Φιλε Rider εννοειτε μακαρι να δικαιωθεις.
Απλα εκει που κολλαμε μαλλον εγω και ο Βασκα ειναι στο οτι εσυ απλως ακολουθουσες το προπορευομενο αυτοκινητο.
Προφανως πρακτικα την υπαιτιοτητα για το ατυχημα τη φερει ο λαλακας που μπηκε αναποδα στο μονοδρομο, το θεμα ειναι ομως πως μεταφραζεται νομικα βαση του κοκ. Αν πχ στη θεση του προπορευομενου αυτοκινητου ησουν εσυ, και αναγκαζοσουν να πατησεις φρενα πανικου με αποτελεσμα να πεσεις ή να ακουμπησεις τον μπροστα που ερχοταν αντικανονικα φυσικα δεν θα υπηρχε θεμα αμφισβητισης του ποιος πληρωνει τη ζημια. Τωρα ομως η ασφαλιστικη του λαλακα μπορει να ισχυριστει, για να γλυτωσει την αποζημιωση, οτι εσυ θα επρεπε να τηρουσες μια αποσταση ασφαλειας απο το αυτοκινητο μπροστα, μιας και ησουν απλα ενα επερχομενο τριτο οχημα, ικανη να σου επιτρεψει να σταματησεις σε καθε περιπτωση. Αλλωστε κατι τετοιο οριζει και ο κοκ.
Για σιγουρια μιλα με την ασφαλιστικη σου και το δικηγορο σου.
Σε καθε περιπτωση ευχομαι να αποζημιωθεις πληρως και γρηγορα και hit the road once again.