Σελίδα 1 από 3 123 ΤελευταίοΤελευταίο
Προβολή αποτελεσμάτων 1 έως 15 από 39

Θέμα: Aποφαση : Σύγκρουση Καθέτως Κινουμένων Ανυπαίτιος ο εκ του STOP

  1. #1
    Αμετανόητος Κριός... Το avatar του/της Manalishi
    Εγγραφή
    22/09/2008
    Μηνύματα
    1.042

    Aποφαση : Σύγκρουση Καθέτως Κινουμένων Ανυπαίτιος ο εκ του STOP

    Σύγκρουση Καθέτως Κινουμένων
    Ανυπαίτιος ο εκ του STOP (1)

    O οδηγός που έχει στην πορεία του την πινακίδα «SΤ0Ρ» οφείλει να παραχωρεί προτεραιότητα στον, μη εκ του «STOP», αλλά η προτεραιότητά του επί της κυρίας οδού κινούμενου δεν είναι απόλυτη, δηλαδή δεν του ανήκει σε οποιαδήποτε απόσταση από της διασταυρώσεως και αν ευρίσκεται τη στιγμή της προβολής του εξερχόμενου εκ της δευτερευούσης οδού αυτοκινήτου. Τούτο διότι είναι προφανές ότι κάποτε δικαιούται να διέλθει από τη διασταύρωση και ο εκ του «SΤ0Ρ» κινούμενος οδηγός, όταν δηλαδή μετά από έλεγχο θα διαπιστώσει ότι η διασταύρωση είναι ελεύθερη.

    Ελεύθερη νοείται η διασταύρωση όταν τα μη εκ του «SΤ0Ρ» κινούμενα οχήματα, (δηλ. τα έχοντα προτεραιότητα), βρίσκονται σε τέτοια απόσταση απ' αυτήν, που με το επιτρεπόμενο εκάστοτε ανώτατο όριο ταχύτητας, να μην προλαβαίνουν να φτάσουν σ' αυτήν, ενώ αντιθέτως ο εκ του «SΤ0Ρ» κινούμενος οδηγός προλαβαίνει να διέλθει.

    Στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε ότι ο εκ του STOP κινούμενος οδηγός δεν παραβίασε την πινακίδα SΤΟΡ, αλλά εισήλθε κατά 3,50 μέτρα στο ρεύμα πορείας του έχοντος προτεραιότητα καθέτως κινουμένου, καθότι ήταν αδύνατο να ελέγξει την κίνηση στην οδό αυτή λόγω σταθμευμένου στην αριστερή πλευρά του οχήματος. Επειδή δε άκουσε τον θόρυβο και αντιλήφθηκε τη μηχανή του καθέτως κινουμένου οδηγού, ακινητοποιήθηκε, αφήνοντας ελεύθερο περιθώριο 3,40 μέτρων για την ασφαλή διέλευσή της, χωρίς να καταλάβει όλο το πλάτος του ρεύματος και να φράξει εντελώς την πορεία του. Αντιθέτως κρίθηκε ότι ο έχοντας προτεραιότητα οδηγός της μοτοσυκλέτας κινούμενος με ταχύτητα κατά πιθανολόγηση τουλάχιστον 50 - 55 χιλιομέτρων ανά ώρα, αιφνιδιάστηκε, πανικοβλήθηκε ενδεχομένως και θεώρησε προφανώς ότι ο εκ του STOP κινούμενος, δεν θα σταματήσει, αλλά θα συνεχίσει και θα του φράξει εντέλει την πορεία. Για τον λόγο αυτόν τροχοπέδησε απότομα τη μηχανή του, που είχε φθαρμένο το πίσω ελαστικό της και άρα ελλιπή πρόσφυση στο οδόστρωμα, εν συνεχεία έχασε τον έλεγχο αυτής και πλαγιολίσθησε σε μήκος 2,90 μέτρων επί του οδοστρώματος, με αποτέλεσμα να προσκρούσει τελικά μαζί με τη μηχανή στον μπροστινό αριστερό τροχό του ακινητοποιημένου αυτοκινήτου του καθ’ ου και να εξοστρακιστεί διαγωνίως στο απέναντι αριστερό της πορείας του πεζοδρόμιο.

    Αγωγή Ασφαλιστικών Μέτρων
    Προϋποθέσεις Παραδεκτού

    Η λήψη ασφαλιστικών μέτρων επιτρέπεται και διατάσσεται σε περίπτωση υπάρξεως επικειμένου κινδύνου, ο οποίος απειλεί το επίδικο δικαίωμα ή απαίτηση και προς αποτροπή αυτού ή σε περίπτωση συνδρομής επειγούσης περιπτώσεως, η οποία επιβάλλει την ταχεία και άμεση λήψη δικαστικών προφυλακτικών μέτρων πριν - ή κατά τη διάρκεια της τακτικής διαγνωστικής δίκης. Όταν το ασφαλιστικό μέτρο αποσκοπεί ή έχει ουσιαστικό αντικείμενο την προσωρινή επιδίκαση απαιτήσεων, η επείγουσα περίπτωση συνίσταται στην απορία του αιτούντος.

    Εν προκειμένω απορρίπτεται το αίτημα όσον αφορά την καταβολή δαπανών για νοσήλια, αμοιβή αποκλειστικής νοσοκόμου και αποθετικής ζημίας, διότι δεν αναφέρεται, πράγμα που απαιτείται για τη νομιμότητα των αιτημάτων προσωρινής επιδίκασης δαπανών και αποζημίωσης που αφορούν το πριν την αίτηση διάστημα, αν για την κάλυψή τους ο αιτών προέβη σε δανεισμό (από συγγενείς ή φίλους) και αν αυτά οφείλονται ακόμη.
    Δεκτό το αίτημα που αφορά αποθετική ζημία για το χρονικό διάστημα τουλάχιστον ενός έτους ακόμη (μετά την κατάθεση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων) που θα αδυνατεί ο ενάγων να εργάζεται και να καλύπτει τα έξοδα αποθεραπείας του, αλλά και να συνεισφέρει στη διατροφή της οικογένειας του.

    Συνεχίζεται..
    The mountain is you

  2. #2
    Αμετανόητος Κριός... Το avatar του/της Manalishi
    Εγγραφή
    22/09/2008
    Μηνύματα
    1.042
    Συνέχεια...



    Σχόλια – Παρατηρήσεις

    1. Σύγκρουση καθέτως Κινουμένων - Ανυπαίτιος ο εκ του STOP

    Αποκλειστική Υπαιτιότητα του Μη εκ του ΣΤΟΠ, Ανυπαίτιος ο εκ του ΣΤΟΠ. Αποδεικτικά στοιχεία, και η χωρίς όρκο κατάθεση του διαδίκου, και οι Φωτογραφίες και η έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του Πραγματογνώμονος του Ασφαλιστού. Εφ.Αθ.3208/1992, ΕΣυγκΔ 1993/155.

    ΣΣ Έξοχη η άποψη της κατωτέρω δημοσιευόμενης απόφασης ότι και ο εκ του STOP προερχόμενος οδηγός πρέπει να έχει τη δυνατότητα κάποτε να εισέλθει στη διασταύρωση, υπό την αναγκαστική προϋπόθεση βέβαια ότι, η διασταύρωση είναι ελεύθερη από την κίνηση των εχόντων προτεραιότητα κινουμένων. Οριοθετείτε δε και η έννοια της ελεύθερης διασταύρωσης, όταν τα μη εκ του «SΤ0Ρ» κινούμενα οχήματα, (δηλ. τα έχοντα προτεραιότητα), βρίσκονται σε τέτοια απόσταση απ' αυτήν, που με το επιτρεπόμενο εκάστοτε ανώτατο όριο ταχύτητας, να μην προλαβαίνουν να φτάσουν σ' αυτήν, ενώ αντιθέτως ο εκ του «SΤ0Ρ» κινούμενος οδηγός προλαβαίνει να διέλθει. Άλλωστε η προτεραιότητας οριοθετείται στην περίπτωση της ταυτόχρονης εισόδου στο τετράγωνο της διασταύρωσης των οχημάτων. Την έννοια της ταυτόχρονης εισόδου κατά ορθότερη ερμηνευτική προσέγγιση μπορούμε να την μεταθέσουμε στη ταυτόχρονη άφιξη βάσει της ταχύτητας των οχημάτων στο νοητό σημείο της συνάντησής τους καθέτως επί της διασταύρωσης, όπου λαμβάνει χώρα η σύγκρουση. Και τούτο διότι αυτό είναι συνάρτηση όχι μόνο της ταχύτητας της κίνησης των οχημάτων κατά την άφιξή τους στη διασταύρωση, αλλά και των αποφευκτικών της συγκρούσεως ενεργειών των οδηγών (τροχοπέδηση αποφευκτικοί ελιγμοί κλπ), οπότε αναγκαίως μεταβάλλονται και τα κριτήρια του ποιος φθάνει πρώτος και επί του δικαιώματος της προτεραιότητας. Βλ. Σχετικώς Ερμηνεία ΚΟΚ Ον.Ονουφριάδη έκδοση 2005, Σελ.378, 381 επ.

    Η παραβίαση του STOP αυτή καθ΄αυτή δεν αρκεί για την καταδίκη αλλά απαιτείται η δυνατότητα τήρησης της υποχρέωσης επιμελείας – κατά κρίση αντικειμενική, (δυνατότητα πρόβλεψης και αποφυγής), ΑΠ1420/1983, . σχετικώς ΕΣυγκΔ 1984/451.

    Ομοίως Ανυπαίτιος ο εκ του STOP διότι εστάθμευσε και ήλεγξε Εφ.Αθ.3622/1986, ΕΣυγκΔ 1984/218, Εφ.Αθ.11206/1980, ΕΣυγκΔ 1982/16, Μον.Πρ.Αθ. 2034/1984 ΕΣυγκΔ 1984/461, Μον.Πρ.Θεσ.4698/1984, ΕΣυγκΔ 1985/453.
    The mountain is you

  3. #3
    Ο σημειολόγος Το avatar του/της spyro
    Εγγραφή
    02/05/2008
    Μηνύματα
    3.204


    χαμός

  4. #4
    Μέχρι ένα σημείο είναι λογική η εξαίρεση από τον κανόνα υπαιτιότητας από STOP όμως νομίζω ότι αφήνει τεράστιο νομικό παράθυρο στις ασφαλιστικές να καταλογίζουν συνυπαιτιότητες και να προβαίνουν σε άρνηση ασφαλιστικών καλύψεων για φθορές και βλάβες....

  5. #5
    Παλαιό μέλος
    Εγγραφή
    13/05/2014
    Μηνύματα
    953
    Τελικά ολα ειναι θέμα δικηγόρου.....οτι πληρώσεις παίρνεις......

  6. #6
    Χορχόδειλας Το avatar του/της BLiTzER
    Εγγραφή
    21/01/2008
    Μηνύματα
    9.091
    Μμ... λόγω υπερβολικής ταχύτητας, θα το δεχόμουν. Αλλά με 50-55km/h και να έχεις ευθύνη όταν σου πετάγονται από STOP :/
    Life begins at 45°.

  7. #7
    Κώστας - "Ανήσυχο" Μέλος Το avatar του/της el-Gatto
    Εγγραφή
    11/01/2008
    Μηνύματα
    1.116
    Παράθεση Δημοσιεύθηκε αρχικά από BLiTzER Προβολή μηνύματος
    Μμ... λόγω υπερβολικής ταχύτητας, θα το δεχόμουν. Αλλά με 50-55km/h και να έχεις ευθύνη όταν σου πετάγονται από STOP :/
    Αμα κινείσαι σε 2οντα δρόμο εντός πόλης ,το όριο είναι 30 (αν δεν υπάρχει σήμανση) και σε πολλά σημεία 20 (κατόπιν σήμανσης)
    Οπότε με τα 50-55χ/ω ,υπάρχει 80%-100% υπέρβαση ορίου ,κ χαρακτηρίζεται άνετα υπερβολικό (νομικά) ανεξαρτήτως της αριθμητικά φυσικής ταχύτητας.

    Και κακά τα ψέματα...μεταξύ μας...στέκει κιόλας.
    Απελπιστικά λίγα τα 20-30 για να κινείσαι ,αλλά ότι κ να πεταχτεί μπροστά σου ,οι πιθανότητες να αντιδράσει σωστά ο μέσος νούς κ οδηγός ,είναι απείρως περισσότερες απ'ότι με την διπλάσια ταχύτητα.

    Και για να μην παρεξηγηθώ ,ουτε κι εγώ εχω βάλει κόφτη στα 30 εντός.
    Μάστορα άσε κάτω τη σέλα, θα τ'αλλάξω μόνος μου τα λάδια!
    " the PouroDuro team "

  8. #8
    Squadra Puzzola Το avatar του/της Ichigo
    Εγγραφή
    17/07/2005
    Μηνύματα
    1.429
    Υποθέτω οτι ηταν το κλασσικο σεναριο με τα τετρατροχα. Εισέρχεται απο οδο που εχει στοπ σε κεντρικό σε βλεπει να ερχεσαι και φυσικα επιταχύνει με το πασο του αδιαφορωντας αν θα καρφωθει κανενας απο πισω. Το οτι τα σουπερσονικ αυτια βεβαια επιασαν το θορυβο της μηχανής να ερχεται και το ότι αφησε και περιθώριο στα αριστερα.... Μάλλον είχε καλό δικηγόρο και ο δικαστής ίσως κάποια αντίστοιχη κακή εμπειρία
    Salentu. Lu Sule Lu Mare Lu Ientu.

    Et quacumque viam dederit fortuna sequamur
    "Conservatives are not necessarily stupid, but most stupid people are conservatives."

  9. #9
    μια σκιά μ' ακολουθάει Το avatar του/της cityfly
    Εγγραφή
    07/05/2003
    Μηνύματα
    3.701
    Ενδιαφέρον αλλά μόνο εμένα μου φαίνεται ελλειπής αυτή η απόφαση;
    Πρώτα από όλα η μηχανή πήγαινε κατ εκτίμηση 50-55, πόσο ήταν το όριο; Γιατί αν ήταν 50 λόγω αστικού δικτύου και δεν υπήρχε άλλη σήμανση πχ 30 τότε δεν νομίζω να μπορούμε να μιλήσουμε για υπερβολική ταχύτητα.
    Δεύτερον, το παρκαρισμένο αμάξι που του περιόρισε την ορατότητα ήταν παράνομα ή νόμιμα σταθμευμένο; Αν ήταν παράνομα γιατί δεν υπάρχει καμία αναφορά για υπαιτιότητά του;
    Τρίτον, βγήκε λέει 3,5 μέτρα, πώς βγήκε; Πετάχτηκε χωρίς καν να κόψει ή ξεμύτησε σιγά σιγά; Μπροστά δεν ήμουν αλλά αν ξεμυτάς σιγά σιγά και κοιτάς δύσκολα να φτάσεις 3,5 μέτρα.
    Τέταρτον, αν το αμάξι ήταν παρκαρισμένο νόμιμα αλλά παρόλα αυτά εμπόδισε την ορατότητα τότε δεν υπάρχει ευθύνη σε αυτόν που επιτρέπει το παρκάρισμα σε εκείνο το σημείο;
    Πέμπτον, η μηχανή λέει σύρθηκε 2,9 μέτρα άρα που φρέναρε κι έπεσε; Όχι πάνω από 3,5 μέτρα λογικά άρα ήταν αρκετά κοντά. Αν το όριο ήταν 50 αυτό σημαίνει 13,8 μέτρα το δευτερόλεπτο. Άρα δεν προλάβαινε να περάσει σε καμία περίπτωση ο εκ του στοπ.

    Σωστό το συμπέρασμα στο τέλος για τη παραβίαση του στοπ αλλά η συγκεκριμένη περίπτωση εμένα μου βρωμάει.

  10. #10
    Χορχόδειλας Το avatar του/της BLiTzER
    Εγγραφή
    21/01/2008
    Μηνύματα
    9.091
    Παράθεση Δημοσιεύθηκε αρχικά από el-Gatto Προβολή μηνύματος
    Αμα κινείσαι σε 2οντα δρόμο εντός πόλης ,το όριο είναι 30 (αν δεν υπάρχει σήμανση)
    Μμ; 50 δεν είναι το όριο εντός πόλης;
    Life begins at 45°.

  11. #11
    O Γαμωbowler Το avatar του/της Bowleno
    Moderator
    Εγγραφή
    29/12/2009
    Μηνύματα
    6.148
    Παράθεση Δημοσιεύθηκε αρχικά από BLiTzER Προβολή μηνύματος
    Μμ; 50 δεν είναι το όριο εντός πόλης;
    Σε δευτερεύοντα δρόμο, όχι, είναι 30.
    εγώ άθεος; ισα-ισα, εχω τρεις: το μυαλό μου, τα χέρια μου και τα πόδια μου

  12. #12
    Χορχόδειλας Το avatar του/της BLiTzER
    Εγγραφή
    21/01/2008
    Μηνύματα
    9.091
    Τι θα πει "δευτερεύοντας δρόμος"; Μπορείτε να παραθέσετε το σχετικό άρθρο;
    Life begins at 45°.

  13. #13
    μια σκιά μ' ακολουθάει Το avatar του/της cityfly
    Εγγραφή
    07/05/2003
    Μηνύματα
    3.701
    Παράθεση Δημοσιεύθηκε αρχικά από Bowleno Προβολή μηνύματος
    Σε δευτερεύοντα δρόμο, όχι, είναι 30.
    Τα όρια στην Ελλάδα είναι
    50 στο αστικό δίκτυο
    90 στο μη αστικό
    110 στις οδούς ταχείας κυκλοφορίας και
    130 στους αυτοκινητοδρόμους
    ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΗ ΣΗΜΑΝΣΗ τότε ισχύει η σήμανση, δεν υφίσταται κατηγορία ορίου "δευτερεύοντα δρόμου"

    Κι αν δεν πιστεύεις εμένα δες εδώ, νομίζω μετά τον κ.ο.κ. είναι ό,τι πιο αξιόπιστο μπορείς να βρεις σε πηγή
    (Έχει και τις άλλες χώρες αν θες να συγκρίνεις)

    http://ec.europa.eu/transport/road_s..._limits_el.htm

  14. #14
    Κώστας - "Ανήσυχο" Μέλος Το avatar του/της el-Gatto
    Εγγραφή
    11/01/2008
    Μηνύματα
    1.116
    2οντες δρόμοι θεωρούνται οι μή κύριες οδικές αρτηρίες.
    Τα στενά που λέμε.
    Εκεί τα όρια δεν μπορεί να είναι 50.
    Τελευταία τροποποίηση από el-Gatto; 05/05/2016 στις 12:35.
    Μάστορα άσε κάτω τη σέλα, θα τ'αλλάξω μόνος μου τα λάδια!
    " the PouroDuro team "

  15. #15
    επίσης συνυπολογίστε και το ότι δεν υπήρξε επαφή, αλλά η μηχανή έπεσε "μόνη" της ουσιαστικά. πράγμα που σε κάποιον μη σχετικό με τα μηχανάκια μπορεί να υποδηλώνει επαρκή χώρο για φρενάρισμα αλλά υπερβολική ταχύτητα. Γιατί θεωρητικά αν ο τύπος πετάχτηκε απ' το ΣΤΟΠ τελευταία στιγμή η μηχανή θαπρεπε να πέσει πάνω του και όχι να προλάβει να αντιδράσει.

    έτσι θα σκεφτόταν ένας κουτάκιας δικαστής.
    Fuck the universe.

Σελίδα 1 από 3 123 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. SKYFALL δλδ ο κατελθών εκ του ουρανού
    από tai στο forum Ανέκδοτα & χιούμορ
    Απαντήσεις: 33
    Τελευταίο μήνυμα: 20/11/2012, 23:36
  2. Προέλευση του... fuck!
    από KAS77 στο forum Ανέκδοτα & χιούμορ
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταίο μήνυμα: 23/10/2008, 16:46
  3. Απαντήσεις: 20
    Τελευταίο μήνυμα: 09/01/2007, 19:21
  4. Δημοσιογραφοι του κωλου!!!
    από AFTER στο forum Αντιπαραθέσεις
    Απαντήσεις: 8
    Τελευταίο μήνυμα: 13/12/2003, 07:31

Κανόνες δημοσιεύσεων

  • Δεν μπορείτε να ανοίξετε νέο θέμα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τα μηνύματά σας
  •  
  • Ο κώδικας ΒΒ είναι ΟΝ
  • Τα smilies είναι ΟΝ
  • Ο κώδικας [IMG] είναι OFF
  • Ο κώδικας [VIDEO] είναι ΟΝ
  • Ο κώδικας HTML είναι OFF