PDA

View Full Version : κατασχεση μηχανης



panavour
23/09/2012, 13:19
Καλησπερα

Θελω να ρωτησω τι γινεται αν αγορασω μηχανη απο καποιον που χρωσταει

Oταν λεω οτι χρωσταει εννοω την περιπτωση που ενω εχει την πληρη κυριοτητα της μηχανης του (διοτι την αγορασε μετρητα η την εχει αποπληρωσει) οταν παει να την πουλησει μετα απο 1,2,3, 10 χρονια μετα,χρωσταει σε δημοσιο(εφορια) η σε ιδιωτη (τραπεζες,φιλους,συγγενεις,συνεταιρους) και ο οποιος πιστωτης (αυτος που περιμενει τα χρωστουμενα) του κανει διαταγη πληρωμης και κατασχεση.
Ρωταω ΛΟΙΠΟΝ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ/Αν δηλαδη μπορουν να μου παρουν την μηχανη που εχω αγορασει απο καποιον που εχει διαταγη πληρωμης εις βαρος του, που εχει εκδοθει πριν την πωληση της μηχανης του, και αν αυτη επιβαρυνει τον οποιο νεο αγοραστη.

Απαντησεις δεκτες απο ολους.

Αν ειναι και πιο εξειδικευμενοι(δικηγοροι ας πουμε )η τους εχει συμβει ακομη καλυτερα.:)

MikeG
23/09/2012, 13:21
Συγνώμη, η άδεια δεν είναι στο όνομα σου με 100% κυριότητα σε σένα;

panavour
23/09/2012, 13:24
ναι ειναι,ομως μπορουν να μου την παρουν επειδη ο αλλος ειχε εις βαρος του διαταγη πληρωμης πριν την πουλησει????
Αυτο ακριβως ειναι που ρωταω

MikeG
23/09/2012, 13:29
ναι ειναι,ομως μπορουν να μου την παρουν επειδη ο αλλος ειχε εις βαρος του διαταγη πληρωμης πριν την πουλησει????
Αυτο ακριβως ειναι που ρωταω


Δεν είμαι δικηγόρος, αλλά η απάντηση είναι όχι. Εφόσον έχεις 100% κυριότητα, σημαίνει ότι έγινε κάποια συναλλαγή μεταξύ σας είτε ακόμα και στη χάρισε & πλέον δε του ανήκει. Σκέψου αντίστοιχα να είχε ένα σπίτι και να το πούλησε. Θα έπαιρναν το σπίτι από τον νόμιμο ιδιοκτήτη του επειδή ο προηγούμενος ιδιοκτήτης χρωστούσε;

o teos
23/09/2012, 13:36
Δεν είμαι δικηγόρος, αλλά η απάντηση είναι όχι. Εφόσον έχεις 100% κυριότητα, σημαίνει ότι έγινε κάποια συναλλαγή μεταξύ σας είτε ακόμα και στη χάρισε & πλέον δε του ανήκει. Σκέψου αντίστοιχα να είχε ένα σπίτι και να το πούλησε. Θα έπαιρναν το σπίτι από τον νόμιμο ιδιοκτήτη του επειδή ο προηγούμενος ιδιοκτήτης χρωστούσε;

+999

nathair
23/09/2012, 13:39
...εκτός και αν αποδείξουνε πως η συναλλαγή δεν έγινε 'καλή τη πίστη', π.χ. έγινε επειδή ήξερες πως χρωστάει, και τα κανονίσατε έτσι ώστε να μην τα πάρουν οι πιστωτες...

Flying Mythos
23/09/2012, 14:44
Καταδολιεύση δανειστών.

Άρθρο 939. Όροι της διάρρηξης: Οι δανειστές έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν κατά τους όρους των επομένων άρθρων τη διάρρηξη κάθε απαλλοτρίωσης που έγινε από τον οφειλέτη προς βλάβη τους, εφόσον η υπόλοιπη περιουσία δεν αρκεί για την ικανοποίησή τους.

Άρθρο 940. Περιπτώσεις: Δεν αποτελεί απαλλοτρίωση η αποποίηση από τον οφειλέτη κληρονομίας ή κληροδοσίας. Δεν θεωρείται απαλλοτρίωση η καταβολή ληξιπρόθεσμου χρέους. Η δόση αντί καταβολής είναι απαλλοτρίωση.

Άρθρο 941. Γνώση του τρίτου: Η απαλλοτρίωση υπόκειται σε διάρρηξη, αν αυτός υπέρ του οποίου έγινε (τρίτος) γνώριζε ότι ο οφειλέτης της απαλλοτριώνει προς βλάβη των δανειστών του. Τεκμαίρεται ότι ο τρίτος το γνωρίζει, αν κατά την απαλλοτρίωση είναι σύζυγος του οφειλέτη ή συγγενής του σε ευθεία γραμμή ή συγγενής του σε πλάγια γραμμή εξ αίματος έως και τον τρίτο βαθμό ή από αγχιστεία έως το δεύτερο. Το τεκμήριο δεν ισχύει αν πέρασε ένα έτος από την απαλλοτρίωση έως την έγερση της αγωγής.

Άρθρο 942. Σε περίπτωση απαλλοτρίωσης από χαριστική αιτία δεν απαιτείται η κατά το προηγούμενο άρθρο γνώση του τρίτου.

Άρθρο 943. Αποτελέσματα της διάρρηξης: Το αποτέλεσμα της διάρρηξης είναι ότι ο τρίτος έχει την υποχρέωση να αποκαταστήσει τα πράγματα στην κατάσταση που ήταν. Η διάρρηξη ενεργεί μόνο υπέρ των δανειστών που προσέβαλαν την απαλλοτρίωση. Σε περίπτωση απαλλοτρίωσης από χαριστική αιτία ο τρίτος, αν ήταν καλόπιστος, ευθύνεται μόνο κατά τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό.

Άρθρο 944. Ειδικοί διάδοχοι του τρίτου: Οι δανειστές έχουν το δικαίωμα να εγείρουν την αγωγή διάρρηξης, που τους ανήκει κατά του τρίτου, και εναντίον ειδικού διαδόχου του, αν αυτός, όταν αποκτούσε από τον τρίτο, γνώριζε το δόλο του οφειλέτη. Η γνώση αυτή τεκμαίρεται αν ο ειδικός διάδοχος, όταν απέκτησε από τον τρίτο, είχε με τον οφειλέτη τη σχέση του άρθρου 941 παρ. 2 και δεν είχε περάσει ένα έτος από την απαλλοτρίωση του οφειλέτη έως την έγερση της αγωγής.

Άρθρο 945. Οι δανειστές έχουν το δικαίωμα να εγείρουν την αγωγή διάρρηξης που τους ανήκει κατά του τρίτου, εναντίον ειδικού διαδόχου του από χαριστική αιτία, χωρίς να απαιτείται η γνώση του τελευταίου κατά το προηγούμενο άρθρο. Η διάταξη του άρθρου 943 παρ. 2 εφαρμόζεται και εδώ.

Άρθρο 946. Παραγραφή: Η αγωγή διάρρηξης παραγράφεται όταν περάσουν πέντε έτη από την απαλλοτρίωση.

panavour
23/09/2012, 15:19
:Dπεριληπτικοτερα και σε λιγο πιο απλα και λιγοτερο εξειδικευμενα ελληνικα?????????:D:confused:

McTalas
23/09/2012, 15:23
δεν εχεισ κανενα προβλημα. τελος.

panavour
23/09/2012, 15:26
Υπαρχει καποιος τροπος (εφορια-πρωτοδικειο κλπ) να ξερει κανεις εκ των προτερων αν ο πωλητης ειναι ενταξει η χρωσταει της μιχαλους?????:D:D

McTalas
23/09/2012, 16:14
ρε φιλαρακι δεν αγοραζεις χτημα, να τσεκαρεις αμα ειναι εξ' αδιερετου ή υποθηκευμενο... αν εχει γινει κανονικα η μεταβιβαση δεν εχεις προβλημα, τωρα αμα χρωστας τοσα πολλα και φοβασαι μην στα παρει η εφορια, αλλαζει το πραμα...

sergiosm
23/09/2012, 16:55
:Dπεριληπτικοτερα και σε λιγο πιο απλα και λιγοτερο εξειδικευμενα ελληνικα?????????:D:confused:

Υπάρχει κίνδυνος μόνος αν η μεταβίβαση έγινε με σκοπό να μειώσει την περιουσία του και να μην πληρώσει τους πιστωτές του.
Απαραίτητη όμως προϋποθεση είναι να το ξέρεις και να είσαι συνεργός σε αυτή του την ενέργεια.
Αν αυτό δεν ισχύει δεν έχεις πρόβλημα.
:wave2:

Cpt. Haddock
23/09/2012, 17:26
Απαραίτητη όμως προϋποθεση είναι να το ξέρεις και να είσαι συνεργός σε αυτή του την ενέργεια.
Αν αυτό δεν ισχύει δεν έχεις πρόβλημα.
:wave2:

Για να το ρωτάει κατι πρέπει να εχει ψυλλιαστει :tooth:

sergiosm
23/09/2012, 17:44
Για να το ρωτάει κατι πρέπει να εχει ψυλλιαστει :tooth:

το ... ψυλλιαστεί πάντως ... δεν αρκεί
:smokin:

:lol: