PDA

View Full Version : Περίεργο , αντικείμενο στην Ανταρκτική ;



Σελίδες : 1 2 [3] 4 5

ANACONDASNAKE
25/06/2013, 14:52
ΓΙΑΤΙ ΚΕΛΙΔΩΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΗΧΑΝΑΚΙ?

byron
25/06/2013, 14:54
ΓΙΑΤΙ ΚΕΛΙΔΩΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΗΧΑΝΑΚΙ?

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις μωρομάντηλα, ή WD40 αν επιμένει ο λεκές.

AristidisZ
25/06/2013, 14:54
ΓΙΑΤΙ ΚΕΛΙΔΩΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΗΧΑΝΑΚΙ?

σου είπαν να πάρεις ένα μαύρο σουτζούκι (http://1.bp.blogspot.com/_r4DNTjT4KUA/SluOHg0JKAI/AAAAAAAAASg/ldXrxEx04yE/s320/IMG_8147.JPG) να κάνεις τη δουλειά σου, τι άλλο θες πια ;

SHOOTER045
25/06/2013, 14:54
peace people
αφου ζουν αναμεσα μας κατανοηστε το και χωνεψτε το καντε οτι και αυτοι
αργα και σταθερα....http://youtu.be/7VPNlCoO2Hs

karellen
25/06/2013, 14:57
The point is ότι ΔΕΝ μπορείς να τρέξεις με τη ταχύτητα του φωτός (ούτε να καβαλήσεις μια ακτίνα του).
Για να πας με τη ταχύτητα του φωτός θα πρέπει να είσαι ο ίδιος φως, πράγμα που σου λύνει αυτομάτως όλες τις απορίες. Και σου δημιουργεί νέες βεβαίως βεβαίως :lol:
Σωστά.
Είναι αδύνατο να ΕΠΙΤΑΧΥΝΕΙΣ ως την ταχύτητα του φωτός γιατί τότε αποκτάς άπειρη μάζα,σύμφωνα με E=m*c2.
Η περίπτωση των φωτονίων είναι διαφορετική γιατί αυτά ΕΧΟΥΝ ταχύτητα φωτός.

ANACONDASNAKE
25/06/2013, 14:58
ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΚΑΡΙΑ ΑΚΟΥΣΑ ΟΤΙ ΖΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ

AristidisZ
25/06/2013, 15:00
ΠΟΛΛΟΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ

AEKτζης ο man ;

sniper
25/06/2013, 15:01
AEKτζης ο man ;

Δεν θα μάθεις ποτέ...

SHOOTER045
25/06/2013, 15:01
ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΚΑΡΙΑ ΑΚΟΥΣΑ ΟΤΙ ΖΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ

γραφεις αλλου
πανε στο θεμα σου η ανοιξε καινουργιο

Xrider
25/06/2013, 15:02
Λέγε ότι θες αρκεί να μην προσβάλΛεις.

Δλδ το και καλα Νοτης με την εννοια του γραφικου, ο αλλος γραφει περι παπαριες για θεμα που επειδη εχει αγνοια και η μονη πηγη πληροφορησης που εχει ειναι τα Χfiles και Λιακοπουλος ,δεν ειναι προσβολη στον αλλο που εχει διαβασει ιστορικα κειμενα,βιβλια και τυχαινει να ξερει κατι παραπανω?
Ενα παραδειγμα εφερα εκει στην ιαπωνια και πρεπει να καθομαι να εξηγω οτι το ΟΛΟ θεμα ειναι το ΠΩΣ κατασκευαστηκαν αφου λεμε οτι δεν ειχαν εργαλεια?Οτι επειδη ο αλλος δεν ξερει οτι σημερα υπαρχουν μονο 2 μηχανηματα στον κοσμο που μπορουν να σηκωσουν ογκολιθους οσο ειναι το βαρος του καθε μπλοκ στις πυραμιδες...ειμαι εγω το "νουμερο" γιατι βαριεται να σκεφτει ο αλλος τις προεκτασεις?
Και σε τελικη αναλυση ,ρωτησες και σου απαντησα στο ιδιο υφακι αλλα λεγωντας την αληθεια.Θα μπορουσα να σου πω σκετο οχι,δεν πηγα Νοτη...ομως διαβαζω πραγματικα αυτο το βιβλιο. Εγχειριδιο βλακειας λεγεται....

Επαναλαμβανω οτι δεν εχω κανενα προβλημα και για μονιμο μπαν.Αφου δεν συμπιπτουν οι αποψεις μας.

sniper
25/06/2013, 15:05
Δλδ το και καλα Νοτης με την εννοια του γραφικου,

Όχι έχει κάνει ειδικές σπουδές, και τα λέει επειδή δεν μπορούν να τον ελένξουν τα διεθνή κέντρα εξουσίας...


ο αλλος γραφει περι παπαριες για θεμα που επειδη εχει αγνοια και η μονη πηγη πληροφορησης που εχει ειναι τα Χfiles και Λιακοπουλος ,δεν ειναι προσβολη στον αλλο που εχει διαβασει ιστορικα κειμενα,βιβλια και τυχαινει να ξερει κατι παραπανω?
Ενα παραδειγμα εφερα εκει στην ιαπωνια και πρεπει να καθομαι να εξηγω οτι το ΟΛΟ θεμα ειναι το ΠΩΣ κατασκευαστηκαν αφου λεμε οτι δεν ειχαν εργαλεια?Οτι επειδη ο αλλος δεν ξερει οτι σημερα υπαρχουν μονο 2 μηχανηματα στον κοσμο που μπορουν να σηκωσουν ογκολιθους οσο ειναι το βαρος του καθε μπλοκ στις πυραμιδες...ειμαι εγω το "νουμερο" γιατι βαριεται να σκεφτει ο αλλος τις προεκτασεις?
Και σε τελικη αναλυση ,ρωτησες και σου απαντησα στο ιδιο υφακι αλλα λεγωντας την αληθεια.Θα μπορουσα να σου πω σκετο οχι,δεν πηγα Νοτη...ομως διαβαζω πραγματικα αυτο το βιβλιο. Εγχειριδιο βλακειας λεγεται....

Α, νόμισα ότι αστειευόσουν. Δεν το ήξερα το βιβλίο....



Επαναλαμβανω οτι δεν εχω κανενα προβλημα και για μονιμο μπαν.Αφου δεν συμπιπτουν οι αποψεις μας.
Σιγά σιγά... οχι όλοι σήμερα.

SHOOTER045
25/06/2013, 15:09
και αν ο οβελιξ ειχε παει τοτε ταξιδακι στο japan και αντι για μενιρ πετουσε ογκολιθους?
το σκεφτηκε κανενας αυτο?:eek::eek::eek:

daz
25/06/2013, 15:10
Xrider έχεις διαβάσει καθόλου Daniken?

Υγ. Εγώ έχω την "ιστορία της ανθρώπινης ηλιθιότητας", πολύ γέλιο! :lol:

daz
25/06/2013, 15:12
Σιγά σιγά... οχι όλοι σήμερα.

:lol:
Έπεσε δουλειά ε? :lol:

SHOOTER045
25/06/2013, 15:14
:a016::a016::a016:

Anty12
25/06/2013, 15:18
Οτι επειδη ο αλλος δεν ξερει οτι σημερα υπαρχουν μονο 2 μηχανηματα στον κοσμο που μπορουν να σηκωσουν ογκολιθους οσο ειναι το βαρος του καθε μπλοκ στις πυραμιδες...

Όχι απαραίτητα μόνο 2......

Θεωρεία (https://www.youtube.com/watch?v=O7iLAwDh6kQ)

πρακτική (https://www.youtube.com/watch?v=j6fVVUzRup8)

ανάγνωση (http://www.caltech.edu/content/caltech-researchers-successfully-raise-obeliskwith-kite-test-theory-about-ancient-pyramids)

PetranGR
25/06/2013, 15:19
Πφφφ είναι κουραστικό !

@Byron ,δεν έτυχε να δώ βίντεο , ούτε γνωρίζω πολλά,θυμάμαι οτι παλιά κάπου είχα δεί για τις πυραμίδες αλλά δεν το έψαξα.

Αυτό το νησί πάντως μου φάνηκε άκρως περίεργο.
όπως είπαν και στο βίντεο όταν πριν 40.000-50.000 χρόνια ο άνρθωπος ήταν μέσα στα σπίλαια, τότε ήταν και το νερό τόσο χαμηλά ώστε να φτιάξουν κάτι τέτοιο,πως στο καλό το έκαναν ; Με τι μυαλό;

el_hymador
25/06/2013, 16:42
Πφφφ είναι κουραστικό !

@Byron ,δεν έτυχε να δώ βίντεο , ούτε γνωρίζω πολλά,θυμάμαι οτι παλιά κάπου είχα δεί για τις πυραμίδες αλλά δεν το έψαξα.

Αυτό το νησί πάντως μου φάνηκε άκρως περίεργο.
όπως είπαν και στο βίντεο όταν πριν 40.000-50.000 χρόνια ο άνρθωπος ήταν μέσα στα σπίλαια, τότε ήταν και το νερό τόσο χαμηλά ώστε να φτιάξουν κάτι τέτοιο,πως στο καλό το έκαναν ; Με τι μυαλό;

Mε το ίδιο μυαλό που είχαν οι πιο φημισμένοι αρχιτέκτονες 2500 περίπου χρόνια πίσω και χτίσανε αυτό:

294124

Ενώ στην εποχή μας οι φημισμένοι αρχιτέκτονες χτίζουν κάτι τέτοια:

294126

Xrider
25/06/2013, 19:15
Όχι έχει κάνει ειδικές σπουδές, και τα λέει επειδή δεν μπορούν να τον ελένξουν τα διεθνή κέντρα εξουσίας...

Το πτυχίο δεν είναι πιστοποιητικό ευφυίας. Αν το μυαλό κάποιου φτάνει για να πάρει δίπλωμα οδήγησης , κατά πάσα πιθανότητα φτάνει και για πάρει ένα δίπλωμα σπουδών. Τα νοητικά απαιτούμενα είναι περίπου ισοδύναμα. Άπαξ και μπορεί να απομνημονεύσει το ΚΟΚ και τα σήματα , το μόνο που χρειάζεται για το «χαρτί» είναι να στρώσει τον κώλο του κάτω , να μουλαρώσει δεόντως και αμέτι μουχαμέτι , έστω και «νύχτα» , θα το πάρει το στραβόχαρτο.
αποσπασμα απο το Εγχειριδιο βλακειας

Διαφωνεις?

sniper
25/06/2013, 19:17
Το πτυχίο δεν είναι πιστοποιητικό ευφυίας. Αν το μυαλό κάποιου φτάνει για να πάρει δίπλωμα οδήγησης , κατά πάσα πιθανότητα φτάνει και για πάρει ένα δίπλωμα σπουδών. Τα νοητικά απαιτούμενα είναι περίπου ισοδύναμα. Άπαξ και μπορεί να απομνημονεύσει το ΚΟΚ και τα σήματα , το μόνο που χρειάζεται για το «χαρτί» είναι να στρώσει τον κώλο του κάτω , να μουλαρώσει δεόντως και αμέτι μουχαμέτι , έστω και «νύχτα» , θα το πάρει το στραβόχαρτο.
αποσπασμα απο το Εγχειριδιο βλακειας

Διαφωνεις?

Kι έτσι καταλήγουμε ότι η ακατάσχετη παπαρολογία του Σφακιανάκη είναι και σωστή;

Xrider
25/06/2013, 19:55
Όχι απαραίτητα μόνο 2......

Θεωρεία (https://www.youtube.com/watch?v=O7iLAwDh6kQ)

πρακτική (https://www.youtube.com/watch?v=j6fVVUzRup8)

ανάγνωση (http://www.caltech.edu/content/caltech-researchers-successfully-raise-obeliskwith-kite-test-theory-about-ancient-pyramids)

Διαβασα τα λινκ που εβαλες και λογικα μου εχει πολλα κενα.

1ο οτι αν δεις τον οβελισκο που ειναι στην Ρωμη -ασχετα αν εγω δεν μιλησα για οβελισκους αλλα για μπλοκια γρανιτη που ειναι οι πυραμιδες - πιστευεις οτι ειχαν παπυρο-αετους?
πιστευεις οτι μπορει καποιος χωρις τροχαλιες να σηκωσε με τετοια τεχνικη και να τοποθετησε τελεια ποσες χιλιαδες μπλοκια πετρας το ενα πανω στο αλλο και να εκανε την εσωτερικη δομη της πυραμιδας με τον ιδιο τροπο χωρις να εχει φτιαξει πορτα εξοδου? -Οι πυραμυδες δεν εχουν εισοδο,ενας Ιταλος αλλα ιντιανα ανατιναξε με δυναμιτη την πετρα και εκανε την εισοδο ,στην μεγαλη πυραμιδα-

2ο στην ιδια πηγη που δινεις λεει To demonstrate how little progress was made in the centuries after the age of the pyramids had passed, Gharib points out that, in 1586, the Vatican moved a 330-ton Egyptian obelisk to St. Peter's Square. It is known that lifting the stone into vertical position required 74 horses and 900 men using ropes and pulleys.
Δλδ η οι αρχαιοι Αιγυπτιοι ηταν πιο εξελιγμενοι η του 1586 ηταν βλακες παροτι ειχαν χτισει τα αντερα τους απο καστρα κλπ κλπ.
Αν δεν ηταν βλακες σημαινει οτι απλα υπηρχε μια γνωση που για καποιο λογω χαθηκε

3ο Οι πυραμιδες δεν εχουν επισημη χρονολογηση,η μεγαλη π.χ δεν εχει ιερογλυφικά σκαλισμενα μεσα. Σε αλλες τα ιερογλυφικα προστεθηκαν πολυ μετα

4ο Υπαρχουν και πολλες αλλες αλλα πολυ μικροτερες

Αυτα ειναι που κανουν τις πυραμυδες ενα αινιγμα για τους αρχαιολογους αλλα και αλλα.

Η γνωστη Σφηγγα της Αιγυπτου ειναι αποδεδειγμενο οτι πριν δεν ειχε το κεφαλι Φαραώ αλλα λιονταριου,οπως επισης οτι ηταν μεγαλο μερος της κατω απο το νερο αφου υπαρχουν αβλακωσεις και διαβρωση απο νερο.Ομως οταν ζουσαν οι Φαραω η Αιγυπτος ειναι περιπου οπως τωρα σε κλιμα.
Οι αρχαιοι Αιγυπτιοι νομιζω καπου στον Πλατωνα η στον Ηροδοτο λεει οτι βρηκαν τις πυραμιδες και δεν τις εφτιαξαν.

Για οποιον εχει λιγη περιεργεια γενικοτερα θα του προτεινα να διαβασει "το βιβλιο των μυθων"
http://www.politeianet.gr/index.php?page=shop.product_details&product_id=191219&option=com_virtuemart&Itemid=89&lang=el

και ισως οταν το διαβασει ολο -πανω απο 1000 σελλιδες δει τα πραγματα λιγο διαφορετικα

Xrider
25/06/2013, 19:58
Kι έτσι καταλήγουμε ότι η ακατάσχετη παπαρολογία του Σφακιανάκη είναι και σωστή;

Εσυ μπορει να λες οτι ο Σφακιανακης παπαρολογει γιατι ετσι το βλεπεις και ο Σφακιανακης να λεει οτι εσυ παπαρολογεις γιατι ετσι το βλεπει.
Ποιος εχει δικιο?
Αλλο παραδειγμα
Εσυ τρως μια κουταλια μελι και σου φαίνεται πικρο ,ο Σφακαινακης τρωει απο το ιδιο μελι με εσενα και του φαίνεται γλυκο. Ποιος εχει δικιο?

Cpt. Haddock
25/06/2013, 20:00
:a014: τρελο γλέντι :a014:

endopandou
25/06/2013, 20:19
Πάντως είναι κάπως κουραστικό να μην μπορούμε να διαβάσουμε μια διαφορετική γνώμη :p
Χrider την σειρά του History ancient aliens την έχεις δει? (οχι αποσπασματικά, όλη)

tai
25/06/2013, 21:06
:a014: τρελο γλέντι :a014:

τρώγομαι:a39: να ανακατέψω και αλλα ρε Ηλια :a2: αλλα ........ αστο:a9:

el_hymador
25/06/2013, 21:15
Οκ είναι μυστήριο πως κουβάλησαν αυτά τα αγκονάρια και τα ανύψωσαν και έφτιαξαν τις πυραμίδες, αλλά άμα έχεις χιλιάδες αναλώσιμιους δούλος στις υπηρεσίες σου όλα γίνονται... και όλο το buzz για τους Αιγύπτιους οφείλεται περισσότερο στο ότι η γνώση ήταν μυστική και αποτελούσε προνόμειο των ιερέων, άρα πολλά πράγματα δεν ξέρουμε για αυτούς και η φαντασία καλπάζει... συγκριτικά και χωρίς κανένας ίχνος σωβινισμού, ο ελληνικός πολιτισμός ήταν 50 κλάσεις πιο πάνω στα πάντα και τα επιτεύγματα πιο λαμπρά, αλλά η γνώση ήταν free και ελεύθερη όποτε όλα έχουν εξιχνιασθεί... δηλαδή φαντάσου να βλέπαμε τον Παρθενώνα και να μην ξέραμε τίποτα για αυτόν, να μην υπήρχε καμία αναφορά, θα κόβαμε τον πο*υτσο μας ότι είναι έργο των Ανδρομέδιων... εδώ ένας ήταν λίγο μονόχνωτος και αρπαγμένος, ο Πυθαγόρας, και για την πάρτη του έχουν πει ένα κάρο μαλακίες...

AUFGEBRACHT
25/06/2013, 21:24
The point is ότι ΔΕΝ μπορείς να τρέξεις με τη ταχύτητα του φωτός (ούτε να καβαλήσεις μια ακτίνα του).
Για να πας με τη ταχύτητα του φωτός θα πρέπει να είσαι ο ίδιος φως

Ή πολύ απλά μπορείς να καβαλήσεις ΑΥΤΟ:

294172

AUFGEBRACHT
25/06/2013, 21:26
Εσυ μπορει να λες οτι ο Σφακιανακης παπαρολογει γιατι ετσι το βλεπεις και ο Σφακιανακης να λεει οτι εσυ παπαρολογεις γιατι ετσι το βλεπει.
Ποιος εχει δικιο?
Αλλο παραδειγμα
Εσυ τρως μια κουταλια μελι και σου φαίνεται πικρο ,ο Σφακαινακης τρωει απο το ιδιο μελι με εσενα και του φαίνεται γλυκο. Ποιος εχει δικιο?

O el_hymador να απαντήσει ως αρμόδιος παρακαλώ...

AristidisZ
25/06/2013, 21:35
O el_hymador να απαντήσει ως αρμόδιος παρακαλώ...

εσύ δεν είσαι με τον γείτονα τον εξωγηίνο ;
ακόμα να σε τηλεμεταφέρει ;

el_hymador
25/06/2013, 21:39
O el_hymador να απαντήσει ως αρμόδιος παρακαλώ...

οι μέλισσες

daz
25/06/2013, 21:44
Η άλλη άποψη..

Μας τα κρύβουν.. Δεν θέλουν να μάθουμε την αλήθεια αλλά αργά η γρήγορα αυτή βγαίνει στο φως. Η μείωση της αξιοπιστίας τέτοιων φωτογραφιών είναι κατευθυνόμενη απ' τις διάφορες κυβερνήσεις ώστε να μην υπάρξει πανικός.

http://www.fimes.gr/2012/07/exogiinoi-cia/#ixzz20MrdW0P4

294175

Εδώ!

http://www.otherside.gr/wp-content/uploads/2012/11/dimofilesteroi-exwgiinoi-proorismoi-sti-gi-07.jpg

AUFGEBRACHT
25/06/2013, 21:47
οι μέλισσες

Έχουμε ετυμηγορία. Καταλήγουμε λοιπόν ότι όλα προήλθαν από αυτούς:

Υ.Γ. Ο τίτλος ΜΥΣΤΙΚΟ δεν είναι τυχαίος...το πιάσατε το υπονοούμενο ε;

294180

AUFGEBRACHT
25/06/2013, 21:50
εσύ δεν είσαι με τον γείτονα τον εξωγηίνο ;
ακόμα να σε τηλεμεταφέρει ;

Όχι, αποκλείεται οι εξωγήινοι να είχαν αναπτύξει τέτοιο πολιτισμό και να μην είχαν μάθει 5 χρόνια τώρα να παίξουν σωστά το περασμένες μου αγάπες του Χιώτη...

daz
25/06/2013, 21:50
Αναμφίβολα λοιπόν οι εξωγήινοι μας έχουν επισκεφθεί και στο μακρινό παρελθόν αλλά και πιο πρόσφατα.

Οι δημοφιλέστεροι εξωγήινοι προορισμοί είναι..

Βρετανία..

294179

Αυστραλία

294181

Και φυσικά..

294183

daz
25/06/2013, 21:54
Αλλά εξωγήινοι δεν έχουν βρεθεί μόνο στη γη! Βρήκαμε και στο φεγγάρι έναν. Γυναίκα αυτή τη φορά, την Μονα Λιζα. Κάτι πρέπει να ήξερε αυτός ο Ντα Βίντσι τελικά.

http://youtu.be/4C9lLLL-8s8

daz
25/06/2013, 21:59
Καταγεγραμμένη δραστηριότητα..

294184

294185

Και ένα φιλμάκι απ' την ΚGB

http://youtu.be/XswfEzKE0UQ

daz
25/06/2013, 22:06
Δεν μπορώ να καταλάβω τι άλλο χρειάζεστε να για πειστείτε μερικοί άπιστοι Θωμάδες.

294186

Τα ευρήματα μιλούν από μόνα τους.

294187

294188

daz
25/06/2013, 22:12
Όπως βλέπετε εγώ μιλάω με ντοκουμέντα.

294190

294191

294189

16 σελίδες and counting, αντε γεια!

AristidisZ
25/06/2013, 22:39
εγώ αν δεν έρθει εξωγήινος να μου πάρει το τσίπουρο από τα χέρια επιμένω:
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ

PetranGR
25/06/2013, 22:49
5.000.000 τόνοι πέτρας; Απορώ..

http://www.youtube.com/watch?v=MpR7AKKN87E

PetranGR
25/06/2013, 23:00
Πάντως είναι κάπως κουραστικό να μην μπορούμε να διαβάσουμε μια διαφορετική γνώμη :p
Χrider την σειρά του History ancient aliens την έχεις δει? (οχι αποσπασματικά, όλη)

εξαιτίας σας,ξεκίνησα να κατεβάσω και τους 5 κύκλους να δώ.Ωραία πράγματα,και μετά σε λέει εξεταστική!
Να πάω να τους γράψω για αυτά που διαβάζω να μάθουν και τίποτα.

AristidisZ
25/06/2013, 23:08
εξαιτίας σας,ξεκίνησα να κατεβάσω και τους 5 κύκλους να δώ.Ωραία πράγματα,και μετά σε λέει εξεταστική!
Να πάω να τους γράψω για αυτά που διαβάζω να μάθουν και τίποτα.

Βάλτα να κατεβαίνουν σε HD 1080p
μέχρι να κατέβουν θα έχει τελειώσει η εξεταστική (ή μπορεί να σε έχει πάρει και του Σεπτεμβρίου :D )

Cpt. Haddock
26/06/2013, 07:03
5.000.000 τόνοι πέτρας; Απορώ..

http://www.youtube.com/watch?v=MpR7AKKN87E

Πετρο, τι σπουδαζεις?

pipe_smoker
26/06/2013, 07:15
Ειδικα αυτο με το μελι και το Σφακιανακη μου εφτιαξε τη μερα.

Να'στε καλα:lol:

MG-KTiNoS
26/06/2013, 08:31
Ηταν μια κοπελια συναδελφος σε μια εταιρεια που δουλευα, ειχε ενα αρπαγμα, κατι φευγαλεο, εγω βεβαια κρατουσα το οτι ειχε γαμω τα κ*λαρακια και το τονιζε με κατι γυαλιστερα κολαν, αυτο ειναι αλλο κεφαλαιο ομως. Δεν ηταν πολυ κοινωνικη τα τυπικα μονο (δυστυχως). Μεχρι που μια μερα καπως ειχε γυρισει η συζητηση στο καπνιστηριο για τα παιδια indigo και τσουπ, πεταχτηκε και αρχισε να μιλαει ασταματητα για το οτι ειναι "μπλε" κατηγοριας και οτι παλιοτερα ειχε βιωματα με κατι τυπους που μπαιναν στο δωματιο της και τις επιαναν τα ποδια και την τραβαγαν, οτι ειχε οραματα, οτι την επισκεπτονταν τακτα κατι αλλοι τυποι σαν τους M.I.B. και την ρωταγαν διαφορα πραγματα, οτι την παρακολουθουσαν και τετοια...


και αυτο εντυπωσιακο ηταν, αλλα εγω την θυμαμαι για το κ*λαρακι της...

foto....?



:)

nikos_abel
26/06/2013, 09:00
foto....?



:)

294207

MG-KTiNoS
26/06/2013, 09:06
Αυτό φίλε είναι βόριο ευρωπαικό κωλαράκι πολύ μετρίου επιπέδου.
Καμία σχέση μ αυτό που περιγράφεi !

nikos_abel
26/06/2013, 09:12
Αυτό φίλε είναι βόριο ευρωπαικό κωλαράκι πολύ μετρίου επιπέδου.
Καμία σχέση μ αυτό που περιγράφεο !

Αυτός είναι ο κ@λος της Σιγκούρνι Γουίβερ λίγο πριν σκίσει το κ@λαράκι του άλιεν. Μπορεί να μην είναι ο καλύτερος κ@λος αλλά είναι ένας κ@λος με κάτι @ρχίδι@ ΝΑ με το συμπάθειο :lol:

Cpt. Haddock
26/06/2013, 09:15
Αυτό φίλε είναι βόριο ευρωπαικό κωλαράκι πολύ μετρίου επιπέδου.
Καμία σχέση μ αυτό που περιγράφεi !

Βορειο ευρωπαια η Sigourney Weaver? Απο πότε; :lol:

AristidisZ
26/06/2013, 09:16
καλό milfάκι είναι, μου γίνατε όλοι δύσκολοι :smokin:

Cpt. Haddock
26/06/2013, 09:20
καλό milfάκι είναι, μου γίνατε όλοι δύσκολοι :smokin:

Στα 63 της, για gilf την κανω...

Νεοπες ρπστμ, μολις δειτε λιγο κρεας ορματε... :smokin:

SHOOTER045
26/06/2013, 09:54
grany,,,,,,,,,:smokin:

Anty12
26/06/2013, 10:02
Διαβασα τα λινκ που εβαλες και λογικα μου εχει πολλα κενα.

1ο οτι αν δεις τον οβελισκο που ειναι στην Ρωμη -ασχετα αν εγω δεν μιλησα για οβελισκους αλλα για μπλοκια γρανιτη που ειναι οι πυραμιδες - πιστευεις οτι ειχαν παπυρο-αετους?
πιστευεις οτι μπορει καποιος χωρις τροχαλιες να σηκωσε με τετοια τεχνικη και να τοποθετησε τελεια ποσες χιλιαδες μπλοκια πετρας το ενα πανω στο αλλο και να εκανε την εσωτερικη δομη της πυραμιδας με τον ιδιο τροπο χωρις να εχει φτιαξει πορτα εξοδου? -Οι πυραμυδες δεν εχουν εισοδο,ενας Ιταλος αλλα ιντιανα ανατιναξε με δυναμιτη την πετρα και εκανε την εισοδο ,στην μεγαλη πυραμιδα-



Κοίτα ...δεν είμαι ούτε αρχαιολόγος, ούτε Αιγυπτιολόγος....παρέθεσα ένα link, από ένα από τα καλύτερα πολυτεχνεία του κόσμου, μόνο και μόνο για να δείξω ότι ίσως υπήρχαν τεχνικές που δεν γνωρίζουμε ότι υπήρχαν ....και ότι δουλεύουν

Την καλύτερη απάντηση -που πιθανότατα θα δώσει και τέλος σε όλη την συνωμοσιολογία - την έδωσε στο παρακάτω link o Petran


5.000.000 τόνοι πέτρας; Απορώ..

http://www.youtube.com/watch?v=MpR7AKKN87E



Δλδ η οι αρχαιοι Αιγυπτιοι ηταν πιο εξελιγμενοι η του 1586 ηταν βλακες παροτι ειχαν χτισει τα αντερα τους απο καστρα κλπ κλπ.
Αν δεν ηταν βλακες σημαινει οτι απλα υπηρχε μια γνωση που για καποιο λογω χαθηκε

Ίσως.....οι Βυζαντινοί και οι Κινέζοι χρησιμοποιούσαν φλογοβόλα όταν οι άλλοι ήταν ακόμα στον εμβολισμό.......τα επόμενα φλογοβόλα εμφανίστηκαν στο Α' Π.Π.




3ο Οι πυραμιδες δεν εχουν επισημη χρονολογηση,η μεγαλη π.χ δεν εχει ιερογλυφικά σκαλισμενα μεσα. Σε αλλες τα ιερογλυφικα προστεθηκαν πολυ μετα

Λαθος-λάθος-λάθος


4ο Υπαρχουν και πολλες αλλες αλλα πολυ μικροτερες

Σωστό


Αυτα ειναι που κανουν τις πυραμυδες ενα αινιγμα για τους αρχαιολογους αλλα και αλλα.


Αυτό που ιντιγκάρει στις πυραμίδες...είναι η μνημειώδεις και τεραστίων διαστάσεων ανθρώπινη αλαζονεία, ματαιοδοξία και βλακεία ενός ανθρώπου, που νόμιζε ότι είναι θεός, και που οι άλλοι το πίστευαν.....πως αλλιώς να εξηγήσεις ότι 20000 άνθρωποι δούλευαν για 20 χρόνια, κουβαλώντας ξύλα και πέτρες από χιλιάδες χιλμ. μακριά .....για να φτιάξουν ΕΝΑΝ ΤΑΦΟ........!!!!!!



Η γνωστη Σφηγγα της Αιγυπτου ειναι αποδεδειγμενο οτι πριν δεν ειχε το κεφαλι Φαραώ αλλα λιονταριου,οπως επισης οτι ηταν μεγαλο μερος της κατω απο το νερο αφου υπαρχουν αβλακωσεις και διαβρωση απο νερο.Ομως οταν ζουσαν οι Φαραω η Αιγυπτος ειναι περιπου οπως τωρα σε κλιμα.

Για γκούγκλαρε το όνομα Robert Bauval, ειδικά μια διάλεξη που είχε δώσει πριν χρόνια σε κάποιο πανεπιστήμιο, για να πάρεις και μία άλλη -πιο επιστημονική- ερμηνεία του γιατί έχει κεφάλι λιονταριού, γιατί κοιτάει Ανατολικά, γιατί είναι τοποθετημένη στο σημείο που είναι, σε πια θέση τοποθετήθηκε σε σχέση με τις υπόλοιπες τρεις μεγάλες πυραμίδες.....και άλλα τέτοια πιπεράτα.....

DrBig
26/06/2013, 10:14
Αυτό που ιντιγκάρει στις πυραμίδες...είναι η μνημειώδεις και τεραστίων διαστάσεων ανθρώπινη αλαζονεία, ματαιοδοξία και βλακεία ενός ανθρώπου, που νόμιζε ότι είναι θεός, και που οι άλλοι το πίστευαν.....πως αλλιώς να εξηγήσεις ότι 20000 άνθρωποι δούλευαν για 20 χρόνια, κουβαλώντας ξύλα και πέτρες από χιλιάδες χιλμ. μακριά .....για να φτιάξουν ΕΝΑΝ ΤΑΦΟ........!!!!!!


Κρινεις με δεδομενα (και ηθικη) σημερινης εποχης μια αλλη 5000 χρονια πριν. Ασε που αν δεν υπηρχε η ανθρωπινη αλλαζονεια ακομα v-strom θα καβαλαγαμε....

nikos_abel
26/06/2013, 10:21
Κρινεις με δεδομενα (και ηθικη) σημερινης εποχης μια αλλη 5000 χρονια πριν. Ασε που αν δεν υπηρχε η ανθρωπινη αλλαζονεια ακομα v-strom θα καβαλαγαμε....

Σαμποτάρεις τη μοναδική απόδειξη ότι ένας εξωγήινος λαός έχει μοιραστεί τη τεχνολογία του μαζί μας.....

el_hymador
26/06/2013, 10:25
Σύμπραξη τριών μεγάλων πολιτισμών... Αίγυπτος, Ελλάδα, Ιαπωνία... http://www.youtube.com/watch?v=_3OJ2BZLL1k

alex14
26/06/2013, 10:42
Σύμπραξη τριών μεγάλων πολιτισμών... Αίγυπτος, Ελλάδα, Ιαπωνία... http://www.youtube.com/watch?v=_3OJ2BZLL1k


:bawl:

alex14
26/06/2013, 11:09
Φρεσκο πραμααααααα

http://www.naftemporiki.gr/story/668715

:rolleyes:

TROOPER
26/06/2013, 11:19
:plaf::plaf::plaf::plaf:

ας με σωσει καποιος και ας ειναι και ο χαρος!!!!!!!!!! :cry:

nikos_abel
26/06/2013, 11:42
:plaf::plaf::plaf::plaf:

ας με σωσει καποιος και ας ειναι και ο χαρος!!!!!!!!!! :cry:

294248

BELZEBOYLIS
26/06/2013, 13:08
Φρεσκο πραμααααααα

http://www.naftemporiki.gr/story/668715

:rolleyes:

Είσαι εκτός θέματος !!!!! Προσοχή ,δεν θα μολύνεις εσύ την κουβέντα με σοβαρά άρθρα !!! :lol:

alex14
26/06/2013, 13:36
Είσαι εκτός θέματος !!!!! Προσοχή ,δεν θα μολύνεις εσύ την κουβέντα με σοβαρά άρθρα !!! :lol:

Συγνωμη, δεν θα επαναληφθει :(



:lol:

MikeG
26/06/2013, 14:24
http://www.youtube.com/watch?v=RL7aN-nybkw

notakos600
26/06/2013, 14:28
Καλά, φαντάσου τι έχει να γίνει όταν σφίξουν για τα καλά οι ζέστες... :lol:

Billymuse
26/06/2013, 14:28
http://www.youtube.com/watch?v=RL7aN-nybkw


ahahaahhaahh επικό όπως το τοπ κομεντ
Japan+Greece = Honda+Music...

Sir Eater
26/06/2013, 14:49
Αυτό που ιντιγκάρει στις πυραμίδες...είναι η μνημειώδεις και τεραστίων διαστάσεων ανθρώπινη αλαζονεία, ματαιοδοξία και βλακεία ενός ανθρώπου, που νόμιζε ότι είναι θεός, και που οι άλλοι το πίστευαν.....πως αλλιώς να εξηγήσεις ότι 20000 άνθρωποι δούλευαν για 20 χρόνια, κουβαλώντας ξύλα και πέτρες από χιλιάδες χιλμ. μακριά .....για να φτιάξουν ΕΝΑΝ ΤΑΦΟ........!!!!!!

Τα 20 χρονια δεν ισχυουν! Εκατσαν και υπολογισαν με σημερινα μεσα τους χρονους και βρηκαν οτι θα επρεπε να τοποθετουν εναν ογκολιθο καθε 9 δευτερολεπτα για να βγουν οι χρονοι συμφωνα με τα υλικα και τον κοσμο που δουλευε! Λεπτομερειες για το θεμα θα βρειτε σε καποιο απο τα επεισοδεια της σειρας που ποσταρα στην αρχη του thread!

Sir Eater
26/06/2013, 15:07
Και να πω και κάτι άλλο που το ακούω και το διαβάζω συνέχεια από επιστήμονες και με τσατίζει τέρμα!!!!

Το ξεσήκωσα από το άρθρο στη ναυτεμπορική που εποσταρίσθει πάρα πάνω...

Το κόλλημα ότι το νερό είναι η βάση για να υπάρξει ζωή!
Το λοιπό... θα ήθελα να ακούσω και τσι γνώμες σας γιατί εγώ πιστεύω ότι ισχύει αυτό σύμφωνα με όσα ξέρουμε εμείς μέχρι τώρα πάνω στο γαρμπίλι που ζούμε και το φωνάζουμε Γη!

Άλλωστε προς ενίσχυση της άποψης μου, είχε βγει σε μια σειρά με το όνομα του ο Τεράστιος Σταύρος Γερακίζων (Stephen Hawking) και είχε υποστηρίξει το ίδιο πράγμα ανάμεσα σε άλλα όπως ότι σε κάποιους πλανήτες τα ζώα μπορεί να αψηφούν την βαρύτητα και να ζουν σε κατακόρυφες πλαγιές (ένα που μου ήρθε τώρα). Ακόμα ένα έλεγε ότι μπορεί ακόμα και σε αέριους πλανήτες να ζουν όντα τα οποία να αιωρούνται μόνιμα και να μην έχουν ανάγκη από οξυγόνο παρά μόνο τα ίδια τα αέρια του πλανήτη, για να αναπνεύσουν!
Όλα αυτά τα είχε στηρίξει στο ότι ένας οργανισμός μπορεί να μεταλλάσσεται και να εξελίσσεται ανάλογα με το περιβάλλον που ζει και προσπαθεί να επιβιώσει!

AristidisZ
26/06/2013, 15:09
Το λοιπό... θα ήθελα να ακούσω και τσι γνώμες σας γιατί εγώ πιστεύω ότι ισχύει αυτό σύμφωνα με όσα ξέρουμε εμείς μέχρι τώρα πάνω στο γαρμπίλι που ζούμε και το φωνάζουμε Γη!

Πιστεύεις ότι μπορούμε να το συζητήσουμε αυτό σοβαρά εδώ πέρα ; :D

el_hymador
26/06/2013, 16:20
Έχουν ανακαλύψει ένα είδος γαρίδας που ζει σε βάθη -3000 μέτρων και βάλε, στον Ειρηνικό Ωκεανό, στις "ραφές" των τεκτονικών πλακών. Οι αποικίες τους είναι ακριβώς πάνω στα τοιχώματα υποθαλάσσιων υψικάμινων που ξερνάνε καυτό θειάφι και βαρέα μέταλλα στον ωκεανό... πριν από αυτή την ανακάλυψη, ούτε ένας επιστήμονας δεν θα φανταζόταν την ύπαρξη ζωής σε τέτοιο ακραίο περιβάλλον, να όμως που υπάρχει.

Grafton 505
26/06/2013, 17:30
Έχουν ανακαλύψει ένα είδος γαρίδας που ζει σε βάθη -3000 μέτρων και βάλε, στον Ειρηνικό Ωκεανό, στις "ραφές" των τεκτονικών πλακών. Οι αποικίες τους είναι ακριβώς πάνω στα τοιχώματα υποθαλάσσιων υψικάμινων που ξερνάνε καυτό θειάφι και βαρέα μέταλλα στον ωκεανό... πριν από αυτή την ανακάλυψη, ούτε ένας επιστήμονας δεν θα φανταζόταν την ύπαρξη ζωής σε τέτοιο ακραίο περιβάλλον, να όμως που υπάρχει.

Όπως επίσης και στο πάρκο Yellowstone στις ΗΠΑ. Μέσα στους θερμοπίδακες και στις παρυφές τους, με ανάλογο περιβάλλον.

daz
26/06/2013, 17:36
:plaf::plaf::plaf::plaf:

ας με σωσει καποιος και ας ειναι και ο χαρος!!!!!!!!!! :cry:

:lol:

Υπομονή Τροοπ. :)

spyro
26/06/2013, 20:21
Κρινεις με δεδομενα (και ηθικη) σημερινης εποχης μια αλλη 5000 χρονια πριν. Ασε που αν δεν υπηρχε η ανθρωπινη αλλαζονεια ακομα v-strom θα καβαλαγαμε....

+1

αλλά και το γεγονός οτι η κατασκευή ενός μνημείου είναι και τρόπος διαχείρισης τόσο της οικονομίας όσο και της ίδιας της κοινωνίας. ακόμα το κάνουμε

"χτίστε για να δείτε ανάπτυξη"

"μη πειράζεται την οικοδομη"

"στην Ολυμπιαδα είχαμε ανάπτυξη γιατι χτίζαμε δρόμους"

"μπετον να ναι και οτι ναι"

tai
26/06/2013, 21:31
:plaf::plaf::plaf::plaf:

ας με σωσει καποιος και ας ειναι και ο χαρος!!!!!!!!!! :cry:
θες να πας στην κόλαση τέκνο μου?:a39:

MG-KTiNoS
27/06/2013, 00:02
Βορειο ευρωπαια η Sigourney Weaver? Απο πότε; :lol:

Φίλε Β Ευρωπαία είναι γονιδιακά και ο κώλος της είναι πολύ μέτριο πράμα.

O σωστός ο κώλος είναι ο τάιπ άμαζονε.


Δώσε βάση στο μάθημα...
294297

κατανοητό?
:D

SHOOTER045
27/06/2013, 00:04
πρεπει να επαιζε στο apocalypto αυτη ε?:D:D:D

Sir Eater
27/06/2013, 00:07
Πιστεύεις ότι μπορούμε να το συζητήσουμε αυτό σοβαρά εδώ πέρα ; :D

Νταξ... Με κάλυψαν οι αποκρίσεις! Μου αρκεί που δεν νιώθω μόνος! :D

SHOOTER045
27/06/2013, 00:12
Φίλε Β Ευρωπαία είναι γονιδιακά και ο κώλος της είναι πολύ μέτριο πράμα.

O σωστός ο κώλος είναι ο τάιπ άμαζονε.


Δώσε βάση στο μάθημα...
294297

κατανοητό?
:D
που πηγε η αλλη φωτο?

daz
27/06/2013, 00:14
που πηγε η αλλη φωτο?

Τι έγινε λογοκρίθηκε κανένα ντοκουμέντο πάλι?

SHOOTER045
27/06/2013, 00:16
και τι ντοκουμεντο Φ.Ω.Τ.Ι.Α............:a29::a29::a29:

Cpt. Haddock
27/06/2013, 06:30
Επιτελους το θρεντ πήρε την τροπή που του αξιζε... :D

cityfly
27/06/2013, 08:53
Αυτό που ιντιγκάρει στις πυραμίδες...είναι η μνημειώδεις και τεραστίων διαστάσεων ανθρώπινη αλαζονεία, ματαιοδοξία και βλακεία ενός ανθρώπου, που νόμιζε ότι είναι θεός, και που οι άλλοι το πίστευαν.....πως αλλιώς να εξηγήσεις ότι 20000 άνθρωποι δούλευαν για 20 χρόνια, κουβαλώντας ξύλα και πέτρες από χιλιάδες χιλμ. μακριά .....για να φτιάξουν ΕΝΑΝ ΤΑΦΟ........!!!!!!

.


ρεφραίν

https://www.youtube.com/watch?v=sOWjLa4AsPk

DrBig
27/06/2013, 09:11
Και να πω και κάτι άλλο που το ακούω και το διαβάζω συνέχεια από επιστήμονες και με τσατίζει τέρμα!!!!

Το ξεσήκωσα από το άρθρο στη ναυτεμπορική που εποσταρίσθει πάρα πάνω...

Το κόλλημα ότι το νερό είναι η βάση για να υπάρξει ζωή!
Το λοιπό... θα ήθελα να ακούσω και τσι γνώμες σας γιατί εγώ πιστεύω ότι ισχύει αυτό σύμφωνα με όσα ξέρουμε εμείς μέχρι τώρα πάνω στο γαρμπίλι που ζούμε και το φωνάζουμε Γη!

Άλλωστε προς ενίσχυση της άποψης μου, είχε βγει σε μια σειρά με το όνομα του ο Τεράστιος Σταύρος Γερακίζων (Stephen Hawking) και είχε υποστηρίξει το ίδιο πράγμα ανάμεσα σε άλλα όπως ότι σε κάποιους πλανήτες τα ζώα μπορεί να αψηφούν την βαρύτητα και να ζουν σε κατακόρυφες πλαγιές (ένα που μου ήρθε τώρα). Ακόμα ένα έλεγε ότι μπορεί ακόμα και σε αέριους πλανήτες να ζουν όντα τα οποία να αιωρούνται μόνιμα και να μην έχουν ανάγκη από οξυγόνο παρά μόνο τα ίδια τα αέρια του πλανήτη, για να αναπνεύσουν!
Όλα αυτά τα είχε στηρίξει στο ότι ένας οργανισμός μπορεί να μεταλλάσσεται και να εξελίσσεται ανάλογα με το περιβάλλον που ζει και προσπαθεί να επιβιώσει!

Elementary my dear Watson!

Το ολο προβλημα προκυπει απο το οτι η αντιληψη του τι ειναι 'ζωη' ειναι πολυ περιορισμενη, ανθρωπομορφη και συνεπως οδηγει σε παραδοξα και φαυλους κυκλους.

Να μια αλλη:
'Το Συμπαν ΕΙΝΑΙ ζωντανος οργανισμος'. Απλως, αναλογως των επιμερους συνθηκων, 'η ζωη' πραγματωνεται με διαφορετικο τροπο.

Να το κανω ταληρα. Υπαρχει κανενας -συμφωνα με την συμβατικη εννοια του ορου- ζωντανος οργανισμος που δεν τρεφεται απο καποιον αλλο (η τα προιοντα αυτου) -με την συμβατικη εννοια- ζωντανο οργανισμο? Αν οχι, τοτε γιατι ο ηλιος απο τον οποιο τρεφομαστε εμεις, να μην ειναι ζωντανος οργανισμος?
Συνεχιζοντας, υπαρχει κανενας ζωντανος οργανισμος που να μη ζει σε ενα 'ζωντανο περιβαλλον'? Αν οχι, τοτε γιατι το Συμπαν μεσα στο οποιο υπαρχει ο ηλιος να μην ειναι ενα ζωντανο περιβαλλον? Με αλλα λογια η 'ζωη' ειναι ιδιοτητα του χωρου.

Τα παντα ειναι θεμα λεξεων και κατα ποσον αυτες περιοριζουν (μιας και αντικατοπτριζουν) την αντιληψη μας. Δεν υπαρχει κανενα μυστηριο εκει εξω και ο,τι δεν καταλαβαινουμε, οφειλεται σε ασυνεννοησια μεσα στο τσερβελο μας.

Da.Vintage
27/06/2013, 09:17
H «πόλη» στην ιαπωνία (πολύ μακριά βέβαια από εκεί) λέγεται Yonaguni. Το αν είναι «πόλη» ή σχιστολιθικοί σχηματισμοί δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά ακόμα και αν είναι δεν ξέρω που είναι το μυστήριο.

http://www.youtube.com/watch?v=LDGUn6Nh4oM

Βυθισμένες πόλεις και κτίσματα είναι γεμάτος ο πλανήτης, ενώ και στην Ελλάδα υπάρχουν πολλές.


Καταπληκτικό, θα μπορούσε να είναι διαστημόπλοιο!

spyrakos35
27/06/2013, 09:25
και τι ντοκουμεντο Φ.Ω.Τ.Ι.Α............:a29::a29::a29:

19 σελίδες αερολογίες και κοσμοθεωρίες και ούτε ένας κώλος....

σκατ@ ρπστμ..... :sick:

Da.Vintage
27/06/2013, 09:27
Elementary my dear Watson!

Το ολο προβλημα προκυπει απο το οτι η αντιληψη του τι ειναι 'ζωη' ειναι πολυ περιορισμενη, ανθρωπομορφη και συνεπως οδηγει σε παραδοξα και φαυλους κυκλους.

Να μια αλλη:
'Το Συμπαν ΕΙΝΑΙ ζωντανος οργανισμος'. Απλως, αναλογως των επιμερους συνθηκων, 'η ζωη' πραγματωνεται με διαφορετικο τροπο.

Να το κανω ταληρα. Υπαρχει κανενας -συμφωνα με την συμβατικη εννοια του ορου- ζωντανος οργανισμος που δεν τρεφεται απο καποιον αλλο (η τα προιοντα αυτου) -με την συμβατικη εννοια- ζωντανο οργανισμο? Αν οχι, τοτε γιατι ο ηλιος απο τον οποιο τρεφομαστε εμεις, να μην ειναι ζωντανος οργανισμος?
Συνεχιζοντας, υπαρχει κανενας ζωντανος οργανισμος που να μη ζει σε ενα 'ζωντανο περιβαλλον'? Αν οχι, τοτε γιατι το Συμπαν μεσα στο οποιο υπαρχει ο ηλιος να μην ειναι ενα ζωντανο περιβαλλον?

Τα παντα ειναι θεμα λεξεων και κατα ποσον αυτες περιοριζουν (μιας και αντικατοπτριζουν) την αντιληψη μας. Δεν υπαρχει κανενα μυστηριο εκει εξω και ο,τι δεν καταλαβαινουμε, οφειλεται σε ασυνεννοησια μεσα στο τσερβελο μας.
νομίζω οτι έχεις δίκιο! που ξέρουμε τι κρύβεται εκεί έξω όταν τα ψάχνουμε όλα απο μία οπτικη γωνία! και πόσα χρόνια θα μας πάρει μέχρι να μάθουμε, ίσως αιώνες

nikos_abel
27/06/2013, 09:36
Επιτελους το θρεντ πήρε την τροπή που του αξιζε... :D

Σε κρέμασε ο Μπίγκουλας :lol:

DrBig
27/06/2013, 09:37
νομίζω οτι έχεις δίκιο! που ξέρουμε τι κρύβεται εκεί έξω όταν τα ψάχνουμε όλα απο μία οπτικη γωνία! και πόσα χρόνια θα μας πάρει μέχρι να μάθουμε, ίσως αιώνες

Ο,τι θες να μαθεις, μπορεις να το μαθεις εδω και τωρα, αυτο το δευτερολεπτο. Απλα αρνησαι χωρις να το καταλαβαινεις. Ολοι μας, δηλαδη. Δεν απαιτειται χρονος, ειναι αποκλειστικα και μονο θεμα state of mind. Η συσσωρευμενη γνωση της ανθρωποτητας δεν ειναι τιποτε αλλο απο την αποθεωση του χεσιματος μιας νοητικης διαδικασιας...κοπρανα του μυαλου...

nikos_abel
27/06/2013, 09:53
Επιτελους το θρεντ πήρε την τροπή που του αξιζε... :D

Σε κρέμασε ο Μπίγκουλας :lol:

AristidisZ
27/06/2013, 09:54
Σε κρέμασε ο Μπίγκουλας :lol:


Σε κρέμασε ο Μπίγκουλας :lol:

deja vu ?
νατα τα νεφελιμ...

nikos_abel
27/06/2013, 09:59
deja vu ?
νατα τα νεφελιμ...

Το έχω βάλει στο αυτόματο, όποτε ποστάρει ο Άγις θα κάνει παράθεση στον Κάπταιν για να μη ξεχνιέται :lol:

Xrider
27/06/2013, 10:09
Κοίτα ...δεν είμαι ούτε αρχαιολόγος, ούτε Αιγυπτιολόγος....παρέθεσα ένα link, από ένα από τα καλύτερα πολυτεχνεία του κόσμου, μόνο και μόνο για να δείξω ότι ίσως υπήρχαν τεχνικές που δεν γνωρίζουμε ότι υπήρχαν ....και ότι δουλεύουν

Την καλύτερη απάντηση -που πιθανότατα θα δώσει και τέλος σε όλη την συνωμοσιολογία - την έδωσε στο παρακάτω link o Petran






Ίσως.....οι Βυζαντινοί και οι Κινέζοι χρησιμοποιούσαν φλογοβόλα όταν οι άλλοι ήταν ακόμα στον εμβολισμό.......τα επόμενα φλογοβόλα εμφανίστηκαν στο Α' Π.Π.




Λαθος-λάθος-λάθος



Σωστό




Αυτό που ιντιγκάρει στις πυραμίδες...είναι η μνημειώδεις και τεραστίων διαστάσεων ανθρώπινη αλαζονεία, ματαιοδοξία και βλακεία ενός ανθρώπου, που νόμιζε ότι είναι θεός, και που οι άλλοι το πίστευαν.....πως αλλιώς να εξηγήσεις ότι 20000 άνθρωποι δούλευαν για 20 χρόνια, κουβαλώντας ξύλα και πέτρες από χιλιάδες χιλμ. μακριά .....για να φτιάξουν ΕΝΑΝ ΤΑΦΟ........!!!!!!




Για γκούγκλαρε το όνομα Robert Bauval, ειδικά μια διάλεξη που είχε δώσει πριν χρόνια σε κάποιο πανεπιστήμιο, για να πάρεις και μία άλλη -πιο επιστημονική- ερμηνεία του γιατί έχει κεφάλι λιονταριού, γιατί κοιτάει Ανατολικά, γιατί είναι τοποθετημένη στο σημείο που είναι, σε πια θέση τοποθετήθηκε σε σχέση με τις υπόλοιπες τρεις μεγάλες πυραμίδες.....και άλλα τέτοια πιπεράτα.....

Μπορουμε να μιλαμε για μηνες...ειναι αλλοι τοσοι αρχαιολογοι που λενε τα αντιθετα απο αυτους που εβαλες.

http://www.imdb.com/title/tt1446714/

Η αρχη και το τελος ειναι ολα τα $$

Εκτος και αν εισαι Στωικος http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%84%CF%89%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82

notakos600
27/06/2013, 10:12
νομίζω οτι έχεις δίκιο! που ξέρουμε τι κρύβεται εκεί έξω όταν τα ψάχνουμε όλα απο μία οπτικη γωνία! και πόσα χρόνια θα μας πάρει μέχρι να μάθουμε, ίσως αιώνες

Ή μπορεί απλά να έχει έρθει ήδη εξωγή'ι'νη ζωή στη Γη και να αδυνατούμε να την αναγνωρίσουμε, ίσως γιατί ψάχνουμε μόνο για πράσινα ανθρωπάκια...

Da.Vintage
27/06/2013, 10:20
Ή μπορεί απλά να έχει έρθει ήδη εξωγή'ι'νη ζωή στη Γη και να αδυνατούμε να την αναγνωρίσουμε, ίσως γιατί ψάχνουμε μόνο για πράσινα ανθρωπάκια...

Ά γειά σου! μπορεί να είσαι εσύ εξωγήινος και να μην σε έχουμε πάρει γραμμή τόσο καιρό! μπορεί τώρα να ποστάρεις εδω μέσα χωρίς υπολογιστή μόνο χρησιμοποιώντας το 2% του μυαλού σου και το πρωτόκολλο TCP/IP, ενώ ταυτόχρονα είσαι καθισμένος στην τουαλέτα καταστρώνοντας σχέδιο κατάκτησης του πλανήτη του μαλάκα με παροπίδες, γνωστό και ως ΓΗ!

Αν είσαι πρέπει να το παραδεχτείς!

AristidisZ
27/06/2013, 10:20
Ή μπορεί απλά να έχει έρθει ήδη εξωγή'ι'νη ζωή στη Γη και να αδυνατούμε να την αναγνωρίσουμε, ίσως γιατί ψάχνουμε μόνο για πράσινα ανθρωπάκια...

για τα διαλυτικά, shift + : και μετά το γράμμα (ι ή υ)
για τόνο και διαλυτικά, αυτόματος διορθωτής :D

notakos600
27/06/2013, 10:23
για τα διαλυτικά, shift + : και μετά το γράμμα (ι ή υ)
για τόνο και διαλυτικά, αυτόματος διορθωτής :D

Δεν έχουμε διαλυτικά στον πλανήτη μας, μόνο νέφτι baby...

Xrider
27/06/2013, 10:30
Ο,τι θες να μαθεις, μπορεις να το μαθεις εδω και τωρα, αυτο το δευτερολεπτο. Απλα αρνησαι χωρις να το καταλαβαινεις. Ολοι μας, δηλαδη. Δεν απαιτειται χρονος :confused: , ειναι αποκλειστικα και μονο θεμα state of mind. Η συσσωρευμενη γνωση :confused: της ανθρωποτητας δεν ειναι τιποτε αλλο απο την αποθεωση του χεσιματος μιας νοητικης διαδικασιας...κοπρανα του μυαλου...
Το σκατο δλδ ειναι και ο λογως για τον οποιο υπαρχεις?
Οτι τρως ο σκοπος ειναι να καταληξει στο χεσιμο?
Δεν παιζει να ειναι το καυσιμο για να συνεχισεις να υπαρχεις.
Δλδ ενα μηχανακι την βενζινη την χρησιμοποιει οχι για να κινηθει αλλα για παραγει καυσαεριο?
Η διαφορετικα , μπορει να υπαρχεις για να αναπαραγωνται/τρεφονται τα κουνουπια με το ιδιο σκεπτικο.

DrBig
27/06/2013, 10:32
Το σκατο δλδ ειναι και ο λογως για τον οποιο υπαρχεις?
Οτι τρως ο σκοπος ειναι να καταληξει στο χεσιμο?
Δεν παιζει να ειναι το καυσιμο για να συνεχισεις να υπαρχεις.
Δλδ ενα μηχανακι την βενζινη την χρησιμοποιει οχι για να κινηθει αλλα για παραγει καυσαεριο?
Η διαφορετικα , μπορει να υπαρχεις για να αναπαραγωνται/τρεφονται τα κουνουπια με το ιδιο σκεπτικο.

Ι think that I think, therefore I think that I am ;)

ΥΓ
Δεν υπαρχει λογος για τον οποιο (νομιζω οτι) υπαρχω, απλα (νομιζω οτι) υπαρχω.
Τι σημαινει 'λογος'?
Τι σημαινει 'υπαρχω'?
Τι σημαινει 'σημαινει'?
Τι σημανει 'Τι'?
? '?'
?


Ελπιζω να σε διαφωτισα :lol:

Xrider
27/06/2013, 10:38
Ι think that I think, therefore I think that I am ;)

ΥΓ
Δεν υπαρχει λογος για τον οποιο (νομιζω οτι) υπαρχω, απλα (νομιζω οτι) υπαρχω.
Τι σημαινει 'λογος'?
Τι σημαινει 'υπαρχω'?
Τι σημαινει 'σημαινει'?
Τι?
? '?'
?
-

Ελπιζω να σε διαφωτισα :lol:

Καρτεσιος...αλλα και παλι δεν το καταλαβα.
Μαλλον γραφω την ωρα που κανεις εντιτ

nikos_abel
27/06/2013, 10:51
Καρτεσιος...αλλα και παλι δεν το καταλαβα.
Μαλλον γραφω την ωρα που κανεις εντιτ

Δεν θα υπάρξει έντιτ. Αν δε καταλαβαίνεις τι εννοεί, σκέφτεσαι υπερβολικά πολύπλοκα (και μη πω προκατειλημένα και το πάρεις στραβά).

Καμμία σχέση με Καρτέσιο δε, το ακριβώς αντίθετο ίσως (αν έχει νόημα)

pipe_smoker
27/06/2013, 11:10
για τόνο και διαλυτικά...

shift + w + ι ή υ κλπ ;)


Ι think that I think, therefore I think that I am ;)

ΥΓ
Δεν υπαρχει λογος για τον οποιο (νομιζω οτι) υπαρχω, απλα (νομιζω οτι) υπαρχω.
Τι σημαινει 'λογος'?
Τι σημαινει 'υπαρχω'?
Τι σημαινει 'σημαινει'?
Τι σημανει 'Τι'?
? '?'
?


Ελπιζω να σε διαφωτισα :lol:


Να ρίξω εγώ λάδι στη φωτιά?

Ludwig Wittgenstein (http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein)

Philosophy of language (http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_language)

Meaning is use (http://en.wikipedia.org/wiki/Meaning_is_use#Language.2C_meaning.2C_and_use)

Correspondence theory of truth (http://en.wikipedia.org/wiki/Correspondence_theory_of_truth)

Coherence theory of truth (http://en.wikipedia.org/wiki/Coherence_theory_of_truth)

και πάει λέγοντας...

Θα τα έβαζα από τη Stanford που είναι σωστή και σένια πηγή αλλά από τη μία δε θα έκανε κανείς τον κόπο να τα ανοίξει κι από την άλλη είπαμε να κρατήσουμε το θρεντ σε ένα χαμηλό επίπεδο :tooth:
(θα πόσταρα και κανά κώλο, όχι του Frege ή του Russell :yuck:, αλλά θα μου τον σβήσουν)