Κλήση Τροχαίας χρονικό περιθώριο πληρωμής

[spertoy]

Γνωρίζεις ουδείς που θα βρω νόμο, φεκ, οτιδήποτε , που να αναγράφει ότι το περιθώριο των 10 ημερών για μείωση 50% του προστιμου, αναφέρεται σε ημερολογιακέ και όχι εργασιμες?

[BLiTzER]

Βρήκα αυτό:

"Η προθεσμία των 10 ημερών αρχίζει την επόμενη της ημέρας που έγινε η βεβαίωση της παράβασης και λήγει όταν περάσει ολόκληρη η τελευταία ημέρα. Στην περίπτωση που η τελευταία ημέρα είναι, κατά νόμο, εορτάσιμο ή Σάββατο, η προθεσμία λήγει όταν περάσει ολόκληρη η επόμενη εργάσιμη ημέρα.
Εφόσον παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία των δέκα (10) ημερών, το διοικητικό πρόστιμο καταβάλλεται χωρίς έκπτωση εντός προθεσμίας δύο (2) μηνών από τη βεβαίωσή του."

http://www.maroussi.gr/default.aspx?lang=el-GR&page=121&dcateg=27

Δηλαδή, αν καταλαβαίνω καλά, είναι ημερολογιακές, αλλά σου δίνουν μια επιπλέον εργάσιμη, αν η τελευταία δεν είναι τέτοια.

[spertoy]

και εγω βρήκα αυτό : http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/ya45881_04.htm , κάπου πιο ξεκάθαρα δε βρήκα κατι...να το αναφέρει επακριβώς..

[SHOOTER045]

Το δεκαήμερο πληρωμής του προστίμου αρχίζει να μετρά την επόμενη μέρα απο την βεβαίωση της παράβασης και είναι ημερολογιακό, όχι εργασιμο.
Δηλαδή συνυπολογίζεται σε αυτό και τυχών σκ που περιλαμβάνεται στις 10 ημέρες.
Αν η παράβαση βεβαιωθεί παρασκευή το δεκαήμερο μετράει απο την επόμενη μέρα δλδ Σάββατο,στο οποίο θα προσμετρηθει και το επόμενο σκ.
Αν η τελευταία μέρα του 10ημερου είναι Κυριακή η αργία δύναται να καταβάλεται την αμέσως επόμενη εργάσιμη

[spertoy]

κατανοητό αυτό, πιθανόν παλαιότερα να το έγραφε πάνω και το έντυπο της κλήσης, το θέμα μου είναι τα λεγόμενα σου(τα γραπτά σου για την ακρίβεια) που στηρίζονται (νόμο?)

[BLiTzER]

"Η επιβολή των διοικητικών προστίμων ρυθμίζεται με το άρθρο 104 του Κ.Ο.Κ. όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 93 του Νόμου 3542/2007."

http://www.maroussi.gr/appdata/documents/tmima_esodwn/kliseiskok/3542.2007%20.pdf

[spertoy]

Ευχαριστώ, άψογος.

[SHOOTER045]

κατανοητό αυτό, πιθανόν παλαιότερα να το έγραφε πάνω και το έντυπο της κλήσης, το θέμα μου είναι τα λεγόμενα σου(τα γραπτά σου για την ακρίβεια) που στηρίζονται (νόμο?)

Δεν θυμάμαι ακριβως τον νόμο.
Πρέπει να είναι αυτό που γράφει ο blitzer απο κάτω.
Υπ όψιν όμως αν η παράβαση βεβαιώθηκε πριν τις 12 το μεσημέρι το δεκαήμερο μετράει απο τότε

[7Tolis]

Αν θυμάμαι σωστά τον δημοσιουπαλληλικο κώδικα, όταν αναγράφονται μέρες, είναι ημερολογιακές. Αν πρόκειται για εργάσιμες, θα το γράφει επάνω. Εφόσον λοιπόν δεν αναγράφει τη λέξη εργάσιμες, ισχύει το άνωθεν.

[sergiosm]

Γνωρίζεις ουδείς που θα βρω νόμο, φεκ, οτιδήποτε , που να αναγράφει ότι το περιθώριο των 10 ημερών για μείωση 50% του προστιμου, αναφέρεται σε ημερολογιακέ και όχι εργασιμες?

Αν δεν λέει ρητά ο νόμος ότι η "τάδε" προθεσμία αναφέρεται σε εργάσιμες ημέρες, τότε είναι ημερολογιακή.

[sergiosm]

Δεν θυμάμαι ακριβως τον νόμο.
Πρέπει να είναι αυτό που γράφει ο blitzer απο κάτω.
Υπ όψιν όμως αν η παράβαση βεβαιώθηκε πριν τις 12 το μεσημέρι το δεκαήμερο μετράει απο τότε

Τι εννοείς;

Το δεκαήμερο (ή η όποια προθεσμία) μετρά πάντοτε από την επόμενη ημέρα ακόμα και αν αυτή είναι αργία (εκτός και αν μιλάμε για εργάσιμες, οπότε ξεκινά από την επόμενη εργάσιμη).
Άρθρο 241 Αστικού Κώδικα "Η προθεσμία αρχίζει την επόμενη της ημέρας όπου έγινε το γεγονός που αποτελεί την αφετηρία της"

[sergiosm]

κατανοητό αυτό, πιθανόν παλαιότερα να το έγραφε πάνω και το έντυπο της κλήσης, το θέμα μου είναι τα λεγόμενα σου(τα γραπτά σου για την ακρίβεια) που στηρίζονται (νόμο?)

Στο ότι ο νόμος αναφέρεται σε "ημέρες" και όχι σε "εργάσιμες ημέρες".
Αυτό ερμηνευτικά σημαίνει ημερολογιακές (και όχι εργάσιμες) ημέρες δεδομένου ότι, όπως είναι γνωστό, και το Σάββατο και η Κυριακή είναι ... ημέρες.

[SHOOTER045]

Τι εννοείς;

Το δεκαήμερο (ή η όποια προθεσμία) μετρά πάντοτε από την επόμενη ημέρα ακόμα και αν αυτή είναι αργία (εκτός και αν μιλάμε για εργάσιμες, οπότε ξεκινά από την επόμενη εργάσιμη).
Άρθρο 241 Αστικού Κώδικα "Η προθεσμία αρχίζει την επόμενη της ημέρας όπου έγινε το γεγονός που αποτελεί την αφετηρία της"

Και εγώ Ρώτησα και μου το είπαν.
Θα το διευκρινισω και θα επανελθω

[pasmania]

Να ρωτησω κατι και εγω. Με εγραψαν στο 96 χλμ αθηνων πατρων στο ρευμα προς Αθηνα για ταχυτητα .πηγαινα μ 141 θεωρωντας αφου εχει δοθει ο αυτοκινητόδρομος ισχυουν τα ορια 130, ομως αφου μ σταματησαν μου ειπαν οτι επειδη οι μηχανικοι τους ειπαν οτι δεν ειναι περιφραγμενος καλα ο δρομος ισχυει ταχύτητα 90 χλμ. Μου εβαλαν 350 ευρω και μου πειραν το διπλωμα. Εκανα ενσταση περιμενω την τριτη ν την δει ο διοικητης. Εχω δει οτι εαν δεν υπαρχουν σωστα τα στοιχεια η ελλειπή στην κληση θεωρειται αμεσα ακυρη. Εμενα ενω μου πηρε το διπλωμα δεν το σημειωσε στο υποαρθρο που εχει στην κληση και δεν εγραψε και τις ημέρες που θα μου το κρατησουν στο κουτακι που εχει η κληση. Οποτε ενω μου πηρε το διπλωμα δεν το αναφέρει πουθενα. Μπορω να κινησω την διαδικασια για ακυρωση της;

[sakis81]

Η κλήση καθίσταται άκυρη αν :
Υπάρχει λάθος στα στοιχεία του οχήματος(μαρκα,χρώμα,πινακίδα)
Υπάρχει λάθος ή παραλειψη στο χρόνο ή στον τόπο της παράβασης
Υπάρχει λάθος στο άρθρο της παραβασης.
Οπότε λογικά,αν δε το πας the greek way(γνωστός γνωστού) δεν θα στην ακυρώσουν για τον λόγο που αναφέρεις.

[pasmania]

Σε πολλές περιπτώσεις διαπιστώνεται (κατά παράβαση και της Κ.Υ.Α.): α) είτε ότι οι κλήσεις, βάσει των οποίων τους έχει επιβληθεί το πρόστιμο, δεν περιέχουν σωστά τα στοιχεία του οχήματός (π.χ. αριθμός κυκλοφορίας, μάρκα, χρώμα), β) είτε ότι δεν έχει προσδιοριστεί επακριβώς η θέση του οχήματος σε σχέση με τη περιοχή ισχύος της σήμανσης (π.χ. μη αναγραφή του αριθμού της οδού), ή και γ) ότι οι κλήσεις δεν περιέχουν άλλα στοιχεία της παράβασης (π.χ. ποινή). Στις περιπτώσεις αυτές η πράξη θεωρείται ακυρωτεα. Αυτα απο τον αντιστράτηγο ε.α. Νικόλαος Μπλάνης . Εμενα δεν θεωρείται οτι στην ποινη δεν μου την εγραψε σωστα; Και πως γινεται να σου παρει κατι κ να μην το γράψει; Απο μονο του αυτο ειναι λαθος .

[sakis81]

Μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν πέρασε το καρμπον,από το πράσινο στο ροζ απόκομμα,που πήρες εσύ στα χέρια σου.λεω τώρα.... Εφόσον όλα τα υπόλοιπα στοιχεία είναι σωστά,στο ξαναλέω,ΛΟΓΙΚΑ,δεν θα στην ακυρώσει.πες μας αύριο τι έγινε.

[pasmania]

Πανω στην κληση είχε εδαφιο ε που γραφει αφαιρεθηκαν επιτοπου αδεια οδηγησεις κ εχει κουτακι για τικ, αδεια κυκλ κ εχει κουτακι για τι, πινακιδες με κουτακι για τικ , του ανωτερου οχηματος για.....ημερες. Οποτε βαση νομου θ επρεπε. Οχι γιατι κ απο πανω απο κει αλλα κ απο κατω απο αυτό το εδάφιο εχει γραμενα αλλα. Οποτε δεν μπορεί ν ισχυριστεί κατι τετοιο.