η πυρκαγιά και η περιουσία

[iosif]

πληροφορήθηκα όπως όλοι (και το διασταύρωσα από αξιόπιστη πηγή ) ότι οι πυροσβεστικές δυνάμεις είχαν εντολή να προφυλάξουν το καζίνο της πάρνηθας. Και αναρωτιέμαι

-από πότε η προστασία της ιδιωτικής περιουσίας προηγείται της προστασίας της δημόσιας περιουσίας?
(Ως απολύτως φυσιολογικό το καζίνο λογικά θα είναι ασφαλισμένο σε περίπτωση πυρκαγιάς. Εάν όμως προκειται για εμπρησμό, τα ασφάλιστρα αργούν πολύ-μέχρι να ολοκληρωθεί η έρυνα-να αποδοθούν.)

-το ίδιο και όταν προστατεύονται οικίες σε προτεραιότητα σε σχέση με τα δάση από φωτιά. Εάν το σπίτι είναι νόμιμο, άρα υπάρχουν σχέδια/ άδειες κλπ-ξαναχτίζεται και απολύτως λογικό να χτιστεί από το κράτος στο ίδιο οικόπεδο που νομίμως κατέχει ο ιδιοκτήτης.

-εμείς οι οικονομολόγοι μιλάμε για το λεγόμενο "κρυφό περιβαλλοντικό κόστος"που ποτέ δεν κοστολογείται. Δεν μιλάω πχ για το κόστος αποκατάστασης περιβάλλοντος στην περίπτωση ας πούμε ενός λατρομείου. Μιλάω πχ για το κόστος αποκατάστασης του υδροφόρου ορίζοντα. Ζημιά που επέρχεται συνήθως με τις μεταλλευτικές/λατομικές δραστηριότητες. Κια ως γνωστόν το πόσιμο νερό δεν δημιουργείται από το μηδέν(όπως και τίποτα άλλωστε) αλλά και δεν αναγεννάται το διαθέσιμο πόσιμο νερό μιας πηγής. έτσι λοιπόν, μπορεί κανείς να κοστολογήσει 200 καμμένα έλατα και εάν κοστίζουν λιγότερο από ένα καμένο σπίτι?


και όλα συτά με την λογική της απολύτου αστικής νομιμότητας...

[Vstrommer71]

Επισης ολοι αυτοι οι λεβεντες που διαμαρτυρονται οτι η φωτια τους εκαψε το σπιτι,βρεθηκε κανας δημοσιογραφους να τους ρωτησει την ερωτηση του εκατομμυριου:
"ΠΩΣ το χτισατε εδω το σπιτι σας?"
Ολως τυχαιως εμφανιζονται ωραια σπιτακια,με ωραια μπαζωμενα οικοπεδα καταμεσης στα δεντρα.Τα οποια οι μαγκες τα μαντρωνουν με κατι φραχτες δυο μετρα και μετα λενε οτι δεν πανε τα πυροσβεστικα...

[veagle]

1


97173

[veagle]

2


97174

[el_hymador]

Αρχικά δημιουργήθηκε από iosif
πληροφορήθηκα όπως όλοι (και το διασταύρωσα από αξιόπιστη πηγή ) ότι οι πυροσβεστικές δυνάμεις είχαν εντολή να προφυλάξουν το καζίνο της πάρνηθας. Και αναρωτιέμαι

-από πότε η προστασία της ιδιωτικής περιουσίας προηγείται της προστασίας της δημόσιας περιουσίας?
(Ως απολύτως φυσιολογικό το καζίνο λογικά θα είναι ασφαλισμένο σε περίπτωση πυρκαγιάς. Εάν όμως προκειται για εμπρησμό, τα ασφάλιστρα αργούν πολύ-μέχρι να ολοκληρωθεί η έρυνα-να αποδοθούν.)

-το ίδιο και όταν προστατεύονται οικίες σε προτεραιότητα σε σχέση με τα δάση από φωτιά. Εάν το σπίτι είναι νόμιμο, άρα υπάρχουν σχέδια/ άδειες κλπ-ξαναχτίζεται και απολύτως λογικό να χτιστεί από το κράτος στο ίδιο οικόπεδο που νομίμως κατέχει ο ιδιοκτήτης.

-εμείς οι οικονομολόγοι μιλάμε για το λεγόμενο "κρυφό περιβαλλοντικό κόστος"που ποτέ δεν κοστολογείται. Δεν μιλάω πχ για το κόστος αποκατάστασης περιβάλλοντος στην περίπτωση ας πούμε ενός λατρομείου. Μιλάω πχ για το κόστος αποκατάστασης του υδροφόρου ορίζοντα. Ζημιά που επέρχεται συνήθως με τις μεταλλευτικές/λατομικές δραστηριότητες. Κια ως γνωστόν το πόσιμο νερό δεν δημιουργείται από το μηδέν(όπως και τίποτα άλλωστε) αλλά και δεν αναγεννάται το διαθέσιμο πόσιμο νερό μιας πηγής. έτσι λοιπόν, μπορεί κανείς να κοστολογήσει 200 καμμένα έλατα και εάν κοστίζουν λιγότερο από ένα καμένο σπίτι?


και όλα συτά με την λογική της απολύτου αστικής νομιμότητας...


...ε μα φταιμε εμεις να παμε να κανουμε καλοκαιρινο το καζινο και καθε αυθαιρετο γενικως;

[Nostra]

και για να χρυσωσει το χαπι ή αλλιως για να διασκεδασει τις εντυπωσεις η διοικηση του καζινο "προσέφερε" (ανταμειψε-εξαγορασε ? το κοινο αισθημα ) προσφέροντας 17 εκατομμ. γιουρια για την "αποκαθηλωση"-αναδασωση

:rolleyes:

[blackbusa]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Nostra
και για να χρυσωσει το χαπι ή αλλιως για να διασκεδασει τις εντυπωσεις η διοικηση του καζινο "προσέφερε" (ανταμειψε-εξαγορασε ? το κοινο αισθημα ) προσφέροντας 17 εκατομμ. γιουρια για την "αποκαθηλωση"-αναδασωση

:rolleyes:


Σιγα τα ωα.....ειμαι σιγουρος οτι θα απαιτησουν τα ''δικα'' τους λεφτα να αξιοπηειθουν (<---πως γραφετε αυτο ρε γ@μ@τ@) γυρο απο τον περιβαλοντα χωρο του Καζινο ωστε να μην φαινονται ολα μαυρα και καμμενα....