Περι ασφαλιστικών...

[jtoros]

...ο λόγος.

Έχει δικαίωμα ο μοτοσικλετιστής, του οποίου η μοτοσυκλέτα έχει υποστεί ζημιά σε τρακάρισμα από υπαιτιότητα άλλου (σύμφωνα με την τροχαία), να ζητήσει επανεκτίμηση, και κατ' επέκταση κάλυψη των ζημιών από την ασφαλιστική του υπαίτιου, από συνεργείο της αρεσκείας του, ΑΦΟΥ έχει ήδη προηγηθεί μια εκτίμηση σε άγνωστο μηχανικό που φαίνεται αναξιόπιστος;

Επίσης, μέχρι ποια ηλικία του οχήματος δικαιολογούνται ολοκαίνουρια ανταλλακτικά; Ισχύουν τα 2 χρόνια; Κι αν ο πραγματογνώμονας αρνείται αντικατάσταση κομματιού που έχει μια γρατζουνιά (μικρή σχετικά ζημιά) από το συμβάν, πώς είναι καλύτερα να κινηθεί κανείς;

και ηρεμήστε, ΔΕΝ έπεσα/χτύπησα/εναπλάκην σε ατύχημα. :)
:wave2:

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από jtoros
Έχει δικαίωμα ο μοτοσικλετιστής, του οποίου η μοτοσυκλέτα έχει υποστεί ζημιά σε τρακάρισμα από υπαιτιότητα άλλου (σύμφωνα με την τροχαία), να ζητήσει επανεκτίμηση, και κατ' επέκταση κάλυψη των ζημιών από την ασφαλιστική του υπαίτιου, από συνεργείο της αρεσκείας του, ΑΦΟΥ έχει ήδη προηγηθεί μια εκτίμηση σε άγνωστο μηχανικό που φαίνεται αναξιόπιστος;

Έχει δικαίωμα να χρησιμοποιήσει ΚΑΙ δικό του πραγματογνώμονα, την έκθεση του οποίου μπορεί να χρησιμοποιήσει στο δικαστήριο. Από κει και πέρα, το αν το περιεχόμενό της γίνει αποδεκτό είναι θέμα του δικαστηρίου

Ανεξάρτητα πάντως από αυτό, το να ζητήσει επανεκτίμηση είναι προφανώς δικαίωμά του, πλην όμως τον τελικό λόγο σε αυτό (αν δηλαδή θα το δεχθεί ή όχι) τον έχει η ασφαλιστική.
Σε μια τέτοια περίπτωση όμως, που όπως φαίνεται το δικαστήριο είναι αναπόφευκτο, το αίτημα πρέπει να υποβληθεί ΕΓΓΡΑΦΩΣ. Να έχεις και ένα χαρτί να αποδείξεις αυτά που λες


Αρχικά δημιουργήθηκε από jtoros
Επίσης, μέχρι ποια ηλικία του οχήματος δικαιολογούνται ολοκαίνουρια ανταλλακτικά; Ισχύουν τα 2 χρόνια; Κι αν ο πραγματογνώμονας αρνείται αντικατάσταση κομματιού που έχει μια γρατζουνιά (μικρή σχετικά ζημιά) από το συμβάν
Αυτό είναι ολόκληρη ιστορία.
Θεωρητικά, η ζημιά πρέπει να αποκατασταθεί στην κατάσταση που ήταν ΠΡΙΝ το ατύχημα και όχι να γίνει καινούργια.
Με τη λογική αυτή οι ασφαλιστικές "κόβουν" ένα ποσοστό "λόγω παλαιότητας" όταν τα ανταλλακτικά που χρησιμοποιούνται είναι καινούργια και η μηχανή είναι παλιά.

Το θέμα όμως είναι ότι τα θέλουν όλα δικά τους.
Γιατί σωστό μεν είναι αυτό (η παλαιότητα), αλλά εκτός αυτού η ασφαλιστική θα πρέπει κανονικά να σε αποζημιώσει και για την μείωση της αγοραίας αξίας της μηχανής λόγω του ατυχήματος, κάτι που όμως δεν κάνουν ποτέ...
επίσης θα πρέπει να αποκαταστήσουν και ΚΑΘΕ άλλη ζημιά που έπαθες (π.χ. τα χρήματα που ξόδεψες -επιπλέον των όσων θα ξόδευες ούτως ή άλλως- για τις μετακινήσεις σου κλπ κλπ κλπ)
Και πάλι όμως κάνουν την πάπια

Για αυτό λοιπόν, στο ερώτημα αυτό:

Αρχικά δημιουργήθηκε από jtoros
πώς είναι καλύτερα να κινηθεί κανείς;
η απάντηση είναι:
1. ευγενική (αρχικά και αλλιώς με αγωγή) διεκδίκηση ΠΛΗΡΟΥΣ αποζημίωσης...
2. έλεγχο (επιβεβαίωση ή όχι) των όσων σας παρουσιάζουν ως δήθεν δικαιώματά σας (σχεδόν πάντα τα δικαιώματά σας είναι περισσότερα από όσα σας λένε)

:wave2:

[Daemon]

Σχεδον παντα οταν πιεζει ο πελατης και βαζει στην προταση του της λεξεις "αγωγες", "δικηγορο", "δικαστηριο" κτλ. βλεπεις οτι πεφτει το ποσοστο παλαιοτητας στα μισα.. :lol:

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Daemon
Σχεδον παντα οταν πιεζει ο πελατης και βαζει στην προταση του της λεξεις "αγωγες", "δικηγορο", "δικαστηριο" κτλ. βλεπεις οτι πεφτει το ποσοστο παλαιοτητας στα μισα.. :lol:

Ακριβώς, διότι ξέρουν πολύ καλά ότι αν πάνε δικαστικά στο τέλος θα δώσουν περισσότερα.
Απλά προσπαθούν να "σώσουν", ό,τι μπορούν ...

[SpeakeasyBlues]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Έχει δικαίωμα να χρησιμοποιήσει ΚΑΙ δικό του πραγματογνώμονα, την έκθεση του οποίου μπορεί να χρησιμοποιήσει στο δικαστήριο. Από κει και πέρα, το αν το περιεχόμενό της γίνει αποδεκτό είναι θέμα του δικαστηρίου

Ανεξάρτητα πάντως από αυτό, το να ζητήσει επανεκτίμηση είναι προφανώς δικαίωμά του, πλην όμως τον τελικό λόγο σε αυτό (αν δηλαδή θα το δεχθεί ή όχι) τον έχει η ασφαλιστική.
Σε μια τέτοια περίπτωση όμως, που όπως φαίνεται το δικαστήριο είναι αναπόφευκτο, το αίτημα πρέπει να υποβληθεί ΕΓΓΡΑΦΩΣ. Να έχεις και ένα χαρτί να αποδείξεις αυτά που λες


Αυτό είναι ολόκληρη ιστορία.
Θεωρητικά, η ζημιά πρέπει να αποκατασταθεί στην κατάσταση που ήταν ΠΡΙΝ το ατύχημα και όχι να γίνει καινούργια.
Με τη λογική αυτή οι ασφαλιστικές "κόβουν" ένα ποσοστό "λόγω παλαιότητας" όταν τα ανταλλακτικά που χρησιμοποιούνται είναι καινούργια και η μηχανή είναι παλιά.

Το θέμα όμως είναι ότι τα θέλουν όλα δικά τους.
Γιατί σωστό μεν είναι αυτό (η παλαιότητα), αλλά εκτός αυτού η ασφαλιστική θα πρέπει κανονικά να σε αποζημιώσει και για την μείωση της αγοραίας αξίας της μηχανής λόγω του ατυχήματος, κάτι που όμως δεν κάνουν ποτέ...
επίσης θα πρέπει να αποκαταστήσουν και ΚΑΘΕ άλλη ζημιά που έπαθες (π.χ. τα χρήματα που ξόδεψες -επιπλέον των όσων θα ξόδευες ούτως ή άλλως- για τις μετακινήσεις σου κλπ κλπ κλπ)
Και πάλι όμως κάνουν την πάπια

Για αυτό λοιπόν, στο ερώτημα αυτό:

η απάντηση είναι:
1. ευγενική (αρχικά και αλλιώς με αγωγή) διεκδίκηση ΠΛΗΡΟΥΣ αποζημίωσης...
2. έλεγχο (επιβεβαίωση ή όχι) των όσων σας παρουσιάζουν ως δήθεν δικαιώματά σας (σχεδόν πάντα τα δικαιώματά σας είναι περισσότερα από όσα σας λένε)

:wave2:

...ΤΟ ΖΗΤΑΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΟΡΙΖΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΝΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ [ΤΟΥΣ]
...ΠΟΤΕ ΜΗΝ ΔΕΧΕΣΤΕ ΠΑΛΑΙΟΤΗΤΑ
...ΜΕ ΤΗΝ [ΟΠΟΙΑ] ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΚΟΒΑΝ [ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ], NEVER DO IT!!!! [ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΣΑΣ ΠΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΝΑΙ], ΧΑΝΕΤΑΙ ΠΟΛΑΑΑΑΑ ΣΕ ΤΟΚΟΥΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΞΟΔΑ ΣΑΣ ΠΟΥ ΜΟΝΟ!!!!!! ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ
...ΤΣΕΚΑΡΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ. ΤΟ 90% [ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ] ΔΕΝ ΖΗΤΑΕΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΔΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ [ΟΤΑΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ] ΚΑΙ ΕΙΣΠΡΑΤΕΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΟΣΟ ΜΕΤΡΗΤΑ [ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ]....
...ΑΛΛΑ ΤΙ ΤΑ ΓΡΑΦΩ....ΑΦΟΥ ΤΑ ΒΛΕΠΩ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ [ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ] ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΗΣ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑΣ ΚΟΝΟΜΑΝΕ ΠΟΛΛΑΑΑ ΓΑΤΟΝΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΤΩΡΑ,ΠΟΥ ΧΕΣΤΗΚΑΝΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΑ ΑΛΟΓΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ ΠΟΥ ΚΑΜΑΡΩΝΕΤΕ.

[zopas]

Ελπιζω να μην θεωρηθει σπαμ αλλα σε περιπτωση αναγκης ξερουμε κανενα δικηγορο γατονι που να εχει κερδισει δικες τετοιου τυπου; εστω και με π.μ η απαντηση ευσπροδεκτη..