PDA

View Full Version : η θερμοκρασία της γής πέφτει!!!



tai
28/06/2009, 17:29
Συντάκτης: Μάριος Λεονάρδος __ Παρασκευή, 26 Ιουνίου 2009 Θεοί μεν γαρ μελλόντων,
ανθρωποι δε γιγνομένων,
σοφοί δε προσιόντων αισθάνονται

Φιλόστρατος

Το παρακάτω κείμενο γράφτηκε μετά από δύο άρθρα που έκαναν εντύπωση μιά και δημοσιοποιούν στο ευρύ κοινό θέματα γνωστά σε επιστημονικούς (και όχι μόνον) κύκλους τα τελευταία χρόνια:

1. Σε έγκριτη Αγγλική (1) εφημερίδα δημοσιεύθηκε εμπεριστατωμένο άρθρο με τίτλο: “Οι καλλιέργειες υπό πίεση καθώς η θερμοκρασία της γής πέφτει”. Ο υπότιτλος μάλιστα τονίζει ότι οι πολιτικοί δεν έχουν παρατηρήσει ότι το πρόβλημα μπορεί να μην είναι ότι η παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας, αλλά η πτώση της. Στο κείμενο σημειώνεται ότι για δεύτερη φορά μετά από σχεδόν ένα έτος, φαίνεται ότι ο κόσμος οδεύει προς μία σοβαρή διατροφική κρίση, η οποία οφείλεται σε έναν παλαιό φίλο, την "κλιματική αλλαγή".

2. Το National Geographic News (2) διερωτάται κατά πόσον το αναμενόμενο το 2013 μέγιστο της ηλιακής δραστηριότητας θα είναι το μικρότερο των τελευταίων 90 ετών. Υπενθυμίζει μάλιστα τη γνωστή συσχέτιση της ηλιακής δραστηριότητας με τη θερμοκρασία της γής και τη συζήτηση που γίνεται τώρα για εκκίνηση μιάς Μικράς Παγετώδους περιόδου στη γή.

Η συζήτηση για τα θέματα αυτά στην Ελλάδα είναι σχεδόν ανύπαρκτη, πιθανόν επειδή λανθασμένα θεωρούνται μη πολιτικά.

Για όσους, λοιπόν, θα επιθυμούσαν μιά πολύπλευρη και επιστημονικά τεκμηριωμένη ενημέρωση για το θέμα της ανθρωπογενούς παγκόσμιας υπερθέρμανσης (AGW) ή της “κλιματικής αλλαγής” όπως συνηθίζεται να λέγεται τον τελευταίο καιρό, από την πλευρά των «σκεπτικιστών» ή «αρνητών», θα πρότεινα το βιβλίο του Ian Plimer, Heaven And Earth / Global Warming: The missing Science, Connor Court Publishing Pty Ltd, Ballan, Victoria, Australia.

Την έκδοση του βιβλίου (15/4/2009) πληροφορήθηκα από σχετική ανασκόπηση (3) πριν από την κυκλοφορία του. Αποφάσισα να το παραγγείλω αμέσως εκτιμώντας ότι επρόκειτο για σημαντικό βιβλίο μιά και:

$ Η θεματολογία του έδειχνε σφαιρική αντιμετώπιση της AGW.

$ Ο συγγραφέας είχε σημαντική ακαδημαϊκή πορεία, η οποία ακολούθησε μιά επιτυχή καριέρα στη πρώτη γραμμή της Μεταλλευτικής βιομηχανίας.

$ Ο συγγραφέας ήταν πλέον συνταξιούχος και συνεπώς μακράν επηρεασμού από χρηματοδοτήσεις.

Το βιβλίο ήρθε σύντομα και αποδείχθηκε έργο όχι μόνον σημαντικού επιστήμονα, εξαιρετικού συγγραφέα αλλά και ανθρώπου που δεν διστάζει να πεί τα πράγματα με το όνομά τους. Ο θυμός του φαίνεται στην αφιέρωση :

Αφιερώνεται στους AGL και CEL, λευκούς Ιππότες που πολεμούν τις δυνάμεις του σκότους και στην τελευταία φράση του κειμένου:

Η ηλιθιότητα του ανθρώπου είναι μικρότερη μόνον από την αγάπη του θεού που είναι άπειρη.

Οι 500 σελίδες του βιβλίου, οι 230.000 λέξεις και οι 2.311 υποσημειώσεις - βιβλιογραφικές αναφορές είναι το προϊόν των 40 ετών της έρευνας σε βάθος και σε πλάτος της γνώσης. Όπως Plimer γράφει: "Η κατανόηση των αλλαγών του κλίματος απαιτεί μια συγχώνευση της αστρονομίας, της φυσικής του ήλιου, της γεωλογίας, της γεωχρονολόγησης, της γεωχημείας, της ιζηματολογίας, της τεκτονικής, της παλαιοντολογίας, της παλαιοοικολογίας, της επιστήμης των παγετώνων, της κλιματολογίας, της μετεωρολογίας, της ωκεανογραφίας, της οικολογίας, της αρχαιολογίας και της ιστορίας."

Το πιο σημαντικό σημείο που πρέπει να θυμάστε σχετικά με τον Plimer είναι ότι είναι ο πλέον επιφανής γεωλόγος της Αυστραλίας . Ως τέτοιος, η αίσθηση που έχει σχετικά με το χρόνο με πολύ διαφορετική από τους περισσότερους από εμάς. Η άποψή του τραβά μακριά πίσω στον χρόνο. Εξετάζει το κλίμα σε γεωλογική, αρχαιολογική και ιστορική χρονική κλίμακα καθώς και στη σύγχρονη εποχή. Γράφει: "Οι προηγούμενες αλλαγές του κλίματος, οι μεταβολές της στάθμης της θάλασσας και οι καταστροφές είναι γραμμένες στην πέτρα."

Πολλά από αυτά που έχουμε διαβάσει για την αλλαγή του κλίματος, ισχυρίζεται, είναι τα σκουπίδια, ιδίως τα αποτελέσματα των μοντέλων σε υπολογιστή πάνω στα οποία βασίζεται υπερβολικά η τρέχουσα επιστημονική γνώμη, την οποία περιγράφει ως "πρωτόγονη". Τα λάθη και οι στρεβλώσεις των μοντέλων σε υπολογιστή θα αποδειχθούν με το πέρασμα του χρόνου.

Ο Plimer δεν αμφισβητεί την αλλαγή του κλίματος αλλά ουσιαστικά αμφισβητεί τις περισσότερες από τις παραδοχές και τις προβλέψεις που γίνονται για την τρέχουσες αιτίες, κυρίως από τους επιστήμονες της ατμόσφαιρας, οι οποίοι έχουν μια διαφορετική προοπτική για τον χρόνο. "Είναι λίγο έκπληξη το γεγονός ότι καταστροφολογικές απόψεις για το μέλλον του πλανήτη έπεσαν σε γόνιμο έδαφος. Η ιστορία του χρόνου μας δείχνει ότι η μείωση του πληθυσμού, η κοινωνική αναστάτωση, οι εξαφανίσεις ειδών, οι ασθένειες και οι καταστροφικές ξηρασίες συνέβησαν σε περιόδους που επικρατούσε κρύο. Αντίθετα, η ζωή άνθισε και οι οικονομίες αναπτύχθηκαν ραγδαία στις θερμές περιόδους. Ο πλανήτης Γη είναι δυναμικός. Πάντα αλλάζει και εξελίσσεται. Αυτή τη στιγμή είναι σε μιά εποχή παγετώνων."

Αν κοιτάξουμε τα τελευταία 6 εκατομμύρια χρόνια, η Γη ήταν θερμότερη από ότι είναι τώρα για 3 εκατομμύρια χρόνια. Το παγοκάλυμμα της Αρκτικής, της Ανταρκτικής και της Γροιλανδίας είναι γεωλογικά ασυνήθιστο. Οι πολικοί πάγοι είναι παρόντες μόνο κατά το 20 τοις εκατό του γεωλογικού χρόνου.

Ότι ακολουθεί είναι μιά έντονη συμπίεση των 500 σελίδων του βιβλίου με όλα τους τα επιχειρήματα και τις προκλητικά συμπεράσματα:

Είναι επικίνδυνη αύξηση της θερμοκρασίας που συμβαίνει; Όχι

Είναι το εύρος της θερμοκρασίας που παρατηρήθηκε κατά τον 20ό αιώνα έξω από την περιοχή της κανονικής μεταβλητότητας; Όχι

Το κλίμα της Γης ελέγχεται από την παραλαβή και την αναδιανομή της ηλιακής ενέργειας. Παρά αυτή την κρίσιμη αυτή σχέση, ο ήλιος τείνει να εξαφανιστεί ως το πλέον σημαντικός παράγων του κλίματος. Υπολογισμοί με υπερυπολογιστές είναι πρωτόγονοι σε σχέση με το σύνθετο δυναμισμό του κλίματος της γης εάν αγνοήσει κανείς την κρίσιμη σχέση μεταξύ του κλίματος και της ηλιακής ενέργειας.

"Ο περιορισμός της σύγχρονης αλλαγής του κλίματος σε μιά μόνον μεταβλητή, το CO2, ή ένα μικρό μέρος της μεταβλητής - το ανθρωπογενές CO2 - δεν είναι επιστήμη. Το να προσπαθήσουμε να προβλέψουμε το μέλλον με βάση μία μόνο μεταβλητή (CO2) σε εξαιρετικά πολύπλοκα φυσικά συστήματα είναι τρέλα. Εντούτοις, όταν κάποιοι αστρονόμοι έχουν την τόλμη να αποδείξουν ότι η ηλιακή δραστηριότητα ελέγχει το κλίμα και όχι οι εκπομπές CO2, έχουν απορριφθεί ως δεινόσαυροι που χρησιμοποιούν μεθόδους παλιομοδίτικης επιστήμης."

Κατά το παρελθόν η περιεκτικότητα της σε CO2 ήταν πολύ υψηλότερη από ότι σήμερα. Το ατμοσφαιρικό CO2 ακολουθεί την αύξηση της θερμοκρασίας. Δεν αυξάνεται η θερμοκρασία καθώς αυξάνεται το CO2. Το CO2 δεν είναι ρύπος. Η υπερθέρμανση του πλανήτη και η μεγάλη περιεκτικότητα σε CO2 φέρει ευημερία και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής.

Η υπόθεση ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα μπορεί να δημιουργήσει υπερθέρμανση του πλανήτη είναι παράδοξη διότι έρχεται σε αντίθεση με τη γνώση επικυρωμένη από την φυσική του ήλιου, την αστρονομία, την ιστορία, αρχαιολογία και τη γεωλογία. "Αλλά πλέον οι αποδείξεις δεν μετρούν. Και κάθε αντίθετη εργασία που δημοσιεύεται σε περιοδικά με κριτές, απλώς αγνοείται. Μας λένε ότι η επιστήμη για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη έχει πλέον σχηματισθεί και δεν επιδέχεται αλλαγών. Ωστόσο, ο ισχυρισμός από ορισμένους επιστήμονες ότι η απειλή της AGW είναι 90 % σίγουρη (ή ακόμη και 99 %) είναι ένα σχήμα λόγου. Δεν έχει μαθηματική ή αποδεικτική βάση. "

Παρατηρήσεις στη φύση διαφέρουν σημαντικά από τα αποτελέσματα που προέκυψαν από σχεδόν δύο δωδεκάδες κλιματικών μοντέλων που αναπτύχθηκαν σε υπολογιστή. Τα κλιματικά μοντέλα διογκώσουν τα αποτελέσματα της ανθρώπινης εκπομπής CO2 στην ατμόσφαιρα, επειδή λίγες από τις φυσικές μεταβλητές λαμβάνονται υπ’ όψιν. Τα φυσικά συστήματα είναι πολύ πιο περίπλοκα από ότι τα μοντέλα σε υπολογιστή.

Η δημιουργία, από τον ΟΗΕ της Διακυβερνητικής Ομάδας για τις Κλιματικές Αλλαγές (IPCC), το 1988, έδωσε την ευκαιρία στις περιβαλλοντικές ομάδες να μετατρέψουν την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη σε κύριο θέμα. "Η διαδικασία της IPCC σχετίζεται με τον περιβαλλοντικό ακτιβισμό, την πολιτική και τον καιροσκοπισμό. Είναι άσχετη με την επιστήμη. Οι απόψεις των ζηλωτών της κλιματικής αλλαγής (AGW) μπορεί να συγκριθούν με την αποδεδειγμένη βεβαιότητα των θρησκευτικών φονταμενταλιστών."

Ο Ian Plimer δεν είναι ένα απομονωμένο περίεργο άτομο. Είναι βραβευμένος επιστήμονας και καθηγητής. Το οπισθόφυλλο του «Heaven And Earth» περιλαμβάνει τη λαμπρή υποστήριξη από τον Πρόεδρο της Τσεχικής Δημοκρατίας, Vaclav Klaus, ο οποίος τώρα κατέχει την εκ περιτροπής προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πολλοί επιστήμονες έχουν συμπαραταχθεί με τον Plimer στή διαφωνία προς την επικρατούσα ορθοδοξία.

Το «Heaven And Earth » βασίζεται σε αποδείξεις και επιτίθεται στον κονφορμισμό και την «ορθοδοξία». Είναι επίσης μια υπενθύμιση προς το σεβασμό της αντίθετης άποψης και ένα ηχηρό μήνυμα για να προσέξουμε μήπως η ιδεολογία υποκαθιστά τις αποδείξεις.

(1) http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5525933/Crops-under-stress-as-temperatures-fall.html

(2) http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/090612-sun-lowest-peak-activity.html

(3) http://www.smh.com.au/opinion/beware-the-climate-of-conformity-20090412-a3ya.html

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

1. Σύμφωνα με κάποια Blogs, οι μεγάλοι εκδοτικοί Οίκοι της Αυστραλίας αρνήθηκαν να εκδώσουν το «αιρετικό» αυτό βιβλίο.

2. Το βιβλίο απεδείχθη εκδοτική επιτυχία και ευρίσκεται στην 5η ανατύπωση (http://connorcourtpublishing.blogspot.com/)

3 «Κάποιοι αστρονόμοι έχουν την τόλμη να αποδείξουν ότι η ηλιακή δραστηριότητα ελέγχει το κλίμα »

Η επιστημονική έχασε πριν λίγες ημέρες τον μεγαλύτερο εξ αυτών, τον Jack Eddy.
Διαβάστε το «Interview with Jack Eddy»

Η επιστημονική κοινότητα θα προτείνει να ονομασθεί το τρέχον σημαντικό ηλιακό ελάχιστο «Eddy Minimum», ως ελάχιστη τιμή στον Άνδρα και τον Επιστήμονα.

el_hymador
28/06/2009, 18:15
Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
......

Πραγματικα ενδιαφερον!

Ειχα διαβασει και τη μελετη ενος περιβαλλοντολογου παλιοτερα που ισχυριζοταν οτι ειμαστε πολλοι μικροι και ασημαντοι για να αλλαξουμε το κλιμα και οτι οι αλλαγες σε αυτο ειναι αποτελεσμα ενος κυκλου που δεν σχετιζεται με την ανθρωπινη δρασηριοτητα...

φυσικα πεσαν ολοι να τον φανε ολοι οι "πρασινοι", ενω τον αγκαλιασαν ολοι οσοι ακουνε "συνθηκη του Κιοτο" και βγαζουν σπυρια...

το τι πραγματικα συμβαινει με το κλιμα δεν μπορουν να το γνωριζουν με σιγουρια ουτε οι φτασμενοι επιστημονες, ποσο μαλλον εμεις...

αυτο που καταλαβαινω και αντιλαμβανομαι εγω ειναι πως ποτε αλλοτε στην ιστορια της ανθρωποτητας δεν υπηρξε τετοιος βιασμος του φυσικου περιβαλλοντος οπως αυτος που συμβαινει σημερα.

Ομως ακομα και αν τα σεναρια που προβλεπουν φυσικες καταστροφες, λιμους και καταποντισμους, αποδειχθουν αβασιμα και αναληθη, ειναι πιστυω πρωτιστως θεμα ΗΘΙΚΗΣ να προστετεψουμε τον πανητη.

gcrook
28/06/2009, 18:41
Πραγματικα πολυ ενδιαφερον και αν και προσωπικα δεν εχω τις βασεις για να μπορεσω να εξετασω κατα ποσο ενα τετοιο συγγραμμα στεκει επιστημονικα,θελω να τονισω οτι η επικρατουσα αποψη οντως φαινεται να ειναι προιον καποιων,που θελουν να την περασουν για να επιβαλλουν αυτα που τους συμφερουν...

Δεν ειναι τυχαιο που "η επιβιωση μας" οπως την ονομαζουν τα τελευταια χρονια καποιοι εχει αμεσα να κανει με την καταναλωση και εχει καταντησει ενα (μαλλον ακριβο) lifestyle.

tamar
28/06/2009, 20:52
Σίγουρα ενδιαφέρον. Υποθέτω ότι θα κυκλοφορήσουν και άλλου τέτοιου είδους βιβλία. Πρόσφατα κυκλοφόρησε και "The Medea Hypothesis" (http://www.physics4u.gr/blog/?p=709 ). Προσωπικά αν και από σχετικά βιβλία έχω διαβάσει μόνο την "Εκδίκηση της Γαίας" του επίσης ηλικιωμένου Lovelock, παρακολουθώντας διάφορες μελέτες έχω πεισθεί ότι ο πλανήτης μας σίγουρα υπερθερμαίνεται και σίγουρα το CO2 είναι μία πολύ σημαντική συνιστώσα του προβλήματος. Σαν χαρακτηριστικό επιχείρημα για την υπερθέρμανση του πλανήτη αναφέρω το "Διάγραμμα του μπαστουνιού του χόκεϋ" (http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy ) στο οποίο φαίνεται ξεκάθαρα αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του Βορείου Ημισφαιρίου της Γης μετά το 1800 (αρχή της Βιομηχανικής Επανάστασης).
Αναφορικά με την επίδραση της Ηλιακής Δραστηριότητας στο Κλίμα της Γης δεν υπάρχουν προς το παρόν (τουλάχιστον από όσο ξέρω) καλές εκτιμήσεις κατά πόσο μία αύξηση (ή μείωση) της Ηλιακής Δραστηριότητας, πόσο πολύ θα επηρέαζε το Κλίμα. Το μόνο σίγουρο είναι ότι θα το έκανε (πχ Ελάχιστο του Maulder).
Παρόλα αυτά καλό είναι να ακούγονται αντίθετες απόψεις γιατί μόνο έτσι μπορούμε οι απλοί πολίτες να σχηματίσουμε γνώμη γιατί όπως πολύ σωστά είπε ο tai, είναι και πολιτικό ζήτημα.



Αρχικά δημιουργήθηκε από gcrook
.......
Δεν ειναι τυχαιο που "η επιβιωση μας" οπως την ονομαζουν τα τελευταια χρονια καποιοι εχει αμεσα να κανει με την καταναλωση και εχει καταντησει ενα (μαλλον ακριβο) lifestyle.

Όποια και αν είναι η αλήθεια φίλε gcrook το υπάρχον οικονομικό σύστημα θα κοιτάξει να την εκμεταλλευθεί.

tai
28/06/2009, 20:58
έχετε σκεφτεί πόσο μεγάλο πακέτο διαχειρίζονται παγκοσμίως οι περιβαλλοντικές οργανώσεις τύπου wwf??
ειναι πολλά τα λεφτά για να αναθεωρήσουμε πια:smokin:

FestoNero
28/06/2009, 21:06
Κατά το παρελθόν η περιεκτικότητα της σε CO2 ήταν πολύ υψηλότερη από ότι σήμερα. Το ατμοσφαιρικό CO2 ακολουθεί την αύξηση της θερμοκρασίας. Δεν αυξάνεται η θερμοκρασία καθώς αυξάνεται το CO2. Το CO2 δεν είναι ρύπος. Η υπερθέρμανση του πλανήτη και η μεγάλη περιεκτικότητα σε CO2 φέρει ευημερία και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής.
Απευθύνεται σε αγράμματους, σε ηλίθιους, η και τα δύο;

Το CO2 δεν είναι ρύπος; Απο τις εξατμίσεις των οχημάτων τι βγαίνει;
Απο τη καύση των δασών τι βγαίνει;
Απο το στόμα μας τι βγαίνει όταν εκπνέουμε;;
Αν δεν ήταν ρύπος και "φέρει ευημερία και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής", γιατί το σώμα μας διαλέγει να το απορρίπτει έτσι σπάταλα στον αέρα;
Γιατί να αναπνέουμε οξυγόνο και να εκπνέουμε διοξείδιο του άνθρακα αντί για το αντίθετο;;;
Το καταραμένο το νέφος, απο τι αποτελείται λοιπόν;

Τι αρλούμπες είναι αυτές;;;:uplate:



Το «Heaven And Earth » βασίζεται σε αποδείξεις και επιτίθεται στον κονφορμισμό και την «ορθοδοξία». Είναι επίσης μια υπενθύμιση προς το σεβασμό της αντίθετης άποψης και ένα ηχηρό μήνυμα για να προσέξουμε μήπως η ιδεολογία υποκαθιστά τις αποδείξεις.
Πσσσσσσσς, εναλλακτικούα φάση δηλαδή!!

LogOutGoRide
28/06/2009, 21:07
Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
έχετε σκεφτεί πόσο μεγάλο πακέτο διαχειρίζονται παγκοσμίως οι περιβαλλοντικές οργανώσεις τύπου wwf??
ειναι πολλά τα λεφτά για να αναθεωρήσουμε πια:smokin:

Νομίζω οτι ένας απο τους ιδρυτές της greenpeace αποχώρησε για τον λόγο αυτό

Αν αυτό είναι αλήθεια μπορεί να συμβαίνει δυο λόγους

1. Δεν συμφωνούσε με την τροπή που είχε πάρει η όλη προσπάθεια
2. Τον ''έριξαν'' στην μοιρασιά

STOYBI
28/06/2009, 21:18
Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
έχετε σκεφτεί πόσο μεγάλο πακέτο διαχειρίζονται παγκοσμίως οι περιβαλλοντικές οργανώσεις τύπου wwf??
ειναι πολλά τα λεφτά για να αναθεωρήσουμε πια:smokin:

+ 10000 και σε αυτα να προσθεσουμε τα πακετα που παιζουν οσο αφορα τις επιχηρηματικες κινησεις που αφορουν την υποθεση περιβαλλον ( ανακυκλωσεις- τεχνολογια οχηματων .....)


Παρολα αυτα κανεις δεν μπορει να μεινει ασυγκινητος και σε αυτα που υποστηριζει ο el_hymador...Η αληθεια ειναι οτι αν ποτε υιοθετοντουσαν αυτα που υποστηριζει ο συγκεκριμενος ερευνητης σιγουρα τα πραγματα θα γινοντουσαν πολυ χειροτερα.


:wave2:

tai
28/06/2009, 21:43
Αρχικά δημιουργήθηκε από FestoNero
Απευθύνεται σε αγράμματους, σε ηλίθιους, η και τα δύο;

Το CO2 δεν είναι ρύπος; Απο τις εξατμίσεις των οχημάτων τι βγαίνει; πολλα άλλα πιο επιβλαβή όπως οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες πχ
Απο τη καύση των δασών τι βγαίνει; καυση δασών ειχε η γη για τρισεκατομμύρια χρόνια και δεν σταμάταγαν να καίγωντα τα δάση τοτε γιατι δεν ειχαν πυροσβεστικά.:lol:
Απο το στόμα μας τι βγαίνει όταν εκπνέουμε;;ατμοσφαιρικός αέρας με μείον 3% οξυγόνο
Αν δεν ήταν ρύπος και "φέρει ευημερία και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής", γιατί το σώμα μας διαλέγει να το απορρίπτει έτσι σπάταλα στον αέρα;γιατι δεν μπορεις να το εκμεταλλευθείς οπως τα φύκια η τα δεντρα
Γιατί να αναπνέουμε οξυγόνο και να εκπνέουμε διοξείδιο του άνθρακα αντί για το αντίθετο;;;γιατι θα αναπτυχθείς πολύ οπως τα φύκια :lol:
Το καταραμένο το νέφος, απο τι αποτελείται λοιπόν;:lol: θες ολον τον καταλογο ?? παντος το co2 είναι (1) ενα μέρος

Τι αρλούμπες είναι αυτές;;;:uplate:



Πσσσσσσσς, εναλλακτικούα φάση δηλαδή!!

blackrose
28/06/2009, 22:19
Είναι πια παγκοσμίως γνωστό ότι η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα περιβαλλοντικά προβλήματα της εποχής μας κι ευθύνεται για μια σωρεία καταστροφών (ακραίες κλιματικές συνθήκες, πλημμύρες, ξηρασίες, φαινόμενο El Nino) ενώ το λιώσιμο των πάγων των πόλων θα οδηγήσει σε αύξηση της θαλάσσιας στάθμης και τελικά σε αφανισμό όλων των παραθαλάσσιων πόλεων (Ν. Υόρκη, Αθήνα, κ.τ.λ.).
Είναι όμως πράγματι έτσι;

Ας πάρουμε τα πράγματα απ’ την αρχή. Η παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας ονομάζεται και «φαινόμενο του θερμοκηπίου». Αυτό το φαινόμενο είναι υπαρκτό και παρά την αρνητική χροιά που έχει αποκτήσει, καθώς προκαλεί συνειρμικά εικόνες επικείμενης καταστροφής, αποτελεί τον κύριο λόγο ύπαρξης μας.
Φαινόμενο του θερμοκηπίου ονομάζεται η φυσική διαδικασία κατά την οποία οι ακτίνες του ηλίου παγιδεύονται και αντανακλώνται στη Γη με τη βοήθεια κάποιων συγκεκριμένων αερίων, όπως το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), όζον (O3), χλωροφθοράνθρακες (CFS), μεθάνιο (CH4). Ένα μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας περνά αναλλοίωτο στην ατμόσφαιρα, φτάνει στην επιφάνεια του εδάφους και ακτινοβολείται σαν μεγάλου μήκους υπέρυθρη ακτινοβολία. Ένα μέρος αυτής απορροφάται από την ατμόσφαιρα, τη θερμαίνει και επανεκπέμπεται στην επιφάνεια του εδάφους. Το φαινόμενο αυτό, που επιτρέπει τη διέλευση της ακτινοβολίας αλλά ταυτόχρονα την εγκλωβίζει, μοιάζει με τη λειτουργία ενός θερμοκηπίου και ο Γάλλος μαθηματικός Fourier το ονόμασε το 1822 «Φαινόμενο Θερμοκηπίου». Αποτελεί μια φυσική διεργασία που εξασφαλίζει στη Γη μια θερμοκρασία επιφάνειας εδάφους γύρω στους 15οC, ενώ η θερμοκρασία θα ήταν -18οC χωρίς αυτό.
Όμως τα τελευταία χρόνια λέγοντας “Φαινόμενο Θερμοκηπίου” δεν αναφερόμαστε στη φυσική διεργασία, αλλά στην έξαρση αυτής, λόγω της ρύπανσης της ατμόσφαιρας από τις ανθρωπογενείς δραστηριότητες (βιομηχανίες, αυτοκίνητα κ.ά.). Οι τελευταίες έχουν αυξήσει σημαντικά τις συγκεντρώσεις των αερίων των κατώτερων στρωμάτων της ατμόσφαιρας («αέρια θερμοκηπίου») με αποτέλεσμα την αύξηση της απορροφούμενης ακτινοβολίας και την επακόλουθη θερμοκρασιακή μεταβολή. Υπολογίζεται ότι η μέση θερμοκρασία της Γης έχει αυξηθεί κατά 0,5 με 0,6οC από το 1880, λόγω της έξαρσης του φαινομένου και μέχρι το έτος 2100, εάν δεν ληφθούν μέτρα, η αύξηση της θερμοκρασίας θα είναι από 1,5 έως 4,5οC

Το πρώτο που σκέφτεται κανείς είναι να αναζητήσει αποδείξεις. Τι πιο απλό λοιπόν από το να πάρει τις μέσες ετήσιες θερμοκρασίες από πολλά μέρη της Γης, για τον τελευταίο αιώνα, και να δει αν έχει αυξηθεί ή όχι.

Σύμφωνα με τη θεωρία, η αύξηση της θερμοκρασίας θα ωθήσει σε λιώσιμο των παγετώνων και σε συνακόλουθη αύξηση της στάθμης της θάλασσας. Ας μετρήσουμε λοιπόν τη στάθμη των ωκεανών. Αυξάνεται; Ναι.
Εδώ και 6.000 χρόνια!!
Για την ακρίβεια, αυξάνεται 10-20 πόντους κάθε 100 χρόνια. Βέβαια, τα μοντέλα των υπολογιστών δείχνουν ότι τελευταία η αύξηση γίνεται με γρηγορότερους ρυθμούς. Τα μοντέλα αυτά όμως δεν είναι παρά μοντέλα΄ όχι δεδομένα. Απλώς εκτιμήσεις. Και για να τις δοθεί η πρέπουσα βαρύτητα θα πρέπει να έχουν υψηλό βαθμό αξιοπιστίας, τον οποίο όμως δεν έχουν.

Είναι προφανές ότι η αύξηση της βιομηχανικής παραγωγής οδήγησε και σε αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα. Το αέριο αυτό, όπως είδαμε στην αρχή, είναι από τα πλέον βασικά ώστε να εγκλωβίζει τη θερμότητα στον πλανήτη και να οδηγεί στο, τόσο ευεργετικό για μας, φαινόμενο του θερμοκηπίου. Λογικά όμως, αν αυξηθεί το αέριο αυτό τότε θα αυξηθεί και η εγκλωβιζόμενη θερμότητα. Άρα θα αυξηθεί η θερμοκρασία του πλανήτη. Σωστά; Ίσως ναι.
Πόσο έχει αυξηθεί όμως;
Μελέτησα πολλές ιστοσελίδες και κείμενα ανθρώπων που υποστηρίζουν με πάθος ότι συμβαίνει αύξηση της θερμοκρασίας. Μια χαρακτηριστική ιστοσελίδα είναι η ακόλουθη: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html Καθένα μας αν διαβάσει το κείμενο με καθαρό μυαλό συνειδητοποιεί ότι στην ουσία δεν έχουν καμία σοβαρή απόδειξη για την πεποίθηση τους αυτή και φανερά υποβαθμίζουν, παρόλο που –προς τιμήν τους- αναφέρουν, όλες τις αρνητικές αποδείξεις. Αναφορικά λοιπόν με το ζήτημα του CO2 σημειώνουν ότι, σε σχέση με την προβιομηχανική περίοδο, η συγκέντρωση του CO2 στην ατμόσφαιρα έχει αυξηθεί σημαντικά και αναμένεται μέχρι και να τριπλασιαστεί!!
Εντυπωσιακό νούμερο, σωστά; Είναι αλήθεια ότι ζούμε σε εποχή που δίνουμε βαρύτητα σ’ αυτά που μας εντυπωσιάζουν παρά στην ουσία. Και η ουσία είναι ότι η αύξηση του CO2 από 280 ppmv (parts per million by volume) σε 370 ppmv (προβιομηχανική και μεταβιομηχανική περίοδος) είναι αμελητέα. Αμελητέα. Στα λεγόμενα «αέρια υπεύθυνα για το φαινόμενο του θερμοκηπίου» ανήκουν και οι υδρατμοί οι οποίοι συμβάλουν κατά 96%. Το CO2 συμβάλει κατά 3% και η ανθρώπινη συμμετοχή είναι 0,05-0,25%. Η αύξηση που έχει προκαλέσει η ανθρώπινη δραστηριότητα είναι απλώς αμελητέα.
Ας σημειωθεί άλλωστε ότι 50 εκατομμύρια χρόνια πριν, η συγκέντρωση του CO2 ήταν 6 φορές μεγαλύτερη με τη θερμοκρασία μόλις 1,5 βαθμό πιο αυξημένη. Αν πάμε ακόμη πιο πίσω, 440 εκατομμύρια χρόνια, η συγκέντρωση ήταν 18 (!!!) φορές μεγαλύτερη και πάγοι κάλυπταν μεγάλο μέρος της Γης…

4. Αύξηση ακραίων καιρικών φαινομένων.

Δεν υφίσταται. Έτσι απλά. Υπάρχουν δεκάδες έρευνες που το υποστηρίζουν αυτό. Ιδού μερικές:

* Henderson-Sellers, et al., 1997, “Tropical Cyclones and Global Climate Change: a post-IPCC assessment,” Bulletin of the American Meteorological Society 79:9–38.
* C. Nicholls Landsea, et al. “Downward Trend in the Frequency of Intense Atlantic Hurricanes during the past five decades”.
* Geophysical Research Letters 23:527–30. 1996. Σύμφωνα με τα Ηνωμένα Έθνη: «Επισταμένη μελέτη των μετεωρολογικών δεδομένων δεν υποστηρίζει αύξηση στη συχνότητα ακραίων καιρικών φαινομένων σε παγκόσμια κλίμακα».
* IPCC 1995, p. 11. “Overall, there is no evidence that extreme weather events, or climate variability, has increased, in a global sense, throughout the twentieth century . . .” IPCC, Climate Change 1995.
* In the 2001 IPCC report, “No long-term trends evident” for tropical and extratropical storms, and no systematic changes in the “frequency of tornadoes, thunder days, or hail.” Executive summary, p.2. For fuller discussion, see Lomborg, p. 292ff.

Κι η ίδια η ιστοσελίδα των υποστηρικτών του φαινομένου αυτού (υπενθυμίζω http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html ) παραδέχεται ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να στηρίζουν κάτι τέτοιο. Λέει ωστόσο ότι, σε τοπικό επίπεδο, έχουν υπάρξει φαινόμενα εξαιρετικά ακραίων καιρικών φαινομένων, τα οποία συνήθως συνόδευαν το φαινόμενο El Nino. To El Nino όμως δε συνδέεται με την λεγόμενη παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας (υπάρχει για χιλιάδες χρόνια, ίσως και περισσότερα). Υποστηρίζουν ωστόσο ότι έχει αυξηθεί σε ένταση εξαιτίας της αύξησης της θερμοκρασίας. Προσωπική εκτίμηση, οι καταστροφές που προκαλεί είναι μεγαλύτερες λόγω υπερπληθυσμού (αν καταστρέψει μια περιοχή που πριν 100 χρόνια ζούσαν 10.000 άνθρωποι και σήμερα ζουν 100.000 είναι προφανές ότι το ίδιο φαινόμενο δίχως να αυξηθεί σε ένταση είχε δέκα φορές περισσότερα θύματα). Συνακόλουθα, τα ΜΜΕ δίνουν εξαιρετικά μεγάλη βαρύτητα στην καταστροφή. Τέλος, κι εδώ είναι το παράξενο, υπάρχουν μελέτες που δείχνουν ότι ίσως και οι καταστροφές τελικά να έχουν θετικό αποτέλεσμα: Stanley A. Changnon, 1999: “Impacts of 1997–98 El Nino–Generated Weather in the United States,” Bulletin of the American Meteorological Society 80, no. 9: pp. 1819–28. (“Το καθαρό οικονομικό όφελος ήταν απρόσμενα θετικό… οι άμεσες ζημιές εθνικά ήταν περίπου 4 δισεκατομμύρια δολάρια ενώ τα κέρδη περίπου 19 δισεκατομμύρια.”.

el_hymador
28/06/2009, 22:21
Κανενας δεν μπορει να αμισβητησει οτι η σε βαθμο γελοιοτητας παρεξηγημενη εννοια "οικολογια" εχει μετατραπει σε τρελη μπιζνα...

χεστε τη wwf, και τη greenpeace...

Σκεφτειτε οτι το αντικαταστησετε το παλιο σας A/C, αυτοκινητο, υπολογιστη, ψυγειο κτλ-κτλ με ενα νεο, "πρασινης" τεχνολογιας, δεν ειναι πλεον μονο αποφαση που εγκειται στην επιτυχια της διαφημισης...

To "οικολογικο" marketing στοχευει στη συνειδηση των καταναλωτων και ειμαι σιγουρος οτι αποτελει και στοιχειο καθοριστικο για την αποφαση να σπρωξουμε μερικα φραγκα παραπανω..."ε ας το παρουμε μωρε, κανει καλο και στο πλανητη"

Ηδη οι πρωτες ενδειξεις της ΕΠΙΒΟΛΗΣ αγορας νεων "καθαρων" προϊοντων, ειναι γεγονος...

Να δειτε που σε λιγα χρονια θα μας ΥΠΟΧΡΕΩΝΟΥΝ να αλλαζουμε σε τακτα χρονικα διαστηματα π.χ. ολο τον οικιακο εξοπλισμο μας με πιο "οικολογικες" συσκευες...

μεγαλη μπιζνα μιλαμε!!!

Στην ουσια το μνονο που χρειαζεται ειναι αλλαγες στις συνηθειες μας...οχι αλλαγη στα προϊοντα που καταναλωνουμε!

Εδω μιλαμε βγαζουν υβριδικα αυτοκινητα 4.000+ κ.εκ. η Ferrari ετοιμαζεται να βγαλει υβριδικο super car και συντομα θα μπουν στο χορο και οι μοτοσικλετες....

Αν οντως νοιαζεσαι για τον πλανητη γιατι να παρεις SUV με 5.000 κ.εκ. υβριδικο; ειναι εντελως ανοητο...παρε τα ΜΜΜ, κανε ποδηλατο, η παρε ενα αυτοκινητακι πολης να κανεις τη δουλεια σου...

blackrose
28/06/2009, 22:22
Ποιοι παράγοντες επηρεάζουν και διαμορφώνουν το κλίμα της Γης;

Ας φανταστούμε κάποιον εξωγήινο που έρχεται στη Γη κάπου στα μέσα Δεκέμβρη. Το κρύο τσοχτερό, χιόνια στα ορεινά. Σταδιακά η θερμοκρασία πέφτει όλο και περισσότερο μέχρι που 3 μήνες μετά αρχίζει να αυξάνεται κι 6 μήνες μετά έχει αυξηθεί τόσο πολύ ώστε να νομίζει ότι από περίοδο παγετώνα έχουμε μεταφερθεί σε περίοδο ξηρασίας. Κι ενώ ανήσυχος εκφράζει τους προβληματισμούς του για το μέλλον του πλανήτη εξαιτίας της αύξησης της θερμοκρασίας, εμείς τον καθησυχάζουμε ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος καθώς δε συμβαίνει τίποτα περισσότερο από μια συνηθισμένη αλλαγή εποχών. Έτσι, η μετάβαση από χαμηλές σε υψηλές θερμοκρασίες και τανάπαλιν, είναι ένα καθόλα συνηθισμένο φαινόμενο που θα τρόμαζε μόνο όποιον δε γνωρίζει γι αυτή την κυκλική δομή των εποχών.
Μήπως λοιπόν το ίδιο συμβαίνει και με το παγκόσμιο κλίμα σε επίπεδο όχι δεκαετιών αλλά χιλειτηρίδων; Μήπως, σε παγκόσμιο επίπεδο, έχουμε περιόδους χαμηλής θερμοκρασίας που εναλλάσσονται με περιόδους υψηλής; Τι είναι όμως αυτό που καθορίζει το κλίμα και το οδηγεί πότε σε υψηλές και πότε σε χαμηλές θερμοκρασίες; Διάφορες ερμηνείες έχουν δοθεί. Σε τοπικό επίπεδο, σίγουρα επηρεάζεται από φαινόμενα όπως η έκρηξη ενός ηφαιστείου. Ευρύτερα, δείχνει να επηρεάζεται από παράγοντες όπως τα θερμά/ψυχρά ρεύματα των ωκεανών και το επίπεδο αλμύρας τους καθώς και από την ακτινοβολία του ήλιου με κύκλους διάρκειας από 10 έως 11,5 έτη. Νεότερες έρευνες ωστόσο καταδεικνύουν έναν ακόμα παράγοντα, ίσως το σημαντικότερο: Την κοσμική ακτινοβολία!
Μοιάζει παράξενο αφού η ενέργεια που έρχεται μέσω της κοσμικής ακτινοβολίας είναι σαφώς μικρότερη αυτής που έρχεται μέσω της ηλιακής ακτινοβολίας. Το μυστικό όμως βρίσκεται στα σύννεφα. Όσο περισσότερα σύννεφα έχουμε τόσο περισσότερη ηλιακή ακτινοβολία εμποδίζεται να φτάσει στον πλανήτη. Κι είναι οι κοσμικές ακτίνες που καθορίζουν το σχηματισμό νεφών γιατί ιονίζουν τα μόρια του αέρα οδηγώντας τα σε συμπύκνωση και δημιουργία συννέφων. Σ’ αυτή την ανακάλυψη προέβησαν οι Δανοί επιστήμονες H. Svensmark ? Οι ΗΠΑ θα είχαν απώλειες 400 δις. $. Το ΑΕΠ Δυτ. Ευρώπης και Ιαπωνίας θα μειωνόταν 0,5% μέχρι το 2050, Ανατολικής Ευρώπης 3% και Ρωσίας 3,4%. Τα καύσιμα δε θα τα παίρναμε με δελτίο όπως στον 2ο Π.Π. Σε επίπεδο θερμοκρασίας θα κερδίζαμε 7 χρόνια καθώς, σύμφωνα με τις προβλέψεις των υπέρμαχων της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας, η αύξηση που αναμένεται να υπάρξει δίχως τη συμφωνία του Κυότο το 2094 θα εμφανιστεί, αν υπογραφεί η συμφωνία, το 2100.

Προπαγάνδα του τρόμου:
Όποιο περιοδικό κι αν διαβάσει κανείς, ανατριχιάζει με τις δυσοίωνες προβλέψεις αναφορικά με το λιώσιμο των πάγων και τις ανυπολόγιστες καταστροφές που έπονται. Στις 10.10.91 οι New York Times προέβλεψαν ότι έως το 2000 η αύξηση της στάθμης των ωκεανών θα προκαλούσε τη μετανάστευση εκατομμυρίων ανθρώπων -η φτώχεια, η ανεργία και οι πόλεμοι πράγματι το προκάλεσαν, η στάθμη του ωκεανού όχι. Άλλωστε, φαίνεται πώς σε θερμές περιόδους είναι μεγαλύτερο το ποσό του νερού που εξατμίζεται κι επιστρέφει σαν χιόνι στην Αρκτική απ’ αυτό που ρέει στη θάλασσα εξαιτίας του λιώσιμου των πάγων. Αυτό το δεδομένο όμως συνηθίζεται να παραλείπεται από τα σχετικά ρεπορτάζ.
Να σημειωθεί δε, αυτό που αναφέρθηκε και νωρίτερα, ότι τα ΜΜΕ οργιάζουν σε κάθε φυσική καταστροφή δίνοντας την εντύπωση ότι τα ακραία καιρικά φαινόμενα αυξάνονται ενώ στην πραγματικότητα μειώνονται.

Ακτιβισμός των πλουσίων:
Η απαγόρευση των CFC με στόχο την προστασία του στρώματος του όζοντος. Πράγματι, το CFC καταστρέφει το όζον. Όμως, δεν έπαυε να είναι ένα φθηνό αέριο για τη λειτουργία των ψυγείων. Με την απαγόρευση του όμως εκατομμύρια Αφρικανοί πέθαναν γιατί δε μπορούσαν πια να διατηρήσουν το φαγητό τους.

Ακτιβισμός ανόητος:
Η απαγόρευση του DDT στο όνομα της ασφάλειας. Αρκεί κάποιο προϊόν να κατηγορηθεί για καρκινογένεση κι μεμιας θεωρείται καρκινογενές δίχως περαιτέρω έρευνα. Κι όμως: το DDT ήταν μια εξαιρετικά επιτυχημένη προστασία έναντι των κουνουπιών. Με την απαγόρευσή του, 2 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από μαλάρια, κυρίως παιδιά. Συνολικά, πάνω από 50 εκατομμύρια θάνατοι θα είχαν αποφευχθεί αν δεν είχε απαγορευθεί.
Κι όσο για την περιβόητη καρκινογένεση; Η επιτροπή Sweeney , στις 25 Απριλίου 1972, έγραψε: Το DDT ΔΕΝ είναι καρκινογενές στον άνθρωπο. Ο Ruckelshaus το απαγόρευσε 2 μήνες αργότερα με το αιτιολογικό ότι είναι καρκινογενές. Να υποθέσουμε απλώς ότι δε διάβασε την έκθεση; Ήταν μάλιστα τόσο ασφαλές ώστε κάποιοι άνθρωποι το έτρωγαν για 2 χρόνια στα πλαίσια ενός πειράματος δίχως να πάθουν το παραμικρό. (Hayes, 1969.) Η ειρωνεία είναι ότι αντικαταστάθηκε με παραθείο το οποίο είναι εξαιρετικά τοξικό. Πολλοί εργάτες πέθαναν μέχρι να μάθουν να χειρίζονται το τοξικό αυτό προϊόν.
(John Noble Wilford, “Deaths from DDT Successor Stir Concern,” New York Times, 21 August 1970, p. 1; Wildavsky, 1996, p. 73).

Έχουμε μήπως νέα Εποχή Πάγου;

κάθε Εποχή Πάγου κρατάει περίπου 100.000 χρόνια η οποία διακόπτεται από εποχές Μέσω-παγετώνων (Interglacials) που διαρκούν 10.000 χρόνια (σήμερα βρισκόμαστε σε μια τέτοια περίοδο κι ήδη έχουμε ξεπεράσει το μέσο όρο κατά 500 χρόνια….
Η εποχή πάγου ξεκινά πάντα από το βορά. Οι παγετώνες της Αλάσκας, Σκανδιναβίας, Γροιλανδίας και Καναδά δε λιώνουν ποτέ. Κι όπως είδαμε, τυχαίνει η κοσμική ακτινοβολία να αυξάνεται προκαλώντας έτσι αύξηση των νεφών και μείωση της θερμοκρασίας. Ο όγκος των πάγων σταδιακά αυξάνεται κι έπειτα, λόγω της αυξημένης αντανακλαστικότητας των πάγων αλλά και για λόγους που δεν είναι απόλυτα διευκρινισμένοι, το φαινόμενο αυτοτροφοδείται. Οι παγετώνες αυξάνουν σε μήκος και πάχος και κατεβαίνουν όλο και πιο νότια. Ο τελευταίος παγετώνας κάλυπτε τις ΗΠΑ μέχρι το Τέξας με πάγο πάχους 3 χιλιομέτρων.
Ο σημερινός ηλιακός κύκλος ακτινοβολίας είναι πιο αδύναμος από τους προηγούμενους και 2 επόμενοι θα είναι ακόμα πιο αδύναμοι, μειώνοντας έτσι το ποσό ηλιακής ακτινοβολίας που εκπέμπεται στη Γη (μειώνοντας αντίστοιχα τη θερμοκρασία). Το ελάχιστο σημείο θα το φτάσουμε κάπου το 2020. Είναι χαρακτηριστικό ότι η μέση ετήσια θερμοκρασία στο Irkutsk, η οποία συσχετίζεται πολύ καλά με τη μέση παγκόσμια θερμοκρασία, έφτασε το μέγιστο σημείο της το 1997, στους 2,3 βαθμούς Κελσίου. Έκτοτε πέφτει συνεχώς, και το 2000 ήταν μόλις 0,4.
Τέλος, ας παρατηρήσουμε το βουνό Rainier στην Τακόμα, Ουάσινγκτον, ΗΠΑ. Έχει 26 παγετώνες οι οποίοι από το 1800 μέχρι τα μέσα το 20ου αιώνα είχαν υποχωρήσει κατά 1 χιλιόμετρο. Από το 1931 ωστόσο άρχισαν να γίνονται ακριβείς μετρήσεις κι ανακάλυψαν ότι έκτοτε ο παγετώνας έχει άρχισε να αυξάνεται σημαντικά σε μέγεθος (αυξήθηκε 50% από 1931-1945 κι άλλα 17 μέτρα από 1994-1997) και να προχωρά. Ο Sauers, συνταξιούχος γεωλόγος που μελετούσε αυτόν και άλλους παγετώνες κατά τη διάρκεια της καριέρας του λέει πώς θα πρέπει να ετοιμαζόμαστε για μια καινούργια εποχή πάγου.
Ίσως και να έχει δίκιο…

Γιάννης Κουρουτσαλάκης
Ψυχολόγος - Πληροφορικός

Υ.Γ. Δε θα γεμίσω τον υπόλοιπο χώρο με βιβλιογραφία. Κατά τη διάρκεια του άρθρου ανέφερα κάποια άρθρα και πιστεύω ότι είναι αρκετά. Όποιος ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα του συστήνω να διαβάσει το μυθιστόρημα «State of Fear» του Michael Crichton που στην ουσία αποτελεί μια μήνη εναντίων των ακτιβιστών που λειτουργούν με το συναίσθημα κι όχι με τη λογική, καθώς και τη μελέτη του καθηγητή Zbigniew Jaworoski «Solar Cycles, not CO2 , Determine Climate».

blackrose
28/06/2009, 22:29
Αρχικά δημιουργήθηκε από el_hymador
Κανενας δεν μπορει να αμισβητησει οτι η σε βαθμο γελοιοτητας παρεξηγημενη εννοια "οικολογια" εχει μετατραπει σε τρελη μπιζνα...

χεστε τη wwf, και τη greenpeace...

Σκεφτειτε οτι το αντικαταστησετε το παλιο σας A/C, αυτοκινητο, υπολογιστη, ψυγειο κτλ-κτλ με ενα νεο, "πρασινης" τεχνολογιας, δεν ειναι πλεον μονο αποφαση που εγκειται στην επιτυχια της διαφημισης...

To "οικολογικο" marketing στοχευει στη συνειδηση των καταναλωτων και ειμαι σιγουρος οτι αποτελει και στοιχειο καθοριστικο για την αποφαση να σπρωξουμε μερικα φραγκα παραπανω..."ε ας το παρουμε μωρε, κανει καλο και στο πλανητη"

Ηδη οι πρωτες ενδειξεις της ΕΠΙΒΟΛΗΣ αγορας νεων "καθαρων" προϊοντων, ειναι γεγονος...

Να δειτε που σε λιγα χρονια θα μας ΥΠΟΧΡΕΩΝΟΥΝ να αλλαζουμε σε τακτα χρονικα διαστηματα π.χ. ολο τον οικιακο εξοπλισμο μας με πιο "οικολογικες" συσκευες...

μεγαλη μπιζνα μιλαμε!!!

Στην ουσια το μνονο που χρειαζεται ειναι αλλαγες στις συνηθειες μας...οχι αλλαγη στα προϊοντα που καταναλωνουμε!

Εδω μιλαμε βγαζουν υβριδικα αυτοκινητα 4.000+ κ.εκ. η Ferrari ετοιμαζεται να βγαλει υβριδικο super car και συντομα θα μπουν στο χορο και οι μοτοσικλετες....

Αν οντως νοιαζεσαι για τον πλανητη γιατι να παρεις SUV με 5.000 κ.εκ. υβριδικο; ειναι εντελως ανοητο...παρε τα ΜΜΜ, κανε ποδηλατο, η παρε ενα αυτοκινητακι πολης να κανεις τη δουλεια σου...


+1000.......................:wave2:


Υ.Γ παρολο που μου μπηκες σφηνα στο κειμενο που ανεβασα, συνφωνω μαζι σου και στα δυο ποστ σου για το θεμα!:beer:

el_hymador
28/06/2009, 22:32
Παντως στη Ελλαδα μπορει να μην ειναι αμεσα αντιληπτο, αλλα το οτι η θερμοακρασια ανεβαινει ειναι γεγονος!

Δεν γινεται π.χ. στη Σουηδια* να εχει πλεον το χειμωνα 2 μονο εβδομαδες χιονι και θερμοκρασιες κοντα στο 0...μιλαμε πριν 25-30 χρονια εκανε -30 για πλακα και ειχαν χιονι απο Οκτωβρη μερχι Μαη μηνα...δεν μιλαμε για ενα - δυο χειμωνες που αποτελεσαν εξαιρεση, μιλαμε για παγιο φαινομενο πλεον...

*επιβεβαιωμενο απο συγγενεις μου, που ειναι στη Σουηδια απο το 1965...

STOYBI
28/06/2009, 22:41
Αρχικά δημιουργήθηκε από el_hymador
Παντως στη Ελλαδα μπορει να μην ειναι αμεσα αντιληπτο, αλλα το οτι η θερμοακρασια ανεβαινει ειναι γεγονος!

Δεν γινεται π.χ. στη Σουηδια* να εχει πλεον το χειμωνα 2 μονο εβδομαδες χιονι και θερμοκρασιες κοντα στο 0...μιλαμε πριν 25-30 χρονια εκανε -30 για πλακα και ειχαν χιονι απο Οκτωβρη μερχι Μαη μηνα...δεν μιλαμε για ενα - δυο χειμωνες που αποτελεσαν εξαιρεση, μιλαμε για παγιο φαινομενο πλεον...

*επιβεβαιωμενο απο συγγενεις μου, που ειναι στη Σουηδια απο το 1965...

Και το οτι εχει συμβει στα προυγουμενα καποια εκαντοταδες χρονια ομως ειναι κατι που δεν το αμφισβητει κανεις.... :winka:

( Πιασε το αυγο και κουρευτο.... :sick: )

el_hymador
28/06/2009, 22:43
Αρχικά δημιουργήθηκε από STOYBI
Και το οτι εχει συμβει στα προυγουμενα καποια εκαντοταδες χρονια ομως ειναι κατι που δεν το αμφισβητει κανεις.... :winka:

( Πιασε το αυγο και κουρευτο.... :sick: )

Συμφωνω, αλλα στον πλανητη οι αλλαγες γινονται πολυ αργα, οχι μεσα σε 50 χρονια.