Στην παραπανω εικονα φαινονται οι εργατριες (καπου στο μπαγκλαντες μαλλον) που φτιαχνουν τις μπαλες του μουντιαλ.
Καθε εργατρια πληρωνετε περιπου 100$ τον μηνα.
Η τιμή πώλησης καθε μιας μπαλας στον δυτικο κοσμο ειναι περιπου 160$.
Ισος οι πρωτες σκεψεις που εχει κανεις ειναι ντροπη, εκμεταλλευση και ισος το ποιος δινει 160$ για μια μπαλα;
Αν ομως το σκευτει κανεις λιγο θα δει οτι...
Απο την μερια της εργατριας ( αν υποθεσουμε οτι ελευθερα δεχτηκε να δουλεψει εκει) εχει ενα (σχετικα με τις κοινωνικες συνθικες της χωρας της) καλο μισθο (γιατι αλλιως θα πηγενε αλλου να δουλεψει) και μια ευκαιρια να ανεβει η κοινωνικη της θεση.
Απο την μερια του εμπορου η τιμή πώλησης καθε προιοντος (ειδικα τετοιου προιοντος) εξαρτατε πολυ περισσοτερο απο την αξια που δίνει ο αγωραστης στο προιον αυτο παρα απο το κοστος παραγωγης.
Αρα τι ακριβος ειναι αυτο που σαν πρωτη αντιδραση μας κανει να σκευτουμε οτι ολο αυτο ειναι λαθος;
Ειναι η αισχροκερδια; Προς τον τυπο που θα δεχτει να δωσει 160$ για μια μπαλα ποδοσφερου;
Ειναι η εκμεταλλευση; Για την εργατρια που ελευθερα θα συμφωνησει να πληρωθει ενα λογικο (σε σχεση με τις κοινωνικες συνθηκες της χωρας της) για την δουλεια αυτη; Στην τελικη θα ηταν καλυτερα για την εργατρια αυτη να μην υποστει την εκμεταλευση αυτη;
Ειναι η (κατα τους μαρξιστες) εκμεταλευση ανθρωπου απο ανθρωπο; Θα ηταν δλδ στην τελικη καλυτερα για την εργατρια να μην υποστει αυτην την "εκμεταλευση", απαγορευοντας στον "εκμεταλευτη" να κανει τετοιες συμφωνιες σε χωρες του τριτου κοσμου;
Ειναι τελικα το οτι απλα εχουμε την δυτικη ενοχη για την κατασταση του τριτου κοσμου;
Και για να το φερω ποιο κοντα σε εμας... ποσα απο τα μηχανακια, ανταλλακτικα, ρουχα, μποτες και μηχανηματα που χρησημοποιουμε δεν φτιαχνονται, εξολοκληρου ή εν μερη υπο παρομιες συνθικες εργασιας;
Εχετε κατσει πωτε να σκευτητε οτι με το να αγωραζετε το φτηνοτερο (ανταλλακτικο, μηχανακι, εξοπλισμο κτλπ) ψυφιζετε και προμοταρετε αυτο που αν τελικα το δειτε σας φαινετε λαθος;
Απάντηση με παράθεση
