Κλήση για δικαστήριο

[Nik0s_Dk]

Καλησπέρα παίδες και καλή Σαρακοστή.
Ήρθε σήμερα σε μια φίλη μου κλήση από εισαγγελέα για τακτική δικάσιμο στο πταισματοδικίο με την εξής κατηγορία. "στις τάδε του Μαρτιου του 15, στις οδους τάδε και τάδε δεν σταμάτησες σε σήμα ενστολου αστυνομικού για έλεγχο του οχήματος σου (μπλα μπλα μπλα)". Τα δεδομένα: 1) δεν οδηγουσε αυτή αλλά βρισκόταν στο αυτοκινητο, (μιλάμε για αυτοκίνητο αλλά πιστευω πως αντίστοιχα μπορει να γίνει και σε δίκυκλο), (αν θεωρηθεί το θέμα ατοπο ας μετακινηθεί ή ας διαγραφεί, απλά θεωρω πως κάποιοι απο δω μπορεί να ξέρουν τι γίνεται κλπ και γιαυτο ρωτάω), 2) δεν υπάρχει (πιθανότατα, θα το μάθει ο δικηγόρος αυτό) καταγραφή απο κάποιο μεσο (κάμερα ή άλλο υλικό) που να αποτυπώνει την όποια παράβαση παρά μόνο ο λόγος του αξιωματικού που βρισκόταν παρών εκεί εκείνη τη στιγμή (συν κάποιον μάρτυρα που επικαλούνται στο κατηγορητήριο που υποθετω πως είναι κάποιος αστυνομικός. Το δικαστήριο είναι σε 1 μήνα ακριβώς. Γνωρίζει κάποιος τι μέλλει γενέσθαι? Ποιο πολύ ρωτάω γιατί ο δικηγόρος που ρώτησε της τα φανέρωσε ΠΟΛΥ μαύρα, κυρίως από οικονομικής πλευράς. Ευχαριστώ εκ των προτέρων και σόρυ ξανά αν είναι ψιλο-άκυρο σαν θέμα..

[SHOOTER045]

Σας κάνανε σήμα
Δεν σταματησατε,σας πήραν την πινακίδα
Και σας έστειλαν το ραβασάκι.
Τώρα ίσως παίξει πρόστιμο απο το δικαστήριο + δικαστικά έξοδα

[Nik0s_Dk]

Καταρχήν ευχαριστώ για την άμεση απόκριση. Δεύτερον να συμπληρώσω ΔΕΝ ήμουν εγώ οδηγός ούτε παρών στην σκηνή οπότε δεν μπορώ να ξέρω ακριβώς τι και πως, απλά μεταφέρω.
Τρίτον, ρωτάω γιατί ειναι αμαρτία απο το θεό να πληρώσει οτιδηποτε τη στιγμή που δεν οδηγούσε η ίδια, υπάρχει τρόπος να "χρεωθεί" στον οδηγό ή επειδή είναι στο όνομά της το αυτοκίνητο ότι και να γίνει σε αυτήν θα χρεωθεί? Επίσης (σόρυ και για το πρήξιμο) εχουμε υπόψιν μας τι ποσά εκδικάζονται και πως πρέπει η ίδια να κινηθεί στο δικαστηριο?

[motoexelixis]

απο τη στιγμη που ειναι στο ονομα της, εννοειται οτι αυτη θα την φαει....

[BLiTzER]

Τρίτον, ρωτάω γιατί ειναι αμαρτία απο το θεό να πληρώσει οτιδηποτε τη στιγμή που δεν οδηγούσε η ίδια, υπάρχει τρόπος να "χρεωθεί" στον οδηγό ή επειδή είναι στο όνομά της το αυτοκίνητο ότι και να γίνει σε αυτήν θα χρεωθεί?

Εφόσον δε σταμάτησε, δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί ποιος οδηγούσε, οπότε κυνηγούν τον ιδιοκτήτη του οχήματος. Υποθέτω ότι ο - τότε - οδηγός μπορεί να αναλάβει την ευθύνη (και τα έξοδα). Αλλά θέλει;

[sergiosm]

απο τη στιγμη που ειναι στο ονομα της, εννοειται οτι αυτη θα την φαει....

Όχι.
Είναι ποινικό αδίκημα (έστω και πταίσμα) και τιμωρείται ο δράστης.
Αν εμφανιστεί ο οδηγός και πει τί έγινε θα αθωωθεί.
Βέβαια θα πρέπει να ξέρει ότι θα γυρίσει ο φάκελος για να ασκηθεί δίωξη στον ίδιο. Μέχρι τότε όμως μπορεί και να παραγραφεί ή να ψηφιστεί πάλι κάνας νόμος "σκούπα" και να τη γλιτώσει και αυτός.

[Bladerunner]

εχουμε υπόψιν μας τι ποσά εκδικάζονται και πως πρέπει η ίδια να κινηθεί στο δικαστηριο?

Συγγνώμη, αλλά θα πω το αυτονόητο. Ό,τι και να πούμε εμείς, μπορεί να είναι από έγκυρο ως μπαρούφα. Θα βασιστεί η φίλη σου σε συμβουλές από άσχετους με το αντικείμενο;
Κατανοώ ότι ένας δικηγόρος κοστίζει, αλλά ίσως της έρθει τελικά πιο φτηνά αν αποτανθεί σε κάποιον.

Ο Κ.Ο.Κ. πάντως προβλέπει αυτό:


(Όχι, δεν είμαι δικηγόρος)

Edit: Με πρόλαβε ο αμέσως προλαλήσας.

[Nik0s_Dk]

Συγγνώμη, αλλά θα πω το αυτονόητο. Ό,τι και να πούμε εμείς, μπορεί να είναι από έγκυρο ως μπαρούφα. Θα βασιστεί η φίλη σου σε συμβουλές από άσχετους με το αντικείμενο;
Κατανοώ ότι ένας δικηγόρος κοστίζει, αλλά ίσως της έρθει τελικά πιο φτηνά αν αποτανθεί σε κάποιον.

Ο Κ.Ο.Κ. πάντως προβλέπει αυτό:

(source ©: www.kok.gr)

(Όχι, δεν είμαι δικηγόρος)

Οχι παιδιά δε ζητάω συμβουλές να βασιστεί, είπα αν κάποιος γνωρίζει κατι παραπάνω είτε γιατί το έχει πάθει ο ιδιος είτε γιατί γνωρίζει (ίσως ναναι δικηγόρος!! ). Ας πούμε δεν ήξερα που να ψάξω στον ΚΟΚ και με βοηθησες πολύ με το ποστ σου Blade.

Επίσης αν αυτό που λέει Sergios είναι δυνατόν να γίνει γιατί να μην γίνει (δε νομίζω να ψηθεί ο άλλος να παρει την ευθύνη αλλά τελος παντων).

[sergiosm]

Συγγνώμη, αλλά θα πω το αυτονόητο. Ό,τι και να πούμε εμείς, μπορεί να είναι από έγκυρο ως μπαρούφα. Θα βασιστεί η φίλη σου σε συμβουλές από άσχετους με το αντικείμενο;
Κατανοώ ότι ένας δικηγόρος κοστίζει, αλλά ίσως της έρθει τελικά πιο φτηνά αν αποτανθεί σε κάποιον.

Ο Κ.Ο.Κ. πάντως προβλέπει αυτό:


(Όχι, δεν είμαι δικηγόρος)

Edit: Με πρόλαβε ο αμέσως προλαλήσας.

Αυτό είναι άλλο.

99% πάει για παράβαση του άρθρου 45 ΚΟΚ που λέει τα εξής

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ

ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

1. Οι οδηγοί οχημάτων και οι πεζοί υποχρεούνται να συμμορφώνονται στο σήμα στάσης το οποίο δίνουν τα αστυνομικά όργανα που φορούν στολή.

[...]

4. Αυτός, που παραβαίνει τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 3 του άρθρου αυτού, ως και αυτός που αρνείται να επιδείξει κάθε στοιχείο σχετικό με την κυκλοφορία του οχήματός του, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρις ενός (1) έτους ως και με αφαίρεση της άδειας ικανότητας οδηγού για χρονικό διάστημα ενός (1) μηνός, η οποία επιβάλλεται υποχρεωτικά από το δικαστήριο. [...]

[SHOOTER045]

Με κάλυψαν οι απο πάνω

[sergiosm]

Ξέχασα να πω ότι η δικιά σου πρέπει να πει ότι δεν είδε τον τροχονόμο
Γιατί αν τον είδε και είπε στον οδηγό να φύγει, τότε θα καταδικαστεί για ηθική αυτουργία

[motoexelixis]

Όχι.
Είναι ποινικό αδίκημα (έστω και πταίσμα) και τιμωρείται ο δράστης.
Αν εμφανιστεί ο οδηγός και πει τί έγινε θα αθωωθεί.
Βέβαια θα πρέπει να ξέρει ότι θα γυρίσει ο φάκελος για να ασκηθεί δίωξη στον ίδιο. Μέχρι τότε όμως μπορεί και να παραγραφεί ή να ψηφιστεί πάλι κάνας νόμος "σκούπα" και να τη γλιτώσει και αυτός.

Αν ειναι τοσο "ιποτης" ο οδηγος ετσι ωστε να αναλαβει τις οποιες ευθυνες του παω πασο.

Επειδη ομως στις περισσοτερες περιπτωσεις αυτοι που φταινε κανουν το παγωνι, και ειναι κανονας, ελπιζω αυτος να ειναι η εξαιρεση.

Αυτο που εχει να κανει λοιπον ειναι να τα βρει με τον υπαιτιο για το τι θα πυν και προς θεου να δηλωσει οτι ΔΕΝ ηταν μεσα στο αυτοκινητο εκεινη, και οχι οτι δε τους ειδε....

Οτι του το δανεισε δηλ, και οτι δε μπορει να γνωριζει τι εγινε απο εκει και περα, ετσι ωστε να μην εχει ευθυνη.

Αυτο που εγραψα ποιο πανω οτι προφανως αυτη θα μπλεξει απο τη στιγμη που ειναι στο ονομα της , ειναι σε περιπτωση που ο οδηγος αρνηθει τα παντα, καταληγουν στον ιδιοκτητη.

[sergiosm]

Αν ειναι τοσο "ιποτης" ο οδηγος ετσι ωστε να αναλαβει τις οποιες ευθυνες του παω πασο.

Επειδη ομως στις περισσοτερες περιπτωσεις αυτοι που φταινε κανουν το παγωνι, και ειναι κανονας, ελπιζω αυτος να ειναι η εξαιρεση.

Αυτο που εχει να κανει λοιπον ειναι να τα βρει με τον υπαιτιο για το τι θα πυν και προς θεου να δηλωσει οτι ΔΕΝ ηταν μεσα στο αυτοκινητο εκεινη, και οχι οτι δε τους ειδε....

Οτι του το δανεισε δηλ, και οτι δε μπορει να γνωριζει τι εγινε απο εκει και περα, ετσι ωστε να μην εχει ευθυνη.

Συμφωνώ

Αυτο που εγραψα ποιο πανω οτι προφανως αυτη θα μπλεξει απο τη στιγμη που ειναι στο ονομα της , ειναι σε περιπτωση που ο οδηγος αρνηθει τα παντα, καταληγουν στον ιδιοκτητη.

Αν κατάλαβα καλά εννοείς ότι δεν θα μπορέσει να αποδείξει το αντίθετο, οπότε εκ του αποτελέσματος θα την πατήσει ο ιδιοκτήτης.
Έτσι σύμφωνοι.
Απλά δεν ήταν σαφές όπως το έγραψες πριν

[MG-KTiNoS]

Θες χασοδίκη.
ΑΝ πας έτσι θα σε γ....

[Pan (dvs)]

Οχι παιδιά δε ζητάω συμβουλές να βασιστεί, είπα αν κάποιος γνωρίζει κατι παραπάνω είτε γιατί το έχει πάθει ο ιδιος είτε γιατί γνωρίζει (ίσως ναναι δικηγόρος!! ). Ας πούμε δεν ήξερα που να ψάξω στον ΚΟΚ και με βοηθησες πολύ με το ποστ σου Blade.

Επίσης αν αυτό που λέει Sergio είναι δυνατόν να γίνει γιατί να μην γίνει (δε νομίζω να ψηθεί ο άλλος να παρει την ευθύνη αλλά τελος παντων).

Αν δεν ψηθει ας πληρωσει την νυφη για να μαθει να προσεχει σε ποιον δινει το αυτοκινητο της.

Του καθενος η περιπτωση ειναι διαφορετικη.Φυσικα και χρειαζεται να παει σε καλο δικηγορο.