ΝΟΜΙΜΗ ΔΙΗΘΗΣΗ ?

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από TROOPER
αυτο λεγεται αποπροσανατολισμος

Δεν παίζεσαι

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Cpt. Haddock
... ο Στέργιος ...

σΕργιος

το ... "τ" ΠΟΥ το είδες;;

:a015: :a015: :a015: :a015:

[sergiosm]

Αυτό:

Αρχικά δημιουργήθηκε από TROOPER
ο τιτλος του θρεντ ειναι: ''ΝΟΜΙΜΗ ΔΙΗΘΗΣΗ?''
και η απαντηση ειναι: ''ΝΑΙ''
...ολα τα αλλα ειναι τα τερτιπια του δικαστικου συστηματος.

λέγεται: αποπροσανατολισμός (για να χρησιμοποιήσω την ... "φράση" σου )

Γιατί εκτός από τον τίτλο, υπάρχει και το ερώτημα:

Αρχικά δημιουργήθηκε από banditgr
Ενας φίλος είχε ενα μικροατύχημα πρόσφατα και θα ήθελα να μάθω αν πλέον θεωρείτε νόμιμη η διήθηση σε πέριπτωση που τα αυτοκίνητα είναι σταματημένα σε κόκκινο ή στοπ.Μικροζημιές είχε αλλα φοβάτε μην του βγάλουν συν-υπετιότητα και δεν πάρει τίποτα.
Ευχαριστώ

το οποίο μπορεί να μιλάει για "διήθηση" αλλά στην πραγματικότητα αναφέρεται στην "υπαιτιότητα"



:rotflmao: :rotflmao: :rotflmao: :rotflmao: :rotflmao:



Υ.Γ. το ... γ@μήσαμε το thread
(αφού βέβαια δώσαμε κάποιες απαντήσεις στην αρχή του)

[Cpt. Haddock]

[byron]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
το ερώτημα όμως είναι: ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ η διήθηση το ατύχημα ή όχι;;

Αν η μοτό κινείται μετάξυ των αυτοκινήτων και κάποιο απ΄τα οχήματα αλλάξει λωρίδα ποιός προκαλεί το ατύχημα? Αυτός που αλλάζει λωρίδα ή αυτός που κινείται ανάμεσα (στην ερμηνεία του νόμου) ?

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Cpt. Haddock
H απάντηση είναι αυτή που σου είπε ο Στέργιος

Δουλειά των δικαστών είναι να εκδίδουν αποφάσεις ερμηνεύοντας τους νόμους βάσει των συνθηκών του συμβάντος

εφαρμόζοντας (όχι ερμηνεύοντας)

Ερμηνεύουν μόνο όταν κάποια διάταξη, κάποιος όρος ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ερμηνεία.

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από byr0n
Αν η μοτό κινείται μετάξυ των αυτοκινήτων και κάποιο απ΄τα οχήματα αλλάξει λωρίδα ποιός προκαλεί το ατύχημα? Αυτός που αλλάζει λωρίδα ή αυτός που κινείται ανάμεσα (στην ερμηνεία του νόμου) ?

Με πρώτη ανάγνωση το προκαλεί το αυτοκίνητο γιατί ΔΙΑΚΟΠΤΕΙ την πορεία της μηχανής.

Όμως αυτή είναι η πρώτη ανάγνωση, γιατί πρέπει να εξετάσεις την ΤΑΧΥΤΗΤΑ της μηχανής (και του αυτοκινήτου) σε σχέση με το όριο ταχύτητας (αν το αμάξι κινούταν με 50 και η μηχανή με 300+ δεν είναι το ίδιο με το να κινούνταν με την ίδια ταχύτητα)
τις ΘΕΣΕΙΣ των οχημάτων πριν το ατύχημα (μήπως η μηχανή ήταν στη νεκρή γωνία;
τις συνθήκες του δρόμου (ήταν ευθεία;, στροφή

Για αυτό ακριβώς λέω ότι πρέπει να ξέρουμε όλα τα πραγματικά περιστατικά και ότι κάθε περίπτωση είναι διαφορετική από την άλλη.

[byron]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Με πρώτη ανάγνωση το προκαλεί το αυτοκίνητο γιατί ΔΙΑΚΟΠΤΕΙ την πορεία της μηχανής.

Όμως αυτή είναι η πρώτη ανάγνωση, γιατί πρέπει να εξετάσεις την ΤΑΧΥΤΗΤΑ της μηχανής (και του αυτοκινήτου) σε σχέση με το όριο ταχύτητας (αν το αμάξι κινούταν με 50 και η μηχανή με 300+ δεν είναι το ίδιο με το να κινούνταν με την ίδια ταχύτητα)
τις ΘΕΣΕΙΣ των οχημάτων πριν το ατύχημα (μήπως η μηχανή ήταν στη νεκρή γωνία;
τις συνθήκες του δρόμου (ήταν ευθεία;, στροφή

Για αυτό ακριβώς λέω ότι πρέπει να ξέρουμε όλα τα πραγματικά περιστατικά και ότι κάθε περίπτωση είναι διαφορετική από την άλλη.

Κατανοητό και πολύ ενδιαφέρον. Υποθέτω ότι υπάρχουν σοβαρές ελπίδες να αποζημιωθεί κάποιος, εφόσον κινείται ανάμεσα σε σταματημένα/μποτιλιαρισμένα αυτοκίνητα, με κάποια λογική ταχύτητα.