Αυτό είναι πομπός κύριε, εδώ είναι ο δέκτης..Αρχικά δημιουργήθηκε από nikos_abel
Αυτό είναι πομπός κύριε, εδώ είναι ο δέκτης..Αρχικά δημιουργήθηκε από nikos_abel
(τόπιασες έτσι; )Αρχικά δημιουργήθηκε από makis206
Αυτό είναι πομπός κύριε, εδώ είναι ο δέκτης..
Είμαι εγώ ένα μαϊμούνι.. απ'τα λίγα.Αρχικά δημιουργήθηκε από nikos_abel
(τόπιασες έτσι; )
Πετυχες κι εσυ πολιτισμενο θρεντ και αισθανθηκες καπως...Αρχικά δημιουργήθηκε από sniper
Δεν το γλυτώνω το εγκεφαλικό διαβάζοντας αυτό το θρεντ..
@Dr Big : Επίτηδες το έκανες μ' αυτή τη ζέστη ε;
Ολα περναν αλλα αφηνουν τρυπα.
Ναι, βλέποντας το άσκοπο και βλακώδες σπαμ..Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Πετυχες κι εσυ πολιτισμενο θρεντ και αισθανθηκες καπως...
Αλίμονο σ’ αυτούς που δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν αυτά που δεν ξέρουν.
Η βαρυτητα ειναι αυτο που ελκει την υλη με την υλη. Δηλαδη την συμπηκνωμενη απο την συνειδηση ενεργεια με την συμπυκνωμενη απο την συνειδηση ενεργεια. Ολα αυτα μεχρι στιγμης ειναι επιστημη.Αρχικά δημιουργήθηκε από kostas777
κατ'αρχήν κανείς δεν ξέρει τι εστί βαρύτητα, πόσο μάλλον να πιστέψει ότι μπορεί να τη νικήσει. πως μπορείς να υπερβείς κάτι που είναι αδύνατον να κατανοήσεις;
η αντίφαση είναι η εξής: αιώρηση - βαρύτητα.
τίποτα δεν αιωρείται έτσι απλώς κατά τη βούλησή του.
οι αδερφοί wright δεν πίστεψαν ότι θα νικούσαν τη βαρύτητα, ούτε έκαναν κάτι τέτοιο. άλλο το πέταγμα, άλλο η αιώρηση. το πέταγμα το κάνουν τα πουλιά και τα έντομα χωρίς να νικούν τη βαρύτητα ή πιστεύοντας ότι κάνουν κάτι τέτοιο. ούτε ανεβαίνοντας σε ένα αερόστατο νικάς τη βαρύτητα ή κάτι τέτοιο. τη βαρύτητα τη νιώθεις μια χαρά όπως πάντα στο πάτωμά του.
Οπως φαινεται μεχρι τωρα, μιας και δεν εχει παρατηρηθει κατι αντιθετο, αυτο ειναι το αποτελεσμα καποιου νομου που δεν γνωριζουμε. Οποτε αν καποια στιγμη φτιαξουμε κατι που να αιωρειται, τοτε η δεν θα αποτελειται απο υλη, η θα εχουμε βρει καποιο μηχανισμο που να αποτελει ασπιδα βαρυτητας. Παρεπιπτοντως, το τελευταιο μαλλον υφισταται. Υπεραγωγιμοι μεταλικοι δισκοι που περιστρεφονται με μεγαλη γωνιακη ταχυτητα φαινεται να ειναι βαρυτικες ασπιδες. Υπαρχουν και σχετικες δημοσιευσεις. Κι αυτα επιστημη ειναι.
Η κβαντικη εισηγαγε στην επιστημονικη θεωρηση μια εννοια που ολοι χρησιμοποιουμε, αλλα ελαχιστοι καταλαβαινουμε. Την συνειδηση. Εχει δε απολυτη αδυναμια στο να την μαθηματικοποιησει, ωστε να την βαλει στις εξισωσεις.
Υπαρχουν δυο βασικες θεωρησεις. Αυτη κατα την οποια η συνειδηση ειναι μηχανικο αποτελεσμα της υλης (η μηχανιστικη θεωρηση) και αυτη κατα την οποια η υλη ειναι αποτελεσμα της συνειδησης.
Αν ισχυει το πρωτο, δε θα αιωρηθουμε ποτε, αν δεν βρουμε ασπιδα βαρυτητας, αφου η ουσια της υπαρξης μας ειναι η υλη.
Αν ισχυει το δευτερο, τοτε αρκει να συνειδητοποιησουμε τι ειναι συνειδηση, ωστε να μπορεσουμ να κανουμε βολτες οπου γουσταρουμε. Αλλα σε αυτην την περιπτωση, αυτο δεν θα γινεται φορωντας το σαρκινο σωβρακακι μας.
Η πλακα ειναι οτι το κβαντικο φαινομενο της υλης, δειχνει προς την δευτερη θεωρηση, μιας και η συνειδηση του παρατηρητη αλληλεπιδρα με την 'ενεργεια' (εν προκειμενω κυματοσυναρτηση) και το αποτελεσμα αυτης της αλληλεπιδρασης ειναι το συμπυκνωμα της τελευταιας.
Οι ανατολικοι σαμανοι (βλεπε βουδιστες και ζεν), οι δυτικοι σαμανοι της βορειας και νοτιας αμερικης, οι down-under σαμανοι της πολυνησιας και αυστραλιας και γενικως οι απανταχου σαμανοι, πιστευουν οτι η συνειδηση ειναι μια, το Συμπαν, το οποιο βλεπουν σα 'μητρα' που διαρκως γεννα. Η Γεννηση αυτη, η αλλιως τζερτζελες, πηγαζει απο το οτι η συνειδηση αν δεν κοιτουσε τον εαυτο της, δεν θα ηταν συνειδηση. Ο υλικος για αυτους χωροχρονος, ειναι η παιδικη χαρα, το τσιρκο οπου συμβαινει το manifestation του τζερτζελε. Ο Alan Watts, ελεγε οτι 'like an apple tree apples, the earth peoples and the universe stars' (τα apples, peoples, stars ειναι ρηματα). Η ζωη με αλλα λογια δεν ειναι αποτελεσμα τυχαιας συνευρεσης υλης, αλλα η βασικη ουσια του Συμπαντος, σε διασταση αλλη απο αυτη του εκ-φαινομενου (υλικος χωροχρονος).
Η μηχανιστικη θεωρηση απο την αλλη πλευρα, εχει παραγει τεχνολογια και τα εργαλεια της αναλυσης, σε βαρος της ανατολικης Ολιστικης θεωρησης, η οποια ομως τα στερειται.
Σε αντιδιαστολη με το αρχικο βιντεο του TED, οι δυο θεωρησεις αντιστοιχουν απολυτα στον τροπο που λειτουργει το δεξι και το αριστερο ημισφαιριο του μυαλου.
Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμυδια ρε συντροφοι?
Ολα περναν αλλα αφηνουν τρυπα.
Ένας βουδιστής μοναχός θα απαντούσε "Δεν ξέρω..."Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμυδια ρε συντροφοι?
Συνέβη δε ως λέγουσιν, άνδρα εν τη μάχη παρείναι το είδος και την σκευήν άγροικον. Ούτος των βαρβάρων πολλούς καταφονεύσας αρότρω, μετά το έργον ην αφανής. Ερόμενοις δε Αθηναίοις άλλο μεν ο θεός ες αυτόν έχρησεν ουδέν, τιμάν δε Εχετλαίον εκέλευσεν ήρωα." (Παυσανίας βιβλ. 1, κεφ. 32)
Εμενα με ενδιαφερει ο sniper τι θα ελεγεΑρχικά δημιουργήθηκε από Εχετλαίος
Ένας βουδιστής μοναχός θα απαντούσε "Δεν ξέρω..."
Ο βουδιστης παντως νομιζω θα ελεγε, "Το 'νιαου' το καταλαβαινω, τα υπολοιπα ειναι που με μπερδευουν"
εντιτ, μαλλον θα ελεγε, 'η γατα'
Ολα περναν αλλα αφηνουν τρυπα.
@@Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Εμενα με ενδιαφερει ο sniper τι θα ελεγε
joy ride, (ˈdʒɔɪˌraɪd), noun: a ride with no particular goal, just for the pleasure of it.
Είχαμε σμίξει κάποτε με ένα βουδιστή σε μια παρέα και συζήτηση στη συζήτηση το πήγαμε στα βαθιά.Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Ο βουδιστης παντως νομιζω θα ελεγε, "Το 'νιαου' το καταλαβαινω, τα υπολοιπα ειναι που με μπερδευουν"
εντιτ, μαλλον θα ελεγε, 'η γατα'
Κάποια στιγμή τον ρωτάω "σε ποιόν μιλάς; " "Δεν ξέρω, μου απαντάει"
λέω θα σε σιάξω εγώ!
"Και ποιός μου μιλάει εμένα;" τον ξαναρωτάω
"Κανένας", απάντησε...
Ε, τον κέρασα τση μπύρες και χωρίσαμε εκείνο το βράδυ...
Συνέβη δε ως λέγουσιν, άνδρα εν τη μάχη παρείναι το είδος και την σκευήν άγροικον. Ούτος των βαρβάρων πολλούς καταφονεύσας αρότρω, μετά το έργον ην αφανής. Ερόμενοις δε Αθηναίοις άλλο μεν ο θεός ες αυτόν έχρησεν ουδέν, τιμάν δε Εχετλαίον εκέλευσεν ήρωα." (Παυσανίας βιβλ. 1, κεφ. 32)
από την καθαριότητα ε;Αρχικά δημιουργήθηκε από aris_n
Θα τρίζουν τα κοκαλάκια του θείου Νεύτωνα τώρα...
εγώ δεν ξέρω.. συ είπας!Αρχικά δημιουργήθηκε από nikos_abel
Άμα βρεις ένα τόπικ οπουδήποτε που να λέει πως ακριβώς είναι, να μας το πεις και μας!!!!!
αμάν... αυτά πρέπει να τα αφήσω για αργότερα. έχω κάνει δεκάδες φορές τις ίδιες ή παρόμοιες συζητήσεις, είναι πολύ χρονοβόρες.
«η βαρύτητα είναι αυτό που έλκει...»Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Η βαρυτητα ειναι αυτο που ελκει την υλη με την υλη. Δηλαδη την συμπηκνωμενη απο την συνειδηση ενεργεια με την συμπυκνωμενη απο την συνειδηση ενεργεια. Ολα αυτα μεχρι στιγμης ειναι επιστημη.
μου θυμίζει μια φορά που ρώτησα έναν και καλά βουδιστή (όχι μοναχό) «τι είναι χρόνος».
μου απάντησε «χρόνος είναι κάτι που περνάει»
έουλα δεν το πιστεύω! κύττα να δεις, τόσοι επιστήμονες βρίσκονται στο σκοτάδι, κάποιος να τους ενημερώσει;
δεν εννοώ την κατασκευή μηχανισμών ή μηχανών.. κι εγώ ο ίδιος μπορώ να «νικήσω» τη βαρύτητα πληρώνοντας κάτι εκατομμύρια και πηγαίνοντας στο διάστημα που απλώς δεν έχει βαρύτητα. δεν λέω να φτιάξουμε συσκευές αντιβαρύτητας και να ανέβουμε επάνω, λέω ότι τίποτα δεν αιωρείται αυτοβούλως, δηλαδή ένα ανθρώπινο ή μη, έμβιο ον, να το σκεφτεί και να το κάνει. χωρίς να φορέσει τον μανδύα αντιβαρύτητας ή το jet pack.Οπως φαινεται μεχρι τωρα, μιας και δεν εχει παρατηρηθει κατι αντιθετο, αυτο ειναι το αποτελεσμα καποιου νομου που δεν γνωριζουμε. Οποτε αν καποια στιγμη φτιαξουμε κατι που να αιωρειται, τοτε η δεν θα αποτελειται απο υλη, η θα εχουμε βρει καποιο μηχανισμο που να αποτελει ασπιδα βαρυτητας. Παρεπιπτοντως, το τελευταιο μαλλον υφισταται. Υπεραγωγιμοι μεταλικοι δισκοι που περιστρεφονται με μεγαλη γωνιακη ταχυτητα φαινεται να ειναι βαρυτικες ασπιδες. Υπαρχουν και σχετικες δημοσιευσεις. Κι αυτα επιστημη ειναι.
κι άλλη αντίφαση: να συνειδητοποιήσουμε τη συνείδηση!Η κβαντικη εισηγαγε στην επιστημονικη θεωρηση μια εννοια που ολοι χρησιμοποιουμε, αλλα ελαχιστοι καταλαβαινουμε. Την συνειδηση. Εχει δε απολυτη αδυναμια στο να την μαθηματικοποιησει, ωστε να την βαλει στις εξισωσεις.
[...]
Αν ισχυει το δευτερο, τοτε αρκει να συνειδητοποιησουμε τι ειναι συνειδηση, ωστε να μπορεσουμ να κανουμε βολτες οπου γουσταρουμε. Αλλα σε αυτην την περιπτωση, αυτο δεν θα γινεται φορωντας το σαρκινο σωβρακακι μας.
ωραία λέμε ότι η συνείδηση παράγει ύλη και συνεπώς βαρύτητα και τις άλλες (πολύ πιο δυνατές) δυνάμεις κλπ. αλλά δεν ξέρουμε τα βασικά, π.χ. τι είναι συνείδηση, τι είναι ύλη, τι είναι βαρύτητα.
όλες αυτές οι έννοιες είναι περιγραφικές, όχι ουσιαστικές. ναι όλα τριγύρω μας είναι ύλη, έτσι φαίνεται. όμως το ίδιο είναι και αυτά τριγύρω μας που δεν βλέπουμε. κι αυτά ύλη είναι. ουσιαστικά δεν υπάρχει τίποτε άυλο, ούτε καν η σκέψη. κι όμως εμείς οι ανθρώποι σκεφτόμαστε ότι υπάρχουν τα υλικά και τα άυλα, εξ'ου και η έννοια της ύλης. στην ουσία ύλη δεν υπάρχει και δεν υπάρχει επειδή τα πάντα είναι «ύλη». την ύλη που δεν βλέπουμε στο «ορατό» μας σύμπαν, την αποκαλούμε «σκοτεινή» και υποτίθεται ότι είναι πολλαπλάσια της ..«φωτεινής» και αποτελεί το υπόβαθρο αυτής.
στην ουσία δεν υπάρχει μέσα και έξω, πάνω και κάτω, φως και σκοτάδι - ΟΛΑ είναι το ίδιο. αλλά δεν φαίνονται όλα το ίδιο (για κάποιον (καλόν) λόγο όπως είπα και πριν)
δηλαδή αν «τα πάντα ρει», τότε (συνεπάγεται πως) «τα πάντα ύλη» και «τα πάντα υλοποιείν» όπως λες κι εσύ.
για παράδειγμα.. λέμε για το φως. το έχουμε συνειδητοποιήσει όλοι μας ότι το φως είναι αόρατο; ότι δεν μπορούμε να το δούμε με το μάτι μας;
έτσι δείχνει! το θέμα είναι πως; και γιατί; πως γίνεται η ύλη να αλλάζει μορφή, συμπεριφορά και ιδιότητες αν αλλάξεις τον τρόπο παρατήρησής της;Η πλακα ειναι οτι το κβαντικο φαινομενο της υλης, δειχνει προς την δευτερη θεωρηση, μιας και η συνειδηση του παρατηρητη αλληλεπιδρα με την 'ενεργεια' (εν προκειμενω κυματοσυναρτηση) και το αποτελεσμα αυτης της αλληλεπιδρασης ειναι το συμπυκνωμα της τελευταιας.
το κβαντικό φαινόμενο, δεν είναι απλώς ένα φαινόμενο, είναι κάτι που δεν το χωράει ο νους. είναι ο καμβάς της πραγματικότητας που η δομή της μας διαφέυγει πλήρως. δηλαδή πως να φανταστούμε 2 σωματίδια στις 2 άκρες του σύμπαντος, που λογικά τα χωρίζουν δισεκατομμύρια έτη φωτός και άπειρα σωματίδια ύλης στο ενδιάμεσο και όμως αυτά τα δύο να βρίσκονται σε πλήρη αρμονία και επικοινωνία μεταξύ τους;
γιαυτό έλεγα πριν, ότι η μόνη περίπτωση να δεις και ίσως να τα καταλάβεις αυτά, είναι να βρεθείς εκτός σώματος, να γίνεις πρακτικά το τίποτα και ουσιαστικά το παν.
τα έχω διαβάσει αυτά. τα ίδια περίπου λέει ο γνωστικισμός, η θεοσοφία και διάφορα φιλοσοφικά ρεύματα, όπως ο ταοϊσμός. υπάρχουν επίσης και οι χριστιανικές παραλλαγές σε αυτά, τις οποίες φυσικά ο ορθόδοξη εκκλησία δεν δέχεται, τα αρνείται κατηγορηματικά και τα θεωρεί αιρέσεις.Οι ανατολικοι σαμανοι (βλεπε βουδιστες και ζεν), οι δυτικοι σαμανοι της βορειας και νοτιας αμερικης, οι down-under σαμανοι της πολυνησιας και αυστραλιας και γενικως οι απανταχου σαμανοι, πιστευουν οτι η συνειδηση ειναι μια, το Συμπαν, το οποιο βλεπουν σα 'μητρα' που διαρκως γεννα. Η Γεννηση αυτη, η αλλιως τζερτζελες, πηγαζει απο το οτι η συνειδηση αν δεν κοιτουσε τον εαυτο της, δεν θα ηταν συνειδηση. Ο υλικος για αυτους χωροχρονος, ειναι η παιδικη χαρα, το τσιρκο οπου συμβαινει το manifestation του τζερτζελε. Ο Alan Watts, ελεγε οτι 'like an apple tree apples, the earth peoples and the universe stars' (τα apples, peoples, stars ειναι ρηματα). Η ζωη με αλλα λογια δεν ειναι αποτελεσμα τυχαιας συνευρεσης υλης, αλλα η βασικη ουσια του Συμπαντος, σε διασταση αλλη απο αυτη του εκ-φαινομενου (υλικος χωροχρονος).
ωστόσο, όσο και να ασχοληθείς, διαβάσεις, διαλογιστείς, πιείς αγιαχουάσκες, σάλβια, lsd, dmt και τα ρέστα, όσο είσαι ζωντανός, οι ρίζες σου θα είναι πάντα στον πλανήτη σου γιατί είσαι παιδί του. όπως λέει και ο Watts, γεννιόμαστε στη γη όπως γεννιούνται τα μήλα στις μηλιές.
όμως αυτά μπερδεύουν περισσότερο παρά δίνουν απαντήσεις. δημιουργούν περισσότερες ερωτήσεις. δηλαδή τι καλά όταν η γη ήταν επίπεδη, ο (θεός) ήλιος ανεβοκατέβαινε μόνος του κινούμενος με δοξασίες, όλα ήταν φτιαγμένα από νερό και πηλό.. τα πάντα ήταν συνθέσεις από πολύ μικρά κομματάκια. υπήρχαν όλες οι απαντήσεις: τα πάντα τα έφτιαξε ο θεός. ή ο θεός ήλιος ή ο θεός που έφτιαξε τον ήλιο κλπ.
παρένθεση: πριν λίγα χρόνια είχα πει στον πατέρα μου πάνω σε μια κουβέντα περί θρησκείας: «το ξέρεις ότι υπάρχουν δισεκατομμύρια «ήλιοι» στο σύμπαν, αστέρια εκατοντάδες ή εκατομμύρια φορές μεγαλύτερα και φωτεινότερα;»
μου απάντησε.. «όχι, μόνο ο ήλιος μας υπάρχει, που τον έφτιαξε ο θεός!»
άρα φαντάσου πόσο μικροί και περιορισμένοι είμαστε και πόσο οι γνώσεις μας είναι απειροελάχιστες και μηδαμινές.
σκεφτόμαστε ότι μπορούμε με τη συνείδηση να αλλάξουμε τα δεδομένα, την πραγματικότητα (έστω την πλαστή, την φαινομενική), χωρίς κατ'αρχήν να ξέρουμε τι είναι συνείδηση και συνεπώς πως να τη χειριστούμε.
στο (ίσως κοντινό μας) μέλλον, ίσως να μπορούμε να τηλεμεταφερόμαστε από το ένα σημείο του πλανήτη στο άλλο, όπως στο σταρ τρεκ. ή ακόμη και εκτός πλανήτη (φανταστείτε τη σελήνη γεμάτη φυλακές, να «καθαρίσει ο τόπος»!) όμως αυτό θα το πετύχουμε χρησιμοποιώντας την τεχνολογία, τους νόμους και τους τρόπους που αυτή η συγκεκριμένη υλική πραγματικότητα και αυτή η συγκεκριμένη συνείδηση μας παρέχει.
ναι, αλλά είναι και αναπόφευκτο αυτό. αλλιώς θα είχαμε μόνο τη θεωρία ή μόνο την πράξη. στην ουσία ο,τιδήποτε έχουμε φτιάξει σε υλισμικό (hardware) δεν είναι παρά υλοποιημένο λογισμικό (software), από τις πλακέτες του Η/Υ, μέχρι την εξάτμιση της μηχανής σου. δεν υπάρχει υλοποίηση δίχως λογισμό, υπολογισμό, σχεδιασμό. από τη σύλληψη μιας ιδέας μέχρι την πραγματοποίησή της. ο στόχος της επιστήμης είναι να συγκλίνει τα πάντα σε μια ολική θεωρία και όχι να έχει πολλές, οι οποίες ναι μεν περιγράφονται και αποδεικνύονται μαθηματικώς, είναι δε πολλές φορές αντιφατικές μεταξύ τους.Η μηχανιστικη θεωρηση απο την αλλη πλευρα, εχει παραγει τεχνολογια και τα εργαλεια της αναλυσης, σε βαρος της ανατολικης Ολιστικης θεωρησης, η οποια ομως τα στερειται.
Σε αντιδιαστολη με το αρχικο βιντεο του TED, οι δυο θεωρησεις αντιστοιχουν απολυτα στον τροπο που λειτουργει το δεξι και το αριστερο ημισφαιριο του μυαλου.
όχι εγώ! (αυτή τη στιγμή τουλάχιστον)Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμυδια ρε συντροφοι?
Βλέπεις άμα αφήσεις το γ@μοτοίχο στην ησυχία του τι ωραία που συνεννοούμαστε;
Στα λόγια μου έρχεσαι.Αρχικά δημιουργήθηκε από kostas777
όμως αυτό θα το πετύχουμε χρησιμοποιώντας την τεχνολογία, τους νόμους και τους τρόπους που αυτή η συγκεκριμένη υλική πραγματικότητα και αυτή η συγκεκριμένη συνείδηση μας παρέχει.
joy ride, (ˈdʒɔɪˌraɪd), noun: a ride with no particular goal, just for the pleasure of it.
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση