Μέγεθος επισυναπτομένων φωτογραφιών...

[npat]

Λοιπόν!

Για τους λινουξάδες του φόρουμ, έστρωσα τον κώλο μου κάτω και έγραψα ένα σκριπτάκι που νομίζω θα εκτιμηθεί δεόντως...

Τι κάνει;

Πολύ απλά παίρνει ένα ολόκληρο directory με εικόνες (οποιουδήποτε μεγέθους, και οποιουδήποτε φορμά) και τις μετατρέπει όλες και αυτομάτως σε μορφή κατάλληλη για ποστάρισμα στο moto.gr.

Καλείται κάπως έτσι:

img_resize ./pictures ./moto-pictures

To "pictures" είναι το directory (φάκελος) που έχει όλες τις εικόνες που θέλουμε να μετατρέψουμε. Το "moto-pictures" είναι ένα (πιθανότατα άδειο) directory όπου θα μπουν οι εικόνες αφού μετατραπούν σε μορφή κατάλληλη για ποστάρισμα στο moto.gr. Οι αρχικές εικόνες μέσα στο "pictures" δεν πειράζονται.

Δίνοντας λοιπόν αυτή την εντολή όλες οι εικόνες μέσα στον φάκελο pictures μετατρέπονται αυτομάτως σε μορφή κατάλληλη για ποστάρισμα στο moto.gr και αποθηκεύονται μέσα στον φάκελο moto-pictures.

Το σκριπτάκι είναι αρκετά έξυπνο ώστε να προσπαθεί να κάνει όσο καλύτερη δουλειά γίνεται, ισορροπώντας μεταξύ μεγέθους εικόνας και ποιότητας εικόνας: Ξεκινάει, δηλαδή, από ένα ιδανικό μέγεθος (που ορίζεται προαιρετικά ως παράμετρος) και πρώτα ρίχνει σταδιακά την ποιότητα, χωρίς να πειράξει το μέγεθος. Αν δει ότι δεν τον παίρνει (ότι δηλαδή χρειάζεται να ρίξει την ποιότητα πολύ---το τι σημαίνει "πολύ" ορίζεται επίσης προαιρετικά ως παράμετρος) τότε, και μόνο τότε, αρχίζει να πειράζει το μέγεθος.

Το ιδανικό μέγεθος (αν δεν οριστεί με παράμετρο) είναι 600x400

Η ελάχιστη επιτρεπτή ποιότητα (επίσης αν δεν οριστεί με παράμετρο) είναι 70%

Αναλυτικότερα, αν το καλέσεις όπως δείχνω παραπάνω (χωρίς προαιρετικές παραμέτρους, παρά μόνο με τα δύο direcotries) λειτοπυργεί ως εξής:

- Παίρνει την πρώτη εικόνα που βρίσκεται στoν φάκελο pictures (κατά το παράδειγμα).

- Φέρνει την εικόνα σε μέγεθος 600x400 (παράμετρος), με πολύ καλή ποιότητα 82% (παράμετρος και αυτό)

- Τσεκάρει το μέγεθος του αρχείου και αν είναι μεγαλύτερο από 100ΚΒ (παράμετρος), ρίχνει την ποιότητα κατά 1% και ξαναπροσπαθεί, μέχρι το μέγεθος του αρχείου να γίνει μικρότερο από 100ΚΒ. Μέγεθος εικόνας δεν έχει πειράξει ακόμη.

- Αν η ποιότητα φτάσει κάτω από 70% (παράμετρος) και το μέγεθος του αρχείου είναι ακόμη μεγάλο, αρχίζει να ελαττώνει το μέγεθος της εικόνας (με την ποιότητα καρφωμένη πλέον στο 70%) μέχρι το μέγεθος του αρχείου να γίνει μικρότερο από 100ΚΒ

- Όταν τα καταφέρει γράφει την εικόνα στο directory moto-pictures (κατά το παράδειγμα)

- Επαναλαμβάνει για όλες τις εικόνες που βρίσκονται μέσα στον φάκελο pictures

Όλα αυτά, βέβαια, γίνονται αυτόματα χωρίς καμία παρέμβαση του χειριστή πέρα από την αρχική κλήση της εντολής.

Οι προαιρετικές παράμετροι που αναφέρω παραπάνω ορίζονται ως εξής:

QUALITY_MIN=50 img_resize ./pictures ./moto-pictures

ή

QUALITY_MIN=50 RESOLUTION=1024x768 img_resize ./pictures ./moto-pictures

κ.ο.κ.

Μπορούν να οριστούν οι ακόλουθες παράμετροι:

SIZE: Μέγιστο επιτρεπτό μέγεθος αρχείου σε bytes (default: 102400)
QUALITY: Μέγιστη ποιότητα από την οποία ξεκινάει η διαδικασία (default: 82)
QUALITY_MIN: Ελάχιστη ποιότητα, κάτω από την οποία δεν θα πέσει (default: 70)
RESOLUTION: Ιδανικό μέγεθος εικόνας το οποίο θα προσπαθήσει να επιτύχει (def: 600x400)
RESOLUTION_MIN: Ελάχιστο μέγεθος κάτω απ' το οποίο δεν θα πέσει (def: 100x100)

Αυτά:

Όποιος το θέλει (το σκριπτάκι), ας σφυρίξει κλέφτικα...

[catmaster]

:a13: :a13: (βουνά και λόγγοι και προβατάκια και κουδούνες ... )

σου στέλνω με πμ το mail μου ....


(solaris rulez)

[Tropeas]

Αρχικά δημιουργήθηκε από npat
[B]Λοιπόν!



Όποιος το θέλει (το σκριπτάκι), ας σφυρίξει κλέφτικα...

ριχτω κάπου public ρεεεε.....

[npat]

Επισυνάπτω το σκριπτάκι, ζιπαρισμένο για τεχνικούς λόγους (δεν με αφήνει να το επισυνάψω αλλιώς).

Εγκατάσταση:

- Παίρνετε την επισύναψη και τη σώζετε σε ένα directory ως, ας πούμε, img_resize.zip

- Ξεζιπάρετε: unzip img_resize.zip

- Θα παραχθεί ένα αρχείο "img_resize"

- Μετατρέπετε το αρχείο σε εκτελέσιμο: chmod +x img_resize

- Το μεταφέρετε, αν θέλετε, σε ένα directory που βρίσκεται στο path σας: mv img_resize /usr/local/bin

Είστε έτοιμοι.

Προαπαιτούμενα:

- Η εντολή "unzip", για να ξεζιπάρετε το σκριπτάκι (υπάρχει ως στανταρ η προαιρετικό πακέτο σε όλα τα συγχρονα distributions)

- Ένα σχετικά σύγχρονο linux σύστημα (απλώς να μην είναι αρχαίο). Σε άλλα unix μάλλον δεν θα παίξει γιατί χρησιμοποιεί αρκετούς "λινουξισμούς". Θα μπορούσε να τροποποιηθεί αλλά θέλει λίγη δουλειά.

- Τα netpbm tools (υπάρxουν ως στανταρ ή προαιρετικό πακέτο σε όλα τα συγχρονα distributions). Για να τσεκάρετε αν είναι εγκαταστημένα στο σύστημά σας δείτε αν υπάρχουν οι εντολές: "anytopnm", "pnmscale", και "pnmtojpeg". Αν υπάρχουν, τζέτ! Αν δεν υπάρχουν, βρείτε και εγκαταστήστε το ανάλογο πακέτο.

Κλήση:

Εφόσον το έχετε βάλει κάπου στο path σας, μπορείτε να το καλέσετε ως εξής:

img_resize pictures moto-pictures

όπου "pictures" και "moto-pictures" είναι δύο directories. Το πρώτο πρέπει να περιέχει τις εικόνες που θέλετε να επεξεργαστείτε, και το δεύτερο πρέπει απλά να υπάρχει και να μπορείτε (να έχετε δικαίωμα) να γράψετε μέσα σε αυτό. Εκεί θα τοποθετηθούν οι επεξεργασμένες φωτογραφίες.

Για περισσότερα δείτε το προηγούμενο ποστ.

Παρατηρήσεις

- Γενικώς το έχω τεστάρει και δουλεύει μια χαρά. Είναι όμως πολύ φρέσκο, οπότε μπορεί κάτι να μου έχει ξεφύγει. Πείτε μου αν έχετε κάποιο θέμα.

Διορθώσεις:

- Αν τα αρχεία είχαν κατάληξη με κεφαλαία γράμματα (π.χ. "lala.JPG" αντί για "lala.jpg") δεν τα αναγνώριζε. Διορθώθηκε (thanks: mpou)

[npat]

Διορθωμένη επισύναψη:

[gcrook]

Σχετικες με τις εικονες του Παναγιωτη παιζουν τα εξης:

Οι εικονες ειναι τετοιας ποιοτητας και αναλυσης που οση πληροφορια να χαθει κατα την συμπιεση και παλι ειναι γαμω θα φαινονται.

Εχουν ρηχο βαθος πεδιου ως επιτο πλειστον οποτε στο "φλου" (που αποτελει μεγαλο μερος του καδρου στις περισσοτερες φωτο του) η χρωματικη πληροφορια ειναι ελαχιστη οποτε το θεμα κατα την συμπιεση δεν χανει σε αναλυση.

Ειναι επαγγελματιας φωτογραφος.Και 30 kb να τις ανεβαζε παλι καλες θα φαινοντουσαν.



Βασικα npat ανεβαζε ασπρομαυρες μπας και την σκαπουλαρουμε (και εσυ και εγω και ολοι) στο εικαστικο

[lamoun]

Αρχικά δημιουργήθηκε από npat
Λοιπόν!

Άν οι φωτό δεν είναι αναλογίας 1.5 / 1 αλλά π.χ. 1,33 /1, κάνει crop ή τις παραμορφώνει;;

[npat]

Αρχικά δημιουργήθηκε από lamoun
Άν οι φωτό δεν είναι αναλογίας 1.5 / 1 αλλά π.χ. 1,33 /1, κάνει crop ή τις παραμορφώνει;;

Δεν τις παραμορφώνει, ούτε κάνει crop. Διατηρεί την αναλογία και κάνει αυτό που πρέπει!

Για την ακρίβεια όταν του πεις ότι θέλεις τις εικόνες να είναι, π.χ., 600x400 το σκριπτάκι φροντίζει η εικόνα
να έχει περίπου 240000 pixels, διατηρώντας την original αναλογία... τεχνολογία, λέμε!

[npat]

Αρχικά δημιουργήθηκε από gcrook
Σχετικες με τις εικονες του Παναγιωτη παιζουν τα εξης:

Οι εικονες ειναι τετοιας ποιοτητας και αναλυσης που οση πληροφορια να χαθει κατα την συμπιεση και παλι ειναι γαμω θα φαινονται.

Συμφωνώ!

Καρα-τηλεφακός, μεγάλη ταχύτητα (για να ακινητοποιήσει τη στιγμή) άρα, λογικά, καρα-ανοιχτό διάφραγμα. Αποτέλεσμα: σχεδόν μηδενικό βάθος πεδίου. Background, λοιπόν, πολύ φλουταρισμένο. Επιπτώσεις αυτού: Πολύ καλή συμπίεση, από την μια, και εξαιρετική "αφαιρετικότητα" από την άλλη (το τελευταίο κάνει πανεύκολο σχεδόν κάθε θέμα να δείχνει ενδιαφέρον).

[gcrook]

Αρχικά δημιουργήθηκε από npat
Συμφωνώ!

Καρα-τηλεφακός, μεγάλη ταχύτητα (για να ακινητοποιήσει τη στιγμή) άρα, λογικά, καρα-ανοιχτό διάφραγμα. Αποτέλεσμα: σχεδόν μηδενικό βάθος πεδίου.

Μι λοβς γουεν γιου τοκ προστυχα.
Μηπως να καναμε λογο και για "bokeh" και "circles of confusion" και για τον ρολο που παιζουν αυτα στην απωλεια χρωματικης πληροφοριας με τους κλασσικους αλγοριθμους συμπιεσης; :hypnotize :rotflmao:

Διορθωση: (Σχεδον) μηδενικο βαθος πεδιου συναντας μονο σε ακραιους μακρο φακους

Επισης σε εξαιρετικα ελαχιστες πλην ακραιες περιπτωσεις που το θεμα ερχεται εξαιρετικα κοντα στον φακο.

Παραδειγμα...

Νικος υποστηριζει οτι το γκρο πλαν της νταλικας που ερχεται κατα πανω του θελει λιγο ακομα καδραρισμα.

Αποτελεσμα:

Οι νευροχειρουργοι προσπαθουν να ξεκολλησουν την μηχανη απο τον εγκεφαλο του Νικου και τον φακο απο την γρυλια του Scania.

:rotflmao:

Εκει εχουμε βαθος πεδιου μηδενικο και μονο εκει.

[devil's animal]

Αρχικά δημιουργήθηκε από gcrook
Μι λοβς γουεν γιου τοκ προστυχα.
Μηπως να καναμε λογο και για "bokeh" και "circles of confusion" και για τον ρολο που παιζουν αυτα στην απωλεια χρωματικης πληροφοριας με τους κλασσικους αλγοριθμους συμπιεσης; :hypnotize :rotflmao:

Διορθωση: (Σχεδον) μηδενικο βαθος πεδιου συναντας μονο σε ακραιους μακρο φακους

Επισης σε εξαιρετικα ελαχιστες πλην ακραιες περιπτωσεις που το θεμα ερχεται εξαιρετικα κοντα στον φακο.

Παραδειγμα...

Νικος υποστηριζει οτι το γκρο πλαν της νταλικας που ερχεται κατα πανω του θελει λιγο ακομα καδραρισμα.

Αποτελεσμα:

Οι νευροχειρουργοι προσπαθουν να ξεκολλησουν την μηχανη απο τον εγκεφαλο του Νικου και τον φακο απο την γρυλια του Scania.

:rotflmao:

Εκει εχουμε βαθος πεδιου μηδενικο και μονο εκει.

xaxaxaxax
τι μλκς εισαι ρε Κρουκη??
:rotflmao: :rotflmao: :rotflmao:

αντε καντε το 200 να τελειωνουμε και μην με μπερδευετε με αλγοριθμους, διαφραγματα, πιξελς και μ@λακιες.

[npat]

Αρχικά δημιουργήθηκε από gcrook
Μι λοβς γουεν γιου τοκ προστυχα.
Μηπως να καναμε λογο και για "bokeh" και "circles of confusion" και για τον ρολο που παιζουν αυτα στην απωλεια χρωματικης πληροφοριας με τους κλασσικους αλγοριθμους συμπιεσης ...

Διορθωση: (Σχεδον) μηδενικο βαθος πεδιου συναντας μονο σε ακραιους μακρο φακους

Τώρα μιλάς πολύ πρόστυχα και πρέπει να απαντήσω:

- Έστω λοιπόν φακός με εστιακό μήκος f = 300mm (ειπαμε καρα-τηλεφακός)

- Έστω και διάφραγμα A = 4 (τα σκάσαμε πολύ χοντρά)

- Έστω ότι στηνόμαστε στα l = 10 μέτρα (10000mm) από το θέμα

- Και έστω ότι δεχόμαστε ένα τυπικό circle of confusion c = 0.2mm

Το βάθος πεδίου, προσεγγιστικά, το δίνει ο τύπος:

df = (2* A * c * f^2 * l^2) / (f^4 - A^2 * c^2 * l^2)

Αντικαθιστώντας τα παραπάνω νούμερα βρίσκουμε ένα βάθος πεδίου της τάξης των:

df = 1792mm, δηλαδή κάτι λιγότερο από δύο μέτρα

Εντάξει, δεν είναι μηδενικό αλλά είναι πολύ μικρό!

Αν τώρα κάνουμε τον φακό μας 400mm, το βάθος πεδίου γίνεται:

df = 1002mm, δηλαδη περίπου ένα μέτρο

Γουστάρεις τυροπιτουλίνι μου?

Υ.Γ: Τα ανωτέρω ισχύουν μόνο όταν η απόσταση από το θέμα είναι σαφώς μεγαλύτερη από το εστιακό μήκος του φακού, αλλά μικρότερη από την υπερεστιακή απόσταση, ετσι?

[gcrook]

Αρχικά δημιουργήθηκε από npat
Τώρα μιλάς πολύ πρόστυχα και πρέπει να απαντήσω:

- Έστω λοιπόν φακός με εστιακό μήκος f = 300mm (ειπαμε καρα-τηλεφακός)

- Έστω και διάφραγμα A = 4 (τα σκάσαμε πολύ χοντρά)

- Έστω ότι στηνόμαστε στα l = 10 μέτρα (10000mm) από το θέμα

- Και έστω ότι δεχόμαστε ένα τυπικό circle of confusion c = 0.2mm

Το βάθος πεδίου, προσεγγιστικά, το δίνει ο τύπος:

df = (2* A * c * f^2 * l^2) / (f^4 - A^2 * c^2 * l^2)

Αντικαθιστώντας τα παραπάνω νούμερα βρίσκουμε ένα βάθος πεδίου της τάξης των:

df = 1792mm, δηλαδή κάτι λιγότερο από δύο μέτρα

Εντάξει, δεν είναι μηδενικό αλλά είναι πολύ μικρό!

Αν τώρα κάνουμε τον φακό μας 400mm, το βάθος πεδίου γίνεται:

df = 1002mm, δηλαδη περίπου ένα μέτρο

Γουστάρεις τυροπιτουλίνι μου?

Υ.Γ: Τα ανωτέρω ισχύουν μόνο όταν η απόσταση από το θέμα είναι σαφώς μεγαλύτερη από το εστιακό μήκος του φακού, αλλά μικρότερη από την υπερεστιακή απόσταση, ετσι?

Και συνεχιζω ακομα πιο προστυχα.
Κραταμε τον φακο των 400 mm ο οποιος βρισκεται 10 μετρα απο σταση απο το θεμα.
Με δεδομενο διαφραγμα (πες 4) τραβαμε την φωτο.

Και σου λεει ο μαγκας ο αρχιφωτογραφος κανε μου το ιδιο ακριβως καδρο με φακο 800 mm και με το ιδιο διαγραγμα
(Οι αρχιφωτογραφοι ειναι ενα ματσο σαδιστικα υποκειμενα)

Εσυ σαν μαγκας που κατεχεις το θεμα προοπτικης (τον κακο σου τον φλαρο) κουμπωνεις βασανιστικα τον 800αρη φακο και με ενα σαρδονιο χαμογελο τον στηνεις στα 20 μετρα απο το θεμα και τσουπ!...νατο το ιδιο καδρο.

Γελωντας χαιρεκακα αποκρινεσαι στον αρχιφωτογραφο "Δεν ξερω μαγκα αν επιασες τον συσχετισμο εστιακης αποστασης και αποστασης φακου απο το θεμα..."


Και εκεινος σου λεει ωραια και ομορφα.
"Ωραια εκτυπωσε τις φωτο να συγκρινουμε το βαθος πεδιου"

Πραγματι τις εκτυπωνετε και βλεπετε οτι στην φωτο με τον 400αρη το φοντο ειναι αρκετα φλου,αλλα ελα που στον 800 το φοντο ειναι τοσο φλου που ολα φαινονται πισω απο το θεμα σαν εκεινο το ξερατο που τραβηξες την πρωτη φορα που ηπιες "2 ποτηρακια παραπανω"

Ψυχραιμος εσυ αποκρινεσαι "Λογικο ειναι κυρις αρχιφωτογραφε, αφου το βαθος πεδιου ειναι σαφως πολυ μικροτερο στον 800αρη,ολα να ειναι εντελως φλου"

Και με φωνη βροντερη σου αποκρινεται!
"ΣΚΑΤΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ! Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΟΕΛΑΧΙΣΤΗ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΠΕΔΙΟΥ ΑΜΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ.ΟΠΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΦΟΝΤΟ;"

Και εκει αμα δεν ξερεις να του απαντησεις οτι η διαφορα βρισκεται στην εστιακη αποσταση των φακων που οσο μεγαλωνει ΤΟΝΙΖΕΙ το γεγονος οτι το φοντο ειναι εκτος φοκους,...τη γαμησες.

Αυριο μιλαμε για bokeh και δονουμενους ανταπτορες 35χλστ στην ψηφιακη βιντεογραφια σε συνδυασμο με το θεμα του δυναμικου φασματος στο HD.:hypnotize :hypnotize

[Operater]

Γιαυτό εχει κανει πάταγο η RED.

Nα πω τη γνώμη μου? Καλα τα πολλά KB αλλά μήπως πρέπει να προστατέψουμε και τα δικαιώματα της κάθε φωτο? Κάτι λάθος είπα, το ξέρω, αλλά υπάρχει και αυτή η πτυχή.

[npat]

Αρχικά δημιουργήθηκε από gcrook

Και με φωνη βροντερη σου αποκρινεται!
"ΣΚΑΤΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ! Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΟΕΛΑΧΙΣΤΗ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΠΕΔΙΟΥ ΑΜΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ.ΟΠΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΦΟΝΤΟ;"

Και κάνεις τις πράξεις, θέλοντας να την πεις στον μπούστη τον αρχιφωτογράφο---να τον βάλεις στη θέση του επιτέλους, για χρόνια κουβαλήματος φακών, τριπόδων, και της μπουγάδας του από και προς το καθαριστήριο---αλλά έντρομος βρίσκεις ότι στην μια περίπτωση το βάθος πεδίου είναι 1.002m ενώ την άλλη είναι... 1.0006m. Αρχίδια!

Και τότε, σαν φλασάκι, σου έρχεται η επιφοίτηση, συνοδευόμενη από ωδές αγγέλων, φωτοστέφανα και κάπου στο βάθος την μόνικα μπελούτσι ντυμένη αγγελάκι να σου χαμογελά με νόημα πάνω από ένα δισκοπότηρο (τι να πω, όπως τη βρίσκει κανεις)...

Ρε σούργελο που θες και να την πεις στον αρχιφωτογράφο, το βάθος πεδίου είναι ίδιο μεν αλλά με μεγαλύτερο εστιακό μήκος το φόντο μεγεθύνεται... ρε άσχετε που μόνο φακούς είσαι ικανός να βιδώνεις και φίλτρα να καθαρίζεις.

Όταν μεγεθύνεις, ρε όργιο, ένα εξίσου ατελώς εστιασμένο αντικείμενο, τι γίνεται? ε? Ναι, ρε γύφτο, ναι: Δειχνει πιο θολό! Όπως τότε που πήρες την και καλά "τέλεια εστιασμένη" φωτογραφία που είχες τραβήξει μετά από κανά δυο μπάφους και πήγες να την κάνεις από κόντακτ αφίσα για τον τοίχο και ξαφνικά σου προέκυψε από το πουθενά ιμπρεσιονιστικός πίνακας και τότε το απέδωσες στον μπάφο που επηρέασε το φιλμ... Αμ δεν ήταν ο μπάφος ρε Καραμήτρο...