Ta fwta sas, ftew?

[sniper]

ΝΟΜΟΣ 489/76 (Φ.Ε.Κ. Α’ 331)

Αρθρο 2

1. Ο κύριος ή κάτοχος αυτοκινήτου που κυκλοφορεί μέσα στην
Ελλάδα επί οδού, υποχρεούται να έχει καλύψει με ασφάλιση την
εκ τούτου έναντι τρίτων αστική ευθύνη σύμφωνα με τις διατάξεις
του παρόντος.

Αρθρο 6

2. Η ασφαλιστική κάλυψη πρέπει να περιλαμβάνει την έναντι τρίτων
αστική ευθύνη εξαιτίας θανάτωσης ή σωματικής βλάβης ή ζημιών
σε πράγματα, στην οποία περιλαμβάνεται και η χρηματική
ικανοποίηση για ψυχική οδύνη ή ηθική βλάβη καθώς και την
αστική ευθύνη λόγω θανάτωσης ή σωματικών βλαβών έναντι
των μελών της οικογένειας του ασφαλισμένου, οδηγού ή κάθε
άλλου προσώπου του οποίου η αστική ευθύνη καλύπτεται
σύμφωνα με την πρώτη παράγραφο, ανεξάρτητα από δεσμό
συγγένειας.
Η ασφαλιστική κάλυψη επίσης περιλαμβάνει και την αστική
ευθύνη του κυρίου ή κατόχου έναντι τρίτων σε περίπτωση
αυτοκινήτων που έχουν, είτε κλαπεί, είτε αποκτηθεί με χρήση
βίας.
Τα πράγματα που μεταφέρονται με το ίδιο αυτοκίνητο
εξαιρούνται της υποχρεωτικής ασφάλισης. (Π.Δ. 264/91 Άρθρο 2 παράγρ. 1)


Αρθρο 6Β
1 . Εξαιρούνται από την ασφάλιση οι ζημίες που προκαλούνται :
α) από οδηγό ο οποίος στερείται της άδειας οδήγησης που
προβλέπεται από το νόμο για την κατηγορία του αυτοκινήτου
οχήματος που οδηγεί (Ν. 3557/2007 Άρθρο 4)


έχει κι άλλα άρθρα ο νόμος πλαίσιο.

Διαβάστε την ισχύουσα νομοθεσία πριν αρχίσετε τις συμβουλές

[Akatanomastos]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sniper
[B]
[SIZE=3]
Αρθρο 6Β
1 . Εξαιρούνται από την ασφάλιση οι ζημίες που προκαλούνται :
α) από οδηγό ο οποίος στερείται της άδειας οδήγησης

αυτο λεει για ζημιες που προκαλει ο ακαταλληλος οδηγος,

αλλα τι συμβαινει για ζημιες που του προκαλουνται?

[vangelis 64]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Akatanomastos
αυτο λεει για ζημιες που προκαλει ο ακαταλληλος οδηγος,

αλλα τι συμβαινει για ζημιες που του προκαλουνται?

Πα να τού σπάσεις τα νεύρα,πες την αλήθεια.:rotflmao: :rotflmao:

[Akatanomastos]

Αρχικά δημιουργήθηκε από vangelis 64
Πα να τού σπάσεις τα νεύρα,πες την αλήθεια.:rotflmao: :rotflmao:

οχι ρε, πραγματικα, εγω πιστευω πως αν σου πεσει πχ ο αλλος πανω και δεν εχεις διπλωμα θα σε πληρωνει.

τωρα αν ο σναιπερ εχει την νομοθεσια που λεει το αντιθετο ή και το ιδιο ας μας την παραθεσει αν δε βαριεται

[vangelis 64]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Akatanomastos


οχι ρε, πραγματικα, εγω πιστευω πως αν σου πεσει πχ ο αλλος πανω και δεν εχεις διπλωμα θα σε πληρωνει.

τωρα αν ο σναιπερ εχει την νομοθεσια που λεει το αντιθετο ή και το ιδιο ας μας την παραθεσει αν δε βαριεται

Τη συγκεκριμένη παράγραφο τοιύ νόμου δεν την ξέρω ούτε έχω διάθεση και χρόνο να ψάχνω τώρα,
Αυτό που μπορώ να σού πω είναι ότι,σε περιπτώσεις παιδιών που γνωρίζω και που δεν είχαν δίπλωμα,καταδικάστηκαν με τη μία έφταιγαν δεν έφταιγαν.

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Akatanomastos
αυτο λεει για ζημιες που προκαλει ο ακαταλληλος οδηγος,

αλλα τι συμβαινει για ζημιες που του προκαλουνται?

Ρε παιδιά τα πράγματα είναι πολύ απλά.
Υποχρέωση αποζημίωσης (δηλαδή αποκατάστασης της ζημιάς) έχει αυτός που είναι υπαίτιος του ατυχήματος (δηλαδή αυτός που προκάλεσε το ατύχημα), είτε έχει δίπλωμα είτε δεν έχει.

Το δίπλωμα είναι πράγματι προϋπόθεση για να κυκλοφορούμε στους Δημόσιους δρόμους, αυτό όμως είναι μια διοικητική και μόνο υποχρέωσή μας. Αν την παραβούμε, αν δηλαδή κυκλοφορούμε χωρίς δίπλωμα υφιστάμεθα τις συνέπειες.

Άλλο το ένα, άλλο το άλλο.

[sniper]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Akatanomastos
αυτο λεει για ζημιες που προκαλει ο ακαταλληλος οδηγος,

αλλα τι συμβαινει για ζημιες που του προκαλουνται?

εφόσον οδηγείς όχημα χωρίς το απαραίτητο δίπλωμα η ασφαλιστική ΔΕΝ αποζημιώνει είτε φταις είτε δεν φταις.

Πληρώνει ο ανασφάλιστος οδηγός.... ποικιλοτρόπως....

[devil's animal]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Akatanomastos


οχι ρε, πραγματικα, εγω πιστευω πως αν σου πεσει πχ ο αλλος πανω και δεν εχεις διπλωμα θα σε πληρωνει.

τωρα αν ο σναιπερ εχει την νομοθεσια που λεει το αντιθετο ή και το ιδιο ας μας την παραθεσει αν δε βαριεται

εχει ξανασυζητηθει το συγκεκριμενο θεμα.
δεν ειναι ετσι οπως τα λες.
αν δεν εχεις διπλωμα ΦΤΑΙΣ σε ολες τις περιπτωσεις ατυχηματος!



και να στο εξηγησω πολυ απλα λεγοντας σου οτι απ'την στιγμη που εισαι καπου που δεν θα'πρεπε να ησουν δλδ πισω απο τιμονι-κλιπ-ονς δεν σε καλυπτει κανενας γιατι εχεις ηδη παρανομησει.

αν δλδ εσυ δεν οδηγουσες (οπως και επρεπε να κανεις αφου δεν εχεις διπλωμα) δεν θα ειχε γινει το ατυχημα.


*το ΕΣΥ που χρησιμοποιω φυσικα και δεν αναφερεται σε εσενα ετσι*

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από devil's animal
αν δλδ εσυ δεν οδηγουσες (οπως και επρεπε να κανεις αφου δεν εχεις διπλωμα) δεν θα ειχε γινει το ατυχημα.

Και αν η μάνα του αυστριακού που κράταγε όμηρο την κόρη του και τα παιδιά - εγγόνια του δεν τον είχε γεννήσει, δεν θα είχε κάνει τα εγκλήματα αυτά.

Και πριν πεις ότι σε ειρωνεύομαι, να σε προλάβω. ΔΕΝ σε ειρωνεύομαι καθόλου.
Αυτό που λες και αυτό που σε έγγραψα, έχουν ΑΚΡΙΒΩΣ την ίδια λογική.
Και φυσικά ΔΕΝ ισχύουν.

Το θέμα δεν είναι αν οδηγούσες νόμιμα ή παράνομα. Το θέμα είναι αν ο ΤΡΟΠΟΣ οδήγησής σου ήταν σύμφωνος με τον ΚΟΚ και αν προκάλεσες ή όχι το ατύχημα

[Akatanomastos]

Αρχικά δημιουργήθηκε από devil's animal

αν δεν εχεις διπλωμα ΦΤΑΙΣ σε ολες τις περιπτωσεις ατυχηματος!


*το ΕΣΥ που χρησιμοποιω φυσικα και δεν αναφερεται σε εσενα ετσι*

καλα ναι, δεν το περνω προσωπικα, εγω την περασα την φαση μου ευτηχως (σχετικα) <<αναιμακτα>>
δεν με ενδιαφερει πλεον το τι γινεται..

αλλα ο ματς που ειναι και ασφαλιστης λεει το αντιθετο απο αυτο που λες, δηλαδη αυτο που ισχυριζομαι εγω..
τωρα τι να σου πω..

[daddy78]

Για εσένα φιλαράκο που οδηγείς χωρίς δίπλωμα (και που δεν γνωρίζεις ούτε απο προτεραιότητες ούτε απο οδική συμπεριφορά -αυτό είναι προφανές απο το πρώτο κιόλας ποστ σου) και για όλους τους άλλους που υποστήριξαν την πράξη σου με τον τρόπο τους, θέλω να δώσω για παράδειγμα ενα συγγενικό μου πρόσωπο που οδηγουσε δικάβαλος χωρίς δίπλωμα...:

Έπειτα απο σοβαρό ατύχημα (στουκι σε βράχια), ο συνεπιβάτης έμεινε παράλυτος. Η ασφάλεια δεν πλήρωσε τίποτα (δες άνευ διπλώματος) και οι γονείς συγγενείς του οδηγού ακόμα πληρώνουν μετα απο 10 χρόνια. Ας μην μιλήσω για το πώς κατέλειξε το παιδί που οδηγούσε (και δεν έπαθε τίποτα απο το ατύχημα).....

Οι (περισσότεροι) νόμοι υπάρχουν για να προστατεύουν τον πολίτη και πρέπει να τους τηρούμε άπαντες.

[devil's animal]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Και αν η μάνα του αυστριακού που κράταγε όμηρο την κόρη του και τα παιδιά - εγγόνια του δεν τον είχε γεννήσει, δεν θα είχε κάνει τα εγκλήματα αυτά.

Και πριν πεις ότι σε ειρωνεύομαι, να σε προλάβω. ΔΕΝ σε ειρωνεύομαι καθόλου.
Αυτό που λες και αυτό που σε έγγραψα, έχουν ΑΚΡΙΒΩΣ την ίδια λογική.
Και φυσικά ΔΕΝ ισχύουν.

Το θέμα δεν είναι αν οδηγούσες νόμιμα ή παράνομα. Το θέμα είναι αν ο ΤΡΟΠΟΣ οδήγησής σου ήταν σύμφωνος με τον ΚΟΚ και αν προκάλεσες ή όχι το ατύχημα

και συνεχιζοντας την συλλογιστικη σου να σου απαντησω οτι τα διπλωματα που παιρνουν οι μπατσοι αν εχεις κανει παραβαση στον δρομο σαν νομος και σαν πραξη ειναι εντελως ακυρη γιατι αν βγεις εξω και οδηγεις σουπερ ντουπερ προσεκτικα και συντηρητικα ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙΣ κανεναν προβλημα! σωστα??

ΛΑΘΟΣ!!

αμα θες κανουμε ενα πειραμα:
φερε καποιον που δεν εχει διπλωμα να τον τρακαρω εγω και ΝΑ ΦΤΑΙΩ!





ελα λεμε και θελω να κανω το XR καινουργιο απο τα τσαμπα λεφτα που θα παρω!!
:rotflmao: :rotflmao:

[sergiosm]

Ρε παιδιά, συγγνώμη, αλλά αν απο αυτό

Αρχικά δημιουργήθηκε από sniper
ΝΟΜΟΣ 489/76 (Φ.Ε.Κ. Α’ 331)

Αρθρο 6Β
1 . Εξαιρούνται από την ασφάλιση οι ζημίες που προκαλούνται :
α) από οδηγό ο οποίος στερείται της άδειας οδήγησης που
προβλέπεται από το νόμο για την κατηγορία του αυτοκινήτου
οχήματος που οδηγεί (Ν. 3557/2007 Άρθρο 4)

[/B]

βγάζετε το συμπέρασμα ότι αν δεν έχει δίπλωμα ΦΤΑΙΣ για το ατύχημα, τότε απλά δεν ξέρετε να διαβάζετε νόμους.

Αυτό που λέει ο νόμος είναι ότι αν δεν έχει δίπλωμα και προκαλέσεις ατύχημα (δηλαδή φταις για αυτό), τότε η ασφαλιστική δεν θα σε καλύψει. Δηλαδή απλά, όπως έχει ήδη ειπωθεί, η ασφαλιστικής θα πληρώσει το "θύμα" σου, και μετά θα τα πάρει απο εσένα.

[apav]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Το θέμα δεν είναι αν οδηγούσες νόμιμα ή παράνομα. Το θέμα είναι αν ο ΤΡΟΠΟΣ οδήγησής σου ήταν σύμφωνος με τον ΚΟΚ και αν προκάλεσες ή όχι το ατύχημα

Σέργιε, επειδή το είχες αναφέρει και τότε με το παλλλικάρι που πάτησε την πιτσιρίκα

Αρχικά δημιουργήθηκε από sniper
Αρθρο 6Β
1 . Εξαιρούνται από την ασφάλιση οι ζημίες που προκαλούνται :
α) από οδηγό ο οποίος στερείται της άδειας οδήγησης που
προβλέπεται από το νόμο για την κατηγορία του αυτοκινήτου
οχήματος που οδηγεί (Ν. 3557/2007 Άρθρο 4)

ισχύουν αυτά που αντιγράφει ο Νίκος;

Σε περίπτωση που ισχύουν

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Το δίπλωμα είναι πράγματι προϋπόθεση για να κυκλοφορούμε στους Δημόσιους δρόμους, αυτό όμως είναι μια διοικητική και μόνο υποχρέωσή μας. Αν την παραβούμε, αν δηλαδή κυκλοφορούμε χωρίς δίπλωμα υφιστάμεθα τις συνέπειες.

και το δίπλωμα είναι προϋπόθεση για να κυκλοφορούμε στον δρόμο, γιατί βγαίνουμε χωρίς δίπλωμα;

Μπορώ να χειρουργήσω χωρίς να είμαι χειρούργος; Έχω την γνώση. Μπορώ να δικάσω χωρίς να είμαι νομικός; Έχω την γνώση. Μπορώ να χτίσω χωρίς να είμαι μηχανικός; Έχω την γνώση. Μπορώ να οδηγήσω χωρίς να έχω δίπλωμα; Έχω την γνώση.

Τελικά τι μας χρειάζονται όλες αυτές οι πιστοποιήσεις; Μόνο για την γραφειοκρατεία; Δεν θα πρέπει να σε ελέγξει κάποιος πριν βγεις στον δρόμο; Το να έχεις 15 βαθμούς μυωπία, υπέρταση και να μην μπορείς να κουνήσεις χέρια-πόδια από το λίπος, πώς θα οδηγήσεις; Το να μην γνωρίζεις τον ΚΟΚ, πώς θα σε βοηθήσει να γνωρίζεις πώς θα πρέπει να αντιδράσεις στα σήματα; Το να μην γνωρίζεις χειρισμό του οχήματος, πώς θα σε βοηθήσει να πας από το Α στο Β;

[sniper]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Ρε παιδιά, συγγνώμη, αλλά αν απο αυτό


βγάζετε το συμπέρασμα ότι αν δεν έχει δίπλωμα ΦΤΑΙΣ για το ατύχημα, τότε απλά δεν ξέρετε να διαβάζετε νόμους.

Αυτό που λέει ο νόμος είναι ότι αν δεν έχει δίπλωμα και προκαλέσεις ατύχημα (δηλαδή φταις για αυτό), τότε η ασφαλιστική δεν θα σε καλύψει. Δηλαδή απλά, όπως έχει ήδη ειπωθεί, η ασφαλιστικής θα πληρώσει το "θύμα" σου, και μετά θα τα πάρει απο εσένα.

Καλά, εμείς δεν ξέρουμε να διαβάζουμε νόμους (που κι εμείς αν δεν ξέρουμε αυτοί που τους εφαρμόζουν μας τους εξήγησαν)

Εσύ αυτό που έγραψες το κατάλαβες; Κι αν διαφωνείς με αυτό που λέμε εμείς πως ακριβώς το κάνεις;