η αλήθεια είναι ότι ο μπουσα έχει στο μηχανάκι του πλέον και ένα παππού... αλλά μάλλον για να τον θυμάται και όπου τον βρει να του αλλάξει την πίστη...
η αλήθεια είναι ότι ο μπουσα έχει στο μηχανάκι του πλέον και ένα παππού... αλλά μάλλον για να τον θυμάται και όπου τον βρει να του αλλάξει την πίστη...
γης μαδιαμ...
Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
είναι σωστά???
αν είναι δεν μας νοιάζει τι ποιος πότε και γιατί
είναι καλές ιδέες για έναν καλύτερο κόσμο?
τοτε οκ!!
ειναι λάθος??
δεν τα ακολουθούμε, και αντί να χλευάζουμε τους υποστηρικτές, επισημαίνουμε το ΠΟΥ ΚΆΝΟΥΝ ΚΑΚΌ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΊΑ!!
τα λόγια του Χριστού, οχι κάποιων αλλων!!
1) Κανεις δεν ειπε οτι δεν ειναι σωστα, αλλα πολλοι λενε οτι ειναι αφελως ελλειπη.
2) Και πες μου τι ενδειξεις υπαρχουν στο οτι εχουν κανει καλυτερη την κοινωνια?
Αν οπως λες και παραπανω δε μας νοιαζει τι, ποιος, ποτε και γιατι, τοτε ειναι σαν να λες οτι πρεπει να εκλαμβανουμε τα ευαγγελια ως εχγειριδια καλης συμπεριφορας. Εδω συμφωνω εν μερει, γιατι οπως προανεφερα, καλουλια ειναι αλλα ως εκει. Υπαρχουν πολλοι θνητοι των οποιων η συνεισφορα στα θεματα σωστης στασης στη ζωη οχι μονο δεν εχει σε τιποτα να ζηλεψει τα λογια του υποτιθεμενου θεου, αλλα ειναι και πιο πληρης.
Αλλα το ζουμι της αντιπαραθεσης δεν ειναι αν τα λογια του χριστου ειναι σωστα η οχι, το ζουμι ειναι αν 'υπαρχει θεος'.
Και να ξαναεπαναλλαβω ματαπαλιν, οτι ο χλευασμος αποψης δεν ισοδυναμει με το χλευασμο του προσωπου που την φερει, εκτος κι αν ο τελευταιος εχει την μυγα.
Στο πρωτο συμφωνω, γιατι απλουστατα δεν υπαρχει το παραμικρο λογικο επιχειρημα στο ολο θεμα του θεου. Στο δευτερο θα ηθελα να αναφερω οτι χριστο δεν γνωριζουμε για την λειτουργια του εγκεφαλου ωστε να θελουμε να θεωρουμε οτι οι οποιεσδηποτε ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ειναι και ενδειξεις (η ακομα και αποδειξεις) της υπαρξης του υποκειμενου η αντικειμενου της αποκαλυψης.Αρχικά δημιουργήθηκε από macrozan
Αγαπητοί φίλοι,
Η άποψή μου είναι η εξής :
Η πίστη στον Χριστό ΔΕΝ πρέπει να βασίζεται σε αναγνώσεις κειμένων ή σε λογικά επιχειρήματα.
Η πίστη μπορεί ΜΟΝΟ να βασιστεί (κατά την ορθόδοξη άποψη) σε προσωπικές ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ που θα γίνουν (ΕΑΝ γίνουν) στις καρδιές κάποιων (όχι όλων) από μάς.
(By the way θάθελα να ήξερα στατιστικά πόσοι αναβάτες δικύκλων ---εννοώ τους ανώνυμους μοτοσυκλετιστές που δεν γράφουν κατ'ανάγκην σε κάποιο φόρουμ---- έχουν κάποιο φυλαχτό στη μηχανή τους και γιατί)
Καλές βόλτες σε όλους,
Ειναι περισσοτερο ενδειξεις της δυναμης της αυθυποβολης και της απεραντοτητας του ασυνειδητου.
Εκτος κι αν αξιωματικα λεμε οτι κανεις αρχαιος ελληνας ουδεποτε ενιωσε την Αρτεμι να του μιλαει στα σωψυχα του, η αιγυπτιος τον Οσιρι. Η αθεος την ταυτιση του Παντος.
Κανουν κακο στην κοινωνα στο οτι η συγκεκριμενη διδασκαλια μεταθετει την ουσια της σκεψης απο την φιλοσοφικη αναλυση στην .... πιστη. Δεν ειν κακο να υπαρχει η δευτερη, αλλα επειδη εν προκειμενω ειναι τετοια που ειναι, ερχεται σε ριξη με την πρωτη. Και οταν δεν υπαρχει η φιλοσοφικη αναλυση, τοτε ο αβερατζ τζο - που η πλαση ειναι τιγκα στους δαυτους - αδυνατει να διαχωρισει το αντικειμενικο απο το ψυχολογικα συμφερον, πραγμα που εκτεινεται σε πολλους τομεις της ζωης.Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
ειναι λάθος??
δεν τα ακολουθούμε, και αντί να χλευάζουμε τους υποστηρικτές, επισημαίνουμε το ΠΟΥ ΚΆΝΟΥΝ ΚΑΚΌ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΊΑ!!
τα λόγια του Χριστού, οχι κάποιων αλλων!!
Εγω προσωπικα θα περιμενα απο ενα θεο να ειναι πιο οξυνους ωστε να μπορει να καταλαβει οτι αυτο που πραγματικα χρειαζεται η ανθρωποτητα ειναι ικανοτητα ορθης σκεψης απαλλαγμενης απο ψυχολογικα κινητρα.
ωραιος ο θβ
done.
ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ [ή ΚΑΠΟΙΟΙ]
ειναι δυσαρεστημενος απο τα βιβλια που αγορασε απο τον Λιακοπουλο ....
και επαναστατει γιατι ξερει πως ΔΕΝ θα παρει τα λεφτα του πισω .....
Accipere quam facere praestat injuriam
το ειδαμε το αποτέλεσμα ρε μ@λ@κα:rotflmao: :rotflmao:Αρχικά δημιουργήθηκε από blackbusa
.τα υπολοιπα 99% ειναι ειναι οι οδηγικες μου ικανοτητες (βαζω μεσα και την προβλεψη τις μαλακιας του αλλου)
αν ειχες διαβάσει λιιιιγο Πλάτωνα που περιγράφει για το πως μίλαγε ο Σωκράτης και λιιιιγω ευαγγέλια που "απεικονίζουν" τον τρόπο απάντησης του Χριστού, τοτε δεν θα θεωρούσες σοβαρό αυτο το κατεβατό ανόητων ερωτω-απαντήσεωνΑρχικά δημιουργήθηκε από mikros boudas
-.
Αυτον τον Σωκράτη θα τον αποστόμωνα εύκολα ακόμα και εγω
Οσο για τον υποτιθέμενο χριστο, δεν θα τον επερνα ουτε για να σκουπίζει την αυλή. Πολύ μαλάκας λεμε:rotflmao: :rotflmao:
Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Κανουν κακο στην κοινωνα στο οτι η συγκεκριμενη διδασκαλια μεταθετει την ουσια της σκεψης απο την φιλοσοφικη αναλυση στην .... πιστη.
απο που ακριβώς προκύπτει αυτο? 1
Δεν ειν κακο να υπαρχει η δευτερη, αλλα επειδη εν προκειμενω ειναι τετοια που ειναι, ερχεται σε ριξη με την πρωτη.
απο που ακριβώς προκύπτει αυτο? 2
Εγω προσωπικα θα περιμενα απο ενα θεο να ειναι πιο οξυνους ωστε να μπορει να καταλαβει οτι αυτο που πραγματικα χρειαζεται η ανθρωποτητα ειναι ικανοτητα ορθης σκεψης απαλλαγμενης απο ψυχολογικα κινητρα.
απο που ακριβώς προκύπτει αυτο? 3
Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
1) Κανεις δεν ειπε οτι δεν ειναι σωστα, αλλα πολλοι λενε οτι ειναι αφελως ελλειπη.
ποιοι συμπλήρωσαν και τι
2) Και πες μου τι ενδειξεις υπαρχουν στο οτι εχουν κανει καλυτερη την κοινωνια?
απο που να ξεκηνήσω?
απο την κατάργιση των ανθρωποθυσιων?
απο την εξίσωση των ανθρώπων (ολοι αδέλφια) ?
απο το σταμάτημα της αγιοποίησις και του φόβου της φύσης?
απο την κατάργηση της πορνείας σαν κατι ιερό?
μην ξεχναμε οτι παρα πολλά που σημερα ειναι αυτονόητα
δεν ηταν πριν τον Χριστό
Αν οπως λες και παραπανω δε μας νοιαζει τι, ποιος, ποτε και γιατι, τοτε ειναι σαν να λες οτι πρεπει να εκλαμβανουμε τα ευαγγελια ως εχγειριδια καλης συμπεριφορας
ειναι!! .
Εδω συμφωνω εν μερει, γιατι οπως προανεφερα, καλουλια ειναι αλλα ως εκει. Υπαρχουν πολλοι θνητοι των οποιων η συνεισφορα στα θεματα σωστης στασης στη ζωη οχι μονο δεν εχει σε τιποτα να ζηλεψει τα λογια του υποτιθεμενου θεου, αλλα ειναι και πιο πληρης.
για ανέφερε μερικα τετοια λόγια που δεν θα τα βρούμε σαν προϋπάρχοντα
Αλλα το ζουμι της αντιπαραθεσης δεν ειναι αν τα λογια του χριστου ειναι σωστα η οχι, το ζουμι ειναι αν 'υπαρχει θεος'.
αν θελεις υπάρχει, αν δεν θελεις, θα υπάρχει μονο για μένα!
αλλα αν εχω δίκιο την γαμησες
αυτες της βραδιές έπρεπε να της ζήσειςΑρχικά δημιουργήθηκε από vangelis 64
Α να χαθείς αλήτη.:rotflmao: :rotflmao:
αλλα πρεπει να κάτσουμε διπλα σε ενα ψυγείο γεματο
και εσυ εισαι πολύ κακοςΑρχικά δημιουργήθηκε από SVX
ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ [ή ΚΑΠΟΙΟΙ]
ειναι δυσαρεστημενος απο τα βιβλια που αγορασε απο τον Λιακοπουλο ....
και επαναστατει γιατι ξερει πως ΔΕΝ θα παρει τα λεφτα του πισω .....
Μμμ...καλό ακούγεται.Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
αυτες της βραδιές έπρεπε να της ζήσεις
αλλα πρεπει να κάτσουμε διπλα σε ενα ψυγείο γεματο
moto perpetuo
Todo eso de la creacion es mentira, el sufrimiento de la creación es mentira, lo que pasa que los artistas somos unos charlaores (habladores)
y lo que queremos es engañar a la gente. Los artistas de verdad como vivimos es así, to el día echao, no sufrimos ni na, lo pasamos muy bien,
hasta luego.
-------------------------------------------------------------------
[FONT=courier new]Paco de Lucia[/FONT]
Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
1) ποιοι συμπλήρωσαν και τι
2)απο την κατάργιση των ανθρωποθυσιων?
3)απο την εξίσωση των ανθρώπων (ολοι αδέλφια) ?
4)απο το σταμάτημα της αγιοποίησις και του φόβου της φύσης?
5)απο την κατάργηση της πορνείας σαν κατι ιερό?
6)μην ξεχναμε οτι παρα πολλά που σημερα ειναι αυτονόητα δεν ηταν πριν τον Χριστό
7)για ανέφερε μερικα τετοια λόγια που δεν θα τα βρούμε σαν προϋπάρχοντα
8)Αν θελεις υπάρχει, αν δεν θελεις, θα υπάρχει μονο για μένα! αλλα αν εχω δίκιο την γαμησες!
1) Το θεμα το εχει εξαντλησει ο Ρασσελ
2) Ανθρωποθυσιες δεν εκαναν οι μη χριστινοι, ανθρωποθυσιες εκαναν οι βαρβαροι. Οπως εκαναν και οι βαρβαροι χριστιανοι, βλεπε ιερα εξεταση, ηλεκτρικη καρεκλα, αγχονη κλπ.
3) Δεν νομιζω να πιστευεις οτι στην συγχρονη χριστιανικη δυση οι ανθρωποι ειναι ισοι!!!
4) Αφ'ένος μεν προτιμω την αγιοποιηση της φυσης απο την αγιοποιηση ενος καρνταση (βλεπε χριστο) η μιας οντοτητας βλεπε θεο, και αφ΄ετερου αν εγινε οτι εγινε στην αρχαια ελλαδα σε θεματα πνευματικης εκρηξης, εγινε διοτι στην μυθολογια τους υπηρχε χωρος και ελευθερια πνευματος ωστε η φυση να μπορει να θεωρηθει ενας λογικος μηχανισμος ανοιχτος στην εξεταση και λογικη αναλυση. Τι προσεφερε η χριστιναικη μυθολογια αντ'αυτου και γιατι περασαν 1500 χρονια μεχρι να ξαναπιαστει το νημα της σκεψης?
Ακομα, που βλεπεις στη αγια γραφη διδαχη για το σεβασμο της φυσης? Οι ινδιανοι και οι βουδιστες πιστευουν οτι ολα τα εμβυα οντα ειναι ισα. Μηπως αυτη ειναι πολυ πιο προχωρημενη αποψη απο την χριστιανικη?
5) Πορνεια. Αν τα ευαγγελια ειναι ιερα, γιατι δηλαδη να μην ειναι η πορνεια? Ασε που εκφραζει και μια πολυ πιο ξεκαθαρη πελατειακη σχεση.
6) Αν καποια πραγματα ειναι αυτονοητα μχ που δεν ηταν πχ δεν οφειλεται κατ'αναγκη στο χριστο. Εχουν συμβει και αλλα πραγματα στο περασμα των 2000 ετων. Και πολλα πραγματα που ηταν αυτονοητα πχ δεν ηταν σε μεγαλες περιοδους της μχ ιστοριας, ακομα και τωρα.
7)Βλεπε ατων, σωκρατη, επικουρο, ηρακλειτο, κομφουκιο, καθιστη αρκουδα, δε λιστ γκοζ ον. Αλλα και γιατι δηλαδη πρεπει να ταν ντε και καλα προυπαρχοντα, εφ'οσων μιλαμε για ιδεες που δεν βασιστηκαν στον χριστιανισμο?
8) ναι ξερω, θα παω στη 'κωλαση', μας τα'παν και αλλοι. Πολυ φιλοσοφικο το συστηματακι σας, τι να λεω...
1) οπως ειπε και ο ρασσελ 'In the gosspels there is not a single reference to the value of intelligence'Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Κανουν κακο στην κοινωνα στο οτι η συγκεκριμενη διδασκαλια μεταθετει την ουσια της σκεψης απο την φιλοσοφικη αναλυση στην .... πιστη.
απο που ακριβώς προκύπτει αυτο? 1
Δεν ειν κακο να υπαρχει η δευτερη, αλλα επειδη εν προκειμενω ειναι τετοια που ειναι, ερχεται σε ριξη με την πρωτη.
απο που ακριβώς προκύπτει αυτο? 2
Εγω προσωπικα θα περιμενα απο ενα θεο να ειναι πιο οξυνους ωστε να μπορει να καταλαβει οτι αυτο που πραγματικα χρειαζεται η ανθρωποτητα ειναι ικανοτητα ορθης σκεψης απαλλαγμενης απο ψυχολογικα κινητρα.
απο που ακριβώς προκύπτει αυτο? 3
2) βλεπε (1)
3) βλεπε παγκοσμια ιστορια.
οκ,μαλλον η ειρωνεια σου δεν εχει να κανει με την Σωκρατικη(που μαλλον εσυ δεν γνωριζεις) και εχει να κανει περισσοτερο με την αγνοια της πιστης.καλη συνεχεια και καλη ανασταση νεκρωνΑρχικά δημιουργήθηκε από tai
το ειδαμε το αποτέλεσμα ρε μ@λ@κα:rotflmao: :rotflmao:
αν ειχες διαβάσει λιιιιγο Πλάτωνα που περιγράφει για το πως μίλαγε ο Σωκράτης και λιιιιγω ευαγγέλια που "απεικονίζουν" τον τρόπο απάντησης του Χριστού, τοτε δεν θα θεωρούσες σοβαρό αυτο το κατεβατό ανόητων ερωτω-απαντήσεων
Αυτον τον Σωκράτη θα τον αποστόμωνα εύκολα ακόμα και εγω
Οσο για τον υποτιθέμενο χριστο, δεν θα τον επερνα ουτε για να σκουπίζει την αυλή. Πολύ μαλάκας λεμε:rotflmao: :rotflmao:
The sickness
A good rider has balance, judgment, and good timing. So does a good lover.
Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
1) Το θεμα το εχει εξαντλησει ο Ρασσελ
διαφωνώ
2) Ανθρωποθυσιες δεν εκαναν οι μη χριστινοι, ανθρωποθυσιες εκαναν οι βαρβαροι.
λαθος εκαναν οι αρχαίοι Ελληνες
Οπως εκαναν και οι βαρβαροι χριστιανοι, βλεπε ιερα εξεταση, ηλεκτρικη καρεκλα, αγχονη κλπ
.αυτοι δλδ που δεν αποδέχτηκαν τον Χριστο, τα λογια Του και της προτροπές του ευαγγελίου Σύμφωνοι
3) Δεν νομιζω να πιστευεις οτι στην συγχρονη χριστιανικη δυση οι ανθρωποι ειναι ισοι!!!
Οχι γιατι δεν ειναι ολοι οι "χριστιανοι" χριστιανοί, και δεν εχει επικρατήσει η αγαπητική κοινωνία
4) Αφ'ένος μεν προτιμω την αγιοποιηση της φυσης απο την αγιοποιηση ενος καρνταση (βλεπε χριστο) η μιας οντοτητας βλεπε θεο, και αφ΄ετερου αν εγινε οτι εγινε στην αρχαια ελλαδα σε θεματα πνευματικης εκρηξης, εγινε διοτι στην μυθολογια τους υπηρχε χωρος και ελευθερια πνευματος ωστε η φυση να μπορει να θεωρηθει ενας λογικος μηχανισμος ανοιχτος στην εξεταση και λογικη αναλυση.
σε ποια μυθολογία ακριβώς?? σε αυτήν που ο διας εριχνε κεραυνούς ? ή σε αυτην που κουνιόταν ο εγγέλαδος?
Τι προσεφερε η χριστιναικη μυθολογια αντ'αυτου και γιατι περασαν 1500 χρονια μεχρι να ξαναπιαστει το νημα της σκεψης?
το νήμα κάπου το έχασε η Ευρώπη. Στην απο εδω μερια εχουν προχωρήσει τοσο οι επιστήμες, που όταν της εξαγάγουν δημιουργούν αναγέννηση
ψάχτο παραπάνω σου λεω, Σκεψου απλά οτι υπάρχουν 120 πανεπιστήμια-σχολαρχεία στην "απ'εδω μερια"
μην μιλάς λοιπόν για την επίδραση του χριστιανισμού στην εξέλιξη ανακατεύοντας αυτούς που ΔΕΝ τον είχαν
Ακομα, που βλεπεις στη αγια γραφη διδαχη για το σεβασμο της φυσης?
εδω ερχετε ενα στοίχημα !να το βάλουμε??
απλα σκέψου οτι ο κόσμος ειναι δώρημα και εμεις οφείλουμε να τον διαχειριστούμε με οικονομία
Οι ινδιανοι και οι βουδιστες πιστευουν οτι ολα τα εμβυα οντα ειναι ισα. Μηπως αυτη ειναι πολυ πιο προχωρημένη αποψη απο την χριστιανική?
οχι γιατι δεν δινουν αξία στην ζωή. την εξισώνουν προς τα κατω
Λενε αφου θα ξαναζήσει γιατι να σκασω και να μην τον σκοτώσω? ωραίο ετσι?
5) Πορνεια. Αν τα ευαγγελια ειναι ιερα, γιατι δηλαδη να μην ειναι η πορνεια? Ασε που εκφραζει και μια πολυ πιο ξεκαθαρη πελατειακη σχεση.
στα ευαγγέλια παίζει το όποιος θέλει πίσω μου ερθει, στα ιερά της αφροδίτης, δεν ειχε δικαίωμα άρνησης η κοπέλα, την κάνανε πόρνη με απειλή θανάτου
6) Αν καποια πραγματα ειναι αυτονοητα μχ που δεν ηταν πχ δεν οφειλεται κατ'αναγκη στο χριστο. Εχουν συμβει και αλλα πραγματα στο περασμα των 2000 ετων. Και πολλα πραγματα που ηταν αυτονοητα πχ δεν ηταν σε μεγαλες περιοδους της μχ ιστοριας.
πες μου ενα!!!
7)Βλεπε ατων, σωκρατη, επικουρο, ηρακλειτο, κομφουκιο, καθιστη αρκουδα, δε λιστ γκοζ ον. Αλλα και γιατι δηλαδη πρεπει να ταν ντε και καλα προυπαρχοντα, εφ'οσων μιλαμε για ιδεες που δεν βασιστηκαν στον χριστιανισμο?
το οτι ΔΕΝ εφαρμόστηκαν δεν σου λεει κατι?
κατηγορήθηκαν για αυτες της ιδεες απο την κοινωνία! τους κυνήγησαν τους εξόρισαν τούς δολοφόνησαν και περίμεναν οι ιδές αυτες να ερθη η χριστιανική σκεψη και να τα αποδεχτή η κοινωνία σαν σωστά αυτά και να προσπαθεί να τα εφαρμόσει
8) ναι ξερω, θα παω στη 'κωλαση', μας τα'παν και αλλοι. Πολυ φιλοσοφικο το συστηματακι σας, τι να λεω...
ρε συ αυτα για καζάνια κλπ τα λένε οι μωαμεθανοί Το τι λενε οι ορθόδοξοι για την κόλαση ειναι κατι που δεν το ξέρεις και με στοίχημα
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση