Δεν σπατάλησε και τόση φαιά ουσία όπως λές, μια και ηταν ήδη δοκιμασμένες λύσεις.Αρχικά δημιουργήθηκε από konsttanttinos
Aστειο ειναι επισης να συγκρινουμε την τεχνογνωσια της ohlins με τις αναρτησεις μιας εταιριας που μεχρι πριν 2 χρονια σπαταλουσε φαια ουσια σε paralaver και telelever. ΔΕν λεω οτι η sachs ειναι κακη, αλλα φυσικα στα 16κ+ υπαρχουν και καλυτερα.
Τα ηλεκτρονικα ηρθαν για να μεινουν, και ολοι θα φαμε στην μουρη - και θα μας αρεσει - καποια μερα, αλλα το RR δεν ειναι το απολυτο.Αν ηταν δεν θα καναμε συζητηση, απλα θα παραδεχομασταν την τελειοτητα του.
![]()
Απλά περίμενε να λήξουν οι πατέντες για να τις εφαρμόσει τζάμπα, και φυσικά να τις εξελίξει.
Αυτό είναι προς όφελός της φυσικά, και ειναι αυτη τη στιγμή η μόνη εταιρεία που ψάχνεται στον σχεδιασμό των μπροστινών της.
Το οτι η Ohlins φτιάχνει ισως το καλύτερο τηλεσκοπιπο πηρούνι, δεν λεει και πολλά, εφ όσον ειναι ενα σύστημα με πολλά σχεδιαστικά ατοπήματα, απλά το έχουμε συνηθίσει κι εμείς και οι αγωνιζόμενοι κι εχει γίνει καθεστώς.
Δεν μπορείς εύκολα να συγκρίνεις άμεσα ενα Duolever (Hossack στην ουσία) με ενα τηλεσκοπικό και να πεις ποιό είναι πιο καλό, το καθένα εχει τις ιδιομορφίες του.
Εφ όσον όμως εσυ τα συγκρίνεις, θα πρέπει να ξέρεις και τα πλεονεκτήματα του Duolever.
Τα γνωρίζεις?
Το οτι το RR εχει τηλεσκοπικό πηρούνι, και οχι Duolever, δεν ειναι τυχαίο...