Το γράφει στο άρθρο, ό,τι είχε πάει να πάρει τη φωτογραφική του από το σέρβις και είδε να συμβαίνει μπροστά του αυτό το σκηνικό.Δημοσιεύθηκε αρχικά από byron
Έχω δει παρόμοιες φάσεις σε διάφορα site, αλλά αυτό το έζησα σήμερα στην Πανεπιστημίου όπου είχα πάει να κάνω service στη φωτογραφική μου μηχανή (εξού και η φωτογραφική ετοιμότητα).
Ναι βρε Βύρωνα, δεν διαφωνώ, αλλά για τούς μετανάστες πώς το σκέφτηκαν αμέσως και το πάνε για υλοποίηση, αφού και αυτοί δεν ήταν πρόβλημα που δημιούργησαν, αλλά το κληρονόμησαν απ τους προηγούμενους.
Πως δεν σκέφτηκαν να τούς κάνουν φοροελεγκτες?
Και μεροκάματο θα έχουν, και θα πιάσουν φοροφυγάδες, ποίος θα κόβει απόδειξη σε Πακιστανούς, νιγηριανούς κλπ
Στα (λογικότατα) ερωτήματά σου για μένα προσωπικά η απάντηση βρίσκεται στα συναισθήματα που αποτυπώνονται στο πρόσωπο του άστεγου όταν λαμβάνει αναπάντεχα τα παπούτσια... ένας άγνωστος άνθρωπος για λίγα δευτερόλεπτα του έδειξε ότι νοιάστηκε για αυτόν χωρίς ίδιον όφελος. Σίγουρα δεν θα αλλάξει η ζωή του άστεγου προς το καλύτερο για πάντα, είναι άλλωστε ουτοπικό να το νομίζει κάποιος αυτό. Εκεί λοιπόν που (ίσως) βρισκόταν ξυπόλητος, με σαγιονάρες, με σκισμένα παπούτσια, βρέθηκε με ένα ζευγάρι καινούρια παπούτσια, διόλου αμελητέο όφελος για αυτόν τον άνθρωπο. Το σημαντικότερο όμως είναι αυτό που προανέφερα παραπάνω, η ένδειξη ενδιαφέροντος έστω για λίγα δευτερόλεπτα. Το ελάχιστο νομίζω πως είναι καλύτερο από το καθόλου...
Καταλαβαίνω αυτό που λες και δεν αντιλέγω.
Το είπα κι από πάνω.
Σημαντικό είναι και το νοιάξιμο, και όλα αυτά τα συναισθήματα.
Αλλά είναι σα να λέμε ότι η ιατρική θα έπρεπε να έχει σταματήσει στα παυσίπονα.
Δε θεραπεύουν τίποτα αλλά απαλύνουν για λίγο τον πόνο.
Εκτός κι αν δεχόμαστε ότι η κοινωνία μας πάσχει από ανίατη νόσο οπότε μόνο τα παυσίπονα μπορούν να της χορηγηθούν...
Το σχέδιο του είναι απόλυτα λογικό, να σπάσει το κύκλο των δανείων
και να περάσει στην ανάπτυξη.
ΑΝ αυτό δεν γίνει δεκτό είναι πολύ λογικό να ζητήσει εκλογές.
Που βλέπεις το παράξενο?
(Tov Σαμουίλ πρέπει να τον ψάξεις μερικά χρόνια πίσω. Από το 45 που έπερναν δάνεια
και αντί να φτιάχνουν την Ελλάδα τα έβγαζαν έξω. Τώρα ο ΣΑμουίλ? Πολύ αργά)
Μπα τελικά δεν ήταν λάθος. Μλκ του Ρόιτερς ήταν.
ανανήψαντας
ΕΓΩ ΓΑΜΩ ΤΗ ΜΠΟΥΤΑΝΑ ΜΟΥ !! ! ! ! !
υγ
και συχνά όλοι αυτοί είναι υπάλληλοι κάπου
και βρήσκουν το μπελά τους άμα δε μπάρουν απόδειξη !
---------------------------------------------------------------------------
Για τους άστεγους έχουμε ΚΑΘΗΚΩΝ να βάλουμε χέρι όλοι.
Μην περιμένουμε δηλαδή από το Βαρουφάκη και δεν ξέρω κι εγώ ποιόν.
Πρέπει να βάζουμε πλάτη και πολλοί το κάνουν κάθε μέρα.
Απλά νομίζουμε ότι είμαστε μικροί και δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα.
Ένα παλιό ζευγάρι παπούτσια όμως μπορεί να ειναι η γραμμή που χωρίζει
τη ζωή από τα ραπανάκια ανάποδα για έναν άστεγο.
Μην τα πετάξεις λοιπόν τα κωλοπάπουτσα ΧΑΡΙΣΕ ΤΑ
δεν σου κοστίζει τίποτα και μετά θα είσαι και πιο καλά
μέσα σου
Τελευταία τροποποίηση από MG-KTiNoS; 08/03/2015 στις 12:11.
ανανήψαντας
Θεωρώ πως κάνεις πλάκα. Καθήκον κάθε ενός που διεκδικεί ψήφο είναι να βελτιώσει το βιωτικό επίπεδο του λαού του, και δη το οικονομικό που είναι άμεσα συνδεδεμένο με το βιωτικό. Αν δεν ξέρεις τι να κάνεις, ή το πρόγραμμα σου δεν είχε προβλέψει την πόρτα (1.000.000% σίγουροι ήταν πως θα το αποδεχθούν), ή έλεγες μαλακίες, ή δεν είχες υπολογίσει καλά τα πράγματα ως όφειλες. Λαική ετυμηγορία και δημοψηφίσματα για τόσο ΣΟΒΑΡΑ θέματα δεν κάνεις, μιας και έπεισες τον λαό πριν δύο μήνες να του δώσεις λύσεις.Το σχέδιο του είναι απόλυτα λογικό, να σπάσει το κύκλο των δανείων
και να περάσει στην ανάπτυξη.
ΑΝ αυτό δεν γίνει δεκτό είναι πολύ λογικό να ζητήσει εκλογές.
Που βλέπεις το παράξενο?
(Tov Σαμουίλ πρέπει να τον ψάξεις μερικά χρόνια πίσω. Από το 45 που έπερναν δάνεια
και αντί να φτιάχνουν την Ελλάδα τα έβγαζαν έξω. Τώρα ο ΣΑμουίλ? Πολύ αργά)
Μπα τελικά δεν ήταν λάθος. Μλκ του Ρόιτερς ήταν.
Αν θέλεις να την κάνεις, πρέπει να εξηγήσεις και στον ποιο ανόητο ΤΙ θα αλλάξει στην ζωή του με το δημοψήφισμα που προτείνεις γιατί δεν οφείλει να ξέρει.
Δηλαδή εσύ, αν σου έρθει κάποιος άρρωστος και ζητήσει φάρμακο...τι του λες? Να περιγράψει τα συμπτώματα στον γιατρό ή στους γείτονες και ότι πει η πλειοψηφία?
Για το ποιός έκανε λάθος ο Yanis ή το Reuters, εδώ -> http://www.protothema.gr/economy/art...azei-o-dixon-/
Για ρόμπα το κόβω, εκτός και έχω χάσει κάτι απ΄τους υπολογισμούς ή έκανε καμιά διορθωτική ο Yani.
Σέβομαι την άποψη σου αλλά πιστεύω ότι κανένα κόμμα δεν νομιμοποιείται να υπόσχεται αυτό και να κάνει το άλλο.
Έχουμε λοιπόν μια κατάσταση σήμερα που λέει
-Η Ευρώπη έχει δεσμευτεί με ψήφο να μας βοηθήσει
-Η Ελλάδα δεν μπορεί να συνεχίσει την πολιτική των μνημονίων γιατί είναι αδιέξοδη, γιατί υπάρχει ανθρώπινη κρίση κλπ κλπ
και
-Η Γερμανία κυρίως δεν καταλαβαίνει τι της λες.
Δεν καταλαβαίνει δηλαδή πως οι άνθρωποι πεθαίνουν, πως η πώληση του ΟΠΑΠ ήταν λάθος κλπ κλπ
(ή δεν θέλει να καταλάβει)
Άρα ή θα βρεθεί συμβιβασμός που θα είναι μέσα εντός κάποιον ορίων ή θα πρέπει να σκεφτούμε τι μέλει γενέσθαι...
Δεν μπορεί δηλαδή να κυβερνά κανένα κόμμα με πρόγραμμα αντιδιαμετρικά αντίθετο μ αυτό που είχε δηλώσει προεκλογικά. Δεν μιλάμε δηλαδή για τις λεπτομέρειες του προγράμματος αλλά για την ουσία.
Αν λοιπόν είναι να παρθεί απόφαση για έξοδο από την Ευρωζώνη είναι λογικό να γίνει με δημοψήφισμα και όχι με απόφαση κάποιου.
-αν και μεταξύ μας δεν πιστεύω ότι θα φτάσουμε εκεί-
υγ
Το άρθρο είναι ανακριβές
και το άλλο άρθρο είναι ανακριβές. Ο Γιάνης είπε για εκλογές και όχι για δημοψήφισμα.
Ο Μπάρι Σιν αρνήθηκε να υποβληθεί στον εξευτελισμό της χημικοθεραπείας
Τελευταία τροποποίηση από MG-KTiNoS; 08/03/2015 στις 14:05.
ανανήψαντας
μια ανασκόπιση
http://www.efsyn.gr/arthro/i-exetastiki-ton-mme
ανανήψαντας
Η απειλή δημοψηφίσματος δεν είναι τυχαίο επιχείρημα και δρα ως δέος για τους ηγέτες αρκετών χωρών της Ευρωζώνης. Δεν είναι άσχετο ότι ο Σαρκοζί εξανέστη όταν αποπειράθηκε να το ψελλίσει ο Γιωργάκης.
Μία διενέργεια δημοψηφίσματος με πιθανά κατά του ευρώ αποτελέσματα πιθανόν να έφερνε αλυσιδωτές αντιδράσεις και στις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ και μη ξεχνάμε ότι η ισοτιμία πλέον των εθνικών νομισμάτων δεν έχει καμία σχέση με αυτή του 2002.
Τέλος, ο Yanis δεν χρησιμοποιεί προφανώς τόσο απλούς συλλογισμούς όπως ένας πολλαπλασιασμός αλλά λαμβάνει υπόψη την επιστροφή φόρων μέσω ΦΠΑ από super market και προμηθευτές.
Υποσχέθηκε λύση εντός ΕΕ και €, αυτό που θέλει να βάλει σε δημοψήφισμα. Όταν ήταν "το € δεν ειναι ταμπού" του 2012, έχασε τις εκλογές.
Η Ευρώπη δεν υποσχέθηκε τίποτα με την ψήφο της. Είπε πως θα στηρίξει ΑΝ κάνουμε πράξη και συγκεκριμένα αυτά που αόριστα υπογράψαμε.
Η Ευρώπη σου λέει πως η πολιτική των μνημονίων έβγαλε απ΄την κρίση Ιρλανδία, Πορτογαλία, Κύπρο που έκαναν αυτά που έπρεπε για να τελειώνει το μνημόνιο μια ώρα αρχύτερα.
Η Γερμανία μπορεί να λέει (δυστυχώς) ότι μαλακία θέλει και να την επιβάλλει στους υπόλοιπους μιας και κρατάει το πορτοφόλι της ΕΕ.
Δώσε Link να δω που υπάρχει ανακρίβεια. Για το άλλο άρθρο που είναι ανακριβές..., τι να πω? Η προσθήκη της λέξης € μπήκε από τον δημοσιογράφο που δεν κατάλαβε πως όταν ο Yanis είπε εκλογές και δημοψήφισμα αν δεν δεχθούν το σχέδιο μας, εννοούσε το τραγούδι που θα στείλουμε στη Eurovision.
Ρε MG...μεταξύ μας δουλευόμαστε?
Τίποτα δεν θα γίνει. Το €/$ μπορεί να χάσει 2-3 big figures (που βολεύει την Ευρώπη), και ο EuroStoxx50 να πέσει 5-7% που θα το πάρει πίσω σε δύο εβδομάδες λόγω του QE. Την αλήθεια την βλέπει κάποιος μόνο στην καμπύλη ομολόγων των "επικίνδυνων" χωρών του νότου.Η απειλή δημοψηφίσματος δεν είναι τυχαίο επιχείρημα και δρα ως δέος για τους ηγέτες αρκετών χωρών της Ευρωζώνης. Δεν είναι άσχετο ότι ο Σαρκοζί εξανέστη όταν αποπειράθηκε να το ψελλίσει ο Γιωργάκης.
Μία διενέργεια δημοψηφίσματος με πιθανά κατά του ευρώ αποτελέσματα πιθανόν να έφερνε αλυσιδωτές αντιδράσεις και στις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ και μη ξεχνάμε ότι η ισοτιμία πλέον των εθνικών νομισμάτων δεν έχει καμία σχέση με αυτή του 2002.
Τέλος, ο Yanis δεν χρησιμοποιεί προφανώς τόσο απλούς συλλογισμούς όπως ένας πολλαπλασιασμός αλλά λαμβάνει υπόψη την επιστροφή φόρων μέσω ΦΠΑ από super market και προμηθευτές.
Επιτόκια δανεισμού μεταξύ 1,30-1,80 σε ΙταλοΙσπανιοΠορτογαλία στα 10 χρόνια (ιστορικά χαμηλά), σε σύγκριση με τα 7,50-10% στις ίδιες χώρες το 2012 που υπήρχε κίνδυνος διάσπασης λένε, πως οι αγορές dont give a flying fuck ακόμα και αν φύγουμε απ΄τον γαλαξία.
Αν κάνουμε πράξη αυτά που αόριστα υπογράψαμε και που συνεχίσαμε να υπογράφουμε, χωρίς καν να μπούμε στο κόπο να τα διαβάσουμε, τότε όχι μόνο μια δεν θα βγούμε από την κρίση αλλά θα έρθει σύντομα μια μέρα που το χρέος θα είναι πολλαπλάσιο του σημερινού, δημόσια περιουσία δεν θα υπάρχει και εμείς το καλύτερο που θα έχουμε να κάνουμε είναι να πάμε μετανάστες στη Γερμανία αφού εδώ δεν θα υπάρχει παρά μόνο η δουλειά του υπηρέτη.
Τώρα για Ιρλανδία, Πορτογαλία δεν ξέρω τι παίζει αλλά για Κύπρο και Ισπανία που ξέρω, δεν μου προκύπτει να έχουν βγει από καμία κρίση.
Το ότι δεν δίνουν δεκάρα αν κάτσουμε ή φύγουμε δεν το ξέρω και ειλικρινά δεν με νοιάζει.
Εμείς πρέπει να κάνουμε τη δουλειά μας και να κοιτάμε το σπίτι μας.
Το πιο μεγάλο πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι οι εξαγωγές που δεν κάνουμε.
Για τ άλλα....
http://www.corriere.it/economia/15_m...e1199318.shtml
Se però Bruxelles non accetta il vostro piano...
«Potrebbero esserci problemi. Ma, come mi ha detto il mio primo ministro, non siamo ancora incollati alle poltrone. Possiamo tornare alle elezioni. Convocare un referendum (sull’euro, ndr)».
Λέει
-Και αν οι Βρυξέλλες δεν αποδεχτούν το σχέδιο σας?
-Θα μπορούσαν να υπάρξουν προβλήματα. Αλλά όπως μου είπε και ο πρωθυπουργός δεν είμαστε ακόμα κολλημένοι στις καρέκλες μας. Μπορούμε να κάνουμε εκλογές ή να ζητήσουμε δημοψήφισμα.
Εδώ ο δημοσιογράφος πρόσθεσε σε παρένθεση την λέξη Ευρώ.
Και για μένα πολύ κακώς έπραξε γιατί ένα δημοψήφισμά για ναι ή όχι στο ευρώ με θετικό αποτέλεσμα (ναι δηλαδή) θα ακύρωνε κάθε διαπραγμάτευση και θα μας ανάγκαζε να στρώσουμε κώλο (με το μπαρδόν)
Ένα δημοψήφισμα όμως θα μπορούσε να έχει πολλά άλλα πράγματα.
Από την επικύρωση μιας σύμβασης έως και εγώ δεν ξέρω τι άλλο.
O Δ/γραφος είχε την υποχρέωση να ρωτήσει και όχι να προσθέσει κάτι.
υγ
Απορώ όμως πως απ όλη τη συνέντευξη που εξηγεί μια χαρά τη θέση του έμεινε ΜΟΝΟ αυτό?
Λέει πχ ο Βαρούφ ότι όλη αυτή η φασαρία για γκρεξιτ μας χαλάει κάθε προσπάθεια να γίνουν επενδύσεις
Αυτό πχ δεν το είδε κανένας???
Ή μήπως το συμαντικό είναι να πούμε το δικό μας κι ας γίνει τελικά Κούγκι?
Λέω..
Τελευταία τροποποίηση από MG-KTiNoS; 08/03/2015 στις 15:48.
ανανήψαντας
Αυτό ακριβώς εννοώ με τις "αλυσσιδωτές αντιδράσεις"... και δεν μίλησα για τις αγορές.
Μιλάω για τους φόβους των πολιτικών τους και το τίμημα που πληρώνουν οι πολίτες για να μένουν στο γαλαξία...
Αλήθεια, ποιά ήταν η ισοτιμία του μάρκου το 2001; 0,5€ νομίζω...
Ποιά είναι σήμερα και ποιά είναι π.χ. του γαλλικού φράγκου σε περίπτωση διάσπασης;
Ο δημοσιογράφος πρόσθεσε το αυτονόητο της απάντησης. Δεν μιλούσαν για συμβάσεις, μιλούσαν για το πρόβλημα ρευστού και υποχρεώσεων που πρέπει να τηρηθούν για να το αποκτήσουμε. Αν δεν ήθελε να πει αυτό, ας έλεγε αυτό που είχε να πει ξεκάθαρα και χωρίς παρερμηνείες σε τέτοιο θέμα. Ως υπουργός οικονομικών μιας χώρας που είναι πρωτοσέλιδο λόγω επικείμενης χρεωκοπίας, θα έπρεπε να καταλάβει τι συζητούσαν.
Τα υπόλοιπα της συνέντευξης είναι διάλεξη επί φοιτητικού κοινού. Επενδύσεις με τόσο εχθρικό κλίμα προς ότι εννοούν επένδυση (ελάτε να βάλετε λεφτά για να σας τα πάρουμε δηλαδή), δεν πρόκειται να υπάρξει. Χωρίς σταθερό πολιτικό και οικονομικό κλίμα, οπού δεν θα έχεις 100 βλαμμένους να λένε ότι τους κατέβει, κανείς δεν είναι τόσο μαλάκας να έρθει να βάλει λεφτά για να υλοποιήσει το καθε κόμμα προεκλογικές εξαγγελίες και πελατάκια.
Οι τελευταίοι που πείστηκαν πριν κανα 9μηνο για το Grecovery και έβαλαν λεφτά στα ομόλογα που βγήκαν στο καλοκαίρι, μετράνε πάνω από 30% ζημιές, και δεν ήταν Hedge Funds να πεις δεν τρέχει τίποτα, αλλά κυρίως ξένα ταμεία που δεν πρόκειται να ξαναπατήσουν.
Η πλάκα είναι πως κάποια στιγμή θα καταλάβουν πως οι αγορές που θα βαράγαν τα νταούλια, είναι οι μόνοι που δεν θέτουν προαπαιτούμενα στο τι θα τα κάνεις τα λεφτά. Ούτε μνημόνια, ούτε πρόσθετα ή ισοδύναμα μέτρα. Αποχαιρέτα την Αλεξάνδρεια που χάνεις μέχρι τότε.
Κανόνες δημοσιεύσεων
