Υποχρεωτικότητα εξοπλισμού - κράνους

[stefanos]

Δεν λέει κάτι κακό, λέει κάτι επικίνδυνο: «Δε σας λέω να βγάλετε τις προστασίες από τα μπουφάν σας, εγώ όμως το έκανα και είμαι πολύ χαρούμενος γι' αυτό». Κλείνει και με μια κλισέ ατάκα περί ζωής και πως πρέπει να την εκτιμούμε και να το βίντεο που δίνει views και χιλιάδες σχόλια από κάτω

ΟΚ, οι προδιαγραφές λόγω λόμπι μπορεί να είναι χαμηλότερες από αυτό που θα έπρεπε, αλλά αυτό τί σημαίνει; Βγάλτε τις προστασίες, έτσι κι αλλιώς δεν κάνουν και πολλά; Η απάντηση εδώ από ένα από τα σχόλια που του απαντούν:



Κάπου λίγο έλεος με τον καθένα που βγαίνει στα social κι επειδή πετυχαίνει εκατομμύρια θεάσεις/followers να θεωρείτε ειδήμων κι ο λόγος του ευαγγέλιο.

Είναι πολύ χαρούμενος που τις έβγαλε και φοράει κάθε μέρα το helite του.
Άποψή του, και το τονίζει ότι πιθανώς θα μας σώσουν από γδαρσίματα και εγκαύματα (που πονάνε πολύ πολλές μέρες οπότε χαζομάρα του).
Τα υπόλοιπα περί προστασίας από σπάσιμο εξάρθρωση κλπ δεν τα είπε , τα διάβασε.
Και πιθανόν αν κάποιος ενδιαφέρεται να τα βρεί και μόνος του δημοσιευμένα.
Προσωπικά το έχω διαπιστώσει στην πράξη οπότε δεν χρειάζεται ιδιαίτερη έρευνα.

[Zodd]

Αν κάνεις βίντεο για το youtube είσαι εξ ορισμού ακριβώς αυτό: ένας ακόμα youtuber.

Μου θυμίζει ένα βίντεο που είδα πριν λίγες μέρες, γυρισμένο κάπου στη Μύκονο. Τύπος ρωτάει 2 γκομενάκια "είστε μοντέλα;" και αυτές απαντούν "ναι, ινφλουένσερς". Και το πίστευαν.

Σόρρυ μαν αλλά είσαι άδικος (όχι μόνο εσύ αλλά δεν έχει νόημα να παραθέσω όλα τα αντίστοιχα μηνύματα).

Το youtube είναι απλά μια πλατφόρμα για να μοιραστεί κανείς το οτιδήποτε. Δεν είναι κριτήριο ποιότητας από μόνο του. Το ότι μπορεί να το δει (σχεδόν) ο οποιοσδήποτε, να το κρίνει, να το ελέγξει και να προσφέρει αντίλογο προς το αρχικό πόρισμα είναι το σημαντικότερο του πλεονέκτημα για τέτοιου είδους πληροφορίες. Να το πω πιο απλά, μπορεί και λειτουργεί όπως λειτουργούν και τα επιστημονικά περιοδικά, όπου ο καθένας ανεβάζει την έρευνα του και οι υπολοιποι μπορούν να τον τσεκάρουν.

Θα δώσω ένα αντίστοιχο παράδειγμα: Arrow vs Armor

Οι ίδιοι οι δημιουργοί του παραδέχονται ότι λόγω του μικρού δείγματος των πειραμάτων τους, δεν μπορούν να γενικεύσουν τα αποτελέσματα σε κάθε δυνατή περίπτωση στην ιστορία του πράγματος. Αλλά είναι όλοι τους έμπειροι/καταξιομένοι στον τομέα τους και η μεθοδολογία τους είναι αρκετά αυστηρή ώστε τα αποτελέσματα και τα συμπεράσματα τους να αξίζουν να τα πάρει σοβαρά ο εκάστοτε ενδιαφερόμενος. Και φυσικά είναι στο youtube.



Στο δια ταύτα του fortnine:

Δεν καταλαβαίνω γιατί τόσος κόσμος δεν καταλαβαίνει το συγκεκριμένο βίντεο.

Όταν πριν χρόνια έλεγε ότι "Το πρότυπο DOT, δεν είναι αρκετά ασφαλές. Προτιμήστε κράνη που περνάνε SNELL/ECE 22.05 γιατί είναι πιο αυστηρά πρότυπα και άρα ειναι πιο ασφαλή", δεν τον κράζανε. Τώρα που λέει το αντίστοιχο για τα EN 1621 level 1 (που είναι και το minimum προστασίας), έχει φαγωθεί τόσο κόσμος ότι λέει πίπες.

[CorpseAlive]

Σόρρυ μαν αλλά είσαι άδικος (όχι μόνο εσύ αλλά δεν έχει νόημα να παραθέσω όλα τα αντίστοιχα μηνύματα).

Το youtube είναι απλά μια πλατφόρμα για να μοιραστεί κανείς το οτιδήποτε. Δεν είναι κριτήριο ποιότητας από μόνο του. Το ότι μπορεί να το δει (σχεδόν) ο οποιοσδήποτε, να το κρίνει, να το ελέγξει και να προσφέρει αντίλογο προς το αρχικό πόρισμα είναι το σημαντικότερο του πλεονέκτημα για τέτοιου είδους πληροφορίες. Να το πω πιο απλά, μπορεί και λειτουργεί όπως λειτουργούν και τα επιστημονικά περιοδικά, όπου ο καθένας ανεβάζει την έρευνα του και οι υπολοιποι μπορούν να τον τσεκάρουν.

Θα δώσω ένα αντίστοιχο παράδειγμα: Arrow vs Armor

Οι ίδιοι οι δημιουργοί του παραδέχονται ότι λόγω του μικρού δείγματος των πειραμάτων τους, δεν μπορούν να γενικεύσουν τα αποτελέσματα σε κάθε δυνατή περίπτωση στην ιστορία του πράγματος. Αλλά είναι όλοι τους έμπειροι/καταξιομένοι στον τομέα τους και η μεθοδολογία τους είναι αρκετά αυστηρή ώστε τα αποτελέσματα και τα συμπεράσματα τους να αξίζουν να τα πάρει σοβαρά ο εκάστοτε ενδιαφερόμενος. Και φυσικά είναι στο youtube.



Στο δια ταύτα του fortnine:

Δεν καταλαβαίνω γιατί τόσος κόσμος δεν καταλαβαίνει το συγκεκριμένο βίντεο.

Όταν πριν χρόνια έλεγε ότι "Το πρότυπο DOT, δεν είναι αρκετά ασφαλές. Προτιμήστε κράνη που περνάνε SNELL/ECE 22.05 γιατί είναι πιο αυστηρά πρότυπα και άρα ειναι πιο ασφαλή", δεν τον κράζανε. Τώρα που λέει το αντίστοιχο για τα EN 1621 level 1 (που είναι και το minimum προστασίας), έχει φαγωθεί τόσο κόσμος ότι λέει πίπες.

Στα κράνη είπε αγοράστε με SNELL/ECE ενώ στις προστασίες είπε, μην φοράτε καν. (level 1)

Προφανώς ιντριγκαδόρικα το είπε αλλά όπως και να έχει Potatoe potato.

[Zodd]

Δεν το είπε ποτέ αυτό.

Στο επίμαχο quote (4:51 - 5:31) λέει συγκεκριμένα:

"..now we have to be careful where we arrive with this, because this is life stuff. So first there are standalone back pads that look like this (δείχνει ένα της dainese) that go way beyond CE standards. I wear this on race day. It works. There are airbags, that go way beyond CE standards, I wear this everyday. It works.

But should we stop putting up with these tokens (δείχνει ένα της d3o νομίζω)? I won't sit here and tell you to take out the armor out of your jacket, because it is somewhat protective, of course it is. You can slide on this, it might save you a bruise, maybe in some statistical anomaly it'll save you a fracture. I can't tell you to take the armor out of your jacket, I can just tell you that I take the armor out of my jacket and I love it..."

Είναι λιγότερο από ένα λεπτό διαλόγου σε ένα εξάλεπτο βίντεο και τοσος κόσμος πάει και κρέμεται σε μία πρόταση, την αφαιρεί από το νοηματικό της πλαίσιο και μετά διαμαρτύρεται ενάντια σε ένα συμπέρασμα που υπάρχει μόνο στην παρερμηνεία του.

[BLiTzER]

Σόρρυ μαν αλλά είσαι άδικος (όχι μόνο εσύ αλλά δεν έχει νόημα να παραθέσω όλα τα αντίστοιχα μηνύματα).

Το youtube είναι απλά μια πλατφόρμα για να μοιραστεί κανείς το οτιδήποτε. Δεν είναι κριτήριο ποιότητας από μόνο του. Το ότι μπορεί να το δει (σχεδόν) ο οποιοσδήποτε, να το κρίνει, να το ελέγξει και να προσφέρει αντίλογο προς το αρχικό πόρισμα είναι το σημαντικότερο του πλεονέκτημα για τέτοιου είδους πληροφορίες. Να το πω πιο απλά, μπορεί και λειτουργεί όπως λειτουργούν και τα επιστημονικά περιοδικά, όπου ο καθένας ανεβάζει την έρευνα του και οι υπολοιποι μπορούν να τον τσεκάρουν.

Είμαι, στην πραγματικότητα; Το θέμα με το ίντερνετ και το yt και τα social είναι ότι πανεύκολα αποκτά πλατφόρμα ο κάθε πουθενάς, που δε θα τον έπαιρναν ούτε σε ελληνικό περιοδικό. Και με την ευφυία του κόσμου να μειώνεται αισθητά με τον χρόνο, το αποτέλεσμα είναι αυτό που ζούμε σήμερα: ο αριθμός πουθενάδων αυξάνεται, το οποίο αυξάνει τον αριθμό προβάτων που τους ακολουθούν, το οποίο αυξάνει τον αριθμό πουθενάδων κοκ. Ποιος ακριβώς θα κρίνει τι, με μέσο iq το 90, και μέσο χρήστη ίντερνετ να δοκιμάζει αν μπορεί να πεθάνει από πνιγμό στο τίκτοκ ακούγοντας τραπ;

Γελάω λίγο με τη σύγκριση με επιστημονικά περιοδικά.

[Phantom]

Το youtube είναι απλά μια πλατφόρμα για να μοιραστεί κανείς το οτιδήποτε. Δεν είναι κριτήριο ποιότητας από μόνο του. Το ότι μπορεί να το δει (σχεδόν) ο οποιοσδήποτε, να το κρίνει, να το ελέγξει και να προσφέρει αντίλογο προς το αρχικό πόρισμα είναι το σημαντικότερο του πλεονέκτημα για τέτοιου είδους πληροφορίες. Να το πω πιο απλά, μπορεί και λειτουργεί όπως λειτουργούν και τα επιστημονικά περιοδικά, όπου ο καθένας ανεβάζει την έρευνα του και οι υπολοιποι μπορούν να τον τσεκάρουν.

Το YouTube αποδεδειγμένα, μόνο έτσι δεν λειτουργεί.
Βλέπεις το YouTube δεν έχει ως στόχο την εγκυρότητα της πληροφορίας, αλλά τη δημοφιλία αυτής. Δεν πουλάει το "έγκυρο" video, αλλά το δημοφιλές.
Για να το πούμε απλά: Αν ένας YouTuber (θεέ μου, τι λέξη) με μερικά εκατομμύρια Followers βγάλει ένα βίντεο που θα λέει μπουρδολογίες όμορφα πασπαλισμένες με μισές αλήθειες, το video του θα το δουν χιλιάδες κόσμου και θα προωθηθεί απ' τον αλγόριθμο μετά μανίας.

Αν εγώ ο κακομοίρης καταξιωμένος καθηγητής πανεπιστημίου που είμαι διεθνώς αναγνωρισμένος στον χώρο μου σαν αυθεντία στο εν λόγω αντικείμενο δω το εν λόγω βίντεο και φτιάξω ένα ΑΛΛΟ βίντεο που εξηγεί γιατί το πρώτο λέει μπούρδες και είναι ίσως και επικίνδυνο, μπορείς να φανταστείς τι θα γίνει;
ΤΙΠΟΤΑ. Αφού δεν θα έχω το κοινό για να "περπατήσει" το βίντεο, στην καλύτερη, θα το δουν μερικές εκατοντάδες άτομα, και ο αλγόριθμος θα το θάψει εκεί που παν τα επίδοξα βίντεο του YouTube για να θαφτούν.

Στον κόσμο του YouTube τα διαπιστευτήρια του καθενός δεν είναι η γνώση του ή η εμπειρία του, αλλά μόνο και αποκλειστικά η δημοφιλία του. Και αυτό πολλές φορές είναι και θέμα τύχης.

Ναι, υπάρχουν κανάλια στο YouTube που συνδυάζουν και τα δύο. Εγκυρότητα/γνώσεις και δημοφιλία. Αλλά είναι μάλλον η εξαίρεση.

[Zodd]

Υπάρχει search function...

Οποιοσδήποτε ψάξει για ένα θέμα θα βρει από τα δημοφιλέστερα καναλια μέχρι τα πλέον άσημα. Μέχρι στιγμής οι αλγόριθμοι τους κάνουν αρκετά καλή δουλειά στο να γκρουπάρουν reaction,response ή γενικά συναφή videos ακόμα και σε περιπτώσεις μεγαλης διαφοράς followers μεταξύ των καναλιών. Όρεξη/χρόνο να έχει κανείς, μπορεί να δει κάθε αντίλογο και αν δεν καλυφθεί από ότι βρήκε, ανοίγει ένα tab και ψάχνει σε άλλο μέρος.

Το youtube είναι απλά η πλατφόρμα, δεν έλεγχει την εγκυρότητα της πληροφορίας. Αυτό είναι δουλειά του θεατή που την λαμβάνει. Αν βλέπει μόνο ότι έιναι κάθε φορά trending, είναι επιλογή του.

[SeniorCanardo]

Είμαι, στην πραγματικότητα; Το θέμα με το ίντερνετ και το yt και τα social είναι ότι πανεύκολα αποκτά πλατφόρμα ο κάθε πουθενάς, που δε θα τον έπαιρναν ούτε σε ελληνικό περιοδικό. Και με την ευφυία του κόσμου να μειώνεται αισθητά με τον χρόνο, το αποτέλεσμα είναι αυτό που ζούμε σήμερα: ο αριθμός πουθενάδων αυξάνεται, το οποίο αυξάνει τον αριθμό προβάτων που τους ακολουθούν, το οποίο αυξάνει τον αριθμό πουθενάδων κοκ. Ποιος ακριβώς θα κρίνει τι, με μέσο iq το 90, και μέσο χρήστη ίντερνετ να δοκιμάζει αν μπορεί να πεθάνει από πνιγμό στο τίκτοκ ακούγοντας τραπ;

Γελάω λίγο με τη σύγκριση με επιστημονικά περιοδικά.

Κάτι σαν τα φόρουμ δηλαδή;

"Πίπες" μπορείς να ακούσεις, διαβάσεις παντού.

Λίγες έχουν γραφτεί από ντεμέκ έγκυρους ακαδημαϊκούς και ειδικούς της πουτσ@ς.
Η λύση ήταν, είναι και θα είναι cross-reference, κριτική σκέψη και διαλεκτική.

ΟΚ το μέσο επηρεάζει το μήνυμα, αλλά όχι απόλυτα πάντα.

Νταξ μετά από τόσα χρόνια internet, τηλεόραση ραδιόφωνο νομίζω ότι μυριζόμαστε τον κλαρινοσκυλοποζεροινσταγρμμάκιακοιτατεναμαθετεμαμα δεςτικανωινφλουενσερ και πάμε παρακάτω.