Σελίδα 3 από 5 ΠρώτοΠρώτο 12345 ΤελευταίοΤελευταίο
Προβολή αποτελεσμάτων 31 έως 45 από 65

Θέμα: Ακόμα ψάχνεις το νόημα της ζωής; Διάβασε το μάνιουαλ...

  1. #31
    Φταίω εγώ τώρα να σας βάλω στη πρίζα;



    Κάποιος (βουδιστής κι αυτός γαμώτο) κύριος Σινγκ είχε πει σε ένα άλλο -αρκετά τεχνικό λόγω του ότι αναφερόταν ιστορικά στο θέμα- βιβλίο (τα συστήματα της γιόγκα, εκδόσεις Πύρινος Κόσμος), ότι εκεί που τελειώνουν οι φιλοσοφίες, αρχίζουν οι θρησκείες. Εγώ από την άλλη εκτιμάω απεριόριστα την εξελικτική φιλοσοφικο-θρησκευτική θεωρία του Pratchett (μάλλον απόγονος του Douglas Adams), το σύμπαν το σέρνει λέει μια τεράστια χελώνα, και είναι και κομμάτι τσαντισμένη -γι' αυτό παίζουν τόσες στραβές.

    Εγώ όμως δε μασάω από τέτοια, ούτε από την Αγία Γραφή ούτε από το Κοράνι, ούτε από άλλα χειρότερα "μαύρα" βιβλία που μερικούς θα σας κάνανε να ανατριχιάσετε. Μπαίνοντας στο ζουμί του κάθε βιβλίου, βλέπεις τα θετικά του και τα αρνητικά του (αλλιώς απλά ταυτίζεσαι).


    Ο συγκεκριμένος κύριος του thread (ο Δαλάι Λάμα ντε), έχει θέμα του την ευτυχία στο παρόν βιβλίο...

    Συγκεκριμένα, λέει ότι ο βασικός προορισμός του ανθρώπου είναι να βρει την ευτυχία.
    Και σου λέει και πως να το κάνεις. Τόσο απλά.
    Δε σου λέει ότι δε χρειάζεται να προσπαθήσεις όμως, το αντίθετο μάλιστα.


    Το να συζητάτε για την αειπάρθενο (που στη τελική, αν σκεφτείς μετά από πόση ράδιο αρβύλα γράφτηκε για πρώτη φορά η Αγία Γραφή, και μετά από τόσες οικουμενικές συνόδους και τόσες αλλαγές -όπως θα έπρεπε να ξέρουν οι ψαγμένοι Χριστιανοί-, λίγη σχέση έχει με τη ζωή του Χριστού -και αυτό δεν αποκλείει ότι δεν ήταν φωτισμένος άνθρωπος και ότι δεν προσπάθησε να μεταδώσει κάποια πράγματα), είναι άσχετο με τη διδασκαλία του Χριστού, συγκεντρωθείτε στο τί δίδασκε και τα ξαναλέμε. Τα φισφιριλίκια είναι εξτρά, και άσχετα.


    Η επίσημη εκκλησία του "πίστευε και μη ερεύνα", του "δαιμονισμένου" που εξορκίζεται (έχεις δει αφρικάνο οπαδό άλλης θρησκείας να παθαίνει τα ίδια; εγώ έχω δει, ίδιο εφέ, άλλη θρησκεία, θες να σου πω και πως το κάνουνε; ), και γενικά του βλαμμένου πιστού που της τα χώνει ενώ εκείνη ψάχνεται για τεκνά είναι για κλωτσές. Το δρόμο σου εσύ τον χαράζεις, και θέλει και λίγο (από μέρους σου) ψάξιμο για να γίνει αυτό, τίποτα δεν έρχεται μόνο του -υπάρχει μια φήμη ότι όλα έρχονται σ' αυτόν που περιμένει, αλλά πιθανότατα δεν είσαι αυτός...




    Ακόμα μερικά οδηγικά πράγματα που η βάση τους έχει να κάνει με τον σκεπτόμενο άνθρωπο και όχι τον κανίβαλο, και που η καταγωγή τους δεν είναι απαραίτητα ελληνική, ινδική ή θιβετανική -παίζει όμως να είναι και κοινή. (Αυτά δεν τα λέει το βιβλίο, ψάχτε σε άλλα).

    Αναπνοή (πώς τη γυμνάζουμε; )
    Περιφερειακή όραση >>
    Αντανακλαστικά (πως τα ελέγχουμε; )
    Αδρεναλίνη ....... ........ >>




    Μερικές έννοιες, δουλειά για το σπίτι (πχ βρείτε αναφορές σε αρχαία κείμενα):

    Αυτογνωσία
    Ενδοσκόπηση
    Στοχασμός
    Ανασκόπηση
    Διάλειμμα (playstation, ή pc games, ή γυναίκες, άσχετο)
    Εσωτερική ειρήνη (μη βγαίνεις πανικόβλητος στο σύμπαν μικρό μου).
    Διαλογισμός (και όταν παίζεις μουσική μια μορφή διαλογισμού είναι, και όταν κάνεις σούζα χιλιομέτρων επίσης -με ποδήλατο εννοώ ρε κάγκουρες).

    Γιατί; Γιατί τα συμπεράσματα που βγάζεις μόνος σου μετράνε, ότι και να σου πω εγώ, είναι μπαρούφες.




    Τέλος, επειδή πχ πρόσφατα μια βλαμμένη ξανθιά πούλαγε μούρη στη TV δεν σημαίνει ότι τα ταντρικά κόλπα δεν ισχύουν (μέχρι και ανάλογες τσόντες παίζουν στο διαδίχτυο για εκπαιδευτικούς σκοπούς -πάντα), και όσον αφορά τον διαλογισμό, ακόμα και οι πιο περίεργοι τύποι τον χρησιμοποιούν, όπως ο παρακάτω.

    (Άμα δε σπαμάρω εγώ στα δικά μου thread, ποιός θα σπαμάρει, έ; )


    Κάντε click στην εικόνα για μεγαλύτερο μέγεθος. 

Όνομα:	shot2.jpg 
Προβολές:	118 
Μέγεθος:	24,7 KB 
ID:	71178

  2. #32
    Αρχικά δημιουργήθηκε από zireous
    Φταίω εγώ τώρα να σας βάλω στη πρίζα;



    Μπαίνοντας στο ζουμί του κάθε βιβλίου, βλέπεις τα θετικά του και τα αρνητικά του (αλλιώς απλά ταυτίζεσαι).+1000


    Ο συγκεκριμένος κύριος του thread (ο Δαλάι Λάμα ντε), έχει θέμα του την ευτυχία στο παρόν βιβλίο...

    Συγκεκριμένα, λέει ότι ο βασικός προορισμός του ανθρώπου είναι να βρει την ευτυχία.
    Και σου λέει και πως να το κάνεις. Τόσο απλά.
    Δε σου λέει ότι δε χρειάζεται να προσπαθήσεις όμως, το αντίθετο μάλιστα.
    τιποτα νεο δλδ


    Το να συζητάτε για την αειπάρθενο (που στη τελική, αν σκεφτείς μετά από πόση ράδιο αρβύλα γράφτηκε για πρώτη φορά η Αγία Γραφή, και μετά από τόσες οικουμενικές συνόδους και τόσες αλλαγές -όπως θα έπρεπε να ξέρουν οι ψαγμένοι Χριστιανοί-, λίγη σχέση έχει με τη ζωή του Χριστού -και αυτό δεν αποκλείει ότι δεν ήταν φωτισμένος άνθρωπος και ότι δεν προσπάθησε να μεταδώσει κάποια πράγματα), είναι άσχετο με τη διδασκαλία του Χριστού, συγκεντρωθείτε στο τί δίδασκε και τα ξαναλέμε. Τα φισφιριλίκια είναι εξτρά, και άσχετα.Λές εσύ. Διαφωνούν μαζί σου πολλοί ερευνητές όχι χριστιανοί αλλά κυρίως από το αντίπαλο στρατόπεδο.


    Η επίσημη εκκλησία του "πίστευε και μη ερεύνα", του "δαιμονισμένου" που εξορκίζεται (έχεις δει αφρικάνο οπαδό άλλης θρησκείας να παθαίνει τα ίδια; εγώ έχω δει, ίδιο εφέ, άλλη θρησκεία, θες να σου πω και πως το κάνουνε; ), και γενικά του βλαμμένου πιστού που της τα χώνει ενώ εκείνη ψάχνεται για τεκνά είναι για κλωτσές. Μαζί σου και εγω!!! Μακριά από τέτοιες θρησκείες και τέτοιους ‘θεούς’



    Το δρόμο σου εσύ τον χαράζεις, και θέλει και λίγο (από μέρους σου) ψάξιμο για να γίνει αυτό, τίποτα δεν έρχεται μόνο του -υπάρχει μια φήμη ότι όλα έρχονται σ' αυτόν που περιμένει, αλλά πιθανότατα δεν είσαι αυτός... 'Ερευνάτε με τα πίστης'




    Ακόμα μερικά οδηγικά πράγματα που η βάση τους έχει να κάνει με τον σκεπτόμενο άνθρωπο και όχι τον κανίβαλο, και που η καταγωγή τους δεν είναι απαραίτητα ελληνική, ινδική ή θιβετανική -παίζει όμως να είναι και κοινή. (Αυτά δεν τα λέει το βιβλίο, ψάχτε σε άλλα).

    Αναπνοή (πώς τη γυμνάζουμε; )Με άθληση??
    Περιφερειακή όραση >>Την έχουμε έτσι κι αλλιώς. Και δεν αυξάνεται. Μένει μόνο να της δώσουμε την δέουσα προσοχή..
    Αντανακλαστικά (πως τα ελέγχουμε; )
    Με άσκηση στην ακρίβεια των κινήσεων χορό πχ
    Αδρεναλίνη ....... ........ >>με το κλασικό 300αρισμα







    Τέλος, επειδή πχ πρόσφατα μια βλαμμένη ξανθιά πούλαγε μούρη στη TV δεν σημαίνει ότι τα ταντρικά κόλπα δεν ισχύουν (μέχρι και ανάλογες τσόντες παίζουν στο διαδίχτυο για εκπαιδευτικούς σκοπούς -πάντα),
    Το κουτούπομα αλλα ελληνικά είναι όμως καλύτερο .
    βελτιώνει την αναπνοή,
    (το παράνομο) τα αντανακλαστικά,
    την περιφερική όραση (ιδιαίτερα στης παρτουζες)
    ανεβάζει την αδρεναλίνη
    δημιουργεί Αυτογνωσία
    σε σπρώχνει στην Ενδοσκόπηση
    σε αναγκάζει σε Στοχασμό
    μπορείς να κάνεις την υπόλοιπη μέρα Ανασκόπηση
    και χρειάζεσαι πάντα Διάλειμμα
    :rotflmao:

    και όσον αφορά τον διαλογισμό, ακόμα και οι πιο περίεργοι τύποι τον χρησιμοποιούν, όπως ο παρακάτω.

    (Άμα δε σπαμάρω εγώ στα δικά μου thread, ποιός θα σπαμάρει, έ; )

  3. #33
    Αρχικά δημιουργήθηκε από h_m_akis
    1. το 367 δεν ημασταν (κανεις μας...) εκει για να ξερουμε τι εβγαλαν! ξερουμε μονο ο,τι ειπαν οτι εβγαλαν...! Και στον 1ο π.π δεν ήμασταν αλλά το πιστεύεις ότι έγινε λόγω τον μαρτυριών.Και στο κάτω κάτω αυτό που είναι ‘διαμορφωμένο’ στα ευαγγέλια, το βρίσκεις λάθος, σαν κοινωνική πρόταση η σαν ψυχοθεραπεία?

    2. στο Σινα δεν εχουμε παει ολοι...(και να πηγαιναμε δεν ξερω τι θα βλεπαμε ή τι θα ηταν διαθεσιμο να δουμε...)Είναι διαθέσιμο στους πάντες και έχουν πάει αρκετά έγκυρα άτομα

    3. το διαδυκτυο δεν ειναι και η εγκυροτερη πηγη γνωσης ,ειδικα για τετοια "λεπτα" θεματα, και πολλες φορες μαλιστα -σαν Μ.Μ.Ε. που ειναι μεταξυ αλλων- αποσκοπει σε καθαρα υποκειμενικη-προπαγανδιστικη-συμφερολοντολογικη ενημερωση...ΝΑΙ αλλά ΔΕΝ είναι απόκρυφα!!

    4. ο Παυλος δεν μπορει να θεωρηθει αξιοπιστη πηγη μιας και ανηκε στην συγκεκριμενη ομαδα στην οποια αναφερονται οι χριστιανικες γραφες... επισης δεν νομιζω να ηταν παρων στον τοκετο ωστε να διαπιστωσει την παρθενια της... Όχι βρε ! Δεν ήταν παρών, αλλά είπε-έγραψε την λέξη ‘αειπάρθενος’ πριν από την χρονολογία που αναφέρθηκε πιο πάνω (το ζητούμενο ήταν το πότε ειπώθηκε και όχι αν ισχύει)

    5. οσο για το τι χρησιμοποιειται σημερα......χμμμ......ας ρωτησουμε τους συγχρονους "ηγετες" της χριστιανικης θεωρειας να μας πουν... Το αν χρησιμοποιούνε πληροφορίες των ‘απόκρυφων’ είναι το θέμα και όχι το πως της χρησιμοποιούνε!





  4. #34
    βρουουουουουμμ Το avatar του/της h_m_akis
    Εγγραφή
    05/05/2003
    Μηνύματα
    617
    Αρχικά δημιουργήθηκε από tai

    1.οχι εγω λαθος σαν ψυχοθεραπεια

    2.λεγοντας εγκυρα εννοουμε...???

    3.αν και κατ'εμε δεν εχει και μεγαλη σημασια βασικα το τι ειναι...θα συμφωνισω

    4.οκ

    5.ξανα οκ


    "Δυστηχώς μονο όποιος έχει δοκιμάσει την οδήγηση στο χώμα καταλαβαινει τις συγκινήσεις, την μαγεία , την δυσκολία και την τεχνική που σε βοηθά να αναπτύξεις !" KaTaNaS!!!


    ...και να σε κοινηγαει ο μπατσος σαν τρελος.......................αυτο ρε μαγκα ειν'αθλητισμος!!!


  5. #35
    Αρχικά δημιουργήθηκε από h_m_akis
    1 λαθος σαν ψυχοθεραπεια Για να κρίνεις κάτι και να το απορρίψεις ή να το αποδεχτείς, πρέπει πρώτα από όλα να το ξέρεις. Η συμπεριφορά κάποιων ανθρώπων που δεν ζουν με βάση της ορθόδοξες αρχές, και τα διδάγματα του ευαγγελίου, δεν είναι κριτήριο για την αποτελεσματικότητα του ευαγγελίου. Για να μάθουμε αν μια θεραπεία είναι αποτελεσματική, ρωτάμε ή τον γιατρό, ή κοιτάμε την πρόοδο του ‘ασθενούς’. Πόντος δεν ακούμε κάποιον που δεν την έκανε, ή κάποιον που είναι ενάντια σε αυτήν γιατί πιστεύει την δικιά του σαν καλύτερη. (και συνήθως αναπόδεικτα)

    2.λεγοντας εγκυρα εννοουμε...???Ομάδες επιστημόνων. Παγκόσμιες εγκυκλοπαίδειες (Μεγάλη Σοβιετική εγκυκλοπαίδεια) κλπ Και αν θες και βιβλιογραφία, πές μου.

    3.αν και κατ'εμε δεν εχει και μεγαλη σημασια βασικα το τι ειναι...θα συμφωνισω

    4.οκ

    5.ξανα οκ



  6. #36
    Περι ευτηχιας:

    Εστω οτι ολα θα πανε κατ ευχην.Ειναι δυνατος ενας ευτηχισμενος κοσμος;
    Μπορειτε να τον φανταστειτε;Ολοι γεματοι θετικα συναισθηματα,ολοι ευτηχισμενοι.Ο ερωτας ελευθερος οι εξουσιες ανυπαρκτες.Ολοι μελη ενος ζωντα οργανισμου(της κοινωνιας) ολοι απο τη ποταπη τους θεση,ο ταμιας ο καλιτεχνης ο οικοδομος να συνεισφερουν χωρις γογγιτα σε μια λειτουργικη ευτηχισμενη κοινωνια ,χωρις ιδιοκτησια ουτε στα υλικα αγαθα αλλα ουτε και στα εμψυχα.Μηπως ο ανθρωπος τοτε θα τα διελυε ολα για μια αμφιβολη περιπετεια;
    Ποιος εγγυατε πως η πληξη δεν θα μας κατασυντριψει τοτε;

    Ποια ειναι η φυση του ανθρωπινου οντος;

    Ειναι ζωο με οτι συνεπαγεται αυτο;
    Ειναι εν δυναμη Θεος;(καθ'εικονα και ομοιωση κατα ευαγγελιο)
    Ον διποδο και αχαριστο;(κατα "το υπογειο" του Ντοστογιεφσκυ)
    Ειναι ιδια η φυση του με αλλων οντων ,με αυτη του συμπαντος;
    Εξαρτατε η φυση του απο τον χρονο και τον τοπο;
    Αν μπορει να ευτηχισει ανεξαρτητος περιβαλλοντως δε σημαινει οτι η φυση του δεν καθοριζεται απο το περιβαλλον;
    Αυτο δεν ανερει τα σημεια αναφορας του Αινσταιν πχ;


    Περι αυτογνωσιας:

    Ποιος εγγυατε πως αν ο ανθρωπος γνωρισει τον εαυτο του σε βαθος δε θα συχαθει;
    Μηπως αν τελικα κατορθωσει να μην συχαθει τοτε η ευτηχια θα σημαινει απλα μια μεση τιμη θετικων συναισθηματων και προσφορας αλλα και σκληροτητας , ωμοτητας και απανθρωπιας;
    Το θελουμε;
    Μπορουμε,εχουμε την πολυτελεια να μην το θελουμε;
    Ποιο θα ειναι το τιμημα που θα κλιθουμε να πληρωσουμε για τη συγκρουση μας με τη φυση;
    Μηπως η ιδια η φυση;

    Δε μπορεις να κανεις σωστη δουλεια αν δε θεσεις ολα τα ερωτηματα
    Δε μπορεις παρα να τρελαθεις αν τα θεσεις ολα.

    Ενα καλο δεδομενο το δινει η ταινια "τρεξε λολα τρεξε" (σπουδαια κατ εμε) που δειχνει τι ειναι τελικα αυτο που κανει την διαφορα.

    "Η μπαλα ειναι στρογγυλη, το παιχνιδι διαρκει 90' ,ολα τα αλλα ειναι θεωρια.
    that I was where I would be,
    Then I would be where I am not,
    Here I am where I must be
    Go where I would, I can not


  7. #37
    βρουουουουουμμ Το avatar του/της h_m_akis
    Εγγραφή
    05/05/2003
    Μηνύματα
    617
    Αρχικά δημιουργήθηκε από tai

    1.και βεβαια πρεπει να το ξερεις αλλα οχι σαν αυτο που σου μαθανε αλλα σαν αυτο που εψαξες και εμαθες εσυ.σιγουρα και η συμπεριφορα αυτων των ανθρωπων δεν ειναι κριτηριο για την αποτελεσματικοτητα του ευαγγελιου αλλα το τι εχει επιφερει η οποια ερμηνευση ή παρερμηνευση του το εχει δειξει η ιστορια... οσο για την αποτελεσματικοτητα μιας θεραπειας δεν ρωταμε το γιατρο γιατι μπορει να ειναι και κομπογιαννιτης κι εξαλλου αν ρωτησουμε 5-10 γιατρους θα παρουμε και 5-10 διαφοτερικες γνωμες... κατα τη γνωμη μου λοιπον κοιταμε την "προοδο του ασθενους" και με τον καταλληλο παραληλλισμο σε αυτην την αλλιγορια καταλαβαινουμε πολλα...

    καποιον που δεν την εκανε τον ακουμε (γιατι ισως κατι να εχουμε να μαθουμε) αλλα τις περισσοτερες φορες δεν τον λαμβανουμε υποψην,ειδικα αν δεν εχει και σκοπο να την κανει...

    καποιον που ειναι "εναντια" ή καποιον που δεν συμφωνει θα ελεγα καλυτερα εγω, ειναι τραγικο να μην τον ακουμε γιατι με αυτο τον τροπο ειναι σαν να οδηγαμε μηχανη με το κρανος φορεμενο αναποδα.....

    στο αναποδεικτα διαφωνω οριζοντιως και καθετως... αναποδεικτη ειναι η ιδια η ψυχοθεραπεια



    2. θα την εκτιμουσα.αν και αυτο δεν αποδυκνυει τιποτα,οχι για τη ομοιοτητα αλλα για την εγκυροτητα των ευαγγελιων ως ιστορικες πηγες



    "Δυστηχώς μονο όποιος έχει δοκιμάσει την οδήγηση στο χώμα καταλαβαινει τις συγκινήσεις, την μαγεία , την δυσκολία και την τεχνική που σε βοηθά να αναπτύξεις !" KaTaNaS!!!


    ...και να σε κοινηγαει ο μπατσος σαν τρελος.......................αυτο ρε μαγκα ειν'αθλητισμος!!!


  8. #38
    Αρχικά δημιουργήθηκε από stavrogin

    ..................Ποιος εγγυατε πως η πληξη δεν θα μας κατασυντριψει τοτε;.

    ..................Ποιος εγγυατε πως αν ο ανθρωπος γνωρισει τον εαυτο του σε βαθος δε θα συχαθει;

    ..................Ποιο θα ειναι το τιμημα που θα κλιθουμε να πληρωσουμε για τη συγκρουση μας με τη φυση;
    Μηπως η ιδια η φυση;

    ..................Δε μπορεις να κανεις σωστη δουλεια αν δε θεσεις ολα τα ερωτηματα
    ..................Δε μπορεις παρα να τρελαθεις αν τα θεσεις ολα.


    "Η μπαλα ειναι στρογγυλη, το παιχνιδι διαρκει 90' ,ολα τα αλλα ειναι θεωρια.




  9. #39
    Αρχικά δημιουργήθηκε από h_m_akis
    1.και βεβαια πρεπει να το ξερεις αλλα οχι σαν αυτο που σου μαθανε αλλα σαν αυτο που εψαξες και εμαθες εσυ.σιγουρα και η συμπεριφορα αυτων των ανθρωπων δεν ειναι κριτηριο για την αποτελεσματικοτητα του ευαγγελιου αλλα το τι εχει επιφερει η οποια ερμηνευση ή παρερμηνευση του το εχει δειξει η ιστορια... οσο για την αποτελεσματικοτητα μιας θεραπειας δεν ρωταμε το γιατρο γιατι μπορει να ειναι και κομπογιαννιτης κι εξαλλου αν ρωτησουμε 5-10 γιατρους θα παρουμε και 5-10 διαφοτερικες γνωμες... κατα τη γνωμη μου λοιπον κοιταμε την "προοδο του ασθενους" και με τον καταλληλο παραληλλισμο σε αυτην την αλλιγορια καταλαβαινουμε πολλα...

    καποιον που δεν την εκανε τον ακουμε (γιατι ισως κατι να εχουμε να μαθουμε) αλλα τις περισσοτερες φορες δεν τον λαμβανουμε υποψην,ειδικα αν δεν εχει και σκοπο να την κανει...

    καποιον που ειναι "εναντια" ή καποιον που δεν συμφωνει θα ελεγα καλυτερα εγω, ειναι τραγικο να μην τον ακουμε γιατι με αυτο τον τροπο ειναι σαν να οδηγαμε μηχανη με το κρανος φορεμενο αναποδα.....

    στο αναποδεικτα διαφωνω οριζοντιως και καθετως... αναποδεικτη ειναι η ιδια η ψυχοθεραπεια






    2. θα την εκτιμουσα.αν και αυτο δεν αποδυκνυει τιποτα,οχι για τη ομοιοτητα αλλα για την εγκυροτητα των ευαγγελιων ως ιστορικες πηγες



    A. ψάχνουμε να βρούμε αυτό που μας βολεύει ή μαθαίνουμε την σωστή ερμηνεία ? και ποιος την έχει την ‘σωστή’?
    Η παρερμηνεία είτε ηθελημένη είτε από άγνοια, δεν είναι δείγμα για κριτική.
    Η ίδια η λέξη μας σηματοδοτεί το λάθος.
    Το αποτέλεσμα των πράξεων της παρερμηνείας δεν συγκρίνεται με το αποτέλεσμα της σωστής ερμηνείας. Είναι άσχετα και ανόμοια πράγματα.
    Αν ρωτήσεις έναν γιατρό και συμπέσει η απάντηση του με τους υπόλοιπους 10, τότε θα ξέρεις ότι η διάγνωση είναι σωστή.
    Αν οι ασθενείς έχουν ένα συγκεκριμένο επιθυμητό αποτέλεσμα όλοι, τότε και η θεραπεία είναι σωστή
    B. κάποιον που δεν το έκανε ΔΕΝ τον ακούμε γιατί είναι ΑΣΧΕΤΟΣ και μόνο παραπληροφόρηση θα μας δώσει.
    Κάποιος που ΔΕΝ ξέρει, και είναι ενάντια, δεν τον ακούμε για τι θα μας παραπληροφορήσει εσκεμμένα ή αθέλητα.
    Ακούμε κάποιον γνώστη που είναι ενάντια για να μας δώσει την διαφορετική δική του οπτική, έτσι ώστε να μπορούμε να κάνουμε κριτική.

    στο αναποδεικτα διαφωνω οριζοντιως και καθετως... αναποδεικτη ειναι η ιδια η ψυχοθεραπεια
    αυτό δεν το κατάλαβα.

    Για το 2 εχεις πμ

  10. #40
    Αρχικά δημιουργήθηκε από stavrogin
    Περι ευτηχιας:

    Εστω οτι ολα θα πανε κατ ευχην.Ειναι δυνατος ενας ευτηχισμενος κοσμος;
    Μπορειτε να τον φανταστειτε;Ολοι γεματοι θετικα συναισθηματα,ολοι ευτηχισμενοι.Ο ερωτας ελευθερος οι εξουσιες ανυπαρκτες.Ολοι μελη ενος ζωντα οργανισμου(της κοινωνιας) ολοι απο τη ποταπη τους θεση,ο ταμιας ο καλιτεχνης ο οικοδομος να συνεισφερουν χωρις γογγιτα σε μια λειτουργικη ευτηχισμενη κοινωνια ,χωρις ιδιοκτησια ουτε στα υλικα αγαθα αλλα ουτε και στα εμψυχα.Μηπως ο ανθρωπος τοτε θα τα διελυε ολα για μια αμφιβολη περιπετεια;
    Ποιος εγγυατε πως η πληξη δεν θα μας κατασυντριψει τοτε;

    Ποια ειναι η φυση του ανθρωπινου οντος;

    Ειναι ζωο με οτι συνεπαγεται αυτο;
    Ειναι εν δυναμη Θεος;(καθ'εικονα και ομοιωση κατα ευαγγελιο)
    Ον διποδο και αχαριστο;(κατα "το υπογειο" του Ντοστογιεφσκυ)
    Ειναι ιδια η φυση του με αλλων οντων ,με αυτη του συμπαντος;
    Εξαρτατε η φυση του απο τον χρονο και τον τοπο;
    Αν μπορει να ευτηχισει ανεξαρτητος περιβαλλοντως δε σημαινει οτι η φυση του δεν καθοριζεται απο το περιβαλλον;
    Αυτο δεν ανερει τα σημεια αναφορας του Αινσταιν πχ;


    Περι αυτογνωσιας:

    Ποιος εγγυατε πως αν ο ανθρωπος γνωρισει τον εαυτο του σε βαθος δε θα συχαθει;
    Μηπως αν τελικα κατορθωσει να μην συχαθει τοτε η ευτηχια θα σημαινει απλα μια μεση τιμη θετικων συναισθηματων και προσφορας αλλα και σκληροτητας , ωμοτητας και απανθρωπιας;
    Το θελουμε;
    Μπορουμε,εχουμε την πολυτελεια να μην το θελουμε;
    Ποιο θα ειναι το τιμημα που θα κλιθουμε να πληρωσουμε για τη συγκρουση μας με τη φυση;
    Μηπως η ιδια η φυση;

    Δε μπορεις να κανεις σωστη δουλεια αν δε θεσεις ολα τα ερωτηματα
    Δε μπορεις παρα να τρελαθεις αν τα θεσεις ολα.

    Ενα καλο δεδομενο το δινει η ταινια "τρεξε λολα τρεξε" (σπουδαια κατ εμε) που δειχνει τι ειναι τελικα αυτο που κανει την διαφορα.

    "Η μπαλα ειναι στρογγυλη, το παιχνιδι διαρκει 90' ,ολα τα αλλα ειναι θεωρια.
    Τίποτα δε πάει κατ' ευχήν -συνήθως θέλει προσπάθεια για να γίνει αυτό. Και η ευτυχία είναι προσωπική υπόθεση, άρα αλλιώς την αντιλαμβάνεται ο καθένας.

    Δεν παίζει κανένα τίμημα, αν γνωρίσεις αυτό που είσουν και το αλλάξεις με αυτό που θέλεις να είσαι... Και γι' αυτό πρέπει να προσπαθήσεις, η θεωρία δέ φτάνει -και η μασημένη τροφή δε χαλάει τα δόντια, άρα ο γιατρός δεν έρχεται...


    Το να γνωρίσεις τον εαυτό σου σε βάθος μπορεί και να σε κάνει να απορρίψεις ακόμα και ολόκληρη τη κοσμοθεωρία σου σαν λαθεμένη, ή μπορεί απλά να σε κάνει πχ να κόβεις λίγο μπαίνοντας σε κατοικημένη περιοχή (ή να σταματήσεις να τη λές σε κάθε στόκο που έχει αντίθετη γνώμη κλπ).

    Στο παραπάνω βιβλίο, ο Δαλάι Λάμα προτείνει εκτός των άλλων ότι τα αρνητικά συναισθήματα δεν ανήκουν στην πραγματική φύση του ανθρώπου (πχ δεν είμαστε προγραμματισμένοι για να είμαστε δολοφόνοι, μπορούμε να ελέγχουμε λιγάκι το θυμό μας).

    Περισσότερα στο βιβλίο, διαβάστε το και μετά βγάλτε το συμπέρασμά σας -αλλιώς είστε απλά εγκάθετοι, τρομολάγνοι, σαλαμέμποροι, προπομποί αποχαρακτηρισμένων και ασαφών γεγονότων που ουδεμία σχέση με το έγκλημα έχουν -σα να λέμε καλή η συζήτηση αλλά για να σχολιάσεις κάτι καλό είναι μερικές φορές να έχεις γνώση του αντικειμένου.

    Η γερμανική ταινία που αναφέρεις βρίθει πλήθος αναφορών τουλάχιστον σε ανατολικοφερμένους τρόπους σκέψης -μη πω χειρότερα και θεωρειθώ εγκάθετος. Την ξαναείδα πρόσφατα, επειδή και μένα μου άρεσε όταν είχε πρωτοβγεί -εγώ θα πήγαινα με μηχανή πάντως αντί να το κόβω με τα πόδια στη θέση της. Δες τα ΠΜ σου.


  11. #41
    Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
    Το να συζητάτε για την αειπάρθενο (που στη τελική, αν σκεφτείς μετά από πόση ράδιο αρβύλα γράφτηκε για πρώτη φορά η Αγία Γραφή, και μετά από τόσες οικουμενικές συνόδους και τόσες αλλαγές -όπως θα έπρεπε να ξέρουν οι ψαγμένοι Χριστιανοί-, λίγη σχέση έχει με τη ζωή του Χριστού -και αυτό δεν αποκλείει ότι δεν ήταν φωτισμένος άνθρωπος και ότι δεν προσπάθησε να μεταδώσει κάποια πράγματα), είναι άσχετο με τη διδασκαλία του Χριστού, συγκεντρωθείτε στο τί δίδασκε και τα ξαναλέμε. Τα φισφιριλίκια είναι εξτρά, και άσχετα.

    Λές εσύ. Διαφωνούν μαζί σου πολλοί ερευνητές όχι χριστιανοί αλλά κυρίως από το αντίπαλο στρατόπεδο.
    Το "βασικό" πρόβλημα με τη Καινή Διαθήκη που πχ εγώ είχα ως έφηβος (τώρα διαβάζω πιο σοβαρά πράματα, κάτι SF χαβαλέδες κλπ), ήταν η κλασική ερώτηση για την συγγραφή της που τσάντιζε θεολόγους, παπάδες, συγγενείς και λοιπούς:

    ΟΚ, o μίστερ τζίζας σταυρώθηκε το 33 μχ, έτσι; Πόσα χρόνια μετά και από ποιούς γράφτηκε η Καινή Διαθήκη;


    Σκέψου ότι ένα γειά λες σε μια κοπελιά, το παίρνει στραβά, και μετά από ένα χρόνο μπορεί αυτή να θυμάται ότι της έριξες μπινελίκι, φαντάσου στη καλύτερη περίπτωση, που όλοι έχουν αγαθές προθέσεις, τί μπάζα έχουν "ερμηνέψει" σε αρχαία κείμενα, ή ακόμα χειρότερα αναφερόμενοι στο λόγο ανθρώπων της αρχαιότητας...

  12. #42
    Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
    [B]Αναπνοή (πώς τη γυμνάζουμε; ) Με άθληση??
    Περιφερειακή όραση >>Την έχουμε έτσι κι αλλιώς. Και δεν αυξάνεται. Μένει μόνο να της δώσουμε την δέουσα προσοχή..
    Αντανακλαστικά (πως τα ελέγχουμε; ) Με άσκηση στην ακρίβεια των κινήσεων χορό πχ
    Αδρεναλίνη με το κλασικό 300αρισμα
    Για την αναπνοή, τα αντανακλαστικά, και την αδρεναλίνη περιμένω να πείτε και σείς τίποτα (εγώ είπα πιο πάνω), για την περιφερειακή όραση όμως είσαι λάθος, όχι μόνο αυξάνεται, βελτιώνεται κατά πολύ μάλιστά. Δες τί έλεγε ο κυρ Code στο βιβλίο του:

    από το: Keith Code - A Twist Of The Wrist Volume II



    Wide Screen Review
    How about a quick review of the wide screen vision drill?

    Drill One:
    1. Pick a spot or an area on the wall or space in front of you to look
    at. Stare at the area but do it in a relaxed mode, not glaring*
    intently*.
    2. Without moving your eyes, become aware of the whole field of
    your vision so that each object in front of you can be identified, (a
    chair, a lamp, the door. etc.). without looking directly at the
    individual objects.
    3. Still looking at your original spot, move your awareness
    (attention), not your eyes, from object-to-object in front of you.
    4. That's wide screen. Do it some more.
    Drill Two:
    1. With your eyes, find one object about 45 degrees to the right of
    your field of vision and one 45 degrees to the left.
    2. Shift your focus from object-to-object as fast as you can, getting
    a sense of how long it takes to do so.
    3. Go back to staring at the original spot in front of you (from drill
    one).
    4. This time, move your attention (awareness) back-and-forth on
    the two objects (on your right and left), getting a sense of how long
    it takes to do so.
    Which method, moving your eyes or moving your attention, is the
    quickest? How much quicker is it? Obviously, flicking your
    attention/awareness around in your field of vision is far quicker: It moves
    with the speed of thought.



    Moving your awareness
    around in your field of view
    without moving the eyes
    gives a broad, continuous
    visual understanding of
    your surroundings.



    Loss Of Concentration
    When we see how well the wide screen view works and think of
    the idea of losing concentration it seems odd because concentration
    means to focus down on something. That's exactly what we don't want! Do
    one more experiment for me.
    1. Pick four spots in front of you, one a few feet in front and to the
    right of you, one a bit farther away to the left and two on the wall,
    one on the right and one on the left, in your normal field of vision,
    as if you were looking at the road and had four RP's.
    2. Move your eyes as rapidly as possible from one to the next,
    stopping as briefly as possible to focus on each before moving to
    the next.
    3. Do this for about 30 seconds.
    4. How do you feel?
    Almost everyone gets at least some slight feeling of disorientation if
    not outright dizziness from doing this. Disorientation is one of the direct
    effects of SRs #3 and #4. This is the primary cause of mental fatigue
    while riding a motorcycle, especially when riding fast. It is a bad thing.
    One more experiment, if you will.
    1. Pick the same four spots as above.
    2. This time, while moving your eyes from one to the other, keep
    your field of attention wide, so you can be aware of the rest of the
    area where you are sitting, while shifting your focus from one point
    to the other.
    3. Is that easier on you?
    4. Finally, just to make you feel better, "stare" at your farthest point
    and shift your awareness, not your eyes, from each one of the four
    points to the next.
    5. Better? It should be. (Give me a call if it isn't.)


    Controlled View
    The ability to get a wide screen view is clearly under your control,
    when you remember to do it. If you look around the room now, it is
    practically impossible to see it any other way but wide. When you ride, this
    isn't the case. SRs close down your view of space when triggered; it's a
    reaction to something. If your chair were suddenly moving at 70 mph
    through the room, would that trigger SRs?
    Mechanically speaking, the eye doesn't actually narrow down what
    can be seen, you simply aren't aware of all you can see when your
    attention is captured or directed elsewhere. When you remember to do
    it, the width of your awareness is totally controlled by the mind. Can
    you train yourself to remember? Will practice help put you more in control
    than you are now? I say it can, but you have to decide for yourself, by
    practice. Is your attention wide right now? Could it always be "held out"
    that wide?


    Street Traffic
    I'll tell you my secret. I discovered this whole thing one Sunday
    morning in 1974 while riding to Griffith Park to street race with my friends. I
    had a vicious tequila hangover. My field of view was about two feet wide
    and I knew this wasn't going to work; I felt lost on my own street! I suppose
    out of necessity, my attention popped out wide and I could "see" again; it
    even made most of my "condition" disappear. From then on. when I left my
    house, I would usually remember to push my attention out wide. The most
    amazing thing happened as a result. I never again had any trouble in
    traffic with surprise lane changes or sudden critical situations involving
    four-wheeled motorists, (By the way, live in Los Angeles). Let me know
    how it works for you.



    Your Attention can be
    distracted by anything. I
    crashed ones because I was
    on a tighter line getting
    around a backmarker but had
    the same speed as last lap.
    My $10 was on him not the
    speed.


    In faster stuff you can look to
    the farthest point ahead to
    judge the distance.


    When you do this it opens up
    your thinking.





    _______________________________________
    This works anytime, driving in your car, anytime. I've been doing it since
    Keith showed me in 1981 and it has kept me safe as well as fast on the
    track. Pick a happy medium for your field of vision: not too far or too close.
    D.G.

  13. #43
    Δεν πάτε μια βόλτα μέχρι το Αγιο Ορος, λέω γώ;

  14. #44
    Αρχικά δημιουργήθηκε από zireous
    Για την αναπνοή, τα αντανακλαστικά, και την αδρεναλίνη περιμένω να πείτε και σείς τίποτα (εγώ είπα πιο πάνω), για την περιφερειακή όραση όμως είσαι λάθος, όχι μόνο αυξάνεται, βελτιώνεται κατά πολύ μάλιστά. Δες τί έλεγε ο κυρ Code στο βιβλίο του:
    Αγαπητέ η γωνία που βλέπουμε,, είναι κατασκευαστικά προδιαγεγραμμένη. Απλά οι περισσότεροι δεν χρησιμοποιούν της άκρες. Βελτίωση της εκμετάλλευσή της δέχομαι. Αύξηση της γωνίας δεν δυνάμεθα να αποκτήσουμε.

  15. #45
    Αρχικά δημιουργήθηκε από zireous
    Το "βασικό" πρόβλημα με τη Καινή Διαθήκη που πχ εγώ είχα ως έφηβος (τώρα διαβάζω πιο σοβαρά πράματα, κάτι SF χαβαλέδες κλπ), ήταν η κλασική ερώτηση για την συγγραφή της που τσάντιζε θεολόγους, παπάδες, συγγενείς και λοιπούς:

    ΟΚ, o μίστερ τζίζας σταυρώθηκε το 33 μχ, έτσι; Πόσα χρόνια μετά και από ποιούς γράφτηκε η Καινή Διαθήκη;

    .
    Από το 34μχ εως το 60μχ το πολύ.
    Το κατά Ματθαίου έχει γραφτεί προ του 70μχ
    οι Πράξεις των Αποστόλων που έγραψε ο Λουκάς ήταν γραμμένες πριν το έτος 62
    ΄Ενα από τα άλλα περισσότερο διαλυτικά γεγονότα στην ιστορία της πρώτης Χριστιανικής κοινότητας ήταν ο λιθοβολισμός του αδελφού του Κυρίου, Ιάκωβο, το 62. Γνωρίζουμε αυτό επειδή ένας αξιόπιστος ιστορικός -αξιόπιστος με την έννοια εκείνου που δεν ήταν κάποιος που ήθελε να αποδείξει τον Χριστιανισμό σωστό με κάθε κόστος- ο Ιουδαίος ιστορικός Ιώσηπος, αναφέρει αυτό τον λιθοβολισμό και μας δίνει το έτος. Λίγα χρόνια αργότερα, περίπου το 64-65 και το αργότερο το 67, ο Πέτρος και ο Παύλος εκτελέστηκαν, αφού βασανίστηκαν μετά τη φωτιά της Ρώμης. Κανένα από αυτά τα γεγονότα δεν αναφέρονται στο βιβλίο των Πραξεων: ο θάνατος των Ιακώβου, Πέτρου και Παύλου.
    Η μόνη λογική εξήγηση είναι φανερή στούς ιστορικούς: Το βιβλίο των Πραξεων ήταν γραμμένο πριν το 62. Αυτό φυσικά σημαίνει, ότι το Ευαγγέλιο του Λουκά πρέπει να είναι ακόμη νωρίτερα, και ότι τα Ευαγγέλια τα οποία χρησιμοποίησε, Μάρκος και Ματθαίος, πρέπει να είναι ακόμη πιο νωρίτερα. ΄Ετσι, εκείνη είναι μία ιστορική και χρονολογική εκτίμηση που προέρχεται από το ίδιο το κείμενο.
    ¶λλο παράδειγμα, στον Ιωάννη 5:2-9 αυτός [ο Ιωάννης] περιγράφει τη θεραπεία του παράλυτου ανθρώπου στην δεξαμενή της Βηθεσδά. Ο Ιωάννης λέει την ιστορία στον αόριστο χρόνο. Αλλά τότε, αυτός λέει στούς αναγνώστες για το μέρος όπου αυτό συνέβει σαν να έλεγε: “ Εάν θέλετε να δείτε που ο Ιησούς έκανε αυτό το θαύμα, τότε πηγαίνετε στην Δεξαμενή της Βηθεσδά, αυτή είναι ακόμη εκεί” και την περιγράφει.
    Η δεξαμενή ανακαλύφθηκε -ακριβώς όπως την περιέγραψε- στις αρχές αυτού του αιώνα, αλλά είχε καταστραφεί το 70 μΧ από τούς Ρωμαίους. ΄Ετσι αυτή η αφήγηση πρέπει να έχει γραφεί και ποτέ να μην αλλάχθηκε, πριν το έτος 70. Κανένας μετά το 70 δεν θα μπορούσε να έχει γράψει ότι εκεί ακόμη είναι μία δεξαμενή στην Ιερουσαλήμ που καλείται Βηθεσδά. ΄Ετσι, έχουμε, για το Ευαγγέλιο του Ιωάννη, ένα ιστορικό, αρχαιολογικό μέτρο σύγκρισης το οποίο δείχνει ότι ήταν γραμμένο πριν το έτος 70. Και αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα από πολλά.

    Το βασικό είναι ότι όσοι αντιδρούν στα ευαγγέλια αναφέρουν την ιστορικότητα η την πιστότητα. Την σωστότητα δεν βλέπω να την αντικρούουν. Γιατί?
    Αν κάτι είναι σωστό, γιατί θα πρέπει να μας απασχολεί το πότε ακριβώς γράφτηκε?
    Άλλωστε δεν είναι τα ευαγγέλια ο χριστιανισμός. Είναι η παράδοση, στην οποία περιλαμβάνεται η γραφή.
    Όποιος θέλει να την ακολουθήσει ας το κάνει. Όποιος δεν θέλει, στην μοίρα του.

Σελίδα 3 από 5 ΠρώτοΠρώτο 12345 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. Το μυστικό τής ζωής
    από vangelis 64 στο forum Ανέκδοτα & χιούμορ
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταίο μήνυμα: 08/06/2008, 13:13
  2. Το νόημα της ζωής
    από island στο forum Ανέκδοτα & χιούμορ
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταίο μήνυμα: 30/03/2006, 09:23
  3. Το νόημα της Μπύρας!
    από XTakias στο forum Ανέκδοτα & χιούμορ
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταίο μήνυμα: 18/10/2005, 20:52
  4. Το φως της ζωης ......
    από rc31 στο forum Off topic
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταίο μήνυμα: 01/05/2005, 20:53

Κανόνες δημοσιεύσεων

  • Δεν μπορείτε να ανοίξετε νέο θέμα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τα μηνύματά σας
  •  
  • Ο κώδικας ΒΒ είναι ΟΝ
  • Τα smilies είναι ΟΝ
  • Ο κώδικας [IMG] είναι OFF
  • Ο κώδικας [VIDEO] είναι ΟΝ
  • Ο κώδικας HTML είναι OFF