Δημοσιεύθηκε αρχικά από DrBig
Αυτά τα αιρετικά τα λέει η επιστήμη. Την άποψη του θρησκευάμενου ήθελα.
Αυτά τα αιρετικά τα λέει η επιστήμη. Την άποψη του θρησκευάμενου ήθελα.
Αλίμονο σ’ αυτούς που δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν αυτά που δεν ξέρουν.
Life begins at 45°.
Μεγειά το μπλέντερ...!!
Αλίμονο σ’ αυτούς που δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν αυτά που δεν ξέρουν.
Για πες εσύ "Big Bang" γρήγορα με ελληνική προφορά και αφού γκουρλωθείς, μετά θα λες μπινγκ μπανγκ, τι θα λες.
Το όνομα «Μεγάλο Μπαμ» λοιπόν, γιατί έτσι το λέμε στα ελληνικά και δεν με νοιάζει πως θέλει να το λέει ο φίλος από πάνω που δεν είναι φίλος, αλλά κάτι θέλει να πει και κάτι λέει, αυτό λοιπόν, το είπε ο αστρονόμος κ. Fred Hoyle σαρκαστικά για την συγκεκριμένη θεωρία σαρκαστικά επειδή διαφωνούσε πλήρως με αυτή.
Τελικά την λέμε μπινννννννκ μπανννννννγκκ.
Π.χ. σε 100 χρόνια από τώρα η λέξη «πρωθυπουργός» μπορεί να έχει αντικατασταθεί με τη λέξη «λαμόγιο».
κρίμα και είχε μυρίσει λιβάνι... εγώ δεν τον έκοβα για κλασσικό ΧΟ πάντως, κάτι σε παραθρησκευτικό - αίρεση θα μας έσκαγε σε λίγο. Τι τον κόψατε ρε;;!
Ενώ η δική μας που περιγράφει τον παράδεισο σαν golf – spa για συνταξιούχους με τρελό εφάπαξ, τι να σου πω… μούρλια!
Δίκη μας;
Δεν έχω μιλήσει ποτέ για golf και spa.
Αλίμονο σ’ αυτούς που δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν αυτά που δεν ξέρουν.
Ορθογραφική η σημειολογική η ένσταση;
Δική μας θρησκεια
"Δική μας" καταχρηστικά το εννοώ...
Αμάν που έβαλα τον τόνοοοοοο......
Ναι, σημειολογική όντως, απλά ο κουνιστός με πρόδωσε
Καμία από τις υπάρχουσες, συμπεριλαμβανομένων των θρησκειών. Εσένα σου κάνει κάποια τέτοιο click που την πιστεύεις ακράδαντα;
Ρίχνεις ένα αβγό από τον τέταρτο όροφο πολυκατοικίας. Πας κάτω και δεν έχει σπάσει, είναι άθικτο.
1. Θαύμα, ήταν θέλημα Θεού! = Θρησκεία
2. Να και αν έσπασε να και αν δεν έσπασε = Δεν σε ενδιαφέρει (προφανώς...)
3. Είναι εντυπωσιακό το ότι δεν έσπασε, θα ψάξω να δω γιατί = Επιστήμη
Στην περίπτωση του 3 τώρα, αρχίζει και το ψάχνεις. Μελετάς τα τσόφλια χιλιάδων αυγών και βρίσκεις ότι ένα στα 18.000.000 εμφανίζει μια ανωμαλία στην δομή του που το κάνει πιο ανθεκτικό κάτι το οποίο σε συνδυασμό με τον μη νευτώνιο τρόπο που συμπεριφέρεται το ασπράδι και ο κρόκος όταν ένα κρουστικό κύμα συγκεκριμένης κατεύθυνσης τα δονήσει έχουν ως αποτέλεσμα να μην σπάει το αυγό με την καμία. Αλλά για να συνδυαστούν αυτές οι δύο πιθανότητες (ανθεκτικό τσόφλι και πολύ συγκεκριμένη γωνία πρόσκρουσης), οι πιθανότητες είναι μια στα 45.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Συνεχίζοντας την έρευνα, ανακαλύπτεις ότι η πυλωτή της παρακείμενης πολυκατοικίας δημιουργεί πολύ συχνά ανοδικά ρεύματα αέρα τα οποία σε ορισμένες περιπτώσεις είναι πάρα πολύ μεγάλης έντασης. Θα μπορούσε λοιπόν την στιγμή που πέταξες το αυγό ένα πολύ ισχυρό τέτοιο ρεύμα να το προσγείωσε μαλακά στο έδαφος. Πρέπει να συνδυαστούν πολλοί παράγοντες (ένταση, διεύθυνση και διάρκεια ρεύματος) σε συγχρονισμό με την πτώση του αυγού αλλά κάνοντας πολλά πειράματα φαίνεται πως επαληθεύεται αφού πολλά αυγά σκάνε κάτω με πολύ μειωμένη ταχύτητα.
Ποια υπόθεση θα θεωρήσεις πιο πιθανή; Την πρώτη ή την δεύτερη; Το αυτό ισχύει και με την θεωρία της μεγάλης έκρηξης. Δεν είναι 100% επιβεβαιωμένη αλλά μέχρι στιγμής ταιριάζει περισσότερο και καλύτερα στα στοιχεία και στα κοσμολογικά μοντέλα που έχουμε. Μέχρι νεοτέρας...
Το πρόβλημα με τις μη 100% επιβεβαιωμένες θεωρίες* είναι ότι ψάχνουμε απαντήσεις για τις λάθος ερωτήσεις. Βρίσκουμε βέβαια σωστές απαντήσεις.
* αλλά ακόμη και με αυτές που θεωρούνται 100% επιβεβαιωμένες
Nαι αλλά οι "μυαλοί" μας είναι που κάνουν τις ερωτήσεις και αυτοί έχουν διαμορφωθεί φυσικά και έχουν εκπαιδευτεί βάση της αντίληψης μας. Οι ερωτήσεις που δεν έχουν ακόμα ειπωθεί, ίσως να μην μας χρειάζονται, τουλάχιστον όχι σε αυτό το εξελικτικό στάδιο που βρισκόμαστε.
ρε σεις... τι καθεστε και ψάχνεστε τοσες σελιδες?? αφου όπως είναι ευρεως γνωστο στο κυκλο μας, η αληθεια......
ΒΡΙΚΣΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΕΞ ΠΙΣΤΟΛΣ........ ΓΚΕΚΕ??
ρε πλιτσερακο, δεν το επαναφέρεις τον επιφανιο αυριο το απογεματακι να του κανω 4-5 ερωτήσεις περι δημιουργιας να τον βραχυκυκλωσω λιγο?
Κανόνες δημοσιεύσεων
