O καθε παραφρονας απολιτικ στοκος τυπου νοτη,οχι δεν εχει σε ολα αδικο.
Μεσα στην παραζαλη του λεει και σωστα πραγματα οπως καποια σωστα (η μαλλον αληθινα) πραγματα λεει στην τελικη και ο Μιχαλολιακος

αλλα και ο τζημερος (που του τρεφω ιδιαιτερη συμπαθεια του καργιολη)

και γενικα ο καθ'ενας μπορει να πει ΚΑΙ σωστα πραγματα.
Σημασια εχει να μπορεις να κρινεις τον λογο καποιου μεσα απο τα γενικοτερα συμφραζομενα.
Αν δεν ξεραμε ποιος ειναι ο Νοτης και τι λαμογιο ειναι θα ειχαν αλλη σημασια οι λεξεις του;Αν τα ελεγε ο Γλεζος αυτα θα ηταν αλλο πραγμα;
Οχι.Απλα θα μπορουσαμε να κρινουμε τον γλεζο οπως του αξιζει αλλα καμια σημασια για μενα δεν εχει να ερμηνευω τον λογο του αλλου χρησιμοποιωντας ψυχολογια κινητρων. (εκτος και αν θελω να τρολαρω ασχημα)
Γιατι σημαντικο ειναι το ΤΙ ειπωνεται και οχι ΠΟΙΟΣ το λεει.
Και για μενα οποιος αγνοει αυτη την μικρη λεπτομερεια ειναι στην καλυτερη κοροιδο.