Habemus Papam

[pipe_smoker]

Μέχρι εκείνο το σημείο, νόμιζα πως θα έγραφες για την αμαζόνα του κοινοβουλίου, τον ογκόλιθο της Δημοκρατικής αριστερής κυβέρνησης, τον θηλυκό Βελουχιώτη, την μετενσάρκωση του Λεωνίδα...την Ραχήλ Μακρή.

Μετά λέω...μπερδεύτηκε. Την Ξουλίδου ή τoν Μπάμπη με τη χαίτη aka Κωνσταντοπούλου εννοεί ο vaska...ασε ρε Βασίλη, που θα μετρήσουμε τα νούμερα ποιός είναι πιο μεγάλο...

Σιγά μην κάτσω να μετρήσω ποιο είναι το ποιο μεγάλο νούμερο (το ξέρω ήδη )

Ο μπουμπούκος είναι εκτός συναγωνισμού λέμε.

Άλλο πράγμα τα νούμερα (είτε λέγεται Μακρή, είτε λέγεται Κοντή) κι άλλο το κάθε κατακάθι καραφασισταριό του κερατά (είτε λέγεται Βορίδης, είτε Μπουμπούκος, είτε ο γιόκας του Τέρη Χρυσού) που το μόνο πράγμα που του χρειάζεται είναι δωρεάν διακοπές σε γνωστό αξιοθέατο στην Άνω Μεσσηνία

[byron]

Άλλο πράγμα τα νούμερα (είτε λέγεται Μακρή, είτε λέγεται Κοντή) κι άλλο το κάθε κατακάθι καραφασισταριό του κερατά (είτε λέγεται Βορίδης, είτε Μπουμπούκος, είτε ο γιόκας του Τέρη Χρυσού) που το μόνο πράγμα που του χρειάζεται είναι δωρεάν διακοπές σε γνωστό αξιοθέατο στην Άνω Μεσσηνία

Προφανώς και διαφωνούμε. Τα νούμερα κατασκευάζουν συνειδήσεις, ενόχους, λύσεις, γαλουχούν γενεές σταρχιδιστών, θηλάζουν συντεχνίες. Είτε λέγονται μπαμπούκος, βορίδης, καμμένος, μακρή, διαμαντόπουλος, κουρουμπλής.

Καλημέρες και ave https://www.youtube.com/watch?t=36&v=PHzMhbxTfG8

[GFawkes]

Συντάσσομαι με τον Byron....

Οταν γεμιζεις την βουλη με γελοίες προσωπικότητες και καραγκιόζηδες,
η βουλη θα μοιαζει με μπερντε.....

Κάποιοι αφήνουν τις πολιτικες πεποιθήσεις τους να κυριαρχήσουν την κοινή λογική.

Ξανασκεφτείτε το.

[Pan (dvs)]

Σιγά μην κάτσω να μετρήσω ποιο είναι το ποιο μεγάλο νούμερο (το ξέρω ήδη )

Ο μπουμπούκος είναι εκτός συναγωνισμού λέμε.

Μην ορκιζεσαι φιλε.Υπαρχουνε και αλλα χειροτερα και σκανε ενα ενα.

[kostas777]

@ pipe_smoker, vaska, nickald

Θα σας βάλω λοιπόν μια πολύ δύσκολη δοκιμασία...
Πατήστε εδώ για να δείτε μια σχετικά πρόσφατη συνέντευξη. Είναι 56 λεπτά. Αφού την δείτε, θα παρακαλούσα να μου υποδείξετε τα σημεία όπου αυτό που λέει στερείται λογικής (πχ «αυτό που λέει στο 16:30 μέχρι 18:00 δεν έχει λογική γιατί Α-Β-Γ.») και φυσικά γιατί...

Αυτό μου θυμίζει μια συζήτηση με έναν φίλο μου, που προφανώς ψηφίζει τον Σπυρίδωνα. Εγώ του έλεγα ότι οι διαφορές μεταξύ των αδελφών Γεωργιάδη είναι ότι ο ένας είναι πιο ηλίθιος από τον άλλον. Ο ημιηλίθιος (Αλέξανδρος), ο ηλίθιος (Λεωνίδας) και ο πανηλίθιος (Σπύρος-Άδωνις). Και μου λέει: «ναι αλλά, μήπως κάποια πράγματα που λέει είναι σωστά και λογικά;»
Και του λέω: «σωστά και λογικά» πράγματα σαν του Άδωνι και του κάθε Άδωνι θα σου πει και ο ταρίφας, ή ο χασάπης της γειτονιάς, αλλά ευτυχώς που οι παραπάνω δεν είναι βουλευτές.
«Σωστά και λογικά» πράγματα έλεγε και ο ΓΑΠ. Και ο Καραμανλής. Και ο Σαμαράς. Αλλά αν σκεφτείς ποιοί είναι και τα λένε και καταλάβεις τι ακριβώς εννοούν και θέλουν, βλέπεις ότι τα λόγια τους είναι σαν σκατά με κουβερτούρα σαντιγύ και φράουλα. Από πάνω τούρτα, από κάτω βόθρος.

[pipe_smoker]

Καλημέρες και ave https://www.youtube.com/watch?t=36&v=PHzMhbxTfG8

Πφφφφ.....
Ειδα το λινκ και πιστευα οτι θα μου ειχες βαλει τουλαχιστον απο Μπογιοπουλο και πανω για να αναψουν τα αιματα

Καλημερα ρεϊ

[nikos_abel]

Κι ο Χίτλερ στην εποχή του και στο κόσμο του και στις συνθήκες του, πολλά λογικά για εκείνους τους ανθρώπους είχε πει.

[Cpt. Haddock]

Το μεγάλο πρόβλημα της γραφειοκρατίας μπορεί να λυθεί εν μία νυκτί.

Το ίντερνετ και τα πισιά τα κουμαντάρουν όλοι πλέον εκτός ελαχίστων (όπου και γι'αυτούς υπάρχει λύση), και τα "πάντα" μπορούν να γίνονται με ένα κουμπί.

Απλά με τη λύση του θέματος της γραφειοκρατίας θα προκύψουν κάποια θέματα πολύ σοβαρά (για κάποιους θετικά, για κάποιους αρνητικά).

1. Θα κλείσουν πολλές υπηρεσίες και μαζί πολλές θέσεις εργασίας (κάποιοι μπορεί να χαίρονται, να το θέλουν, ψόφος στους ΔΥ κλπ, κάποιοι όμως θα χάσουν τις δουλειές τους)
2. Θα είναι πολύ πιο εύκολος ο έλεγχος σε ό,τι έχει να κάνει με οικονομικά (οπότε κάποιοι θα κλάψουνε τις μίζες τους)
3. Θα μπορεί να γίνεται διασταύρωση των στοιχείων του οποιουδήποτε για το οτιδήποτε, αλλιώς δεν έχει και νόημα να εφαρμοστεί "μισό" κάποιο τέτοιο σύστημα, το οποίο όμως σημαίνει τρελό φακέλωμα με ό,τι αυτό συνεπάγεται........ Είτε το διάτρητο σύστημα να τα κάνει όλα τάνα, είτε τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα πλέον να αποτελούν ανέκδοτο και πάει λέγοντας.

Ρε συ Παναγιωτη, μονο εσυ θα εβρισκες αρνητικα στην εξαφανιση της γραφειοκρατιας.

Για τις θεσεις: Αναδιαρθρωση προσωπικου λεγεται, αυτοι που φευγουν δεν αντικαθιστανται και αυτοι που δε χρειαζονται στο να επικυρωνουν εγγραφα πανε να κανουν αλλες δουλειες (πχ διασταυρωση στοιχειων και αποστολη απο υπηρεσια σε υπηρεσια).
Ο ελεγχος στα οικονομικα ΠΡΕΠΕΙ να ειναι ευκολος και να υπαρχουν εργαλεια τυπου διαυγειας (αλλιως δε θα μαθαιναμε οτι η Πρωτοψαλτη - η εταιρια της δλδ - θα αμοιβοταν με 63,000 ευρω για την παραγωγη των Τρωάδων του Εθνικου το καλοκαιρι).
Για το φακελωμα, απλα να σκεφτεις τι φακελωμα επεφτε επι χουντας και ακομα πιο πριν όταν αυτο που λέμε σημερα πισι τοτε ηταν κατι ντουλαπες με ταινιες και τα ελεγαν "ηλεκτρονικος εγκεφαλος".

Τι προσωπικα δεδομενα μπορει να εχει μια δημοσια υπηρεσια για σενα που μπορει να ειναι ευαισθητα δλδ?

[Bob_o_mastoras]

Kυριοι mods, προτεινω να φτιαχτει ψηφοφορια στο παρον thread για την επιστροφη σε εθνικο νομισμα..

[pipe_smoker]

Ρε συ Παναγιωτη, μονο εσυ θα εβρισκες αρνητικα στην εξαφανιση της γραφειοκρατιας.

Ε όλοι σε κάτι είμαστε καλοί και γι'αυτό μας χρειάζεται η κενωνία ρε Λιάκο μου


Το τόνισα μαν ότι τα "θέματα" που θα δημιουργηθούν είναι αρνητικά ή θετικά ανάλογα από την πλευρά που στέκεσαι.

Αν είσαι μιζαδόρος δε σε συμφέρει πχ. Δεν το λέω γιατί είμαι μιζαδόρος. Το φέρνω σαν παράδειγμα του γιατί δυστυχώς δεν προχωράει το θέμα λύσεως της γραφειοκρατίας.

Για τις θεσεις: Αναδιαρθρωση προσωπικου λεγεται, αυτοι που φευγουν δεν αντικαθιστανται και αυτοι που δε χρειαζονται στο να επικυρωνουν εγγραφα πανε να κανουν αλλες δουλειες (πχ διασταυρωση στοιχειων και αποστολη απο υπηρεσια σε υπηρεσια).

Μάλλον αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά το θέμα.

Όταν εγώ μιλάω για λύση του προβλήματος της γραφειοκρατίας μιλάω για τα πάντα. Συνολικά.

Ποιά αναδιάρθρωση και ποιά αποστολή από υπηρεσία σε υπηρεσία?
Κατάργηση του hard copy μέχρι εκεί που δεν παίρνει, και φουλ αυτοματοποίηση των πάντων.

Ο ελεγχος στα οικονομικα ΠΡΕΠΕΙ να ειναι ευκολος και να υπαρχουν εργαλεια τυπου διαυγειας (αλλιως δε θα μαθαιναμε οτι η Πρωτοψαλτη - η εταιρια της δλδ - θα αμοιβοταν με 63,000 ευρω για την παραγωγη των Τρωάδων του Εθνικου το καλοκαιρι).
Για το φακελωμα, απλα να σκεφτεις τι φακελωμα επεφτε επι χουντας και ακομα πιο πριν όταν αυτο που λέμε σημερα πισι τοτε ηταν κατι ντουλαπες με ταινιες και τα ελεγαν "ηλεκτρονικος εγκεφαλος".

Τι προσωπικα δεδομενα μπορει να εχει μια δημοσια υπηρεσια για σενα που μπορει να ειναι ευαισθητα δλδ?

Είσαι ο Λιάκος, κι αποτελείς σαν οντότητα έναν φάκελο στους σκληρούς δίσκους του κράτους.
Τα πάντα όλα σου βρίσκοντα εκεί μέσα, από το αν έχεις περάσει μαγουλάδες μικρός, μέχρι το πόσα ακίνητα/κινητά έχεις, πόσους και τί μεγέθους λογαριασμούς σε τράπεζες και πάει λέγοντας.

Όχι μόνο τα του δημοσίου.

Ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα:

Με την παρούσα κατάσταση που δεν μπορεί να διασταυρωθεί τίποτα και πουθενά, μπορεί να είχες νοσηλευτεί με κρίση ψυχωσικού επεισοδίου σε ψυχιατρική κλινική, και λίγο καιρό μετά να πας σε έναν ψυχίατρο να του πεις το ποίημα που πρέπει και να σου δώσει το οκ για άδεια κυνηγετικού όπλου.
Σκοτώνεις όλο το χωριό.

Το θετικό με τη λύση της γραφειοκρατίας είναι ότι μόλις ο ψυχίατρος θα έμπαινε στο ηλεκτρονικό αρχείο σου, θα έβλεπε ότι είσαι κουνημένος και δε θα σου έδινε χαρτί για άδεια όπλου.

Το αρνητικό είναι ότι επειδή είμαστε στο Ελλαδιστάν, αν κάποιος θέλει να βγάλει πέντε φράγκα μπορεί να πουλήσει το φάκελό σου (ή επιμέρους πληροφορίες του φακέλου σου) κάπου και να βρεθείς φουλ εκτεθειμένος.
Ακολουθώντας το παραπάνω παράδειγμα ας πούμε, αν κάποιος έχει το χ ψ πρόβλημα υγείας, ο υποψήφιος εργοδότης του μπορεί να το μαθαίνει ανά πάσα στιγμή αν έχει τις σωστές άκρες και 2 φράγκα να διαθέσει.


Εννοείται ότι είμαι υπέρ της λύσεως της γραφειοκρατίας γιατί τσάμπα καίει η λάμπα και ταλαιπωρείται κόσμος χωρίς λόγο.

Απλά λέω ότι δεν είναι και ότι πιο απλό, όχι από πλευράς εφαρμογής τόσο, αλλά λόγω άλλων παραγόντων.

[congate7]

Να κάνω και εγώ την ερώτηση μου. Τι σημαίνει Habemus papam ρε παιδιά?

[taisteal]

Να κάνω και εγώ την ερώτηση μου. Τι σημαίνει Habemus papam ρε παιδιά?

Οταν βγαινει ο νεος Παπας στο βατικανο το λενε

[gior-gos]

Με την παρούσα κατάσταση που δεν μπορεί να διασταυρωθεί τίποτα και πουθενά, μπορεί να είχες νοσηλευτεί με κρίση ψυχωσικού επεισοδίου σε ψυχιατρική κλινική, και λίγο καιρό μετά να πας σε έναν ψυχίατρο να του πεις το ποίημα που πρέπει και να σου δώσει το οκ για άδεια κυνηγετικού όπλου.
Σκοτώνεις όλο το χωριό.

Το θετικό με τη λύση της γραφειοκρατίας είναι ότι μόλις ο ψυχίατρος θα έμπαινε στο ηλεκτρονικό αρχείο σου, θα έβλεπε ότι είσαι κουνημένος και δε θα σου έδινε χαρτί για άδεια όπλου.

Το θεμα ομως ειναι να χρησιμοποιούνται και απο τους σωστους ανθρωπους αυτα τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.

Π.χ. η περιπτωση του λούμπιτς. Ηταν διπλωματουχος ψυχακιας, κι ομως του επετρεπαν να πεταει αεροπλανο. Σκοτωσε 150 ανθρωπους. Γιατι; Γιατι προφανως καποιοι εκαναν τα στραβα ματια. Παρολο που υπηρχαν τα δεδομενα που ελεγαν οτι ειναι ψυχακιας, η λαμογιά επικρατησε.

Αντε και το ελληνικο κρατος εκσυγχρονίζεται και διασταυρωνει τα παντα ολα. Αν οι υπαλληλοι ειναι λαμόγια, λαδωμένοι κτλ κτλ , πολυ αμφιβαλλω αν το όποιο σουπερ ντουπερ αυτοματοποιημενο συστημα ειναι ικανο να διασφαλισει τη σωστοτητα των πραγματων.

Δε λεω, καλοδεχουμενος ο εκσυγχρονίσμος των δημοσιων υπηρεσιων (νταξει, αρκει να μην κοστολογηθει 10 φορες πανω ) αλλά κατα τη γνωμη μου για να διασφαλιστει η διαφανεια προεχουν άλλες αλλαγες..

[pipe_smoker]

Το θεμα ομως ειναι να χρησιμοποιούνται και απο τους σωστους ανθρωπους αυτα τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.

Π.χ. η περιπτωση του λούμπιτς. Ηταν διπλωματουχος ψυχακιας, κι ομως του επετρεπαν να πεταει αεροπλανο. Σκοτωσε 150 ανθρωπους. Γιατι; Γιατι προφανως καποιοι εκαναν τα στραβα ματια. Παρολο που υπηρχαν τα δεδομενα που ελεγαν οτι ειναι ψυχακιας, η λαμογιά επικρατησε.

Σωστότατο και δεν αντιλέγω εννοείται.

Κανένα σύστημα και τίποτα δεν μπορεί από μόνο του να λύσει όλα τα προβλήματα.

[stefanos]

Το θεμα ομως ειναι να χρησιμοποιούνται και απο τους σωστους ανθρωπους αυτα τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.

Π.χ. η περιπτωση του λούμπιτς. Ηταν διπλωματουχος ψυχακιας, κι ομως του επετρεπαν να πεταει αεροπλανο. Σκοτωσε 150 ανθρωπους. Γιατι; Γιατι προφανως καποιοι εκαναν τα στραβα ματια. Παρολο που υπηρχαν τα δεδομενα που ελεγαν οτι ειναι ψυχακιας, η λαμογιά επικρατησε.

Αντε και το ελληνικο κρατος εκσυγχρονίζεται και διασταυρωνει τα παντα ολα. Αν οι υπαλληλοι ειναι λαμόγια, λαδωμένοι κτλ κτλ , πολυ αμφιβαλλω αν το όποιο σουπερ ντουπερ αυτοματοποιημενο συστημα ειναι ικανο να διασφαλισει τη σωστοτητα των πραγματων.

Δε λεω, καλοδεχουμενος ο εκσυγχρονίσμος των δημοσιων υπηρεσιων (νταξει, αρκει να μην κοστολογηθει 10 φορες πανω ) αλλά κατα τη γνωμη μου για να διασφαλιστει η διαφανεια προεχουν άλλες αλλαγες..

Ατυχές παράδειγμα.
Εκτός εάν εννοείς οτι οι πολυεθνικές πρέπει να έχουν πρόσβαση στα ιατρικά αρχεία ώστε να μην προσλαμβάνουν ψυχάκιδες?