Υποτιθέμενο τρακάρισμα και παρκαρισμένα αυτοκίνητα σε σταυροδρόμι

[the who]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Αυτό ΔΕΝ είναι καθόλου αυτονόητο.

Στην πραγματικότητα είναι η ΕΞΑΙΡΕΣΗ.

Κάθε περίπτωση κρίνεται κατά περίπτωση.

Συνήθως όμως η παραβίαση stop κρίνεται ως υπαιτιότητα

Γι αυτο εγραψα "γενικα".Συνηθως αν το χτυπημα ειναι μετα τα 2/3 τοτε υαπχει συνυπαιτιοτητα.
Για πες ομως γιατι κανεις αρνητικη δηλωση οταν δεν εχεις ορατοτητα?Για να μην φανει οτι εισαι υπευθυνος 100% ?

[aris_n]

Μυκηνών και Δοιράνης στην Καλλιθέα.
Έχω στόπ. Σταματάω. κοιτάω αριστερά. Τίποτα. Φτάνω στο άνοιγμα του παρτεριού-νησίδας για να περάσω απέναντι. Σταματάω. Παρκαρισμένα οχήματα δεξιά και αριστερά του δρόμου. Δηλ, κολλητά στο διάζωμα-νησίδα αλλά και απέναντι στο πεζοδρόμιο. Κοιτάω δεξιά και δε βλέπω τίποτα. Προχωράω. Έχω μπει σχεδόν όλος στο απέναντι στενό. ΜΠΑΜ..... Γρια 65 ετών μόλις εχει κλείσει το κατάστημα της και χωρίς φώτα σκάει με το αβένσις της, χωρίς φρένο, στο μόλις 3 μηνών μαύρο κόρσα μου. Παρόλο που το στόπ ήταν καμιά 15 μέτρα πίσω μου, παρόλο που όχι 2/3 αλλα 2.95/3 με βρήκε, απο την κλειδαρια της πίσω πόρτας και πίσω φτερό, παρόλο που δεν είχε φώτα, παρόλο που δεν έκανε κανένα ελιγμό αποφυγής και ήρθε με όσα.... Επικαλέσθηκε τραυματισμό γιατί ζαλίστηκε. Έφαγα αυτεπάγγελτη μήνυση απο την τροχαία Καλλιθέας γιατί ήμουν υπαίτιος τροχαίου με τραυματισμο και όλα αυτά επειδή όπως μου είπε και το όργανον "Έχεις στόπ κύριος; ΦΤΑΙΣ"

[daz]

Αρχικά δημιουργήθηκε από the who
Γενικα αν το χτυπημα ειναι μετα τα 2/3 του αυτοκινητου θεωρειται οτι εχει μπει στο δρομο αρα πληρωνει αυτος που πεφτει απο πισω.

Δεν είμαι απολύτως σίγουρος αλλά νομίζω πως δεν τα λες καλά. Δεν γίνεται επειδή πέσαμε στο πίσω μέρος του αλλά το ότι τον χτυπήσαμε στο πίσω μέρος σημαίνει πως τρέχαμε.

Χτυπάμε πίσω απ' τα 2/3 αυτόν που μας βγήκε από στοπ και είμαστε συνυπεύθυνοι διότι το σημείο που τον χτυπήσαμε αποδεικνύει ότι τρέχαμε. Μεταξύ αυτών που μου το είπαν ήταν και ένας ασφαλιστής.

Κάτι τέτοια ακούω και αναρωτιέμαι τι άλλο θα σκεφτούν οι ασφαλιστικές για να μη πληρώνουν. Το καλό είναι πως κάτι τέτοια, φαιδρά κατά τη γνώμη μου, μπορεί να γίνουν δεκτά και από το δικαστήριο.

Τι "λογική" υπόσταση έχει μια τέτοια θεωρία ρε παιδιά? Προσπαθώ με το λιγοστό μου μυαλό να το καταλάβω και εκεί που βλέπω πως μπορεί να έχει μια βάση κάτι μου την χαλάει.

Δλδ τι? Αν πέσεις πίσω του σημαίνει πως αν δεν έτρεχες θα είχες τον χρόνο να κάνεις ελιγμό και να τον αποφύγεις?
Δλδ δεν παίζει ρόλο σε τι απόσταση σου πετάχτηκε ο άλλος ή τι ταχύτητα είχε?
Ενστικτωδώς όταν προσπαθείς να αποφύγεις κάποιον προσπαθείς να περάσεις από πίσω του και όχι από μπροστά του. Πες ότι το μόνο που κατάφερες ήταν να πέσεις πίσω του αντί για εμπρός του. Αυτό σημαίνει πως έτρεχες? Στην απόσταση που σου βγήκε, ανεξάρτητα απ' την ταχύτητα που είχες εσύ, το καλύτερο που μπόρεσες να κάνεις ήταν αυτό. Να πέσεις πίσω του.

Αν είναι να το ξέρω σε περίπτωση που μου τύχει τίποτε παρόμοιο να σημαδέψω την γυναίκα, κόρη, γιο, πεθερά, γκόμενα που κάθετε στην θέση του συνοδηγού. Τουλάχιστον έτσι έχω και 1 στις 5 περιπτώσεις να με ευχαριστήσει στο τέλος ο άνθρωπος.

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από the who
Για πες ομως γιατι κανεις αρνητικη δηλωση οταν δεν εχεις ορατοτητα?Για να μην φανει οτι εισαι υπευθυνος 100% ?

Μα αν το ατύχημα προκλήθηκε από την έλλειψη ορατότητα τότε δεν είσαι υπαίτιος.

ΑΝ βέβαια ισχύει αυτό, που πραγματικά δεν ξέρω σε πόσες περιπτώσεις μπορεί να ισχύσει.

Αλλά όταν ισχύει το ατύχημα έχει προκληθεί από παράβαση άλλου.

Είναι όμως ολόκληρη μανούρα η ιστορία και πρέπει να φροντίσεις να εκδικαστούν όλες οι αγωγές ταυτόχρονα.

Υπάρχει βέβαια και η δυνατότητα που είπαν οι παραπάνω. Πληρώνεις και κυνηγάς.

ΑΛΛΑ φροντίζεις να μην αποδεχθείς υπαιτιότητα και να επιφυλαχθείς σε κάθε περίπτωση κατά αυτού που έκοψε την ορατότητα.

[the who]

OK Sergios ευχαριστω.

Daz δυστυχως τα πραγματα σε σχεη με την συνυπαιτιοτητα δεν ειναι καθολου απλα:
http://users.forthnet.gr/ath/methenitis/pinakas.pdf

http://www.e-artemis.gr/forum/index.php?showtopic=5101

http://www.dsanet.gr/Epikairothta/No.../ap1379_04.htm

http://news.in.gr/greece/article/?aid=690787

Ειπες κατι?

[daz]

Αρχικά δημιουργήθηκε από the who
OK Sergios ευχαριστω.

Daz δυστυχως τα πραγματα σε σχεη με την συνυπαιτιοτητα δεν ειναι καθολου απλα:
http://users.forthnet.gr/ath/methenitis/pinakas.pdf

http://www.e-artemis.gr/forum/index.php?showtopic=5101

http://www.dsanet.gr/Epikairothta/No.../ap1379_04.htm

http://news.in.gr/greece/article/?aid=690787

Ειπες κατι?

ουφφφ

[the who]

Αρχικά δημιουργήθηκε από daz
ουφφφ

:rotflmao: :rotflmao: :rotflmao: Ειδες τι ευκολο ειναι να εχεις δικηο και να μην μπορεις να το βρεις?Γι αυτο λεμε οτι η προσεκτικη οδηγηση (ειδικα μεσα στην πολη) δεν εβλαψε ποτε και κανεναν.

[glargkatzis]

παγκράτι,2005, έτσι είχα το πρώτο μου τρακάρισμα με το εταιρικό ιχ.

γύριζα από προπόνηση με 3 φιλαράκια (άνω του 1.90,100κιλά έκαστος) και σε σημείο χωρίς ορατότητα από τριπλοπαρκαρισμένα αλλά με στόπ δικό μου , μου την καρφώνουν από αριστερά 3 μαύροι, φούλ μαστούρα με ένα DATSUN CHERRY αφρενάριστοι....

700 ευρώ ζημιά το δικό μου, το δικό τους η ασφάλεια μου... το γέλιο είναι ότι κατέβηκαν για τσαμπουκά κιόλας τίγκα στο χασίσι, και μόλις κατεβήκαμε από το φιεστάκι (σηκώθηκαν τα αμορτισέρ 40 πόντους) , ξεκαρδίστηκα γιατί από τους 3 οι δύο φύγαν τρέχοντας στα σοκάκια.... πρώτη φορά βλέπω μαστουρωμένο πακιστάνι να τρέχει ευθεία...:rotflmao: :rotflmao: :rotflmao: