Ερώτηση περί προτεραιότητας

**DrBig** · 14/09/2011, 10:31

Αρχικά δημιουργήθηκε από koulis25
Είναι περίπτωση η οποία κρίνεται κατά συνθήκη βάσει των παραμέτρων που υποχρέωσαν τον οδηγό να προβεί σε αλλαγή της πορείας του. Αν δεν υπάρχει αιτία και για τους δύο, τότε υπάρχει συνυπαιτιότητα.
Κατά τη δική μου γνώμη, μεγαλύτερη ευθύνη έχει αυτός που κινείται στην αριστερή λωρίδα καθώς δεν υπάρχει λόγος να βρίσκεται εκεί, εφόσον η μεσσαία λωρίδα είναι ελεύθερη και μπορούσε να κινείται σ' αυτή. Δεν υπάρχει λόγος να βρίσκεται στην αριστερή λωρίδα! Κινούμαστε στην δεξιά λωρίδα, εκτός αν υπάρχει όχημα το οποίο κινείται με μικρότερη ταχύτητα μπροστά μας, οπότε ανάβουμε φλας, μπαίνουμε στη διπλανή λωρίδα εφόσον προηγουμένως ελέγξουμε στον καθρέφτη ότι δεν έρχεται άλλο όχημα και πραγματοποιούμε την προσπέραση, μετά την οποία επιστρέφουμε στη δεξιά λωρίδα ανάβοντας φλας, εφόσον δεν υπάρχει άλλο όχημα κινούμενο πιο αργά από την ταχύτητά μας σε εύλογη απόσταση, η οποία δεν θα μας εξαναγκάσει να κάνουμε την ίδια διαδικασία μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Για την πιθανή πρόσκρουση όμως, εφόσον προβούμε σε ταυτόχρονη αλλαγή λωρίδας, ο κινούμενος στην αριστερή λωρίδα, παρά το γεγονός ότι παρανομεί, δε θα επωμιστεί μεγαλύτερη ευθύνη, διότι η παρανομία του δεν είναι η αιτία του ατυχήματος.

Αν παρακολουθησεις την λογικη του θρεντ θα δεις οτι το βγαλαμε απ'εξω το ενδεχομενο της ασκοπης κινησης στην αριστερη λωριδα.

**Gandalf dr685sm** · 14/09/2011, 10:50

όντως απο τις συνθήκες και τις παρακάτω οδηγίες του άρθρου του ΚΟΚ προκύπτει η υπαιτιότητα του ενός ή και των δύο.

http://www.drivingschool.gr/kok11.htm

**panagath** · 14/09/2011, 11:01

Αρχικά δημιουργήθηκε από Gandalf dr685sm
όντως απο τις συνθήκες και τις παρακάτω οδηγίες του άρθρου του ΚΟΚ προκύπτει η υπαιτιότητα του ενός ή και των δύο.

http://www.drivingschool.gr/kok11.htm

Σε αυτό το site λέει: ?....7. Οδηγός που αντιλαμβάνεται ότι άλλος οδηγός προτίθεται να τον προσπεράσει, υποχρεούται να κινείται πλησίον του δεξιού άκρου του οδοστρώματος και να μην επιταχύνει την κίνησή του....?

Οπότε αυτός που είναι αριστερά, θεωρητικά προσπερνάει αυτόν που είναι στη δεξιά λωρίδα. Οπότε αυτός που είναι στη δεξιά λωρίδα υποχρεούται να μείνει εκεί και να μην επιταχύνει...ε?

**Cpt. Haddock** · 14/09/2011, 11:10

Προτεραιότητα έχει αυτός που ανοίγει το γκάζι...

**koulis25** · 14/09/2011, 11:11

Αρχικά δημιουργήθηκε από panagath
Όπως αναφέρω και πιο πάνω, στην περίπτωση που συναντώ συχνά έχω λόγο να βρίσκομαι στην αριστερή λωρίδα και αυτός είναι ότι στρίβω αριστερά και μπαίνο στην Κατεχάκη από κάθετο δρόμο και την ίδια στιγμή (ανάβουν ταυτόχρονα τα φανάρια) οι απέναντι μου μπαίνουν και αυτοί στο ίδιο ρεύμα. Οπότε εγώ μπαίνω αριστερή λωρίδα και οι άλλοι δεξία (αλλιώς θα υπάρξει σύσγκρουση ). Μετά θέλω να κινηθώ προς τη δεξιά λωρίδα γιατί από εκεί και πέρα δεν υπάρχει λόγος να βρίσκομαι εκεί.

Πάντως εγώ για να είμαι σίγουρος αν βλέπω τέτοια περίπτωση, αφήνω πάντα τον άλλο να κάνει την κίνησή του και μένω στη γραμμή μέχρι να τελειώσει...μετά κινούμαι κ εγώ.

Σε αυτήν την περίπτωση, όταν υπάρχει εύλογη αιτία για την αλλαγή λωρίδας που επιχειρεί ο κινούμενος στην αριστερή πλευρά του δρόμου, τότε εφόσον ο κινούμενος δεξιά δεν έχει λόγο για την ενέργειά του θα επωμισθεί και την ευθύνη. Αυτός είναι ο κατά συνθήκην επιμερισμός των ευθυνών.

**koulis25** · 14/09/2011, 11:14

Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
Αν παρακολουθησεις την λογικη του θρεντ θα δεις οτι το βγαλαμε απ'εξω το ενδεχομενο της ασκοπης κινησης στην αριστερη λωριδα.

Η λογική του θρεντ ποια είναι; Τι λέει ο νόμος, τι εφαρμόζεται στην πράξη ή τι θεωρούμε εμείς με την δική μας προσωπική λογική τι θα έπρεπε να ισχύει;

**panagath** · 14/09/2011, 11:20

Αρχικά δημιουργήθηκε από koulis25
Η λογική του θρεντ ποια είναι; Τι λέει ο νόμος, τι εφαρμόζεται στην πράξη ή τι θεωρούμε εμείς με την δική μας προσωπική λογική τι θα έπρεπε να ισχύει;

Όλα αυτά. Το βασικό ερώτημα είναι τι λέει ο Νόμος.

Το τι εφαρμόζεται στην πράξη....εγώ όπως είπα πιο πάνω, σε όποια από τις 2 θέσεις και να είμαι , αφήνω τον άλλο να κάνει την κινησή του και μετά κάνω και εγώ τη δική μου.

Τώρα το τι θα έπρεπε να ισχύει, ας δούμε πρώτα τι προτείνει ο νόμος και μετά βλέπουμε πως θα θέλαμε να είναι.

btw. Αυτός που είναι στη δεξιά λωρίδα είναι πιο έυκολο να ελέγξει τη νεκρή γωνία του από αυτόν που είναι αριστερά. Όχι ότι αυτό απαλλάσει τον αριστερά.

**the who** · 14/09/2011, 12:37

Αυτοι που μπαινουν στην Κανελοπουλου απο Παπαγου οφειλουν να κινηθουν στη δεξια λωριδα και με μεγαλη προσοχη καθως βγαινουν στο δρομο με παλλομενο πορτοκαλι.Το να αλλαξουν τρεις λωριδες για να στριψουν αριστερα απαγορευεται δια ροπαλου.
Το αυτο ισχυει και για σενα που εισαι στην αριστερη στριβοντας απο Κοκκινοπουλου.Πρεπει να αλλαξεις λωριδες σταδιακα κι οχι κατευθειαν απο αριστερα δεξια.
Επειδη ομως οι πιο πολλοι απο δαυτους (απο Παπαγου εννοω) θελουν να πανε Ζωγραφου η περιφερειακο Καρεα προσεχε πολυ.Την να την κανεις την προτεραιοτητα αν κινδυνευεις σωματικα?

**the who** · 14/09/2011, 12:40

Επισης οταν προσπερναμε στην εθνικη οδο και μετα θελουμε να μπουμε στην μεσαια εχουμε σαφως προτεραιοτητα εναντι του κανιβαλου που πηγαινει με 120 δεξια κι αποφασιζει να παει στη μεσαια ταυτοχρονα με εμας που προσπερναμε κανονικα.
Η δεξια λωριδα ειναι γι αυτον που θελει να παει αργα η εχει καποιο προβλημα με το οχημα του και ψαχνει παρκιν για να μπει.
Ψιλα γραμματα αλλα ετσι ειναι.

**DrBig** · 14/09/2011, 13:23

Αρχικά δημιουργήθηκε από koulis25
Η λογική του θρεντ ποια είναι; Τι λέει ο νόμος, τι εφαρμόζεται στην πράξη ή τι θεωρούμε εμείς με την δική μας προσωπική λογική τι θα έπρεπε να ισχύει;

Τιποτα απο τα παραπανω.
Αναφερομαι απλως στο οτι εχουμε ενα οδηγο που αφου καλως (για τον οποιοδηποτε λογο) βρισκεται στην αριστερη λωριδα, κοβει στην μεσαια. Δεν εχει νοημα να εξεταζουμε το 'καλως΄, διοτι αυτο θα ηταν μια διαφορετικη συζητηση.

**panagath** · 14/09/2011, 13:37

Αρχικά δημιουργήθηκε από the who
Αυτοι που μπαινουν στην Κανελοπουλου απο Παπαγου οφειλουν να κινηθουν στη δεξια λωριδα και με μεγαλη προσοχη καθως βγαινουν στο δρομο με παλλομενο πορτοκαλι.Το να αλλαξουν τρεις λωριδες για να στριψουν αριστερα απαγορευεται δια ροπαλου.
Το αυτο ισχυει και για σενα που εισαι στην αριστερη στριβοντας απο Κοκκινοπουλου.Πρεπει να αλλαξεις λωριδες σταδιακα κι οχι κατευθειαν απο αριστερα δεξια.
Επειδη ομως οι πιο πολλοι απο δαυτους (απο Παπαγου εννοω) θελουν να πανε Ζωγραφου η περιφερειακο Καρεα προσεχε πολυ.Την να την κανεις την προτεραιοτητα αν κινδυνευεις σωματικα?

Ε ναι εννοείται ότι θα αλλάξω λωρίδες σταδιακά. Το θέμα είναι η μετάβαση στη μεσαία λωρίδα. Για τη δεξιά εννοείται ότι δε θα πάω να πέσω πάνω στον άλλο

. Γιατί αυτοί που βγαίνουν από Παπάγου κάνουν κάτι τρελά και φεύγουν για τέρμα αριστερά.

(το έγραψα και στο "σε είδα". Βγήκε κοπέλα με corsa από Παπάγου και μπήκε σχεδόν κάθετα τέρμα αριστερή λωρίδα έτσι ήθελε. Είμασταν καμια 5αρια μηχανάκια που είχαμε βγεί από Ζωγράφου. Ευτυχώς ο τύπος μπροστά μου ,με varadero αν θυμάμαι καλά ,την πήρε χαμπάρι και πλακώθηκε στα φρένα, ομοίως και εμείς από πίσω).

**sergiosm** · 14/09/2011, 14:24

αυτός που ξεκίνησε να κάνει πρώτος και νόμιμα την αλλαγή της λωρίδας

**panos1050** · 14/09/2011, 15:01

προτεραιότητα εχεις αυτο που προσπεαναει
η που κανεις πρωτος κινηση να αλλαξει λωριδα
βαλε και οτι ο πισω παντα φταιει
οποτε..........

**webassasin** · 14/09/2011, 15:13

Αρχικά δημιουργήθηκε από panagath
Σε αυτό το site λέει: ?....7. Οδηγός που αντιλαμβάνεται ότι άλλος οδηγός προτίθεται να τον προσπεράσει, υποχρεούται να κινείται πλησίον του δεξιού άκρου του οδοστρώματος και να μην επιταχύνει την κίνησή του....?

Οπότε αυτός που είναι αριστερά, θεωρητικά προσπερνάει αυτόν που είναι στη δεξιά λωρίδα. Οπότε αυτός που είναι στη δεξιά λωρίδα υποχρεούται να μείνει εκεί και να μην επιταχύνει...ε?

οταν η κινηση γινεται σε στοιχους ( δρομος με 2 η 3 λωριδες ) δε θεωρειται προσπεραση τιποτα,αν αυτος που κινεται στη δεξια λωριδα,χωρις να αλλαξει πορεια, αυξησει την ταχυτητα του μπορει να περασει απο δεξια αυτον που κινεται στη μεσαια λωριδα.
Το ιδιο ισχυει και για τη μεσαια φυσικα.
Αρα βασει νομου,οταν κινεισαι σε δρομο με 3 λωριδες, προτεραιοτητα εχει οποιος δεν αλλαζει πορεια.
Αν θελεις να αλλαξεις εσυ,οφειλεις να περιμενεις..
Ρωτησαμε δικηγορο σε αλλο thread για αυτο το θεμα με την προσπεραση απο δεξια σε δρομο με πανω απο 2 λωριδες..
Αν θυμαμαι καλα ηταν ενα ατυχημα με καποιο βυτιο που εκλεισε καποιο παπι,αλλα δεν ειμαι και σιγουρος..

**nikos_abel** · 14/09/2011, 16:52

Αρχικά δημιουργήθηκε από webassasin
οταν η κινηση γινεται σε στοιχους ( δρομος με 2 η 3 λωριδες ) δε θεωρειται προσπεραση τιποτα,αν αυτος που κινεται στη δεξια λωριδα,χωρις να αλλαξει πορεια, αυξησει την ταχυτητα του μπορει να περασει απο δεξια αυτον που κινεται στη μεσαια λωριδα.
Το ιδιο ισχυει και για τη μεσαια φυσικα.
Αρα βασει νομου,οταν κινεισαι σε δρομο με 3 λωριδες, προτεραιοτητα εχει οποιος δεν αλλαζει πορεια.
Αν θελεις να αλλαξεις εσυ,οφειλεις να περιμενεις..
Ρωτησαμε δικηγορο σε αλλο thread για αυτο το θεμα με την προσπεραση απο δεξια σε δρομο με πανω απο 2 λωριδες..
Αν θυμαμαι καλα ηταν ενα ατυχημα με καποιο βυτιο που εκλεισε καποιο παπι,αλλα δεν ειμαι και σιγουρος..

Πολύ σωστά.

Θέμα: Ερώτηση περί προτεραιότητας

Εργαλεία θέματος

Παρόμοια θέματα

Ερωτηση Περι Κλησεωσ

Ερώτηση περί AutoRoute

Ερωτηση περι αναρτησεων σε σκουτερακι

Ερώτηση περι ανταλλαγής

Ερωτηση περι τρακαρισματος

Κανόνες δημοσιεύσεων