"Growing old is inevitable. Growing up is optional"...
Επίσης πακέτο πάει και η τεχνολογια που προστατεύει τη φύση και τον ανθρωπο ....στη περιπτωση που σταβώσει κάτι.
Το πρόβλημα στην Ελλαδα ειναι οτι οι μηχανισμοί ελέγχουν ειναι ανυπαρκτοί, κατ'εμε, οχι οτι θα κυκλοφορεί κυάνιο ή οτι αλλο σκατο βγάζουν οι εκλυσεις χρυσού...
Αν ειχαμε υπηρεσίες που θα μπορούσαμε να βασιστουμε να το κάναμε...Αλλα ετσι μπουρδελο οπως είμαστε οχι, ευχαριστω
Mα τι λέμε τώρα; Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα προαναγγελθέν έγκλημα και εσείς μου τσαμπουνάτε για τη ΔΕΗ και το πυρύτιο τα οποία αμφότερα χρησιμοποιώ για να είμαι σε θέση να γράφω αυτή τη στιγμή μυνήματα στο forum. Ναι, όντως, και αμάξι χρησιμοποιώ και νομίζω ότι κανά δυο φορές ξέχασα κάτι ηχεία ανοικτά όλο το βράδυ και συνέβαλα χωρίς κανένα λόγο στις εκπομπές CO2. Σαφώς και έχω μερίδιο ευθύνης όπως και το μεγαλύτερο ποσοστό των ανθρώπων του δυτικού κόσμου. Δεν το παίζω ούτε ακτιβιστής, ούτε έχω αποσυρθεί σε κανά δάσος να ζω σε μια κουφάλα δέντρου τρώγοντας ξερά κουκουνάρια. Από εκεί και έπειτα όμως τι; Θα πρέπει κάποιος να έχει "πράσινα" διαπιστευτήρια για να μπορέσει να πει για κάτι που τον ενοχλεί ή μήπως το ότι τα έχουμε κάνει σκατά με τον τρόπο ζωή μας και εξαρτώμαστε άμεσα από αυτόν σημαίνει ότι δικαιούμαστε να τα αποσκατώσουμε; Χρυσό πάνε να εξορύξουν ρε σεις και τα χρήματα θα τα τσεπώνουν όλα αυτοί. Δεν θα βγάλουν πόσιμο νερό για τα παιδάκια του τρίτου κόσμου.
Αλίμονο σ’ αυτούς που δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν αυτά που δεν ξέρουν.
Η δική μου ένσταση έχει να κάνει στο ότι όσο "σωστά" και να γίνει, δεν υπάρχει περίπτωση να μην κατατσραφεί η περιοχή και μάλιστα με μη αναστρέψιμο τρόπο. Για να εξορυχτούν τα κοιτάσματα αυτά απαιτούνται απίστευτες παρεμβάσεις οι οποίες θα είναι μόνιμου χαρακτήρα. ΔΕΝ γίνεται να εξορυχθεί μετάλλευμα σε αυτή τη κλίμακα και τάξη μεγέθους αν δεν έχουν πρώτα αποψιλώσει τεράστιες δασικές εκτάσεις, δεν έχουν μπολύνει τον υδάτινο ορίζοντα (όσος θα μείνει...) και δεν έχουν αφήσει ως κληρονομία εκατομμύρια κυβικά μέτρα στερεών και υγρών αποβλήτων τίγκα στο κυάνιο, στο αρσενικό και στις θειούχες ενώσεις. Για τα σωματίδια δεν αναφέρω καν, ας πούμε ότι δεν μετράνε, έτσι και αλλιώς οι β.ελλαδίτες θα τα εισπνεύσουν στα @@δια μας λέω λοιπόν, δεν γ@μιέται. Αυτό που δεν έχετε καταλάβει είναι ότι δεν υπάρχει "σωστός ή λάθος" τρόπος, ξαναγράφω λοιπόν ότι ΜΟΝΟ με αυτό τον τρόπο και με αυτές τις συνέπειες στο περιβάλλον μπορούν να πάρουν αυτά τα κοιτάσματα. Σε ότι αφορά στο εισπρακτικό μέρος, επιμένω να το αναφέρω και να το τονίζω, καθότι είναι πολλοί αυτοί που πιστεύουν ότι α) θα ενισχυθεί η εθνική οικονομία (απο τον μέγα εθνικό ευεργέτη Μπόμπολα...) και β) αφού ισχύει το α), ε ας θυσιάσουμε μια περιοχή να σωθούμε οι υπόλοιποι τουλάχιστον... ξαναγράφω λοιπόν, πουλήσαμε εν δυνάμει 12δις για 11 εκταομμύρια και αυτό που θα εισπράξουμε είναι ένα τριχωτό @δι (ούτε καν δύο να πεις ότι κάτι κάναμε...)
Έχει χρυσό ο υπολογιστής; Οκ... με αυτό που κάνω ως επάγγελμα όμως συμβάλλω τα μέγιστα στην επικονιάση των φυτών της περιοχής μου (αλλιώς θα τρώγατε μόνο σιτάρι και ρύζι) και επιστρέφω στο περιβάλλον κάθε χρόνο 15-20 κιλά ανά κυψέλη πεντακάθαρης βιόμαζας αρίστης ποιότητας. Επίσης πάω σχεδόν παντού με το ποδήλατο. Τι κάναμε τώρα; Είδαμε ποιος την έχει πιο μακρυά; Δικαιούμε να ομιλώ ή μηπως επειδή έχει χρυσό το pc πρέπει να το βουλώσω;
Χμμμ.... Δε θα το έθετα έτσι ακριβώς.
Ναι είμαστε μπουρδέλο, ναι δεν έχουμε μηχανισμούς ελέγχου, ναι δεν έχουμε υπηρεσίες που θα μπορούσαμε να βασιστούμε, αλλά... στην περίπτωση που στραβώνει κάτι όλα αυτά μπορούν κάλλιστα να πάνε περίπατο ακόμα κι εκεί που νόμιζες ότι είσαι ο "μαμάω της γειτονιάς".
Μην ξεχνάμε τι έγινε πριν από ενάμιση χρόνο περίπου στην Ιαπωνία με το "ατύχημα" στο Φουκουσίμα. Και δε μιλάμε για το "Τσερνομπιλάκι" που μπορεί πες να κατηγορήσει κανείς ότι μαστόρευαν τους αντιδραστήρες με σταυροκατσάβιδα που λέει ο λόγος. Ατύχημα super grande made in Japan. Στη χώρα των ρομποτανθρώπων με τους excel-εγκέφαλους, που κάνουν χαρακίρια έτσι και δεν καταφέρουν να βγάλουν μια πασιέντζα και δε συμμαζεύεται.
Καμία Ελλαδίτσα λοιπόν δε θα ήταν το θέμα σε μία τέτοια περίπτωση. Η μόνη διαφορά ότι το ελληνικό δαιμόνιο μπορεί να έβρισκε μετά κανά τρόπο να ποτίσει τα μηχανάκια με ραδιενέργεια για να πηγαίνουν από μόνα τους χωρίς βενζίνη, ενώ η μαλάκω η honda δεν έκανε τίποτα.
Η τεχνολογία που προστατεύει τον άνθρωπο και τη φύση λοιπόν δεν πάει πάντα πακέτο στην περίπτωση που στραβώσει κάτι.
Disclaimer: Δε λέω να γυρίσουμε στη λίθινη εποχή. Και δε συγκρίνω ΔΕΗ με εξορύξεις και με πυρηνικούς αντιδραστήρες. Λέω απλά ότι φλερτάρουμε πολύ συχνά, και συχνά επίσης ξεπερνάμε, τα όρια του ανθρωπίνως δυνατού ως προς το χειρισμό, κι αφήνουμε ένα σύστημα να λειτουργεί μόνο του, είτε αυτό λέγεται πυρηνική ενέργεια, είτε λέγεται εξορύξεις με τους σύγχρονους αυτούς τρόπους, είτε όπως λέγεται, το οποίο δεν έχει "kill switch" κι άμα γίνει η στραβή δεν υπάρχει μηχανισμός ασφαλείας.
και μολις αρχισουν οι πομπες να αντλουν και οι σωληνες να ρουφουν ( μιλαω σε αρκετα χρονια που θα ειμαστε "περιφερειες" του προτεκτορατου ) να σου οι " διενεξεις" τυπου Κοσοβου, καταπιεσμενοι Ελληνες μουσουλμανοι, Τσαμηδες στο Διεθνες δικαστηριο , ακροδεξιοι εναντιων Κομμουνιερηδων ΒΟΥΑΛΑ !!!
Εχει να γινει...του βαρελιου !!!!!!
![]()
Accipere quam facere praestat injuriam
Μισά μας τα είπαν στην ημερίδα... τα πράγματα έιναι πολύ χειρότερα! Απίστευτα σκανδαλώδης ο τρόπος που δοθηκαν οι άδειες προς εκμετάλλευση, τζάμπα!!!
Διαβάστε εδώ: http://www.exandasdocumentaries.com/...tis-kassandras
...και δείτε και το σχετικό video: http://www.youtube.com/watch?v=W64D5MuVFlg
Αναμενόμενη νεοφιλελεύθερη απάντηση, δεν περίμενα κάτι καλύτερο. Μια νεοφιλελέυθερη τρολιά και μετά αποχωρώ γιατί οι απόψεις μου είναι πολύ ψαγμένες για να συνομιλώ μαζί σας.
Τέτοια λέει και ο Παπακωνσταντίνου :
"Εδώ η χώρα πρέπει ν’ αποφασίσει ορισμένα πράγματα. Θέλει ή δε θέλει ανάπτυξη; Θέλει ή δε θέλει ν' αξιοποιήσει τον ορυκτό της πλούτο; Εάν δε θέλει, τότε να το πούμε και να το πάρουμε απόφαση συνολικά. Αλλά θα είμαστε η μόνη χώρα στην Ευρώπη, η οποία έχει ορυκτό πλούτο και δεν τον αξιοποιεί".
Προφανώς όμως η απάντηση που με καλύπτει απόλυτα, είναι αυτή :
Η παραπάνω αποστροφή είναι του πρώην υπουργού Περιβάλλοντος, κ. Γιώργου Παπακωνσταντίνου, και ακούστηκε στο εξαιρετικό ντοκυμαντέρ του Εξάντα "Ο Θησαυρός της Κασσάνδρας" που προβλήθηκε προχτές από τη ΝΕΤ.
Στην πρό(σ)κληση του κυρίου υπουργού ας απαντήσουμε με μια ερώτηση: αν αύριο εντοπιστεί ένα κοίτασμα ουρανίου κάτω από τον Βράχο της Ακρόπολης, κι αν ο μόνος τρόπος αξιοποίησης του κοιτάσματος είναι να ξηλωθεί ο Βράχος και ό,τι βρίσκεται επάνω του, θα βρεθεί αλήθεια κανείς που να θέσει στα σοβαρά το ερώτημα "ή το ουράνιο ή ο Παρθενώνας"; (μην ακούσω ότι συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα, ίσως το δάσος και η φύση που το περιβάλλει να έχουν και μεγαλύτερη αξία από την ακρόπολη)
Το υποθετικό και ακραίο αυτό ερώτημα σκοπό έχει να καταδείξει το εξής προφανές (μπαίνω στον πειρασμό να πω "αυτονόητο"): ότι η αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου της χώρας δεν είναι κάποιος Ιερός Σκοπός που πρέπει προγραμματικά να προτάσσεται παντός άλλου, ούτε είναι μια απόφαση που θα παρθεί άπαξ και δια παντός, με παπική βούλα ή με διάταγμα του ανωτάτου σοβιέτ, καθολικής εφαρμογής σε όλη την επικράτεια. Μια οργανωμένη κοινωνία στα πλαίσια του κράτους δικαίου δεν αποφασίζει γι' αυτά τα θέματα αφηρημένα · αποφασίζει in concreto, παναπεί επί του συγκεκριμένου, παναπεί ότι η κάθε περίπτωση αντιμετωπίζεται ξεχωριστά και αφού συνεκτιμηθούν οι ιδιαιτερότητές της.
Η λέξη-κλειδί είναι η στάθμιση: κάθε μορφής επένδυση έχει κάποια προσδοκώμενα οφέλη και κάποιες πιθανές ή βέβαιες επιπτώσεις. Στην αξιολόγησή της, λοιπόν, ο φορέας που καλείται να πάρει τις πολιτικές αποφάσεις και η κοινωνία ευρύτερα οφείλει να σταθμίσει τα οφέλη και τις επιπτώσεις χρησιμοποιώντας το εργαλείο που λέγεται "ανάλυση κόστους-ωφέλειας" (cost-benefit analysis). Η παγίδα βέβαια είναι η εξής: ενώ τα προσδοκώμενα οφέλη μπορούν σχεδόν πάντα να αποτιμηθούν σε αριθμούς λίγο-πολύ συγκεκριμένους (κρατικά έσοδα από δικαιώματα εκμετάλλευσης, φόρους, ασφαλιστικές εισφορές, θέσεις εργασίας που θα δημιουργηθούν και πάει λέγοντας), το ίδιο δεν ισχύει πάντοτε για τις επιπτώσεις. Στο παράδειγμα της Κασσάνδρας, ας πούμε: πώς μπορεί να αποτιμηθεί σε χρήμα η καταστροφή ενός αρχέγονου δάσους; Η ενδεχόμενη μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα ή η διάβρωση του εδάφους; Οι επιπτώσεις σε όμορα οικοσυστήματα (π.χ. στο θαλάσσιο περιβάλλον); Η τυχόν ανάγκη να μετακινηθούν οικισμοί; Η μετατόπιση της τοπικής οικονομίας από ορισμένες δραστηριότητες (που σταδιακά θα εγκαταλειφθούν) σε άλλες;
Από εδώ : http://www.xasodikis.blogspot.gr/
Τα χαιρετίσματα μου.
Μελισσοβοκέ και Πετούμενε Μύθε....
![]()
....and you run, and you run
to catch up with the sun....