Συμφωνω με τον από πανω φιλο.
Βγαλε διπλωμα οσο πιο γρηγορα μπορεις ετσι ώστε να μην εχουν πάτημα για να μην σε αποζημιώσουν.
Αλλα- μεταξύ μας- εισαι λιγο – εως παρα πολύ μ@κ@κας!!!!
Εισαι 18, ειχες 2 ατυχηματα και διπλωμα δεν εβγαλες!!!!!!
Φταις και εσυ και οι δικοι σου που σε αφηνουν να το κανεις…..εισαι και επιπλεον ανεύθυνος που κουβαλάς και συνεπιβατη…..
Καπως ετσι μπλεκουν οι ανθρωποι για χρονια στα δικαστηρια…..
ΔΙΠΛΩΜΑ ΑΥΡΙΟ !!!!!
ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΒΑΛΕΣ ΜΥΑΛΟ!!!!
Παιδια ακομα και αυριο να παω να ξανα δωσω τα σηματα το διπλωμα και να βγει μεθαυριο
αυτοι κοιταν τις ημερομηνιες νομιζω, να οδηγαω ξερω πολυ καλα καθως απο τα 14 οδηγαω σε πιστες , απλα ειμαι καινουργιος στη κυκλοφορια , νομιζω ολοι ξερουμε οτι ενα χαρτι δν αποδικνυει απολυτως τπτ για το θεμα αν μπορεις οντως να ανταπεξελθεις στη σημερον χαοτικη μερα ...
και παλι σας ευχαριστω για το χρονο σας
P.S. manhunter φαινεσε γνωστης τι δουλεια κανεις αν επιτρεπετε και απο ποια περιοχη εισαι ισως αν μπορουσες να με βοηθησεις αν εχεις ελευθερο χρονο και διαθεση ευχαριστω
Θα πρεπει να μαθεις οτι δεν φτανει να ξερεις αλλα θα πρεπει να το αποδεικνύεις και τυπικα.
Μην παιζεις με τετοια πραγματα...και ελπιζω να καταλαβεις το λαθος σου.
ρε μικρε αυτα που γραφουμε εμεις εδω ισως να μην εχουν και καμμια σημασια....αυτοι που ξερουν καλυτερα και θα σε καθοδηγησουν σωστα ειναι οπως ειπαμε ο ασφαλιστης σου και ενας δικηγορος...μακαρι να μην το πας (σε πανε) δικαστικως γιατι και μετα απο 2/3 χρονια θα ξεμπερδεψεις και δεν ειναι απαραιτητο και σιγουρο οτι θα κερδισεις πληρως (μπορει να παιξει και συνηπετιοτητα)....πηγαινε το θεμα στο μουλωχτο να γινεις καλα εσυ και η κοπελλιτσα γιατι μονο αυτα μετρανε....Αρχικά δημιουργήθηκε από beatrix
Παιδια ευχαριστω πολυ θα κοιταξω ολα οσα μου ειπατε, μακαρι να πληρωσω μονο μια κληση και ολα τα αλλα να αποζημιωθουν, αυτος και να αλλαξει την δηλωση εχω αυτοπτη μαρτυρα οποτε τι γινετε?
υ.γ. απο προσωπικη εμπειρια το οτι εχεις μαρτυρα δεν λεει τιποτα,γιατι μπορει να φερει και αυτος δικο του που να λεει εις βαρος σου....και μετα ειναι πως θα εχει ξυπνησει ο μη γνωστης απο μηχανες δικαστης...καλα ξεμπερδεματα και μακαρι να καταλαβες τα λαθη σου....
μονο εγω θεωρω οτι ειναι παραλογο να αποζημιωθει καποιος που δεν διαθετει διπλωμα οδηγησης?
τι θα πει ξερω να οδηγω, έφταιγε ο αλλος, υπαρχουν και μαρτυρες κλπ κλπ κλπ???
με την ιδια λογικη, να βγουν ολοι στο δρομο χωρις διπλωμα, και να πληρωνουν μονο το προστιμο όταν τους σταματανε σε μπλοκο ...
Και δεν φτάνει που δεν έχουμε δίπλωμα, βάζουμε και την γκόμενα/φίλο επάνω....Αρχικά δημιουργήθηκε από gixxerpap
μονο εγω θεωρω οτι ειναι παραλογο να αποζημιωθει καποιος που δεν διαθετει διπλωμα οδηγησης?
τι θα πει ξερω να οδηγω, έφταιγε ο αλλος, υπαρχουν και μαρτυρες κλπ κλπ κλπ???
με την ιδια λογικη, να βγουν ολοι στο δρομο χωρις διπλωμα, και να πληρωνουν μονο το προστιμο όταν τους σταματανε σε μπλοκο ...
Και μετά που κάθεται η στραβή κλαιγόμαστε....
Παλικάρι περαστικά σε σένα και στην φίλη σου αλλά έκανες μεγάλη μαλακία.
Αν ήμουν ο πατέρας της φίλης σου, θα είχες λιγότερα πράγματα να ανησυχείς από την τσέπη σου.
Αλίμονο σ’ αυτούς που δεν ξέρουν ότι δεν ξέρουν αυτά που δεν ξέρουν.
Ξανατονιζω
Εαν, λέω εάν υπάρχει τραυματισμός, με υπαιτιότητα άλλου, ο τραυματίας αποζημιώνεται για όλα. Κανονικά.
Αν ο οδηγός του αυτοκινητου, αρνηθεί ότι φταίει, το πράγμα πάει δικαστικά. Μπορείς εσύ λοιπόν, να ζητήσεις την ποινική του δίωξη, αλλά και να αποζημιωθείς αστικά (δλδ χρηματικά)
Η ποινική δίωξη δεν είναι τίποτα άλλο από ένα μέτρο πίεσης προς την ασφαλιστική του. Θα πιέζει και αυτός την ασφαλιστική του να σε πληρώσει, για όλα. Ακόμα και αν μπορέσεις να αποδείξεις ότι τώρα μπαίνεις από dial up σύνδεση, για να πεις τον πόνο σου, θα σε αποζημιώσει και για αυτό.
Μίλησε με ένα δικηγόρο, και ξαναμίλησε με το παλικάρι που σε τράκαρε. Εξήγησε του την κατάσταση, και δεν νομίζω να αρνηθεί να σε εξυπηρετήσει και να πάρει πίσω την κατάθεση του οτι φταίει.
Εσύ λοιπόν, θα δικαστείς κανονικά για δίπλωμα. No big deal, το βγάζεις μπαμ μπαμ και ξεμπερδέυεις. Ουτε πρόστιμο πληρώνεις ούτε τίποτα. Δεν έχει σημασία που θα το βγάλεις ετεροχρονισμένα, σημασία έχει ότι θα το βγάλεις και θα σε δει με άλλο μάτι το δικαστήριο, αν τελικά καταλήξετε εκεί με την ασφαλιστική του άλλου.
Κρατάς εννοείται όλες τις αποδείξεις που τυχόν θα προκύψουν.
Μην αγχώνεσαι, απλά θα τρέξεις λίγο και στο τέλος θα πάνε όλα καλά
ΥΓ : η βάση των λεγομένων μου, δεν είναι αποτέλεσμα επαγγελματικής ιδιότητας, αλλά προσωπικής εμπειρίας.
Αν θέλεις εσύ, ή κάποιος άλλος μπορώ να στο αναλύσω περισσότερο
Aμα ζουσες στην Σουηδια θα ηταν σιγουρα παραλογο....Αρχικά δημιουργήθηκε από gixxerpap
μονο εγω θεωρω οτι ειναι παραλογο να αποζημιωθει καποιος που δεν διαθετει διπλωμα οδηγησης?
τι θα πει ξερω να οδηγω, έφταιγε ο αλλος, υπαρχουν και μαρτυρες κλπ κλπ κλπ???
με την ιδια λογικη, να βγουν ολοι στο δρομο χωρις διπλωμα, και να πληρωνουν μονο το προστιμο όταν τους σταματανε σε μπλοκο ...
εδω αλλος παραβιαζει stop και επειδη τον εχεις πετυχει στο πισω μερος το δικαστηριο βγαζει συνηπετιοτητα....απλα ειχε ξυπνησει στραβα ο δικαστης...οτι ναναι δηλαδη...
Pap % BusaΑρχικά δημιουργήθηκε από blackbusa
Aμα ζουσες στην Σουηδια θα ηταν σιγουρα παραλογο....
εδω αλλος παραβιαζει stop και επειδη τον εχεις πετυχει στο πισω μερος το δικαστηριο βγαζει συνηπετιοτητα....απλα ειχε ξυπνησει στραβα ο δικαστης...οτι ναναι δηλαδη...
Δεν είναι παράλογο από την στιγμή που υπάρχει τραυματισμός.
Αν ο θύτης παραβεί τα σήματα του ΚΟΚ, και χτυπήσει κάποιον και τον σκοτώσει, δεν τρέχει τίποτα και όλα καλά επειδή δεν έχει ο άλλος δίπλωμα? Και αν τον αφήσει ανάπηρο? Επειδή δεν έχει δίπλωμα σημαίνει ότι δεν έσφαλε κιόλας?
Αυτά που λέω είναι στάνταρ.
Ακούγεται παράλογο, αλλά στηρίζετε στις συνθήκες του ατυχήματος. Δλδ αν η ύπαρξη διπλώματος (δλδ η ικανότητα) θα απέτρεπε το ατύχημα. Αν ο άλλος πχ, περάσει κόκκινο ή STOP θεωρούν ότι το αποτέλεσμα θα ήταν ίδιο ακόμα και αν δεν υπήρχε δίπλωμα.Αρχικά δημιουργήθηκε από gixxerpap
μονο εγω θεωρω οτι ειναι παραλογο να αποζημιωθει καποιος που δεν διαθετει διπλωμα οδηγησης?
τι θα πει ξερω να οδηγω, έφταιγε ο αλλος, υπαρχουν και μαρτυρες κλπ κλπ κλπ???
με την ιδια λογικη, να βγουν ολοι στο δρομο χωρις διπλωμα, και να πληρωνουν μονο το προστιμο όταν τους σταματανε σε μπλοκο ...
Μετά ξεκινάει βέβαια ιστορία εφέσεων απ΄την ασφαλιστική .....
Ξανατονιζω
Εαν, λέω εάν υπάρχει τραυματισμός, με υπαιτιότητα άλλου, ο τραυματίας αποζημιώνεται για όλα. Κανονικά.
Αν ο οδηγός του αυτοκινητου, αρνηθεί ότι φταίει, το πράγμα πάει δικαστικά. Μπορείς εσύ λοιπόν, να ζητήσεις την ποινική του δίωξη, αλλά και να αποζημιωθείς αστικά (δλδ χρηματικά)
Η ποινική δίωξη δεν είναι τίποτα άλλο από ένα μέτρο πίεσης προς την ασφαλιστική του. Θα πιέζει και αυτός την ασφαλιστική του να σε πληρώσει, για όλα. Ακόμα και αν μπορέσεις να αποδείξεις ότι τώρα μπαίνεις από dial up σύνδεση, για να πεις τον πόνο σου, θα σε αποζημιώσει και για αυτό.
Μίλησε με ένα δικηγόρο, και ξαναμίλησε με το παλικάρι που σε τράκαρε. Εξήγησε του την κατάσταση, και δεν νομίζω να αρνηθεί να σε εξυπηρετήσει και να πάρει πίσω την κατάθεση του οτι φταίει.
Εσύ λοιπόν, θα δικαστείς κανονικά για δίπλωμα. No big deal, το βγάζεις μπαμ μπαμ και ξεμπερδέυεις. Ουτε πρόστιμο πληρώνεις ούτε τίποτα. Δεν έχει σημασία που θα το βγάλεις ετεροχρονισμένα, σημασία έχει ότι θα το βγάλεις και θα σε δει με άλλο μάτι το δικαστήριο, αν τελικά καταλήξετε εκεί με την ασφαλιστική του άλλου.
Κρατάς εννοείται όλες τις αποδείξεις που τυχόν θα προκύψουν.
Μην αγχώνεσαι, απλά θα τρέξεις λίγο και στο τέλος θα πάνε όλα καλά
ΥΓ : η βάση των λεγομένων μου, δεν είναι αποτέλεσμα επαγγελματικής ιδιότητας, αλλά προσωπικής εμπειρίας.
Αν θέλεις εσύ, ή κάποιος άλλος μπορώ να στο αναλύσω περισσότερο
1ον και σημαντικότερον περαστικά και στους 2 σας και ποτέ ξανά
2ον εχεις καταλάβει φαντάζομαι οτι είναι πολύ χοντρή μ@λ@κία να οδηγάς χωρίς δίπλωμα οπότε να μην το αναλύσω περετέρο, ελπίζω να σου γίνει μάθημα.
3ον εύχομαι να αποζημιωθείς και να μην ταλαιπωρηθείς αλλά φταίνε και οι γαμοασφαλιστικές που ασφαλίζουν χωρίς δίπλωμα μου φαίνεται, το σωστό είναι αφού δεν έχεις δίπλωμα να μη σε ασφαλίζει καμοιά ασφαλιστική.
4ον εύχομαι να διαβάσουν αυτό που έκανες εσύ, όσο πιο πολλά παιδιά γίνεται και να βάλουν καλά στο κεφάλι τους οτι μηχανή χωρίς δίπλωμα φέρνει αυτά τα αποτελέσματα.
Ως δικηγόρος και με μεγάλη πείρα στα τροχαία, θα σου πω έγκυρα τα εξής:
α) Η ασφαλιστική εταιρεία ΔΕΝ χρειάζεται δίπλωμα για να σου ασφαλίσει το όχημα. Θεωρητικά άλλος μπορεί να είναι ο ιδιοκτήτης ενός οχήματος, και άλλος ο οδηγός. Οι ασφαλιστικές ασφαλίζουν τα οχήματα και όχι τους οδηγούς. Πάει αυτό λοιπόν.
β) Η ασφαλιστική εταιρεία του άλλου είναι υποχρεωμένη να καλύψει εσένα και τη συνεπιβάτιδά σου για όλες τις ζημιές που σου προκάλεσε το όχημα του πελάτη της, και συνήθως το κάνει χωρίς δικαστήριο, εάν ο πελάτης της κάνει θετική δήλωση.
γ) Εσύ ΕΠΡΕΠΕ να καλέσεις αμέσως την Τροχαία κλπ. για να σχηματισθεί ποινική δικογραφία κατά του υπαιτίου οδηγού. Το ότι δεν έχεις δίπλωμα δεν έχει καμία σημασία. Ούτως ή άλλως, κλήση δεν θα έπαιρνες. Θα σε παρέπεμπαν στο Μονομελές Πλημμεολειοδικείο για οδήγηση χωρίς κατοχή διπλώματος και εάν μέχρι τότε (δηλ. βλέπε μετά από κανά δυο χρόνια τουλάχιστον) έχεις βγάλει το δίπλωμά σου αθωώνεσαι και δεν πληρώνεις τίποτα. (Άντε βγάλτο επιτέλους, σιγά τ'αυγά).
δ) Κράτα αποδείξεις για ό,τι ξοδεύεις, ακόμη και ταξί, για να τα πάρεις από την ασφαλιστική. Δικαιούσαι και απώλεια εισοδημάτων και εσύ και η κοπέλα, και αποζημίωση ηθικής βλάβης κλπ. κλπ.
Νομίζω απάντησα σε όλες τις απορίες σου. Αν έχεις καμία άλλη νομικής ή πρακτικής φύσεως, ρώτα.
Dura lex, sed lex.
Αρχικά δημιουργήθηκε από ERRIKA
Ως δικηγόρος και με μεγάλη πείρα στα τροχαία, θα σου πω έγκυρα τα εξής:
α) Η ασφαλιστική εταιρεία ΔΕΝ χρειάζεται δίπλωμα για να σου ασφαλίσει το όχημα. Θεωρητικά άλλος μπορεί να είναι ο ιδιοκτήτης ενός οχήματος, και άλλος ο οδηγός. Οι ασφαλιστικές ασφαλίζουν τα οχήματα και όχι τους οδηγούς. Πάει αυτό λοιπόν.
β) Η ασφαλιστική εταιρεία του άλλου είναι υποχρεωμένη να καλύψει εσένα και τη συνεπιβάτιδά σου για όλες τις ζημιές που σου προκάλεσε το όχημα του πελάτη της, και συνήθως το κάνει χωρίς δικαστήριο, εάν ο πελάτης της κάνει θετική δήλωση.
γ) Εσύ ΕΠΡΕΠΕ να καλέσεις αμέσως την Τροχαία κλπ. για να σχηματισθεί ποινική δικογραφία κατά του υπαιτίου οδηγού. Το ότι δεν έχεις δίπλωμα δεν έχει καμία σημασία. Ούτως ή άλλως, κλήση δεν θα έπαιρνες. Θα σε παρέπεμπαν στο Μονομελές Πλημμεολειοδικείο για οδήγηση χωρίς κατοχή διπλώματος και εάν μέχρι τότε (δηλ. βλέπε μετά από κανά δυο χρόνια τουλάχιστον) έχεις βγάλει το δίπλωμά σου αθωώνεσαι και δεν πληρώνεις τίποτα. (Άντε βγάλτο επιτέλους, σιγά τ'αυγά).
δ) Κράτα αποδείξεις για ό,τι ξοδεύεις, ακόμη και ταξί, για να τα πάρεις από την ασφαλιστική. Δικαιούσαι και απώλεια εισοδημάτων και εσύ και η κοπέλα, και αποζημίωση ηθικής βλάβης κλπ. κλπ.
Νομίζω απάντησα σε όλες τις απορίες σου. Αν έχεις καμία άλλη νομικής ή πρακτικής φύσεως, ρώτα.
Ερρικα
Μηπως κάνω και εγώ για δικηγόρος???
καταρχας για ακομα μια φορα σας ευχαριστω ολους καθως απο οτι καταλαβα θα αποζημιωθω
2ον
αγαπητη δικογορος θα μπορουσα να εχω τη βοηθεια σου αν προκυψει κατι αλλο?
3ον και τελευταιο
δλδ με συμβουλευετε αυριο το πρωι να παω στη τροχαια με ολα τα στοιχεια και να κανω τη δηλωση οτι με τρακαρε και κλονιστικε η σωματικη μ ακεραιοτητα και της κοπελας μ? και μετα ολα αυτα στη ασφαλιστικη με αποδειξεις και πληρωνομαι?
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση