Έτσι είναι, όπως τα λες, εγώ έθιξα το γεγονός ότι ο άνθρωπος υπερασπίστηκε τη μηχανή του γείτονά του, πράξη που τον τιμά, και παραδειγματίζει ...Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
αυτό δεν έχει καμία σημασία για το τί θα γίνει στην υπόθεση αυτή.
ο οποιοσδήποτε μπορεί να αμυνθεί τόσο για τον εαυτό του όσο και για κάποιον άλλο, είναι η λεγόμενη "άμυνα υπερ τρίτου".
το πρόβλημα σε αυτές της περιπτώσεις είναι μέχρι που μπορείς να φτάσεις ή πιο "νομικά", τα " όρια της άμυνας".
Υποτίθεται ότι το είδος της άμυνας που χρησιμοποιείς πρέπει να είναι αξιολογικά κατώτερο ή ίσο με το είδος της επίθεσης που δέχεσαι εσύ ή ο τρίτος που προστατεύεις.
Δηλαδή, θεωρητικά, αν π.χ. ο άλλος σου επιτεθεί με σκοπό να σε τραυματίσει δεν μπορείς να τον σκοτώσεις, γιατί τότε έχεις υπερβεί τα όρια και αυτό είναι ποινικό αδίκημα.
Για να τον σκοτώσεις θα πρέπει και αυτός να είχε πρόθεση να σε σκοτώσει.
Τώρα στην περίπτωση της κλοπής, δεν απειλεί τη ζωή σου, οπότε δεν μπορείς να τον σκοτώσεις.
Θα μου πείτε (και συμφωνώ) ότι προσβάλλει την περιουσία σου, η οποία επίσης είναι ένα αγαθό που προστατεύεται (από το Σύνταγμα και την Ευρωπαική Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου μάλιστα), οπότε κάπως θα πρέπει να αμυνθείς.
Το ερώτημα είναι πώς;;;
Σε αυτές τις περιπτώσεις τα πράγματα δεν είναι απλά.
Πρέπει να εξεταστεί κάθε λεπτομέρεια κάθε χωριστής υπόθεσης για να καταλήξει κάποιος
Απάντηση με παράθεση
:wacko: 
