Έχουν γίνει και μια-δυο μεταφορές στον κινηματογράφο, οι οποίες, όμως, είναι για τον πέο..
Έχουν γίνει και μια-δυο μεταφορές στον κινηματογράφο, οι οποίες, όμως, είναι για τον πέο..
Εχω δει αυτο
http://www.imdb.com/title/tt0314063/
χωρις να εχω διαβασει τα κομικ. Ενταξυ, δεν ηταν και πολυ προσεγμενο, αλλα ουτε και για τα μπαζα ηταν
When you're feeling low and woozy
Slap a fresh clip in your Uzi
Ναι το έχω δει και εγώ. Κατά τη γνώμη μου καταστρέφει την υπέροχη εικόνα των κόμικς του Bilal. Το "πείραμα" με την ανάμειξη CGI χαρακτήρων με ζωντανούς ηθοποιούς κάνει το όλο πράγμα να δείχνει ψεύτικο, ενώ στα κόμικς η ατμόσφαιρα του "απόκοσμου" που τα τυλίγει (και οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην αλλόκοτη αισθητική του Bilal) είναι τόσο απόλυτη που σε σημαδεύει για καιρό. Και δεν είναι αυτό το μόνο μειονέκτημα της ταινίας. Γενικά είναι έκδηλη η προσπάθεια του Bilal να μεταφέρει αυτούσια την κόμικς-αισθητική του στον κινηματογράφο κάτι που (ειδικά στην συγκεκριμένη περίπτωση) είναι καταδικασμένο να αποτύχει. Αν ήταν μια ταινία της σειράς, μπορεί να μην με χαλούσε και τόσο, αλλά όταν προσπαθεί να μεταφέρει ένα υλικό που στην πρωτότυπη μορφή του είναι τόσο καθοριστικό... ε όσο να 'ναι με χαλάει άσχημα.
Γενικά είμαι της άποψης πως ο μόνος τίμιος τρόπος να μεταφέρεις ένα έργο από ένα μέσο σε κάποιο άλλο είναι να το αφομοιώσεις εντελώς, να το ξεχάσεις σχεδόν, και μετά ελεύθερα να δημιουργήσεις στο νέο μέσο, εξ´ αρχής, κάτι που αφήνει παρόμοιο ίχνος μέσα σου, χωρίς να δανείζεσαι σχεδόν τίποτα από τα δομικά, αισθητικά ή ακόμα και αφηγηματικά μέσα του πρωτότυπου (γιατί δεν πρόκειται να δουλέψουν, έτσι κι αλλιώς).
Έχω δει και άλλη μια (παλιότερη) κινηματογραφική προσπάθεια του Bilal, με τίτλο Tykho Moon: Πολύ πιο πρόχειρη δουλειά, πολύ πιο low-budget και συνολικά πολύ προβληματική. Παρ' όλ' αυτά, την θεωρώ λιγότερο άστοχη απ' το "Immortel" (αν και, συνολικά, αποτυχημένη θα την αποκαλούσα και αυτή) καθώς υπάρχουν κάποιες σκηνές στις οποίες, μέσα απ' τις κινηματογραφικές εικόνες, σχεδόν διακρίνεται η πραγματική μορφή της οπτικής του Bilal... Δυστυχώς όμως αυτό κρατά πολύ λίγο.
Τέλος πάντων... όλα αυτά γιατί πράγματι δεν ήταν σωστό να χαρακτηρίσω τις ταινίες απλά "μπούρδες", χωρίς να πω κάτι παραπάνω.
Τελευταία τροποποίηση από npat; 29/07/2012 στις 00:40.
Καταλαβαίνω πως το εννοεις. Και εγω δεν εχω διαβασει και τα κομικ οπως ειπα, οποτε οτι κριτικη και να κανω θα ειναι σαν απλος θεατης μιας ιστοριας και ενος κοσμου που δεν γνωριζα πιο πριν. Παντως οντως η μιξη κανονικων και ψηφιακων χαρακτηρων κανει το αποτελεσμα να διχνει προχειρο.
Οντως με αυτο τον τροπο εχουν βγει μερικα πραγματικα διαμαντια. Π.χ. το Harrison Bergeron του Kurt Vonnegut Jr. (για την τηλεταινια του 1995 λεω, οχι για τις δυο μικρου μηκους) ειχε δανιστει το ονομα και καποια στοιχεια/μια γενικη ιδεα απο τη νουβελα, και το αποτελεσμα πραγματικα δικαιωνει τον δημιουργο, μιας και απο πισω κρυβει σε μεγαλο βαθμο τους φιλοσοφικους και κοινωνικους προβληματισμους της νουβελας του Vonnegut. Kαι πραγματικα εχει τοσο συμπυκνωμενο νοημα αυτη η ταινια, που σε καθε ατακα/διαλογο, θα μπορουσε κανεις να κανει παυση και να χανετε στους στοχασμους του για κανα μισαωρο. Το συστηνω ανεπιφυλακτα!
Πολύ κουλτούρα μου το έχετε κάνει το θέμα και εδώ είμαστε για τζουμπ τζουμπ (μπλάστερ σούτινγκ)
και πράσινα ανθρωπάκια με κεραίες.
Να ταινίες http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bra...Wouldn%27t_Die
Guyver the dark hero(1994),ο τυπας που κανει τον guyver,δινει την φωνη του και στον κεντρικο ηρωα του metal gear solid.
Βγειτε τωρα εξω, για 6 λεπτα περναει πολυ κοντα απο την Ελλαδα ο ΙSS http://www.nasa.gov/mission_pages/st...ain/index.html και θα ειναι ορατος στον ουρανο, το λαμπροτερο αντικειμενο μετα τη Σεληνη.
Αμα ξαναμειτε μεσα δειτε αυτο: http://vimeo.com/38101676
Ποια φωτορυπανση ρε συ Νικολα; Τουμπανο φαινοτανε και εχω και λαμπα της ΔΕΗ καρφι να φωτιζει μεσα στην αυλη. Πολυ γρηγορος ο φουστης, παντως.
Στις 29 ξαναπερναει σε καλη θεση παλι, αλλα οχι τοσο φωτεινος οσο σημερα. http://www.heavens-above.com/PassSum...alt=147&tz=EET