ΑΛΗΤΕΙΑ ΠΟΛΛΩΝ ΚΥΒΙΚΩΝ!!!!

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από DrBig
θεωρω οτι οποιος ανεβαινει σε μηχανη χωρις κρανος (αυτο ειναι υποθεση για την συγκεκριμενη περιπτωση) ειναι συνυπευθυνος για ο,τι συμβει στο ιδιο του το κεφαλι, ειτε αυτο οφειλεται στον οδηγο της μηχανης, ειτε σε αλλο οδηγο, ειτε σε λαδια στο δρομο.

Αυτό είναι σωστό και συμφωνώ και εγώ.
Εξού και το

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Και το ότι δεν φορούσε (αν δεν φορούσε) κράνος το πολύ πολύ να μειώσει το ποσό που θα πληρώσει για ηθική βλάβη και το πολύ πολύ να μειώσει λίγο τους μήνες που θα φάει στο ποινικό.

Όμως, την κύρια ευθύνη (και νομικά και ηθικά και ανθρώπινα και με όποιο άλλο επίθετο θες) την έχει ο οδηγός, ίδιως μάλιστα στη συγκεκριμένη περίπτωση που το θέμα δεν ήταν μόνο η σούζα, αλλά η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ.

[ilias integra R]

Αρχικά δημιουργήθηκε από jimmis5
Αμα δεν μαθαινουμε απο αυτα που συμβαινουν και απο αυτα που μας συμβαινουν τοτε προφανως ειμαστε ζωα
Εγω βαζω απο μονος μου τον εαυτο μου στα ζωα και φροντιζω να λειτουργει το στοιχειωδες η αυτοσυντηρησης.Νομιζω η απλη νοημοσυνη οτι δεν ανεβαινω στον ταλιμπαν που μπορει να ειναι και φιλος δεν χρειαζεται τιποτα παραπανω.Το οτι λυπομαστε για το γεγονος το επαναλαμβανω και ειναι και αυτονοητο κανεις δεν ειπε οτι "καλα επαθε"

+687000000000000

[DrBig]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Αυτό είναι σωστό και συμφωνώ και εγώ.
Εξού και το

Όμως, την κύρια ευθύνη (και νομικά και ηθικά και ανθρώπινα και με όποιο άλλο επίθετο θες) την έχει ο οδηγός, ίδιως μάλιστα στη συγκεκριμένη περίπτωση που το θέμα δεν ήταν μόνο η σούζα, αλλά η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ.

Σεργιε, δεν βρισκομαστε σε αντιπαραθεση για το ποιος φταιει πιο πολυ, ποσο μαλλον σε νομικο επιπεδο. Ειμαστε τυχαιοι που σχολιαζουμε ενα συμβαν που ακουσαμε, οχι δικαστες. Εγω μπηκα στη συζητηση γιατι δεν διαβασα καμια γνωμη σχετικα με την ευθυνη ενος ενηλικα ο οποιος αφηνει τη ζωη του στα χερια ενος τυχοντα.

[Panopticon7]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

Όμως, την κύρια ευθύνη (και νομικά και ηθικά και ανθρώπινα και με όποιο άλλο επίθετο θες) την έχει ο οδηγός, ίδιως μάλιστα στη συγκεκριμένη περίπτωση που το θέμα δεν ήταν μόνο η σούζα, αλλά η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ.

Για το νομικο κομματι μην εισαι τοσο σιγουρος...

Ειναι μια ιστορια που θα κρατησει χρονια, και (λυπαμαι για αυτο) πιστευω δεν θα αποδειχτει ποτε οτι εφταιγε ο πιτσιρικας.

Ενας καλος δικηγορος θα ριξει το φταιξιμο στο "θυμα"

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Panopticon7
Για το νομικο κομματι μην εισαι τοσο σιγουρος...

Ειναι μια ιστορια που θα κρατησει χρονια, και (λυπαμαι για αυτο) πιστευω δεν θα αποδειχτει ποτε οτι εφταιγε ο πιτσιρικας.

Ενας καλος δικηγορος θα ριξει το φταιξιμο στο "θυμα"

1ον: Είπα την ΚΥΡΙΑ ευθύνη (ενδεχομένως να αναγνωριστεί συνυπαιτιότητα και στην κοπελιά, αν και δεν είναι αυτονόητο)

2ον: Ακόμα και ο καλύτερος δικηγόρος του κόσμου ΔΕΝ είναι μάγος.

[Panopticon7]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
1ον: Είπα την ΚΥΡΙΑ ευθύνη (ενδεχομένως να αναγνωριστεί συνυπαιτιότητα και στην κοπελιά, αν και δεν είναι αυτονόητο)

2ον: Ακόμα και ο καλύτερος δικηγόρος του κόσμου ΔΕΝ είναι μάγος.

Θα σου εξηγησω να καταλαβεις τι εννοω.

Ειμαστε συνεπιβατες σε μια μηχανη, εσυ οδηγος και εγω συνοδηγος, εγω ειμαι βλακας και πεφτω για καποιο λογο επειδη φοβηθηκα και ουτοκαθεξης, ειναι ατυχημα και δεν υπαρχει υπαιτιοτητα σε εσενα.

Το θεμα ειναι το τι θα πουν οι μαρτυρες, κατι ακομα... πως οριζεται η "καγκουρια" στο δικαστηριο ?
Δεν μπορει να υποστηριξει πχ οτι εκανε κατα λαθος σουζα το μηχανακι ?
(το ξερω οτι ακουγεται εντελως γελειο αλλα αν ακουσετε δικαιολογιες που επικαλουνται σε δικαστηρια θα φριξετε)

Αν υπαρχει δικηγορος στο φορουμ θα ηταν χρησιμη η γνωμη του καθως δεν ειμαι γνωστης.

[Sephiroth5]

Κούγια αν ακους σου βρηκαμε υποθεση!

[DAN_DAN]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Panopticon7
......Αν υπαρχει δικηγορος στο φορουμ θα ηταν χρησιμη η γνωμη του καθως δεν ειμαι γνωστης.

Ο sergiosm είναι δικηγόρος νομίζω..

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Panopticon7
Θα σου εξηγησω να καταλαβεις τι εννοω.

Ειμαστε συνεπιβατες σε μια μηχανη, εσυ οδηγος και εγω συνοδηγος, εγω ειμαι βλακας και πεφτω για καποιο λογο επειδη φοβηθηκα και ουτοκαθεξης, ειναι ατυχημα και δεν υπαρχει υπαιτιοτητα σε εσενα.

Το θεμα ειναι το τι θα πουν οι μαρτυρες, κατι ακομα... πως οριζεται η "καγκουρια" στο δικαστηριο ?
Δεν μπορει να υποστηριξει πχ οτι εκανε κατα λαθος σουζα το μηχανακι ?
(το ξερω οτι ακουγεται εντελως γελειο αλλα αν ακουσετε δικαιολογιες που επικαλουνται σε δικαστηρια θα φριξετε)

Αν υπαρχει δικηγορος στο φορουμ θα ηταν χρησιμη η γνωμη του καθως δεν ειμαι γνωστης.

ξέρεις ποια θα είναι η απάντηση του δικαστηρίου σε αυτό το ... σενάριο (αφού πρώτα γελάσει);;

Καλή προσπάθεια αλλά δεν ...

γιατί:
1) Όφειλε ως οδηγός να καθοδηγήσει τον συνεπιβάτη για το πως θα έπρεπε να κάτσει
2) Όφειλε να οδηγεί με τρόπο που ΔΕΝ θα τρομάξει τον συνεπιβάτη
3) Όφειλε να οδηγεί με τρόπο ώστε η μηχανή να ΜΗΝ κάνει σούζα κατά λάθος
4) Όφειλε να έχει συντηρήσει τη μηχανή ώστε να ΜΗΝ κάνει σούζα κατά λάθος
και αρκετά ακόμα όφειλε.

και το κυριότερο.

ΔΕΝ πρόκειται να πείσει,
το πολύ πολύ να εξοργήσει ακόμα περισσότερο και να την φάει ακόμα πιο πολύ ...



@DAN_DAN: καλά νομίζεις

[alexxxcbr]

[kalogeros]

Κρίμα για την κοπέλα. Μακάρι οι δικοί της να βρουν τη δύναμη να το ξεπεράσουν.

Σήμερα το πρωί στο troktiko διάβασα ότι τον συλλάβανε τον τύπο στην Καλαμαριά. Παραθέτω και το λινκ για όποιον θέλει να το διαβάσει

http://troktiko.blogspot.com/2010/06...post_3859.html

Ισχύει τελικά; Ξέρουμε μήπως τι ισχυρίστηκε στην Αστυνομία;

Το αρχικό ποστ έλεγε ότι η μηχανή ήταν SS και μάλλον 1000cc. Στο troktiko λένε ότι ήταν 19 χρονών. Εάν ισχύουν και τα δύο σημαίνει ότι ο τύπος δεν διέθετε το κατάλληλοο δίπλωμα οδήγησης, άρα στο δικστήριο θα τον

Πάντως στον συγκεκριμένο δρόμο έχει σκοτωθεί κόσμος και κοσμάκης και μυαλό δεν βάζουμε (γενικά μιλάω).

Έντιτ: στο αρχικό ποστ γράφει ότι ήταν μεγάλου κυβισμού, αλλά κάπου διάβασα ότι πρόκειται για 1000cc.

[menelaos46]

ξέρεις ποια θα είναι η απάντηση του δικαστηρίου σε αυτό το ... σενάριο (αφού πρώτα γελάσει);; Καλή προσπάθεια αλλά δεν ... γιατί: 1) Όφειλε ως οδηγός να καθοδηγήσει τον συνεπιβάτη για το πως θα έπρεπε να κάτσει 2) Όφειλε να οδηγεί με τρόπο που ΔΕΝ θα τρομάξει τον συνεπιβάτη 3) Όφειλε να οδηγεί με τρόπο ώστε η μηχανή να ΜΗΝ κάνει σούζα κατά λάθος 4) Όφειλε να έχει συντηρήσει τη μηχανή ώστε να ΜΗΝ κάνει σούζα κατά λάθος και αρκετά ακόμα όφειλε. και το κυριότερο. ΔΕΝ πρόκειται να πείσει, το πολύ πολύ να εξοργήσει ακόμα περισσότερο και να την φάει ακόμα πιο πολύ ...

Για να γινει ομως αυτο θα πρεπει να βρεθει το ελαχιστο ενας αξιοπιστος μαρτυρας που να πει οτι εκανε σουζα και ειδε την κοπελια να πευτει απο το μηχανακι.
Σε καθε αλλη περιπτωση αθωωνεται.
Βεβαιως μπορει να καταδικαστει απο τις τυψεις αλλα ελαχιστη σημασια εχει...
Μυαλο στα πιτσιρικια να βαλουν οι γονεις.-

[koulis19]

Δυστυχως υπαρχουν ακομα τετοιοι τυποι και παντα θα υπαρχουν!!!!!!!!!!!!!

[Panopticon7]

Αρχικά δημιουργήθηκε από kalogeros

Έντιτ: στο αρχικό ποστ γράφει ότι ήταν μεγάλου κυβισμού, αλλά κάπου διάβασα ότι πρόκειται για 1000cc.

Δηλαδη τα 1000cc θεωρουνται μικρος κυβισμος ?

Και τις τρεπεζες που ληστευουν με Xt μηχανες, μεγαλου κυβισμου τις αναφερουν.

[Panopticon7]

Εχω μια απορια, οι πληροφοριες του αρχικου ποστ απο που πηγαζουν ?