Ατομική ενέργεια κι αποπυρηνικοποιημένες ζώνες

**DrBig** · 26/04/2011, 17:32

Μιας και εχω δουλεψει στην παραγωγη πυρηνικης ενεργειας, να πω δυο τρεις προσωπικες αποψεις.

1) Ειναι απολυτα ασφαλης αν τηρουνται κανονισμοι ασφαλειας και πολυ πιο υγειης για το περιβαλλον απο το λιγνιτη και το πετρελαιο (δεν ξερω τι παιζει με ρυπους απο γαιαεριο+ειδικα φιλτρα). Παντως δεν εκπεμπει αερια θερμοκηπιου.

2) Τιθεται θεμα επεξεργασιας αποβλυτων οπως και της χημικης ανα-επεξεργασιας των ραβδων πυρηνικου καυσιμου. Η παραλληλη χημικη βιομηχανια δηλαδη δεν ειναι εντελως αθωα.

3) Μαλλον ειναι αναγκαιο κακο/καλο. Οι ανανεωσιμες πηγες ειναι καλες ιδεες, αλλα δεν μπορουν να εκπροσωπουν πανω απο το 30-40% το πολυ ενος δικτυου, διοτι το αποσταθεροποιουν (εκτος της υδροηλεκτρικης που εχει σταθερη παροχη). Ενα δικτυο πρεπει να βασιζεται παντα σε πηγες σταθερης παροχης.

Με αλλα λογια, πιστευω ακραδαντα (και χωρις να ειμαι πολωμενος) οτι με τις υπαρχουσες παγκοσμιες αναγκες ηλεκτρικης ενεργειας και τροπο που δουλευουν τα δικτυα, δεν γινεται αλλιως.

**giuzer** · 26/04/2011, 18:46

Δυστυχώς, κάθε αντιδραστήρας πυρηνικής ενέργειας είναι,
από τη φύση της αντίδρασης, ένα "ασταθές" σύστημα.
Το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός, πως το σύστημα, χωρίς την προσθήκη ενέργειας για την ψύξη,
γίνεται ανεξέλεγκτο και μη διαχειρίσιμο.
Θεωρητικά η πιθανότητα να γίνει ένα σοβαρό ατύχημα είναι απειροελάχιστη,
αλλά τα τελευταία 32 χρόνια έχουν γίνει τρία πολύ σοβαρά ατυχήματα
με μεγάλη διαρροή ραδιενέργειας στο περιβάλλον.
(1979: Three Mile Island, Pennsylvania ΗΠΑ - 1986: Tschernobyl, Ουκρανία - 2011: Fukushima, Japan)
Οι επιπτώσεις των ατυχημάτων μόνο σε οικονομικό επίπεδο είναι αδιανόητες:
Ενδεικτικά η Ουκρανία, που κληρονόμησε τον κατεστραμμένο αντιδραστήρα Νο.4 του Τσερνομπίλ
από την πρώην Σοβιετική Ένωση, πληρώνει μόνο για τη συντήρηση
του "σαρκοφάγου" του αντιδραστήρα 5% του ΑΕΠ της!!
Οι επιπτώσεις των διαρροών σε χλωρίδα και πανίδα,
αλλά και στην υγεία του συνόλου της ανθρωπότητας, είναι ανυπολόγιστες.

**H.A.Balafoutre** · 26/04/2011, 18:54

Δηλαδή και τι πρέπει να γίνει άλλο, ώστε τελικά οι επιστήμονες να μας πούνε πως ΝΑΙ, υπάρχει άλλη λύση...φθηνότερη, λιγότερο ή καθόλου επικίνδυνη...εν πάση περιπτώση να επανεξεταστεί κάθε τι που καταναλώνει τζάμπα ενέργεια...ώστε να το κάνουμε αλλιώς...όλο κάτι φταίει....μια τα λεφτά δεν φτάνουν, μια η επιστήμονες είναι κατευθυνόμενοι, την άλλη απεργούν...

Αν το νούμερο ένα πρόβλημα σε αυτόν τον πλανήτη δεν είναι ούτε το νερό, ούτε το φαγητό αλλά το ενεργειακό με τον τρόπο που έχει χτιστεί ο πολιτισμός....και φτάνουμε πάλι σε αδιέξοδο...τι τις πληρώνουμε τις επιστήμες, οι οποίες πρωτίστως χτίζοντε και εξυπηρετούν από την συλλογική εμπειρία για την συλλογική εξέλιξη.

Το είχε πει ο Δημήτρης Χόρν σε μια ταινία το 196φεύγα? "Αν σου δίνανε 30.000λίρες θα πατούσες το κουμπί ενώ ξέρεις πως στην άλλη άκρη θα πεθάνουν 30.000 μανταρίνοι...?" Την στατιστικά αποδεκτή ζημιά στον άνθρωπο διδάσκουν οι επιστήμες οι οποίες εφευρέθηκαν-δημιουργήθηκαν-προέκυψαν για να εξυψώσουν τον άνθρωπο....

**Cpt. Haddock** · 26/04/2011, 19:03

Αρχικά δημιουργήθηκε από giuzer
[...]Οι επιπτώσεις των διαρροών σε χλωρίδα και πανίδα,
αλλά και στην υγεία του συνόλου της ανθρωπότητας, είναι ανυπολόγιστες.

Περισσότερες απο τη διαρκή καυση ανθρακα και πετρέλαιου;

**H.A.Balafoutre** · 26/04/2011, 19:06

Αρχικά δημιουργήθηκε από Cpt. Haddock
Περισσότερες απο τη διαρκή καυση ανθρακα και πετρέλαιου;

Ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος λιγότερη ζημιά έκανε στον πλανήτη από όση έκανε μόνον μια πυρηνική δοκιμή στην έρημο.

Συγνώμη...δεν το κάνω επειδή θέλω να αντιδικήσω...

**Cpt. Haddock** · 26/04/2011, 19:21

Αρχικά δημιουργήθηκε από H.A.Balafoutre
Ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος λιγότερη ζημιά έκανε στον πλανήτη από όση έκανε μόνον μια πυρηνική δοκιμή στην έρημο.
Συγνώμη...δεν το κάνω επειδή θέλω να αντιδικήσω...

Υπήρξε πυρηνική δοκιμή στην έρημο που προκάλεσε 20 εκατομμύρια νεκρούς;

**matmat** · 26/04/2011, 19:30

Αρχικά δημιουργήθηκε από Cpt. Haddock
(μέχρι και δήμο της Αθηνας έχουμε χωρίς πυρηνικά )

ΔΑΦΝΗ ρε Δαφνάρα
μιλάμε για αντιπυρηνικη ομπρελα που ουτε ο Νιμπιρού δεν την περναει

**H.A.Balafoutre** · 26/04/2011, 19:31

Αρχικά δημιουργήθηκε από Cpt. Haddock
Υπήρξε πυρηνική δοκιμή στην έρημο που προκάλεσε 20 εκατομμύρια νεκρούς;

Σίγουρα όχι αλλά αν φυσούσε ένα αεράκι αλλιώς προς το Τόκυο από την Φουκοσίμα 220χλμ απόσταση θα είχαμε άλλα χωρίς πυρηνική δοκιμή...όμως όλος ο κόσμος παρά το ότι ήταν πόλεμος ανένιψε μέσα σε μιάμιση γενειά.

Μάλλον να το θέσω πιο σωστά, όλες οι βόμβες του WWII δεν κάνουν μια μόνον πυρηνική δοκιμή...σε δύναμη, σε καταστροφή. Ακριβώς και η διαφορά μεταξύ συμβατικών όπλων, πυρηνικών όπλων...κι αν μιλάμε για μορφές ενέργειας αντίστοιχα και ανανεώσιμων.

Είναι μεγάλη η διαφορά στην αντιμετόπιση και στην επαναφορά στην πρότερη κατάσταση μιας περιοχής από ζημιά μεταξύ συμβατικών και πυρηνικών. Πχ κόλπος του Μεξικού...

**matmat** · 26/04/2011, 19:33

Αρχικά δημιουργήθηκε από Cpt. Haddock
Υπήρξε πυρηνική δοκιμή στην έρημο που προκάλεσε 20 εκατομμύρια νεκρούς;

εξολόθρευαν τους κάκτους κι εκτοξεύτηκε η τιμη της Τεκίλας ... ξέρεις πόσοι πέθαναν απο στερηση μετά ????

**H.A.Balafoutre** · 26/04/2011, 19:35

Αρχικά δημιουργήθηκε από matmat
εξολόθρευαν τους κάκτους κι εκτοξεύτηκε η τιμη της Τεκίλας ... ξέρεις πόσοι πέθαναν απο στερηση μετά ????

Σαν το τσίπουρο δεν έχει...

Είναι κι ελληνικό....εεε

**Ichigo** · 26/04/2011, 20:52

Αρχικά δημιουργήθηκε από sniper
Μου επιτρέπεις μια μικρή παρατήρηση: Δεν την έχουν πετύχει ακόμα την τήξη...

Αν δεν κάνω λάθος στο θέμα της πυρηνικής σύντηξης, ότι αντιδραστήρας έχει υπάρξει μέχρι στιγμής καταναλώνει περισσότερη ενέργεια από ότι μπορεί να παράγει; Άρα μη αποδοτικός προς το παρόν;

**konsttanttinos** · 28/04/2011, 15:00

http://www.protothema.gr/world/article/?aid=119021

Αρχισαν τα οργανα..

Θέμα: Ατομική ενέργεια κι αποπυρηνικοποιημένες ζώνες

Εργαλεία θέματος

Παρόμοια θέματα

κι άλλος πιγκουίνος

Δείτε κι αυτό..... άψογο???

κι αλλη χημα απο ζητα!!!

πάλι μ@λ@κί@ έκανα!!!

Για το Γιώργο - κι άλλος τρόπος!..

Κανόνες δημοσιεύσεων