θελουμε και αναπτυξη τρομαρα μας!!!

[RizlaPlusPlus]

+1 στον Πολυμηχανο και το stefano, για τη λογικη και τη φυσικη αισθηση που διαθετετε. Νομιζα οτι ειχαν εκλειψει απο την κουβεντα... Οσον αφορα τη "ριζοσπαστικη ερευνα" του (αντιπαθεστατου κατ' εμε) πολυτεχνειου Χανιων, η BMW ειχε λυσει απειρα θεματα σχετικα με την υδρογονοκινηση, χρονια πριν με το Hydrogen 7. Λεπτομερειες σε παλιο αρθρο του R&D, το οποιο κατεχω για οποιον ενδιαφερεται. Οχι και καινουρια η υδρογονοκινηση...


ΕDIT: Επισης, ουτε αποδοτικη/συμφερουσα/ασφαλής ειναι η υδρογονοκινηση... (Για να μην παρεξηγηθω)

[TROOPER]

ευχομαι μονο να μη συνεχιστουν οι προσβολες ενθεν κι ενθεν εκειθεν κι εντευθεν.

νομιζω εγινα κατανοητος...

[nikos_abel]

Μιλάμε τρέλα έτσι;

Το θέμα δεν είναι τι συμφέρει περισσότερο, αν δαπανηθούν πόροι προς μια εναλλακτική κατεύθυνση
εξέλιξη και (σοβαρή) μείωση του κόστους θα υπάρξει.

Το ένα θέμα είναι ότι οι εγκαταστάσεις σε ότι αφορά στη λειτουργία αυτού το κόσμου με πετρέλαιο υπάρχουν ήδη.
Το δεύτερο ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων δεν εμπιστεύεται τις νέες τεχνολογίες (θα έλεγα ότι είναι μλκς αλλα τέλος πάντων)
Το τρίτο (και σημαντικότερο) είναι πως ο έλεγχος της ενέργειας είναι δύναμη.

[Πολυμήχανος]

Όταν λέμε 100 ίππους αυτοκίνητο, αυτό σημαίνει 150 κιλοβάτ ισχύ.

Ιιιιιιιιι!!!!

ΑΠΑΑΑΑΑΑΑΡΑΑΑΑΑΑΑΑΔΕΕΕΕΕΕΕΚΤΟΟΟΟΟΝΝΝΝ για πράκτορες!!!

Τι γράφω πάλι;;;;; 100 ίπποι είναι 75 κιλοβάτ, όχι 150, στην ροή του -γραπτού- λόγου, αντίστρεψα την πράξη...

(δεν αλλάζει κάτι στην ουσία όσων έγραψα πριν, αλλά το λάθος είναι λάθος)

Ευχαριστώ τον φίλο που το επισήμανε!

[DrBig]

Ένα όχημα απαιτεί μεγάλες ποσότητες ενέργειας. Όταν λέμε 100 ίππους αυτοκίνητο, αυτό σημαίνει 150 κιλοβάτ ισχύ. Σε μια ώρα δλδ καίει 150 κιλοβατώρες ενέργεια. Για να παράγεις 150 κιλοβατώρες ενέργειας σε μορφή υδρογόνου, ακόμα και αν η απόδοση των ηλιακών σου-ηλεκτρόλυσης είναι ΤΕΛΕΙΑ, θέλεις ένα στρέμμα φωτοβολταικών, και αυτό γιατί η ενέργεια του ήλιου που φτάνει στο έδαφος είναι πολύ αραιή. Ένα σπίτι καίει π.χ. 2 κιλοβάτ ισχύ, 2 τα βγάζεις με φωτοβολταικά, τα 150 κιλοβάτ για ένα αμάξι, δεν τα φτάνεις ούτε για ζήτω...

Η συγκριση που κανεις δεν εχει κανενα νοημα, γιατι τα φωτοβολταικα παραγουν ενεργεια, ενω το υδρογονο ειναι αποθηκη ενεργειας.
Με αλλα λογια, αυτο που θα επρεπε να πεις ειναι το τι φωτοβολταικα χρειαζεσαι για να εχεις κατα την διαρκεια της ημερας, την συνολικη ποσοτητα υδρογονου που χρειαζεσαι για το καυσιμο του αυτοκινητου σου σε μια μερα. Η εκταση φωτοβολταικων που θα χρειαστεις τελικα ειναι κατα πολυ μικροτερη απο αυτην που αναφερεις.

[sniper]

Τώρα δλδ λύσαμε το παγκόσμιο πρόβλημα εδώ στην Ελλάδα και δεν μας αφήνει το νομικό πλαίσιο;


10.000€ με ανθρακονήματα, ειδικά κράματα αλουμινίου, αποθήκευση υδρογόνου κλπ κλπ;


Ρε πάτε καλά;

[nicksior]

Το "ξέθαψα" γιατί δεν βρήκα κάτι ποιό σχετικό σχετικά με την ηλεκτρολυτική παραγωγή και παροχή υδρογόνου σε βενζινοκινητήρες (και όχι μόνο) με στόχο την μείωση της κατανάλωσης και λοιπών ευεργετημάτων (αύξηση ισχύος , ροπής κλπ λόγω καλύτερης καύσης του μείγματος)..
Πχ. βρήκα αυτό http://wfs.gr/el/ ή αυτό http://www.hhs-eco.gr/
Εχει κανείς σας άποψη ?

[Bob_o_mastoras]

Yπαρχουν ηδη (προφανως) υδρογονοκινητα παραγωγης. Το θεμα ειναι οτι δεν υπαρχει καμια υποδομη για τον ανεφοδιασμο τους σε καυσιμο.



Πωπω.. Κουκλα ειναι...



υ.γ. Τι ακριβως προβλεπει η νομοθεσια εδω και απαγορευει την κατασκευη τετοιων οχηματων;;

[nicksior]

Μάστορά μου.. Δεν κατάλαβες.
Αλλο πράγμα είναι αυτό που έγραψα και επιτρέπεται , χωρίς ΚΤΕΟ κλπ .
Απλά εμπλουτίζει με υδρογόνο το καύσιμο μείγμα με αποτέλεσμα καλύτερη καύση κλπ κλπ..
Δες τα σχετικά site.

[Bob_o_mastoras]

Μάστορά μου.. Δεν κατάλαβες.
Αλλο πράγμα είναι αυτό που έγραψα και επιτρέπεται , χωρίς ΚΤΕΟ κλπ .
Απλά εμπλουτίζει με υδρογόνο το καύσιμο μείγμα με αποτέλεσμα καλύτερη καύση κλπ κλπ..
Δες τα σχετικά site.

Nick δεν διαβασα διεξοδικα το thread ουτε τα links ακομα. Θα τα διαβασω αργοτερα γιατι θελει χρονο.

Απλα το εγραψα με το σκεπτικο οτι δεν ειναι κατι τοσο πρωτοποριακο το ελληνικο πρωτοτυπο. Μπραβο βεβαια στα παιδια για την προσπαθεια τους.

[dimmie_72]

http://www.efpolis.gr/filesbase/1559...E%B7%CF%82.pdf

[nicksior]

http://www.efpolis.gr/filesbase/1559...E%B7%CF%82.pdf

Αρα άνθρακες ο θησαυρός..

Ευχαριστώ φίλε.

[dimmie_72]

Αρα άνθρακες ο θησαυρός..

Ευχαριστώ φίλε.

μη το λες... απλως παρεθεσα και μια αλλη οπτικη

[Mits-fz6]

Όντας θαυμαστής της Diene Kruger είχα πέσει πάνω σε αυτό το βίντεο όπου δοκίμασαν στην πράξη την τεχνολογία αυτή.

https://www.youtube.com/watch?v=Z-d5mS1anJ8

[nikos_abel]

Μώρε μια χαρά θα μπορούσε να πέσει δραματικά το κόστος της παρασκευής υδρογόνου και των ενεργειακών κυψελών και όλων αυτών...

Φαντάσου να χρειαζόταν να τρυπήσουμε τη Γη ακόμα και υποθαλάσσια, να εξάγουμε το προίον σε ακατέργαστη μορφή, να το μεταφέρουμε με πελώρια καράβια στην άλλη άκρη του κόσμου, να το δυϊλήσουμε σε τεράστιες εγκαταστάσεις που καταναλώνιυν τον κώλο τους σε ενέργεια και στη συνέχεια να το διανήμουμε μέχρι την κοινότητα κάτω ραχούλας που θα έπρεπε να έχει ειδικό εξοπλισμό για την παροχέτευση του... και όλα αυτά για κάτι που τα κατάλοιπα της καύσης του αποτελλούν ένα από τα πιο κρίσημα θέματα της ανθρωπότητας...

Μιλάμε τρέλα έτσι;

Τρια χρόνια και το σχόλιο τα λέει όλα.