Η αρχή της οθωμανικής αυτοκρατορίας... και τώρα το τέλος της;

[Xrider]

Αρχικά δημιουργήθηκε από stavrogin
Σχετικα με τις μαρτυριες των παροντων να πω οτι αλλο πραγμα ειναι η γραμμενη ιστορια και αλλο η προσωπικη μαρτυρια.Αυτο δεν ειναι ιστορια ειναι η μνημη το συναισθημα και τα λοιπα.Αλοιμονο αμα αρχισουμε να αμφισβητουμε την ιστορια επειδη ειναι γραμμενη σε βιβλιο και δε βλεπουμε το θουκιδιδη ζωντανο να μας την διηγειτε.
Σε τετοια βαση δε μπορω να διαφωνησω μαζι σου.Αμα θες τραβα βρες βιβλια βρες ανθρωπους ρωτα και μαθε.Αν και ειμαι βεβαιος οτι ειναι απιθανο οτι θα σηναντισεις τετοια πληροφορια που σου εδωσα.

Απλα, δεν αντιλαμβανονται πολλοι τα παραδοξα της πολιτικης .Αυτο που ειπα με τους Τουρκους και τα οπλα,Η απειλη απο την ορθοδοξη Γιουγκοσλαβια,η προδοσια των ελληνων στην κυπρο.Ποιος φακελος της κυπρου και κουραφεξαλα;
Το οτι ο Μιαουλης πηγε να καψη ,και τα μισοκαταφερε ,τον ελληνικο στολο μεσα στο Ναυπλιο,και τον σταματησε ο Καναρης.Το οτι οι μισοι αγωνιστες του 21 εκτος απο ηρωες και πατριωτες ,ηταν και καθαρματα,αλλα αυτο δε μειωνει στο ελαχιστο την προσφορα τους στην πατριδα απλα ο πολυς κοσμος θελει να τους εχει εξιδανικευμενους αγιους εκει ψηλα γιατι αλλιως δε μπορει να παραδεχτει την παλικαρια τους.

Το οτι ολη η ιστορια με τους Τουρκους μπορουσε να ειχε τελειωσει εκει ακριβως που ξεκινησε στο Ματζιγκερτ το 1077 αμα ενας πουστης βυζαντινος στρατηγος εξαγορασμενος απο πολιτικους αντιπαλους δεν εγκατελειπε με το μισο στρατο του τον αυτοκρατορα ,Ρωμανο Διογενη.Εχασε τη μαχη ,αιχμαλωτιστηκε ,αλλα ο Τουρκος του φερθηκε καλα και τον παρεδωσε στους ελληνες.Κι αυτοι τον τυφλωσαν.Τι μου λες τωρα για τουρκους καθικια και παπαριες.

Επειδη τα πραγματα δεν ειναι τοσο απλα,θα σου πω το εξης
Ακροδεξιος δεν ειμαι,ΚΝΙτης δεν ειμαι και ουτε χουντικος.
Σε εκπομπες οπως οι Φακελλοι και ρεπορταζ χωρις συνορα κ.α εχει δειξει κατα καιρους το τι πραγματικα εγινε στην Κυπρο,απο Αγγλους αποστρατους και Αμερικανους οπου ηταν στην πρεσβυα Αθηνα-Κυπρο.
Ο παπαδοπουλος πηγαινε για πολεμο και οι Αμερικανοι τον θεωρησαν τρελλο γιατι σιγουρα θα χαναμε κατα αυτους...κατι Πατακοι,Ιαωαννηδηδες κλπ οταν εγινε η εισβολη νομιζαν οτι τους κανουν πλακα...
Δεν νομιζω να πιστευεις οτι η Χουντα επεσε λογω πολυτεχνειου!?
Απλα αλλοι εξυπηρετησαν τα συμφερωντα τους εις βαρος μας.

Οσο αναφωρα τα βιβλια και την ιστορια την συχγρωνη τουλαχιστον θα σου πω ενα παραδειγμα...
Ο πατερας μου καταγεται απο μια παρα πολυ γνωστη και ηρωικη οικογενεια στην Κρητη...η οικογενεια αυτη εχει ενα βιβλιο,γεννεολογικο δεντρο στην ουσια που ειναι απο το 1700 περιπου μεχρι και το 1947 -αυτο που εχω εγω-
Σε βιβλιο αντιστοιχο του στρατου μιλαει για μια ομαδα κρητικων οι οποιοι υποτιθεται παρατησαν τον πολεμο στην Αλβανια και γυρησαν στην Κρητη για να πολεμησουν για την Κρητη και οτι εγραψαν σταρχιδια τους στην ουσια την υπολοιπη Ελλαδα....αυτα τα γραφει εν ααντιστοιχο βιβλιο σαν αυτο που διαβασες για τους Τουρκους κλπ...
Η πραγματικη ιστορια αυτων των Κρητηκων που ηταν υπο την ηγεσια ενος απο την οικογενεια ηταν η εξης....αφου ειχαμε ΗΔΗ χασει τον πολεμο,γυρησαν μαζι με αλλους Κρητηκους πισω στην Κρητη να πολεμησουν για το Νησι...

Πολλες φορες τα βιβλια που διαβαζουμε δεν σημαινει οτι ειναι και 100% ετσι τα πραγματα...αναλογα τα συμφερωντα και την οπτικη αυτου που τα εγραψε...το λαθος ειναι να τα δεχεσαι αβασανιστα αυτα που λεει.

Αλλο παραδειγμα...ενας φιλος μου καταγεται απο την Λαμια,στον εμφυλιο εκει σφαζοντουσαν δεξιοι κ αριστεροι.....ξαδερφια ανηκαν σε διαφορετικα στρατοπεδα...τωρα μετα απο ποσα χρονια τα ιδια ξαδερφια μιλανε για την τοτε εποχη και κατασταση και τσακωνονται γιατι ο καθενας νομιζει οτι εχει δικιο...ο ενας εχει γραψει και βιβλιο που λεει τα συμπερασματα οπως αυτος ΘΕΛΕΙ αλλα δεν σημαινει οτι τα πραγματα ηταν ετσι!!!

Αν δεν υπηρχε ο Μιαουλης,Καραισκακης,Κολοκοτρωνης κ.α σημερα θα μιλαγαμε τουρκικα...και τωρα θα λεγαμε για τον Ιμαμη και τον Χοτζα...

Σε Ελληνες οφειλουμε οτι ειμαστε ελευθεροι και οχι σε Τουρκους..
Ελληνες μας ελευθερωσαν και οχι ξενοι....


Και τελος ΕΓΩ ΔΕΝ ΓΟΥΣΤΑΡΩ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΝ ΜΕ ΠΕΙΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΗ Η ΡΑΤΣΙΣΤΗ...
Οτι και να μου πεις για Τουρκους δεν ψαρωνω.......
Για εμενα ειναι εχθροι...ΤΕΛΟΣ

[stavrogin]

Το τελευταιο σου επιχειρημα ηταν ολα τα λεφτα:rotflmao: :rotflmao:
Περι ορεξεως κολοκυθοπιτα.

ΥΓ.Κι εγω κρητικος ειμαι και φυσικα εχεις δικιο για το ποτε οι κρητες αφησαν το αλβανικο μετωπο

Αυτα.

[kaps]

Ομως το τραγικό συμπέρασμα είναι πως η διχόνοια και η ξένη παρουσία έφερε την Ελλάδα 400 χρόνια πίσω , τη Κύπρο χαμένη (έφταιγαν οι ίδιοι οι Κύπριοι για αυτό ) τα Ιμια και άλλα νησάκια υπο αμφισβήτηση και δυστυχώς έπονται και άλλα .

[xrvclub]

Καλησπέρα και απο εμένα..Επειδή μου άρεσε και με ενδιέφερε ή όλη κουβέντα απλά σας στέλνω αυτό το αρχείο που μου το έστειλε ένας φίλος από Θεσσαλονίκη...

[xrvclub]

Εάν δεν μπήκε το doc υπολογίστε ότι ήταν μια περίληψη από τα παρακάτω..


http://paterpaisios.blogspot.com/2007/02/blog-post.html

[xrvclub]

Ελπίζω να μπήκε το document τώρα..

[Xrider]

Διαβασα ενα πολυ μικρο κομματι....
Απο την στιγμη που μιλαμε για παπα,ιερεα,χριστιανο ορθοδοξω...θα ηταν λιγο δυσκολο να το εβλεπε διαφορετικα απο αυτους νομιζω εχει βγει και το παλι με χρονια με καιρους,παλι δικα μας θαναι....
Αλλα εδω δεν μιλαμε για προφητειες αλλα το πως εχουν τα πραγματα Τωρα..
Εγω προσωπικα δεν ενδιαφερομαι να παρουμε την Πολη και τις χαμενες πατριδες...αυτα εγιναν,τελειωσαν...ετσι ειναι οι πολεμοι καποιος χανει καποιος κερδηζει...αν τυχει και μας κατσουν καλα ειναι.
Καλα ειναι να εχουμε αυτα που εχουμε τιποτα λιγοτερο.
Η Κυπρος να παει στους Κυπριους και εγω να την αραζω στα Ιμια για ηλιοθεραπεια χωρις να εχει μπανηστηρητζηδες ΟΥΚΑΔΕΣ γυρω γυρω.
Με λιγα λογια ο καθενας να σεβεται τα ορια του.

[VanDiemen]

Πολύ ενδιαφέρον!

[ΚΑΠΛΑΝΙ]

Αρχικά δημιουργήθηκε από xrvclub
Ελπίζω να μπήκε το document τώρα..

Φιλεμου ετσι και βασιστουμε σε προφητειες και Θεους ....
Ενας τουρκος ποτε δεν γινεται φιλος.Ιστορικα αποδεδειγμενο.Αν εσυ σαν ΕΛΛΑΔΑ εχεις την
δυναμη να επιβληθεις πολιτικα στην γειτονιασου εχει καλως και δεν σε πολυνοιαζει ποιος θα επικρατησει εκει,γιατι στους δυνατους ολοι δειχνουν τουλαχιστον σεβασμο.Εαν εμεις ημασται
του χαβαλε οπως εχουμε καταντηση οποιος και να βγει απο εκει θα εισαι παντα της καρπαζιας

[Xrider]

http://www.ethnos.gr/article.asp?cat...2&pubid=117215

Ενα τεραστιο μπαχαλο....ισλαμηστης προθυπουργος...φερετζε ΟΛΕ..και θελλει και Ευρωπη.

[stavrogin]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Xrider
http://www.ethnos.gr/article.asp?cat...2&pubid=117215

Ενα τεραστιο μπαχαλο....ισλαμηστης προθυπουργος...φερετζε ΟΛΕ..και θελλει και Ευρωπη.

Eμ γι αυτο εχεις τετοιες αποψεις.Αλλα διαβαζεις κι αλλα καταλαβαινεις.Λοιπων ξαναδιαβασε το και πες μου που ειδες τους φερετζεδες και τα ισλαμικα.Αμα θες ετσι ,δεν ειναι υποχρεωτικο.

[mrklyk]

για να καταλαβει καποιος τι συμβαινει στην σημερινη Τουρκια θα συνιστούσα το βιβλιο 'Χιονι' του Ορχαν Παμουκ - το βρηκα παρα πολυ ενδιαφέρον

[Xrider]

Αρχικά δημιουργήθηκε από stavrogin
Eμ γι αυτο εχεις τετοιες αποψεις.Αλλα διαβαζεις κι αλλα καταλαβαινεις.Λοιπων ξαναδιαβασε το και πες μου που ειδες τους φερετζεδες και τα ισλαμικα.Αμα θες ετσι ,δεν ειναι υποχρεωτικο.

Νωρίτερα ο Ταγίπ Ερντογάν εξήγγειλε ένα μανιφέστο μακράς πνοής με ορίζοντα 15ετίας, που φιλοδοξεί να φέρει τα πάνω κάτω στην Τουρκία.

Ο ισλαμιστής πρωθυπουργός είπε περίπου ότι θέλει........

[stavrogin]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Xrider
Νωρίτερα ο Ταγίπ Ερντογάν εξήγγειλε ένα μανιφέστο μακράς πνοής με ορίζοντα 15ετίας, που φιλοδοξεί να φέρει τα πάνω κάτω στην Τουρκία.

Ο ισλαμιστής πρωθυπουργός είπε περίπου ότι θέλει........

.............να βάλει στο χρονοντούλαπο της Ιστορίας το χουντικό Σύνταγμα του 1982, ώστε η χώρα να έχει τον καταστατικό χάρτη που της αξίζει με τη συμπλήρωση 100 χρόνων από την ίδρυση της Δημοκρατίας, το 2023.




Ρίχνοντας το γάντι στον Αχμέτ Σεζέρ και τους κεμαλιστές, ο Ερντογάν προανήγγειλε
ενίσχυση του κοινοβουλευτικού συστήματος, με «επαναπροσδιορισμό» (δηλαδή δραστικό περιορισμό) των εξουσιών του Προέδρου της Δημοκρατίας. Είναι χαρακτηριστικό ότι στην Τουρκία ο ένοικος του μεγάρου Τζάνκαγια αποκαλείται «ρεπουμπλικάνος σουλτάνος». Εχει πρακτικά απεριόριστο δικαίωμα αρνησικυρίας (βέτο) στις αποφάσεις της κυβέρνησης και της Βουλής, το οποίο άσκησε κατά κόρον ο σημερινός πρόεδρος - σε βάρος των μεταρρυθμιστικών προσπαθειών του Ερντογάν (άμεση εκλογή προέδρου από τον λαό, αναβάθμιση ισλαμικών σχολών κ.ά.).

Το μονο που μπορεις να του "προσαψεις" ειναι η αναβαθμιση των ισλαμικων σχολων.Ολα τα αλλα ανηκουν στην φαντασια σου



Ο πρωθυπουργός εξήγγειλε και συνταγματικές αλλαγές στο δικαστικό σύστημα, για την εδραίωση μιας «ανεξάρτητης και απροκατάληπτης Δικαιοσύνης». Τόνισε, επίσης, πως το νέο Σύνταγμα πρέπει να κατοχυρώνει τον δημοκρατικό, κοσμικό και κοινωνικό χαρακτήρα του κράτους, με γνώμονα τον σεβασμό των ατομικών ελευθεριών βάσει της Οικουμενικής Διακήρυξης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ και της Ευρωπαϊκής Συνθήκης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.


Ο ερντογκαν φενεται να ζητα δημοκρατικοτερες διαδικασιες,περιορισμο εξουσιων ,απροκαλυπτη δικαιοσυνη κλπ.Δεν το ξαναδιαβαζεις καλου κακου με μια τριτη θα το καταλαβεις

[tai]

Επειδή παίζουν και στην άλλη πλευρά του γηπέδου οι ομάδες δείτε και αυτό

Μια ψυχολογική «εσωτερίκευση» της φαντασιακής «ήττας»…


Αν κάποιοι έχουν συνηθίσει να χάνουν, ή έχουν εμπεδώσει αυτή την εικόνα του «αδικημένου-χαμένου» για τον εαυτό τους, συχνά φτάνουν στο σημείο να «εσωτερικεύσουν» τόσο πολύ την «ήττα» τους, που τους ενοχλεί η ιδέα ότι κάποια στιγμή μπορεί και να…κερδίσουν!
Αυτό ισχύει στον αθλητισμό, όπου μια ομάδα που συνηθίζει να χάνει, αν κάποια στιγμή σημειώσει κάποια επιτυχία, στη συνέχεια, ασυναίσθητα, κάνει ότι μπορεί για να ανατρέψει στο σκορ σε βάρος της και να χάσει ξανά! Ισχύει σε όλα τα ανταγωνιστικά παίγνια. Ισχύει ιδιαίτερα στην Πολιτική, πολύ περισσότερο στην εξωτερική Πολιτική, που παραμένει κατ’ εξοχήν ανταγωνιστικό παίγνιο…
Εδώ ολόκληροι λαοί εσωτερικεύουν τόσο πολύ το ρόλο και τα ανακλαστικά του μονίμως «αδικημένου-ηττημένου», που η επιτυχία τους φαίνεται «ενοχλητική» γιατί συντρίβει τα μίζερα στερεότυπα που έχουν αποτυπώσει για τον ίδιο τον εαυτό τους. Έμαθαν να τους «αρέσει» η μιζέρια τους. Νιώθουν άβολα έξω από τα μιζέρια…
Το πρόβλημα της FYROM επανέρχεται στην επικαιρότητα, αλλά δεν αφορά πια το όνομα. Κι ας επιμένουν κάποιοι να το επικεντρώνουν εκεί…
Η επικείμενη αλλαγή του χάρτη με την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, θα παρασύρει, αναπόφευκτα κι άλλες αλλαγές συνόρων. Και πρώτη θα υποστεί τις συνέπειες η FYROM (όπως κι αν την έχουν αναγνωρίσει όλοι οι υπόλοιποι). Διότι αν οι Αλβανοί του Κοσσόβου κερδίσουν δικαίωμα ανεξαρτησίας-απόσχισης, το ίδιο ακριβώς θα διεκδικήσουν στη συνέχεια και οι Αλβανοί της FYROM (στην περιοχή του Τετόβου). Οι οποίοι, μάλιστα, ήδη από τη συμφωνία της Αχρίδας, που σήμανε τη λήξη του μικρού εμφυλίου πολέμου στη FYROM (2001), κέρδισαν την αναγνώρισή τους ως «ισοδύναμη συστατική εθνότητα».
Κι αυτό είναι, συνήθως, το πρώτο βήμα που οδηγεί είτε στην μετεξέλιξη μιας χώρας σε Ομοσπονδία, είτε στην απόσχιση της περιοχής.
Ήδη από το Νοέμβριο του 2004, οι Αμερικανοί αναγνώρισαν τη FYROM ως «Μακεδονία» για πρώτη φορά. Αυτό το μάθαμε αμέσως...
Όμως, παράλληλα, οι Αμερικανοί πιέζουν την ηγεσία της FYROM να εφαρμόσει πλήρως τη συμφωνία της Αχρίδας. Αυτό σπανίως το πληροφορούμαστε από τα δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου…
Τι περιλαμβάνει, όμως, το «ανεφάρμοστο» τμήμα της συμφωνίας της Αχρίδας, το οποίο καλείται να εφαρμόσει η FYROM; Την ουσιαστική μετατροπή της σε Ομοσπονδία. Αυτό, περιέργως, δεν το μαθαίνουμε ποτέ…
Κι όμως, αυτό είναι το πιο σημαντικό:
Μετεξέλιξη της FYROM σε Ομοσπονδία, σημαίνει ότι παύει πλέον να εμφανίζεται ως «εθνικό κράτος Μακεδόνων». Σημαίνει ακόμα ότι τροποποιεί ουσιωδώς το Σύνταγμά της. Όταν αλλάξει το Σύνταγμα (για να μετεξελιχθεί σε ομοσπονδία, δύο συστατικών εθνοτήτων: «Μακεδόνων» και Αλβανών) τότε είναι ευκολότερο να αλλάξει και το «συνταγματικό όνομα», αλλά και το προοίμιο - που εξακολουθεί να διακηρύσσει επισήμως τον αλυτρωτισμό.
Είναι αδύνατο να μιλάει το Σύνταγμά τους για «εθνικό κράτος Μακεδόνων» που οφείλει να «απελευθερώσει» εθνότητες «Μακεδόνων» σε γειτονικές χώρες, όταν μέσα στα σύνορά του, σημαντικό μέρος του πληθυσμού αναγνωρίζεται ως διαφορετική εθνότητα…
Η ομοσπονδιακή συγκρότηση της FYROM πρώτον, ακυρώνει πλήρως τον εθνικό χαρακτήρα του κράτους των Σκοπίων, δεύτερον, ακυρώνει τον αλυτρωτισμό του, τρίτον ανοίγει το δρόμο για αλλαγή και του (συνταγματικού) ονόματος.
Αναγνωρίζοντας τη FYROM ως «Μακεδονία», η Ουάσιγκτων έκανε ένα πολιτικό ελιγμό: ενίσχυσε την εσωτερική νομιμοποίηση της ηγεσίας της, ώστε να μπορέσει να προχωρήσει στη μεγάλη παραχώρηση: την ομοσπονδιακή μετεξέλιξη.
Οι Αμερικανοί δεν αποβλέπουν στην διαπραγμάτευση των Σκοπίων με την Ελλάδα για το όνομα. Διότι αν αυτό είχαν στο μυαλό τους, δεν θα ενίσχυαν τη θέση της FYROM (έναντι της Ελλάδας). Όταν ενισχύεται η θέση μιας πλευράς έναντι μιας άλλης γίνεται πιο αδιάλλακτη, όχι πιο διαλλακτική…
Οι Αμερικανοί, αντίθετα, αποβλέπουν στη διαπραγμάτευση της ηγεσίας της FYROM με τους Αλβανούς της. Κι έτσι της προσέφεραν μια συμβολική «νίκη» (έναντι της Ελλάδας, στο θέμα του ονόματος), για να εξασφαλίσουν μια ουσιώδη παραχώρηση από την πλευρά τους (έναντι των Αλβανών: την ομοσπονδιακή μετεξέλιξή του κράτους τους).
Είτε θέλει η FYROM να προχωρήσει σε ομοσπονδιακή συγκρότηση είτε όχι, η ανεξαρτητοποίηση του γειτονικού Κοσσόβου θα προχωρήσει έτσι κι αλλιώς. Και το πρόβλημα απόσχισης του Τετόβου θα τεθεί έτσι κι αλλιώς, μόλις ανακηρυχθεί η ανεξαρτησία του Κοσσόβου.
Συνεπώς η FYROM ασχολείται πλέον με το αν θα διασώσει την ακεραιότητά της ή – τουλάχιστον - αν ο διαμελισμός της θα γίνει ειρηνικά και αναίμακτα. Προϋπόθεση και για τα δύο, η μετεξέλιξή της σε ομοσπονδία.
Μέχρι την μετατροπή της σε ομοσπονδία, η FYROM δεν έχει κανένα περιθώριο να διαπραγματευθεί το όνομά της. Όταν θα μετασχηματίζεται σε ομοσπονδία, τότε η FYROM θα υποχρεωθεί να διαπραγματευθεί πολύ περισσότερα από το όνομά της.

Εννέα πολιτικά συμπεράσματα (και ένα ψυχωτικό σύνδρομο)

Όλα τα προηγούμενα οδηγούν στα εξής συμπεράσματα:
* Πρώτον, το πρόβλημα του ονόματος δεν εξαρτάται από τις διαπραγματεύσεις Ελλάδας-FYROM. Εξαρτάται από τη μετεξέλιξη της FYROM σε ομοσπονδία, δηλαδή από την αλλαγή καθεστώτος στην οποία τη συμπαρασύρουν οι εξελίξεις στο Κοσσυφοπέδιο.
* Δεύτερον, ο χρόνος λειτουργεί πλέον υπέρ της Ελλάδας, όχι όσον αφορά το όνομα των Σκοπίων, αλλά όσον αφορά τη μελλοντική υπόσταση της FYROM.
* Τρίτον, οι ΗΠΑ δεν παίζουν πλέον μόνες τους στην περιοχή. Στο παιγνίδι των Βαλκανίων έχουν μπει πλέον και οι Ρώσοι, ενώ οι Ευρωπαίοι, που είναι αναμιγμένοι έτσι κι αλλιώς, δεν συμφωνούν όλοι με την απόσχιση-ανεξαρτησία του Κοσσόβου. Αυτό σημαίνει ότι στα Βαλκάνια υπάρχουν δυνατότητες για πολλαπλές συνεργασίες και συγκλίσεις. Πέρασε πια η εποχή που όποιος δεν «συμμορφωνόταν προς τις υποδείξεις» της Ουάσιγκτων στα Βαλκάνια έπαιρνε μεγάλο ρίσκο «διεθνούς απομόνωσης».
* Τέταρτον, η Ελλάδα είναι απαραίτητη για όλες τις μελλοντικές ισορροπίες ασφαλείας της περιοχής. Ουδείς θα «αποξενώσει» την Ελλάδα, για να στηρίξει ένα μικρότερο γειτονικό κράτος, το οποίο, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα υπάρχει αύριο, ή θα υπάρχει με πολύ διαφορετική μορφή.
* Πέμπτον, η διαπραγματευτική θέση της Ελλάδας ενισχύεται, ακόμα περισσότερο κι από την ταυτόχρονη κρίση στην Τουρκία, της οποίας ο διεθνής ρόλος υποβαθμίζεται: Οι Αμερικανοί υπολογίζουν την Τουρκία, πλέον, περισσότερο ως «εμπόδιο» στους σχεδιασμούς τους για το Ιράκ. Οι Ευρωπαίοι ουσιαστικά δεν θέλουν πια την Τουρκία στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Και οι Ρώσοι προσπαθούν να παρακάμψουν την Τουρκία από τους ενεργειακούς σχεδιασμούς τους. Μια Τουρκία που όλοι την βλέπουν με μικρή η μεγαλύτερη καχυποψία καθιστά μιαν ισχυρή και σταθερή Ελλάδα ακόμα πιο απαραίτητη στα νότια Βαλκάνια.
* Έκτον, η Ελλάδα δεν «απαγορεύει» την ένταξη της FYROM οπουδήποτε. (ΝΑΤΟ, Ε.Ε κλπ.). Αντίθετα, η Ελλάδα είναι πρόθυμη να βοηθήσει τα Σκόπια, εφόσον αλλάξουν το συνταγματικό τους όνομα («Μακεδονία»). Η Ελλάδα δεν είναι πρόθυμη να βοηθήσει τα Σκόπια, αν επιμένουν στο σημερινό συνταγματικό τους όνομα, και μάλιστα την ώρα που αλλάζει το Σύνταγμα, η υπόσταση και ο χαρακτήρας του κράτους τους.
* Έβδομον: ο μεγάλος σύμμαχος της Ελλάδας εδώ είναι η ίδια η Αλβανική κοινότητα της FYROM. Η οποία αναβαθμίζεται και ζητά πολύ περισσότερα από αλλαγή ονόματος.
* Όγδοον: Η Ελλάδα πρέπει να προετοιμαστεί για όλες τις επερχόμενες αλλαγές στην περιοχή και στο χάρτη της περιοχής της - για τις μείζονες ανατροπές που θα σημειωθούν και για τις νέες ισορροπίες που θα προκύψουν. Η Ελλάδα χρειάζεται εναλλακτικές στρατηγικές και πολλαπλές συμμαχίες. Όχι να ψάχνει να βρει ένα «μαγικό» σύνθετο όνομα, που θα της επιτρέψει να κρυφτεί από όλα τα υπόλοιπα προβλήματα. Τα οποία θα προκύψουν στα Βαλκάνια ανεξάρτητα από το όποιο τελικό όνομα της FYROM…
Τα Σκόπια αγωνιούν για το αν θα υπάρχουν αύριο, οι ισχυροί του κόσμου αναζητούν νέες ισορροπίες ασφαλείας στα Βαλκάνια - όπου η Ελλάδα αναπόφευκτα θα συμμετέχει με κεντρικό ρόλο - κι εμείς θεωρούμε τους εαυτούς μας «χαμένους» από ένα μικρό γειτονικό κράτος, που ήδη βρίσκεται στο κατώφλι της μετεξέλιξής του ή της διάλυσής του.
Δεν έχουμε αντιληφθεί ότι ο ψευτο «Μακεδονικός» αλυτρωτισμός των Σκοπίων ηττήθηκε πλέον – πρωτίστως στο εσωτερικό του. Δεν έχουμε αντιληφθεί ότι μπορούμε να κερδίσουμε την «υπόθεση του ονόματος», παρά τις διμερείς αναγνωρίσεις που πέτυχε η FYROM. Ψάχνουμε να βρούμε τρόπο «συμβιβασμού» με ένα κράτος που έχει θανάσιμη αγωνία αν και πώς θα υπάρχει αύριο. Αντί να βοηθήσουμε τη μετεξέλιξή του σε κάτι διαφορετικό, θρηνούμε για τις διεθνείς αναγνωρίσεις που έχει επιτύχει ένα «μόρφωμα» που σύντομα δεν θα υπάρχει πια.
Έχουμε τόσο «εσωτερικεύσει» την φαντασιακή μας «ήττα», που μας ενοχλεί η ιδέα ότι στην υπόθεση αυτή μπορεί τελικώς να έχουμε κερδίσει. Και κάνουμε ό,τι μπορούμε για χάσουμε ή για να πείσουμε τους εαυτούς μας ότι «χάσαμε». Διότι είμαστε ανίκανοι να διαχειριστούμε το γεγονός ότι οι «αντίπαλοί» μας ήδη καταρρέουν…
Χ.Λ.
σκεφτήκατε τα παραπάνω σε συνδυασμό με της αλλαγές της γείτονος??.