Η σχέση μεταξύ δικηγόρου και πελάτη, όπως άλλωστε και η σχέση μεταξύ κάθε ελεύθερου επαγγελματία και του πελάτη του, είναι σχέση εμπιστοσύνης.Αρχικά δημιουργήθηκε από apav
Αυτό ακριβώς. Ακολουθούν ένα σενάριο και εάν πετύχει θα είμαστε μια χαρά, εάν όχι, αυτοί δεν χάνουν.Μέγιστη ντροπή να είσαι επαγγελματίας και να σε καθοδηγεί ο πελάτης για τις ενέργειες που θα έπρεπε να προτείνεις εσύ. :ZZZ:
Αν δεν υπάρχει αμοιβαία εμπιστοσύνη τότε καλύτερα να μη γίνει η συνεργασία...
Κατά τα άλλα δικαιοσύνη.
Τι να πούμε. Είναι ξεκάθαρο (από την Αρχαιότητα - Βλέπε τις σφήκες του Αριστοφάνη) πως ο ζυγός της Θέμιδος - καθότι μεταλικός - για να διατηρείται σε "καλή λειτουργία" χρειάζεται ΛΑΔΩΜΑ !!!
Τα είδαμε πρόσφατα με τα παραδικαστικά κλπ.
Αλλά και λάδωμα να μην γίνει αν δεν έχεις λεφτά για δικηγόρους - έξοδα δικαστηρίου δεν κάνεις τίποτα.
Κοινώς αν είσαι φτωχός την γ@μησες κι ας έχεις δίκιο ...
Άλλωστε η δικαιωσύνη σε αυτή την χώρα είνα ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ και ΑΙΣΧΡΗ (προσωπική άποψη πάντα) απο τη στιγμή που
1) Το ανώτατο δικαστικό σώμα - κοινώς - οι αεροπαγίτες εκλέγονται από τη Βουλή (τάχα ανεξαρτησία της δικαιοσύνης)
2) Στην χώρα μας δεν έχουμε ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ !!!!! Ακούστε ρε !!!! Δηλαδή αν ένας νόμος είναι συνταγματικός ή όχι θα το αποφασίσει το Σ.Τ.Ε.
Πάντως φίλε μου αν ήσουν κανας έμπορας ναρκωτικών από κανα "άβατο" της Ελλάδας τότε σίγουρα θα είχες δικαιωθεί.
Λυπάμαι γιατί κάποια κακά περιστατικά αλλά και κάποιοι - πολλοί - σάπιοι δικαστές οδηγούν ανθρώπους στο να χάνουν απόλυτα την εμπιστοσύνη τους στους Θεσμούς και σε ακόμα χειρότερα πράγματα (βλ τρομοκρατεία, αυτοχειρία κλπ κλπ κλπ).
να πας όπως και να έχει στο Εφετείο. Και βάλε καμια "φούντα" σε κανα χωράφι μέχρι τότε για να δικαιωθείς "καλύτερα" ...
I had a dream ...
Καλά αυτά περί παραδικαστικού,
αλλά αυτό:
Δείχνει ότι δεν έχει ιδέα πως λειτουργεί το σύστημα το δικαιοσύνης στην ελλάδα.Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Άλλωστε η δικαιωσύνη σε αυτή την χώρα είνα ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ και ΑΙΣΧΡΗ (προσωπική άποψη πάντα) απο τη στιγμή που
1) Το ανώτατο δικαστικό σώμα - κοινώς - οι αεροπαγίτες εκλέγονται από τη Βουλή (τάχα ανεξαρτησία της δικαιοσύνης)
2) Στην χώρα μας δεν έχουμε ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ !!!!! Ακούστε ρε !!!! Δηλαδή αν ένας νόμος είναι συνταγματικός ή όχι θα το αποφασίσει το Σ.Τ.Ε.
1) Οι αρεοπαγίτες ΔΕΝ εκλέγονται απο τη Βουλή. Ως αρεοπαγίτες επιλέγονται - προάγονται (από το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο) δικαστές που έχουν συμπληρώσει κάποια (πολλά) χρόνια υπηρεσιάς.
Η Βουλή επιλέγει ΜΟΝΟ τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο του Αρείο Πάγου, του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ελεγκτικού Συνεδρίου μεταξύ των δικαστών που υπηρετούν στο κάθε ανώτατο δικαστήριο.
Προσωπικά πιστεύω ότι η βουλή δεν έπρεπε να ανακατεύεται ούτε σε αυτό, αλλά εστω και έτσι δεν έχει καμία σχέση με αυτο που είπες.
2) Τί νομίζεις ότι είναι το ΣΤΕ, το σουβλατζιδικο της γειτονιάς ;;;
Ανώτατο Δικαστήριο είναι.
Αλλά έτσι για να ξέρεις: Το αν ένας νόμος είναι συνταγματικός ή όχι το κρίνουν ΟΛΑ τα δικαστήρια (και όχι μόνο το ΣΤΕ) και τελικά το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (αν το έχεις ακουστά, που πολύ αμφιβάλλω).
Το αν θα πρέπει να δημιουργηθεί ή όχι αυτοτελές συνταγματικό δικαστήριο είναι ολόκληρη κουβέντα στην οποία συμμετέχουν δικαστικοί, καθηγητές πανεπιστημίου, δικηγόροι κλπ με σοβαρά τεκμηριωμένες απόψεις και επιχειρήματα (εκατέρωθεν) και όχι με αφορισμούς τύπου "Ακούστε ρε !!!!" ....
Όσο για αυτό:
τί να πώ;;Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
κάποιοι - πολλοί - σάπιοι δικαστές οδηγούν ανθρώπους στο να χάνουν απόλυτα την εμπιστοσύνη τους στους Θεσμούς και σε ακόμα χειρότερα πράγματα (βλ τρομοκρατεία, αυτοχειρία κλπ κλπ κλπ).
επειδή δηλαδή κάποιος δικαστής έκρινε με τρόπο που δεν συμφωνεί μαζί μας (ακόμα και αν η κρίση του αυτή ήταν πράγματι λάθος) σημαίνει ότι είναι "σάπιος" ;;;
Τί λογική είναι αυτή;;
Δεν είμαι δικηγόρος. Όμως αυτά με έμαθε μια γνωστή κοπελιά που ξεκίνησε πρώτο έτος στη Νομική Αθηνών.
Επομένως μη συφιλιάζεσαι τόσο άσχημα
I had a dream ...
Επειδή όμως κάποιοι άλλοι έχουν τελειώσει και το τελευταίο έτος της νομικής (εδώ και αρκετό καιρό) είτε η φίλη σου αυτή δεν έχει καταλάβει καλά όσα της είπαν ή εσύ δεν κατάλαβες καλά όσα σου είπε ...Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Δεν είμαι δικηγόρος. Όμως αυτά με έμαθε μια γνωστή κοπελιά που ξεκίνησε πρώτο έτος στη Νομική Αθηνών.
Συφιλιάστηκα (αν και δεν μου αρέσει ακριβώς αυτός ο όρος) όχι για αυτά που είπες, αλλά για τον εντελώς ΑΠΑΞΙΩΤΙΚΟ τρόπο που τα είπες...Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Επομένως μη συφιλιάζεσαι τόσο άσχημα
Κι όμως αν είπα σε κάποια σημεία ανακρίβειες επιμένω στα εξής:
=> Πως αν δεν έχεις λεφτά δεν μπορείς να κινήσεις διαδικασίες και τελικά να καταλήξεις δικαιωμένος (δικαστήρια - δικηγόροι κλπ)
=> Πως ακόμα και τον Πρόεδρο και αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου να εκλέγει η Βουλή αποτελεί τουλάχιστον έμμεσα άμεση παρέμβαση μια και ουσιαστικά δημιουργεί ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΞΑΡΤΗΣΗΣ με το κόμα της ΕΞΟΥΣΙΑΣ (μια και αυτή έχει την πλειοψηφία).
Γι αυτά ποιά είναι η άποψη σου μια και όπως δείχνουν τα γραφόμενά σου είσαι ειδικότερος.
(όσο για τις σφήκες του Αριστοφάνη και τον ζυγό της Θέμιδος) είμαι σίγουρος πως δεν έχεις αντίρρηση πως έγινε αρκετά επίκαιρο.
Άλλωστε η Δικαστική Εξουσία αγαπητέ μου συμφορουμίτη πιστεύω πως θα πρέπει να είναι για όλους η μεγαλύτερη αξία προάσπισης της Δημοκρατίας, ο θεμελιότερος λίθος που προστατεύει και διακρίνει το δικαίωμα, την υποχρέωση και τον σεβασμό .
Φαντάσου πως αισθανόμαστε όταν ακούμε (σε μερίδα δικαστών):
=> πως είχαν γίνει κολλητοί με τους δικηγόρους για "εξωδικαστικές" αμοιβές
=> πως εκδικάζουν μόνοι τους υποθέσεις που αφορούν τους μισθούς τους
=> πως γνωρίζουν για "άβατα" και δεν κάνουν κάτι
και μετά λες. Ρε μας και πέσω κι εγώ σε τίποτα τέτοιους ...
Αλλά ακόμα και για την παιδική κακοποίηση (παιδιά στα φανάρια κλπ) που τα ζούμε ΟΛΟΙ μας καθημερινά και θα έπρεπε αυταπάγγελτα να κινούνται εναντίων των υπαιτίων, ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΙΛΑΜΕ !!!!!! απλά συμπεριφέρονται ως Δημόσιοι Υπάλληλοι.
Και να σου πω και κάτι. Εμένα δεν με ενδιαφέρει αν είναι λίγοι και φορτωμένοι κλπ. Εγώ απαιτώ δικαιοσύνη. Και όχι να χρειάζεται να κάνω επώνυμη καταγγελία και βλέπουμε. Να δουλεύουν τα όργανα.
Συνοψίζοντας
1) Θα πρέπει τα καρκινώματα τα να φύγουν
2) Η κυβέρνηση δεν πρέπει να έχει καμία σχέση με το ΠΡΟΕΔΡΙΟ και ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΙΟ του ΟΡΓΑΝΟΥ που αποφασίζει για την ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ Η ΙΔΙΑ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ
3) Οι Εισαγγελείς επιτέλους να κυνηγήσουν τα άθλια καθημερινά και παράνομα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε.
Περιμένω τα σχόλιά σου με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον !!!
I had a dream ...
Κατ' αρχάς να επισημάνω ότι δεν διαφώνησα με όλα όσα έγγραψες, αλλά μόνο με τα συγκεκριμένα που σχολίασα και τα οποία -όπως φαίνεται- οφείλονται σε λάθος πληροφόρηση.
όσο για τα άλλα, ας τα πάρουμε ένα - ένα:
Υπάρχει η λεγόμενη νομική βοήθεια η οποία λειτουργεί και μέσω της οποίας μπορείς να έχεις δικηγόρο χωρίς να πληρώσεις τίποτα.Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
[B]αν δεν έχεις λεφτά δεν μπορείς να κινήσεις διαδικασίες και τελικά να καταλήξεις δικαιωμένος (δικαστήρια - δικηγόροι κλπ)
Το πρόβλημα με αυτή είναι ότι δεν επιλέγεις το δικηγόρο που θα σε αναλάβει, οπότε στην ουσία ψωνίζεις "γουρούνι στο σακί". Μπορεί να σου τύχει τέλειος, μπορεί να σου τύχει μ@λ@κ@ς
Οπότε θα συμφωνήσω μαζί σου.
Και σε αυτό συμφωνώ.Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
ακόμα και τον Πρόεδρο και αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου να εκλέγει η Βουλή αποτελεί τουλάχιστον έμμεσα άμεση παρέμβαση μια και ουσιαστικά δημιουργεί ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΞΑΡΤΗΣΗΣ με το κόμα της ΕΞΟΥΣΙΑΣ (μια και αυτή έχει την πλειοψηφία).
Άλλωστε, αν δεις το αρχικό μου μήνυμα θα δεις ότι το σχολίασα αρνητικά και εκεί.
Θα διαφωνήσω ως προς το εξής. Οι σφήκες του Αριστοφάνη ΔΕΝ ΕΠΑΨΑΝ ποτέ να είναι επίκαιρες, απλά τώρα είναι ... περισσότερες και πιο γνωστές !!!Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
(όσο για τις σφήκες του Αριστοφάνη και τον ζυγό της Θέμιδος) είμαι σίγουρος πως δεν έχεις αντίρρηση πως έγινε αρκετά επίκαιρο.
Πίστεψε με, η δικαιοσύνη (έστω και με τα προβλήματά της) είναι "ο θεμελιότερος λίθος που προστατεύει και διακρίνει το δικαίωμα, την υποχρέωση και τον σεβασμό".Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Άλλωστε η Δικαστική Εξουσία αγαπητέ μου συμφορουμίτη πιστεύω πως θα πρέπει να είναι για όλους η μεγαλύτερη αξία προάσπισης της Δημοκρατίας, ο θεμελιότερος λίθος που προστατεύει και διακρίνει το δικαίωμα, την υποχρέωση και τον σεβασμό .
Τα δικαστήρια μας έχουν εκδόσει κατά καιρούς δεκάδες αποφάσεις υπέρ των πολιτών ...
Και αν θυμάσαι αυτός που αντέδρασε εντονότερα (και ουσιαστικά αρνήθηκε να συμμορφωθεί) σε αυτές ήταν το ίδιο το κράτος, απλά και μόνο για να αποφύγει να πληρώσει.... Ωραίο παράδειγμα μας δίνει...
Αργεί βέβαια η δικαιοσύνη (αλλά γι αυτό δεν φταίει η ίδια - οι ελλείψεις σε δικαστές και προσωπικό είναι τεράστιες), υπάρχει όμως και αντιδρά.
Θα μου πεις δεν είναι πάντα σωστή και πάντα αποτελεσματική. ΟΚ θα συμφωνήσω, αλλά ένα δικαστήριο μπορεί να οδηγηθεί σε μία λάθος απόφαση επειδή κάποιοι άλλοι (π.χ. δικηγόροι) δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους.
Αν βέβαια η "λάθος" απόφαση είναι αποτέλεσμα "παραδικαστικού" το πράγμα αλλάζει...
Συμφωνώ.Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Φαντάσου πως αισθανόμαστε όταν ακούμε (σε μερίδα δικαστών):
=> πως είχαν γίνει κολλητοί με τους δικηγόρους για "εξωδικαστικές" αμοιβές
=> πως εκδικάζουν μόνοι τους υποθέσεις που αφορούν τους μισθούς τους
=> πως γνωρίζουν για "άβατα" και δεν κάνουν κάτι
και μετά λες. Ρε μας και πέσω κι εγώ σε τίποτα τέτοιους ...
Κάτι τέτοιοι χαλάνε τη δικαιοσύνη και μετά χάνεται η εμπιστοσύνη προς όλους.
Κάτι τέτοιοι θέλουν ΚΑΡΑΤΟΜΗΣΗ
Σωστό αυτό που λες, αλλά η δικαιοσύνη δεν αρκεί για αυτό.Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Αλλά ακόμα και για την παιδική κακοποίηση (παιδιά στα φανάρια κλπ) που τα ζούμε ΟΛΟΙ μας καθημερινά και θα έπρεπε αυταπάγγελτα να κινούνται εναντίων των υπαιτίων, ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΙΛΑΜΕ !!!!!! απλά συμπεριφέρονται ως Δημόσιοι Υπάλληλοι.
Και να σου πω και κάτι. Εμένα δεν με ενδιαφέρει αν είναι λίγοι και φορτωμένοι κλπ. Εγώ απαιτώ δικαιοσύνη. Και όχι να χρειάζεται να κάνω επώνυμη καταγγελία και βλέπουμε. Να δουλεύουν τα όργανα.
Το πλέον αρμόδιο όργανο για να αντιδράσει σε αυτό το φαινόμενο είναι η αστυνομία που βλέπει το αδίκημα να γίνεται μπροστά στα μάτια της και δεν κάνει τίποτα.
Η εισαγγελία βέβαια θα μπορούσε να διατάξει την έρευνα των περιστατικών αυτών, αλλά δεν είναι απαραίτητο, ούτε θα έπρεπε χωρίς αυτή η αστυνομία να μην κάνει τίποτα...
Συμφωνώ, και στα τρία.Αρχικά δημιουργήθηκε από WWW
Συνοψίζοντας
1) Θα πρέπει τα καρκινώματα τα να φύγουν
2) Η κυβέρνηση δεν πρέπει να έχει καμία σχέση με το ΠΡΟΕΔΡΙΟ και ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΙΟ του ΟΡΓΑΝΟΥ που αποφασίζει για την ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ Η ΙΔΙΑ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ
3) Οι Εισαγγελείς επιτέλους να κυνηγήσουν τα άθλια καθημερινά και παράνομα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε.
Πάντως να ξέρεις ότι το σημερινό σύστημα κρίσης της συνταγματικότητας των νόμων είναι πιο ανεξάρτητο απο τυχόν συνταγματικό δικαστήριο.
Γιατί σήμερα έχουν δικαίωμα να κρίνουν τη συνταγματικότητα ΟΛΑ τα δικαστήρια, ενώ τότε θα έχει δικαίωμα μόνο το συνταγματικό δικαστήριο. Ποιος όμως νομίζεις ότι θα αποφασίζει για τη στελέχωσή του;;
Έχεις π.μΑρχικά δημιουργήθηκε από zephyr1
Και ποιος σου λεει οτι ο αλλος δικηγορος δεν θα εκανε τα ιδια , μετα το χορο ολοι καλα τραγουδια λενε.
Τωρα αν ο Fzman ανακοινωσει το ονομα του δικηγορου (που απ'οτι καταλαβα πρεπει να ειναι της Μοτοε) θα ειναι κακος και δεν ξερω εγω τι αλλο ή θα μας κανει την καλη να μην τον χρησιμοποιησει κανεις και σταματησει να περνει κοσμο στο κεφαλι του.
Γιωργο αν θελεις πες μου με πμ και υποσχομε να μην τον κανω ρομπα τουλαχιστον στο φορουμ.
Αυτο με τους δικηγορους ειναι το χειροτερο πραγμα και ακομα χειροτερο ειναι οτι δεν μπορεις να πας μονο σου στο δικαστηριο
Κριμα και πραγματικα λυπαμαι.
Καλά ξεμπερδέματα φίλε.
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση