Πρώτη ύλη.....Αρχικά δημιουργήθηκε από Operater
αν το ξέραμε αυτό, δεν θα ξέραμε και την πρώτη ύλη?![]()
![]()
![]()
Πρώτη ύλη.....Αρχικά δημιουργήθηκε από Operater
αν το ξέραμε αυτό, δεν θα ξέραμε και την πρώτη ύλη?![]()
![]()
![]()
Στων χιλιομέτρων την ερημιά....
..... και στη σιωπή των χρονομέτρων
Αν πιστέψουμε την θεωρία του Big Bang, τότε πριν το Big Bang δεν υπήρχε τίποτε.....Αρχικά δημιουργήθηκε από Operater
Πάντως πρόκληση είναι να μάθουμε και τι ήταν πριν το big bang..η μεγάλη σούπα που λένε...
Ο "χώρος" και ο "χρόνος" άρχισαν μαζί του...
Στων χιλιομέτρων την ερημιά....
..... και στη σιωπή των χρονομέτρων
:smilea: Μόνο εγώ τα ξέρω αυτά!Αρχικά δημιουργήθηκε από Anty12
Πρώτη ύλη.....![]()
![]()
![]()
![]()
Αρχικά δημιουργήθηκε από Operater
Πάντως πρόκληση είναι να μάθουμε και τι ήταν πριν το big bang..η μεγάλη σούπα που λένε...
αυτο ειναι κατι που δε μπορουμε να μαθουμε...
Ναι αλλά μόνο σε υποατομικό (κβαντικό) επίπεδο, όχι στο μακρόκοσμο......Αρχικά δημιουργήθηκε από Χωμάτινος
Το μόνο βέβαιο είναι ότι θα δώσει μπόλικη τροφή γιά σκέψη γιά τις επόμενες δεκαετίες.
Το 1972 υπήρχε πλέον διαθέσιμη η σχετική τεχνολογία και οι Aspect-Bell πραγματοποίησαν το πρώτο πείραμα που είχε να κάνει με το "παράδοξο EPR" (μία θεωρεία των Einstein, Podolsky, Rosen από το 1935). Το πείραμα διεξήχθει και ακόμα και σήμερα, 35 χρόνια μετά, το σύνολο των κβαντικών φυσικών προσπαθεί να ερμηνεύσει τον "κβαντικό κόσμο" βασιζόμενοι στα αποτελέσματα του εν λόγω πειράματος.
Αλλιώς δεν θα υπήρχαν αεροπλάνα , αλλά τηλε-μεταφορείς.
Beam me Mr Spoc που λένε...![]()
Στων χιλιομέτρων την ερημιά....
..... και στη σιωπή των χρονομέτρων
Για δειτε λιγο την ημερομηνια που θα γινει το πρωτο test...
10.09.08
δεν σας λεει κατι ε;
εμενα μου κανει σε
10...09....08....07....06...05....04...03...κτλ.
ΜΕΤΑΝΟΕΙΤΕ (που σαι ρε vestroma με τα ωραια σου)![]()
![]()
![]()
Πρωτα απ ολα το big bang ευσταθει σαν θεωρια;
Γιατι θεωρειτε ως εγκυρο κοσμολογικο μοντελο αυτο;
"Beam me up Scotty" για την ακρίβειαΑρχικά δημιουργήθηκε από Anty12
Beam me Mr Spoc που λένε...![]()
![]()
φυσικα και ευσταθει,δεν το εβγαλαν απο το μυαλο τους...Αρχικά δημιουργήθηκε από el_hymador
Πρωτα απ ολα το big bang ευσταθει σαν θεωρια;
Γιατι θεωρειτε ως εγκυρο κοσμολογικο μοντελο αυτο;
edit:ειναι αδυνατο ομως να καταλαβεις μεσα στο φορουμ,κανε μια αναζητηση στο γουγλη και θα καταλαβεις καποια βασικα πραγματα...
'Εχει δίκαιο , δεν ευσταθεί απαραίτητα, καθώς έχουν ανιχνευθεί αντικείμενα (πιθανότατα quazars) με ηλικία μεγαλύτερη από αυτή, την της στιμγής του Big Bang , τα οποία κυριολεκτικά στοιχιώνουν την επιστημονική κοινότητα.Αρχικά δημιουργήθηκε από p@nos
φυσικα και ευσταθει,δεν το εβγαλαν απο το μυαλο τους...
edit:ειναι αδυνατο ομως να καταλαβεις μεσα στο φορουμ,κανε μια αναζητηση στο γουγλη και θα καταλαβεις καποια βασικα πραγματα...
Είναι βέβαια με διαφορά η πιο καλά τεκμιριωμένη θεωρία , σε σχέση με τις άλλες (παραλλήλων συμπάντων , θεωρία Νανόπουλου) και το σημαντικότερο, την γουστάρει η εκκλησία.
Της πείρε μόλις 30 χρόνια για να την δεχτεί, ενώ το Γαλιλαίο τον έβριζε για 4,5 αιώνες.....
Δεν είναι η καλύτερη, είναι ότι καλύτερο έχουμε....για την ώρα....
Στων χιλιομέτρων την ερημιά....
..... και στη σιωπή των χρονομέτρων
Ας ανοίξει καμμία σκουληκότρυπα να με τηλεμεταφέρει στο σπίτι του Χέφνερ ανάμεσα από καμμία 20αριά λαγουδάκια και εγώ τότε θα θεωρήσω το πείραμα πετυχημένο...
Fortis Fortuna Adiuvat
ευσταθεί στην "επιστημονική αργκό" θα πεί πως κάποιες από τις συνέπειες που απορρέουν από το μοντέλο αυτό επαληθεύονταιΠρωτα απ ολα το big bang ευσταθει σαν θεωρια;
πχ αν κάποτε έγινε όντως μια μεγάλη έκρηξη, η "ηχώ" της θα πρέπει να "ακούγεται", έστω για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να "σβήσει"
(για την "ηχώ" της μεγάλης έκρηξης δες για την ακτινοβολία υποβάθρου, που όντως "ακούγεται" ακόμα)
πάντως, άν έστω και ένα αδιαμφισβήτητο πειραματικό γεγονός αντιστρατευτεί ένα θεωρητικό μοντέλο, τότε είμαστε υποχρεωμένοι να το τροποποιήσουμε, άσχετα αν συνεχίζει να περιγράφει αρκετά καλά κάποιες περιπτώσεις (οπότε και δεν το καταργούμε -θα ήταν σπατάλη-, απλά το χρησιμοποιούμε μόνο για αυτές)
παραδείγματα εντός, μην κουράζουμε το αμφιθέατρο...εεε, ακροατήριο εννοούσα!
ntontos
no motori, no party
αμήχανος μέχρι νεωτέρας...
Αυτο λεω και εγω (χωρις να ειμαι αστροφυσικος) οτι το γνωσιολογικο μας επιπεδο αυτη την την στιγμη "εξυπηρετειτε" καλυτερα απο την θεωρια του big - bang.Αρχικά δημιουργήθηκε από ntontos
ευσταθεί στην "επιστημονική αργκό" θα πεί πως κάποιες από τις συνέπειες που απορρέουν από το μοντέλο αυτό επαληθεύονται
πχ αν κάποτε έγινε όντως μια μεγάλη έκρηξη, η "ηχώ" της θα πρέπει να "ακούγεται", έστω για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να "σβήσει"
(για την "ηχώ" της μεγάλης έκρηξης δες για την ακτινοβολία υποβάθρου, που όντως "ακούγεται" ακόμα)
πάντως, άν έστω και ένα αδιαμφισβήτητο πειραματικό γεγονός αντιστρατευτεί ένα θεωρητικό μοντέλο, τότε είμαστε υποχρεωμένοι να το τροποποιήσουμε, άσχετα αν συνεχίζει να περιγράφει αρκετά καλά κάποιες περιπτώσεις (οπότε και δεν το καταργούμε -θα ήταν σπατάλη-, απλά το χρησιμοποιούμε μόνο για αυτές)
παραδείγματα εντός, μην κουράζουμε το αμφιθέατρο...εεε, ακροατήριο εννοούσα!
Δεν ειναι βεβαιο ομως.
Εγω κανω μια απλη σκεψη...
Αν το συμπαν οντως εχει μια ηλικα -οπως υποστηριζεται τωρα τελευταια- 13,7 δισεκατιομυρια ετη φωτος και την στιγμη της μεγαλης εκρηξης διασταλθηκε με ταχυτητα λιγο μικροτερη απο αυτη του φωτος, τοτε πως εχουμε μετρησει αποστασεις μεγαλυτερες των 78 δισεκατομυριων ετων φωτος;
Βαση αυτης της ηλικιας , η μεγαλυτερη αποσταση που θα μπορουσαμε να μετρησουμε στο ορατο συμπαν θα ηταν 13,7 Χ 2 = 27.4 δισεκατομυρια ετη φωτος αν θεωρησουμε οτι η διαστολη εγινε σφαιρικα και αν υποθεσουμε οτι στεκομαστε στην μια ακρη του συμπαντος στοχευοντας διαμετρικα αντιθετα.
κατι δεν ειναι σωστο...
![]()
Είναι.......μην ανησυχείςΑρχικά δημιουργήθηκε από el_hymador
κατι δεν ειναι σωστο...
![]()
![]()
Στων χιλιομέτρων την ερημιά....
..... και στη σιωπή των χρονομέτρων
έγινε όντως; έχουν προταθεί διάφορα φανταιζί σχεδιάκια...χαχα!αν θεωρησουμε οτι η διαστολη εγινε σφαιρικα
αυτό που μοιάζει κομψό και απλό στα δικά μας μάτια, δεν είναι απαραίτητα και αληθινό
δεν διαφώνησα σε όσα είπες, δείχνει να λείπουν αρκετά κομμάτια ακόμα για να ολοκληρωθεί το παζλ...
πάντως ο Hawking (αρκετά αμφιλεγόμενη προσωπικότητα ο ίδιος) στοιχημάτισε εναντίον του πειράματος όχι επειδή υποτιμά το πείραμα, αλλά επειδή συνήθως οι αποτυχίες πάνε μπροστά την επιστήμη και την ανθρώπινη σκέψη γενικότερα
μια αποτυχία γεννά νέα ερωτήματα, οδηγώντας σε νέα πειράματα
μια επιτυχία οδηγεί στους μπουφέδες και τα fruit punch των συνεδρίων και των λοιπών επιστημονικών-κοινωνικών εκδηλώσεων...
ntontos
no motori, no party
αμήχανος μέχρι νεωτέρας...