για να μην έχεις την δικαιολογία του <δεν το κατάλαβα>
σχετίζονται ωσάν παραδειγμα, διότι αποδεικνύει με βεβαιότητα, πως ακόμα κι όταν τα φρονήματα αυτά οδηγηθούν σε πράξεις, το Σώμα θα τους καλύψει.
και υπάρχουν αυτά πριν τους ΟΥΚαδες
<Αν λοιπόν δεν τιμωρείται η πράξη, αλλά αντίθετα φτάνει να επιβραβεύεται δια της συγκάλυψης από τους μηχανισμούς της αστυνομίας και να νομιμοποιείται κάθε φορά που –σπάνια είναι η αλήθεια– φτάνει κάποια υπόθεση στη δικαιοσύνη, πώς να περιμένει κανείς ότι θα θορυβηθεί η Αστυνομία και η πολιτική της ηγεσία από την εκδήλωση αντιδημοκρατικών φρονημάτων εντός της Σχολής Αξιωματικών<
<Για την Ελληνική Αστυνομία, η έννοια της λογοδοσίας στην κοινωνία είναι κενό γράμμα>
<Η συγκάλυψη κάθε περιστατικού όπου αστυνομικός καταγγέλλεται για ανάρμοστη συμπεριφορά είναι αποδεδειγμένα η πάγια τακτική της Ελληνικής Αστυνομίας και της εκάστοτε πολιτικής της ηγεσίας μέχρι σήμερα>
απο όλα αυτα, εσύ σαν σχολιο τους ΟΥΚάδες επέλεξες?
