Ρε αφήστε τα status και τις "μητσοτακηκές" πίπες, αναπαράγεται ότι βλακεία ξεστομίζουν οι καραγκιόζηδες.
Έγινε ο άλλος επιστήμονας, διάβαζε τόσα χρόνια, επένδυσε χρόνο και χρήμα, έχασε ώρες και στιγμές και τώρα μετά από τόση προσπάθεια θα πάει να γίνει ντελιβεράς.
Ας άνοιγαν σχολές οδήγησης για ντελιβεράδες όχι ΑΕΙ, νομικές και πολυτεχνεία.
Πούλησαν παπά σε μια ολόκληρη γενιά, για εξειδικευμένο εργατικό και επιστημονικό δυναμικό και τώρα κωλοτούμπες, αβαβά, ο καπιταλισμός, οι αγορές, ο covid, η Ουκρανία, το Μεσανατολικό.
Έχουμε φίλους δικηγόρους, που δουλεύουν για ένα (μέτριο) μεροκάματο.
Μετά brain drain και το μ@υνί της μάνας τους.
Oldfarts never die
Κάποιοι δυσκολεύονται στην αρχή πράγματι.
Επίσης καμία δουλειά δεν είναι ανώτερη ή κατώτερη.
Απλά ο υφυπουργός που το είπε αυτό είναι τριμαλάκας.
Είναι τριμαλάκας, γιατί για να γίνω εγώ ντελίβεράς πρέπει να παραιτηθώ από την ιδιότητα του Δικηγόρου δια παντός.
Πέραν των όσων λέει από πάνω ολόσωστα ο σενιορ.
The Dirty Harry
Σωστα οσα λες,επι της αρχης,αλλα η οικονομια λειτουργει με αλλους ορους ,και οχι παντα επιβραβευοντας τις γνωσεις και την προσπαθεια που εχει κανει ο αλλος.Π.Χ. ενας καλος μπαρμαν,ή ενας καλος μπαριστας σ ενα πιασσαρικο ποστο,βγαζει περισσοτερα απο εναν μηχανολογο σε εργοστασιο,η εναν νομικο,η καποιον γιατρο στο ΕΣΥ.AΔΙΚΟ μεν ,υπολογιζοντας την προσπαθεια και την γνωση,c est la vie δέ.
Έχουμε αυστηρότατο ασυμβίβαστο. Το οποίο δεν μπορεί να τελέσει σε παύση.
Ήτοι αν δουλέψω σε επιχείρηση δεν μπορώ να ξαναγίνω δικηγόρος εν Ελλάδι ποτέ.
Δεν επιτρέπεται καν να είμαστε μέτοχοι σε Εταιρείες και να ασκούμε οποιοδήποτε άλλο επάγγελμα πέραν του συγγραφέα , καθηγητή , δημοσιογράφου , δικηγόρου και νομικού σύμβουλου.
Ούτε καν να έχουμε π.χ. κατάστημα ή να ασκούμε εγγενώς εμπορική δραστηριότητα.
Για αυτό αντιδράσαμε όσοι αντιδράσαμε σε αυτά που ειπώθηκαν.
The Dirty Harry
Τον παρότρυνα να μιλήσει με δικηγόρο (αν και παρεξηγήθηκε η πρόθεσή μου) ακριβώς επειδή η δική μου εμπειρία είναι περιορισμένη. Από το δικό μου ατύχημα θυμάμαι ότι όταν υπάρχει τραυματισμός πηγαίνει σε δίκη αυτεπάγγελτα, οπότε δε βλέπω το νόημα να τραβιέται με επιπλέον αγωγή (και έξοδα, αναβολές κλπ.). Ενστάσεις φυσικά δεκτές, συμβουλές ευπρόσδεκτες.
Τα παρακάτω που θα γράψω είναι δεδομένα.
Αν το τροχαίο ΔΕΝ είναι καθόλα καθαρό ή αν ο ''αντίδικος'' είναι ολίγον τι μ@λ@κας και ένεκα του τροχαίου έχεις υποστεί τις όποιες σωματικές βλάβες ΠΑΝΤΑ ζητάς εντός 3μήνου από το τροχαίο την ποινική δίωξη του υπαιτίου.
Το αδίκημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια είναι κατ' έγκληση διωκόμενο, δηλαδή δεν ΑΣΚΕΙΤΑΙ ποινική δίωξη αν ΔΕΝ την ζητήσεις , άρα όχι δεν είναι αυτεπάγγελτο.
Η έγκληση αφορά την τιμωρία του υπαιτίου ΠΟΙΝΙΚΑ και δεν έχει σχεδόν καμία σχέση με την αποζημίωση.
Η αγωγή ασκείται κατά του υπαιτίου και της ασφαλιστικής και εν τέλει μόνο κατά της ασφαλιστικής εταιρείας (*κύρια παρέμβαση λέγεται αυτό) .
Η Αγωγή αφορά την αποζημίωση σου από το τροχαίο.
Σε περιπτώσεις μη καθαρής υπαιτιότητας , μη αποδοχής ευθύνης ή σοβαρών τραυματισμών το να κλείσεις την υπόθεση εξωδικαστικά σχεδόν πάντα ,99 στις 100, είναι αυτοκτονικό .
Οι εξωδικαστικές που δίνουν συνήθως είναι μάξιμουμ στο 60-70% όσων θα διεκδικούσες δικαστικά.
Το ποσοστό αυτό πέφτει κατακόρυφα όσο πιο σοβαρός είναι ο τραυματισμός σου.
Αυτά για να μιλάμε με Facts και όχι απόψεις.
Rainmike σορρυ για το Hijack του νήματος,Spam off από εμένα και πάλι περαστικά.
The Dirty Harry
Eχει αλλαξει κατι απο το 2007 σε αυτο;Το αδίκημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια είναι κατ' έγκληση διωκόμενο, δηλαδή δεν ΑΣΚΕΙΤΑΙ ποινική δίωξη αν ΔΕΝ την ζητήσεις , άρα όχι δεν είναι αυτεπάγγελτο.
Το θυμαμαι κσθαρα σε τροχαιο που ειχα ο αξιωματικος του ΤΟΤΑ να μου το λεει. Οτι αφου υπαρχει τραυματισμος η διωξη για σωματικη βλαβη ειναι αυτεπαγγελτη. ( και οντως ενω εγω δεν εκανα κατι λιγα χρονια μετα πηγα στο δικαστηριο οπου δηλωσα οτι αποζημιωθηκα κανονικα και δεν εχω καποια αλλη αξιωση )
Ασχετο. Τοτε ειχα το μοναδικο σχετικα σοβρο τραυματισμο και τοτε συνεβησαν παλαβα πραγματα. Στα 5 λεπτα απο το ατυχημα σταματησε ασθενοφορο να πε παει σε νοσοκομειο, αλλα ειχα ηδη ειδοποιησει δικο μου ανθρωπο και το ΤΟΤΑ ηρθε σε 10 λεπτα! Πιο νωρις απο την οδικη και τους δικους μου ανθρωπους!
2 πράγματα παίζει να ίσχυαν τότε.
Είτε τράκαρες με οδηγό που έχει επαγγελματικό δίπλωμα ή όχημα ΔΧ (Ταξί λεωφορείο βαν , μεταφορική κλπ κλπ ) στο οποίο όντως είναι αυτεπάγγελτη η δίωξη
Είτε ο Αξιωματικός που στο είπε δεν είχε παρακολουθήσει ποτέ του Ποινική Δικονομία στην παραγωγική σχολή του.
The Dirty Harry
Και φυσικά ξέρουμε τι είδους "τιμωρία" είναι....ποινές χάδι ακόμα και σε ανθρωποκτονία μετά από παραβίαση ερυθρού φαναριού (π.χ.)
Ελπίζω να αλλάξει κάτι πια με τον νέο ποινικό κώδικα που έχει ανακοινωθεί.
Νισάφι πια με αυτούς που ΞΕΡΟΥΝ ότι στην ουσία δεν θα γίνει τίποτα εις βάρος τους και συνεχίζουν τις μ@λακίες στους δρόμους.....
εγώ άθεος; ισα-ισα, εχω τρεις: το μυαλό μου, τα χέρια μου και τα πόδια μου
Καποτε ειχα την ιδια αντιληψη με εσενα. Μετα ηρθε η πανδημια και το λοκνταουν και αλλαξα γνωμη. Τα ειδα ολα 5,5 μηνες κλεισμενος στο σπιτι μου με ολες τις ανεσεις που αυτο εχει και με μικρες αποδρασεις για βολτα, ψωνια κλπ.
Φαντασου αυτον που ειναι σε ενα κελι 3Χ3 με αλλους 3 χωρις τιποτα απο αυτα που ειχα εγω και με ελαχιστο δικο του χωρο, προαυλισμο, κινητο, ιντερνετ, κλπ.
προσωπικα αναθεωρησα για τις αυστηρες ποινες.
Αυτο που θελει ειναι ελεγχος, ελεγχος , ελεγχος. Οταν ξερεις οτι θα την φας αν το παραβιασεις, το φαναρι, την προτεραιοτητα, το οριο ταχυτητας, αναγκαστικα θα προσεξεις γιατι θα μεινεις χωρις διπλωμα και με καμποσα προστιμα στην πλατη. Οταν ξερεις οτι σε μια βολτα 10 χλμ στην Αθηνα μπορει να καταληξεις με 10 κλησεις, ακομα και 20€ να ειναι η καθε μια, μαζεψες 200€ προστιμα για πλακα.