ΠΗΞΑΜΕ ΣΤΟΥΣ ΑΛΗΤΕΣ!!!

[blackbusa]

Kαλα ρε τι κοτσανες πετατε συνεχομενα.......Αν ο τυπας που εκανε την μαλακια ηταν ανασφαλιστος γιατι να αναλαβουν οι δικηγοροι καποιας ασφαλιστηκης να τον καλυψουν???
Απο τα λεγομενα του Στελλακι καταλαβαινω οτι η ζημια που επαθες ο φιλος του ειναι πολυ μεγαλη και η ασφαλιστηκη δεν θα επρεπε να ειναι απο τις πιο αξιοπιστες.Σιγουρα το ποσο της αποζημιωσης θα ηταν αρκετα μεγαλο αρα το παλεψαν και οτι βγει (και σιγουρα και με ψευδομαρτυρες οπως λεει ο Στελιος)Πετυχαν σε μαλακα δικαστη,καπου μπορει η ΤΟΤΑ να τα εγραψε μπερδεμενα(μπορει και εσκεμενα) και το γλυκο εδεσε.
Αν ο μαλακας οδηγος ηταν μεθυσμενος (δεν ειμαι σιγουρος) αλλα η ασφαλιστικη του δεν θα τον καλυπτε.Και θα ηταν υποχρεομενο το παλλικαρι που χτυπησε να τον κυνηγησει ιδιωτικα (πιασε το αυγο και κουρευτο)...

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από blackbusa
Kαλα ρε τι κοτσανες πετατε συνεχομενα.......Αν ο τυπας που εκανε την μαλακια ηταν ανασφαλιστος γιατι να αναλαβουν οι δικηγοροι καποιας ασφαλιστηκης να τον καλυψουν???
Αν ο μαλακας οδηγος ηταν μεθυσμενος (δεν ειμαι σιγουρος) αλλα η ασφαλιστικη του δεν θα τον καλυπτε.Και θα ηταν υποχρεομενο το παλλικαρι που χτυπησε να τον κυνηγησει ιδιωτικα (πιασε το αυγο και κουρευτο)...

Εντελώς ενημερωτικά να ξέρεις:

1ον ότι όταν κάποιος είναι ανασφάλιστος πληρώνει το γνωστό "Επικουρικό" το οποίο πληρώνεται κατά 70% από τις ασφαλιστικές (το υπόλοιπο 30% βαρύνει τους ασφαλισμένους).
Όπως λοιπόν καταλαβαίνεις στην ουσία το επικουρικό είναι οι ασφαλιστικές. Άρα έχουν κάθε ενδιαφέρον να αποδείξουν ότι ο μ@λ@κ@ς της υπόθεσης δεν ευθυνόταν για το ατύχημα, αφού στην ουσία (ακόμα και αν ο φίλος μας πληρωνόταν από το επικουρικό) θα είχε πληρωθεί -έστω και έμμεσα- από τις ασφαλιστικές.

και

2ον είναι πάγια πλέον η νομολογία των δικαστηρίων ότι οι ασφαλιστικές είναι υποχρεωμένες να πληρώσουν ακόμα και όταν ο οδηγός είναι μεθυσμένος. Μετά βέβαια έχουν δικαίωμα να αναζητήσουν τα χρήματα που έδωσαν από τον οδηγό αυτό. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα μπορέσουν να τα πάρουν.


Λοιπόν τί λες τώρα;;
Εξακολουθούν να σου φαίνονται κοτσάνες ;;

[blackbusa]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm


Εντελώς ενημερωτικά να ξέρεις:

1ον ότι όταν κάποιος είναι ανασφάλιστος πληρώνει το γνωστό "Επικουρικό" το οποίο πληρώνεται κατά 70% από τις ασφαλιστικές (το υπόλοιπο 30% βαρύνει τους ασφαλισμένους).
Όπως λοιπόν καταλαβαίνεις στην ουσία το επικουρικό είναι οι ασφαλιστικές. Άρα έχουν κάθε ενδιαφέρον να αποδείξουν ότι ο μ@λ@κ@ς της υπόθεσης δεν ευθυνόταν για το ατύχημα, αφού στην ουσία (ακόμα και αν ο φίλος μας πληρωνόταν από το επικουρικό) θα είχε πληρωθεί -έστω και έμμεσα- από τις ασφαλιστικές.

και

2ον είναι πάγια πλέον η νομολογία των δικαστηρίων ότι οι ασφαλιστικές είναι υποχρεωμένες να πληρώσουν ακόμα και όταν ο οδηγός είναι μεθυσμένος. Μετά βέβαια έχουν δικαίωμα να αναζητήσουν τα χρήματα που έδωσαν από τον οδηγό αυτό. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα μπορέσουν να τα πάρουν.


Λοιπόν τί λες τώρα;;
Εξακολουθούν να σου φαίνονται κοτσάνες ;;

Και οι κοτσανες συνεχιζονται..........

1ον Οταν καποιος ειναι ανασφαλιστος και προκαλεσει ατυχημα για αρχη τον πανε μεσα.Αφου περασει το σχετικο αυτοφορο,του οριζεται δικασιμος και παει σπιτι του.Το ατυχο θυμα αν εχει κανει και ασφαλεια κατα ανασφαλιστων οχηματων περνει τα λεφτα του απο την δικη του ασφαλιστικη και μετα κυνηγαει η ασφαλιστικη τον φταιχτη.Αν οχι αρχιζει ο γολγοθας του με δικαστηρια,αναβολες κλπ κλπ.Βεβαια πρεπει να εχει και ο φταιχτης περιουσιακα στοιχεια στο ονομα του,αλλιως παιρνει το θυμα τ'@@ του.Το επικουρικο δεν εχει καμμια σχεση σε περιπτωση ανασφαλιστου.Ο σκοπος της υπαρξης του ειναι να υπαρχει αποθεματικο σε περιπτωση πτωχευσης μιας ασφαλιστικης και να μπορεσουν να αποζημιοθουν οι τελεσιδικες πραξεις πληρωμης.

2ον Σου παραθετο τον αρθρο 2 παρ β ενος κοινου συμβολαιου που εχουμε ολοι......

αρθρο 2 ΕΞΕΡΕΣΕΙΣ
Δεν καλυπτονται με την παρουσα ασφαλιση τα οχηματα και οι αμεσες οι εμμεσες συνεπειες τους που οφειλονται:
β)Συνεπειες περιστατικων που οφειλονται αμεσα η εμεσσα σε χρηση ναρκωτικων η τοξικων ουσιων η αλλων φαρμακων,η ΧΡΗΣΗ ΟΙΝΟΠΝΕΥΜΑΤΩΔΩΝ κλπ κλπ

Με την λογικη σου μ@λ@κια κανουμε ολοι μας που ασφαλιζομαστε αφου αν ποτε τρακαρουμε (χτυπα ξυλο) θα μας καλυψει το Επικουρικο.Και βεβαια να πινουμε ελευθερα και οσο γουσταρουμε αφου και ανθρωπο να σκοτωσουμε (παντα ανασφαλιστοι) καποιος θα πληρωσει για μας και μετα εχει ο θεος....:hypnotize :hypnotize

Και οι κοτσανες συνεχιζονται.......................

Ζηταω ενα μεγαλο συγγνωμη απο τον Στελιο που σπαμαρω συνεχεια και μαλλον του μαμησα το thread αλλα αν μεινουν καποια πραγματα στον αερα καποια πιτσιρικια μπορει να τα λαβουν ως σοβαρα και να τα ακολουθησουν......

[cityfly]

Αρχικά δημιουργήθηκε από blackbusa


Με την λογικη σου μ@λ@κια κανουμε ολοι μας που ασφαλιζομαστε αφου αν ποτε τρακαρουμε (χτυπα ξυλο) θα μας καλυψει το Επικουρικο.Και βεβαια να πινουμε ελευθερα και οσο γουσταρουμε αφου και ανθρωπο να σκοτωσουμε (παντα ανασφαλιστοι) καποιος θα πληρωσει για μας και μετα εχει ο θεος....:hypnotize :hypnotize

Και οι κοτσανες συνεχιζονται.......................

ανάγνωση ξέρεις;

ποιος σου είπε ότι το επικουρικό θα καλύψει τον φταίχτη;

αλλά ας το αφήσουμε καλύτερα ή ας συνεχιστεί σε άλλο σημείο

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από blackbusa
αλλα αν μεινουν καποια πραγματα στον αερα καποια πιτσιρικια μπορει να τα λαβουν ως σοβαρα και να τα ακολουθησουν......

Επειδή ακριβώς διαβάζουν και πιτσιρίκια και μπορεί πράγματι να πάρουν στα σοβαρά ό,τι τους λέει ο καθένας, και επειδή δυστυχώς σε αυτή τη χώρα δεν ξέρουμε ούτε τα στοιχειώδη δικαιώματά μας και αρκούμαστε στην κάθε μ@λ@κία που λέει η κάθε ασφαλιστική που προσπαθεί να αποφύγει τις υποχρεώσεις της, θα σου απαντήσω

1ον. Δεν ξέρω ποιός σου είπε ότι το επικουρικό πληρώνει ΜΟΝΟ (γιατί άραγε; όταν πτωχεύει η ασφαλιστική, αλλά είναι προφανές ότι είτε δεν στα είπε καλά, είτε εσύ δεν τα κατάλαβες καλά. Και επειδή τα λεγόμενά μου σου φαίνονται κοτσάνες, διάβασε τί λέει το π.δ. 237/1986 για την ασφάλιση των ΙΧ στο άρθρο 19.

1. Το Επικουρικό Κεφάλαιο είναι υποχρεωμένο να καταβάλει στα πρόσωπα που ζημιώθηκαν την κατά την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού αποζημίωση λόγω θανάτωσης ή σωματικών βλαβών ή υλικών ζημιών από αυτοκινητιστικά ατυχήματα όταν:
α) Αυτός που υπέχει ευθύνη παραμένει άγνωστος. Στην περίπτωση αυτή όμως δεν υπάρχει υποχρέωση αποζημίωσης λόγω υλικών ζημιών.
β) Το ατύχημα προήλθε από αυτοκίνητο ως προς το οποίο δεν έχει εκπληρωθεί η κατά το άρθρο 2 υποχρέωση.
"Εξαιρούνται της αποζημίωσης τα πρόσωπα που επιβιβάσθηκαν με την θέλησή τους στο όχημα που προκάλεσε την ζημία,εφόσον το Επικουρικό Κεφάλαιο αποδείξει ότι γνωρίζαν ότι το όχημα δεν ήταν ασφαλισμένο".
γ) Το ατύχημα προήλθε από αυτοκίνητο οδηγούμενο από πρόσωπο που προκάλεσε από πρόθεση το ατύχημα". (84/5/ΕΟΚ αρ. 2 παραγρ. 2).
δ) Ο ασφαλιστής πτώχευσε ή η σε βάρος του εκτέλεση απέβη άκαρπη ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας ασφαλιστικής επιχείρησης ένεκα παραβάσεως νόμου.
Και για να μη σου μείνει απορία τί λέει το άρθρο 2, διάβασε και το άρθρο αυτό:
"Ο κύριος ή κάτοχος αυτοκινήτου που κυκλοφορεί μέσα στην Ελλάδα επί οδού υποχρεούται να έχει καλύψει με ασφάλιση την εκ τούτου έναντι τρίτων αστική ευθύνη, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος".
Επιμένεις ακόμα ;;

2ον. Η κάθε μ@λ@κία της κάθε ασφαλιστικής δεν σημαίνει ότι ισχύει κιόλας. Είναι γνωστό ότι οι ασφαλιστικές κάνουν τα πάντα για να μην πληρώσουν, τα δικαστήρια όμως ΚΡΙΝΟΥΝ πάγια ότι οι ασφαλιστικές υποχρεούνται να καλύψουν και το μεθυσμένο οδηγό. Το ότι μπορεί να κάνεις χρόνια για να πάρεις τελικά την αποζημίωση και βέβαια να χρειαστεί να πας στο δικαστήριο δεν σημαίνει ότι δεν θα την πάρεις.

3ον. Πότε ακριβώς είπα ότι είναι μ@λ@κία να ασφαλιστούμε αφού υπάρχει το επικουρικό ;;;
Για πές μου ;;
Μήπως πρέπει να ξαναμάθεις ανάγνωση ;;;
Το ακριβώς αντίθετο είπα: ότι αν οδηγείς ανασφάλιστο ή μεθυσμένος, το επικουρικό ή η ασφαλιστική αντίστοιχα θα αποζημιώσουν τον άλλο ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑ ΣΕ ΚΥΝΗΓΗΣΟΥΝ ...

Τί σχέση έχει αυτό με την ερμηνεία σου ;;;

[gerodim]

Θα γίνω λίγο γραφικός, θα διαφωνήσουν πολλού μαζί μου κλπ κλπ αλλά.
Μετά από όλο αυτό το δικαστικό πανηγύρι, τα στοιχεία του τύπου τα ξέρετε.
Η συνέχεια επί της οθόνης.

Ξέρω, ούτε ο batman ή ο superman είσαι, αλλά αυτό είναι από τα πράγματα που δεν πρέπει να μείνουν έτσι.