Αποστολή έγγραφου από την ΟΛΥΜΠΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε για εξόφληση διοδίων

[stefanos]

Δεν μου είπες που φταίει ο ιδιώτης για τις προδιαγραφές του δρόμου που του παραχώρησες ώστε να του στερήσεις τα έσοδα των 5-6 χρόνων λειτουργίας.
Εφόσον το κράτος πούλησε ελατωματικό ( εκτός προδιαγραφών) προιόν στον ιδιώτη δεν έχει ο ιδιώτης δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση απο το κράτος.
Πόσο μάλλον εάν δικαιωθείς απο τα Ευρωπαικά δικαστήρια.

[katana750]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Γιατί η άρνηση είναι άλλο θέμα;;
αλλά αν ο νόμος αυτός είναι ΣΥΜΦΩΝΟΣ ή όχι με το Σύνταγμα και τους κανόνες δικαίου της Κοινότητας.
Γιατί δεν αρκεί να υπάρχει νόμος, θα πρέπει ο νόμος αυτός ΝΑ ΜΗΝ αντίκειται στο Σύνταγμα και στους κανόνες της Κοινότητας.

τον διαβασες τον νομο ? αν οχι πως τον κατακρινεις ? αν ναι τι εκανες ? εκανες προσφυγη στα δικαστηρια να ζητησεις ακυρωση λογω αντισυνταγματικοτητας ? ζητησες προσωρινη αναστολη εφαρμογης ?

μαλλον οχι

και αν υποθεσουμε οτι ειναι αντισυνταγματικος .... οι μακακες που ψηφισαμε που ειναι να προσφυγουν αυτοι στα δικαστηρια ?

ΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ μπουφε ελληνα ?

αυτους ψηφιζουμε μπλε πρασινους κοκκινους μαυρους

αλλα ΚΑΛΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΒΟΔΙΑ

αλλα το μονο που ξερουμε ειναι να πεταμε λασπη στην αστυνομια και στην εκαστοτε κυβερνηση

μαζευτηκαμε ποτε η μιση ελλαδα να κατεβουμε και να κατακλυσουμε το κεντρο της αθηνας και να κατσουμε ειρηνικα χωρις κουκουλα με τον φραπε στο χερι αμιλητοι και ακουνητοι ?
οχι

ε καλα μας κανουν

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
τον διαβασες τον νομο ? αν οχι πως τον κατακρινεις ? αν ναι τι εκανες ? εκανες προσφυγη στα δικαστηρια να ζητησεις ακυρωση λογω αντισυνταγματικοτητας ? ζητησες προσωρινη αναστολη εφαρμογης ?

μαλλον οχι

και αν υποθεσουμε οτι ειναι αντισυνταγματικος .... οι μακακες που ψηφισαμε που ειναι να προσφυγουν αυτοι στα δικαστηρια ?

ΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ μπουφε ελληνα ?

αυτους ψηφιζουμε μπλε πρασινους κοκκινους μαυρους

αλλα ΚΑΛΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΒΟΔΙΑ

αλλα το μονο που ξερουμε ειναι να πεταμε λασπη στην αστυνομια και στην εκαστοτε κυβερνηση

μαζευτηκαμε ποτε η μιση ελλαδα να κατεβουμε και να κατακλυσουμε το κεντρο της αθηνας και να κατσουμε ειρηνικα χωρις κουκουλα με τον φραπε στο χερι αμιλητοι και ακουνητοι ?
οχι

ε καλα μας κανουν

1ον: Μην διαστρεβλώνεις αυτά που γράφονται.
Πού είπα οτι ο συγκεκριμένος νόμος είναι αντισυνταγματικός;;

2ον: Από όσα έγγραψες είναι προφανές ότι δεν ξέρεις τί σου γίνεται.

Γιατί αν ήξερες, θα ήξερες:
α. τί είναι ο νόμος, που προφανώς δεν ξέρεις
β. ότι στην Ελλάδα ΔΕΝ μπορείς να προσφύγεις απευθείας εναντίον ενός νόμου για να κριθεί η τυχόν αντίθεσή του με το Σύνταγμα. Γιατί απλά στην Ελλάδα ΔΕΝ υπάρχει συνταγματικό δικαστήριο
γ. ότι στην Ελλάδα ΚΑΘΕ δικαστήριο μπορεί να κρίνει έναν νόμο (ή πιο σωστά όλες ή κάποιες απο τις διατάξεις του) ως αντίθετες στο Σύνταγμα, ΜΟΝΟ όμως όταν δικάζει περίπτωση που συνδέεται με τον νόμο αυτό.
δ. ότι αν υποτεθεί ότι το δικαστήριο αυτό έκρινε κάποια διάταξη νόμου ως αντίθετη στο Σύνταγμα, αυτή ΔΕΝ ακυρώνεται, αλλά απλά και μόνο δεν εφαρμόζεται στη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ περίπτωση. Ένα άλλο δικαστήριο μπορεί να κρίνει διαφορετικά και να τον εφαρμόσει.
ε. ότι ΑΚΥΡΩΣΗ (όπως την χαρακτηρίζεις) διάταξης νόμου μπορεί να γίνει μόνο από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο και μόνο αν υπάρχουν αντίθετες αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, του ΣτΕ ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
στ. ότι "προσωρινή αναστολή" του νόμου ΔΕΝ υφίσταται
ζ. ότι ούτε οι "μακάκες που ψηφίσαμε" μπορούν να προσφύγουν στα δικαστήρια απευθείας εναντίον διάταξης νόμου
η. ότι οι "μακάκες που ψηφίσαμε" είναι αυτοί που ψηφίζουν τους νόμους, οπότε αν πίστευαν ότι είναι αντισυνταγματικοί δεν θα τους ψήφιζαν
θ. ότι οι "μακάκες που ψηφίσαμε" ορισμένες φορές είναι τόσο "μακάκες" που ψηφίζουν αντισυνταγματικούς νόμους

3ον: Η αστυνομία και η ΕΚΑΣΤΟΤΕ κυβέρνηση που ακριβώς κολάνε στην κουβέντα αυτή;;

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από stefanos
Δεν μου είπες που φταίει ο ιδιώτης για τις προδιαγραφές του δρόμου που του παραχώρησες ώστε να του στερήσεις τα έσοδα των 5-6 χρόνων λειτουργίας.
Εφόσον το κράτος πούλησε ελατωματικό ( εκτός προδιαγραφών) προιόν στον ιδιώτη δεν έχει ο ιδιώτης δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση απο το κράτος.
Πόσο μάλλον εάν δικαιωθείς απο τα Ευρωπαικά δικαστήρια.

Ο ιδιώτης ανέλαβε ένα έργο γνωρίζοντας πολύ καλά τις συνθήκες και τις προδιαγραφές του έργου.
Πιστεύεις ότι πήρε "γουρούνι στο σακί";
Έκανε τους υπολογισμούς του, τα έβαλε κάτω, είδε ότι τον συμφέρει και αποφάσισε να το διεκδικήσει. Αλλιώς δεν θα κατέβαινε στο διαγωνισμό.

Από εκεί και πέρα για να αποζημιωθεί πρέπει πρώτα να πάθει ζημιά για την οποία θα φταίει το κράτος.
Αν λοιπόν ο ιδιώτης ζημιώνεται επειδή δεν μπορεί ο ίδιος (ως όφειλε σύμφωνα με τη συμφωνία) να εισπράξει τα διόδια, είναι δικό του πρόβλημα και το κράτος δεν οφείλει να τον αποζημιώσει. Ας φρόντιζε να τα εισπράξει.

Τώρα, αν υποτεθεί ότι κάποια στιγμή κρίνεται ότι η συγκεκριμένη διάταξη νόμου που επιτρέπει στον ιδιώτη να εισπράττει διόδια κατά το στάδιο της κατασκευής (5-6 χρόνια) του έργου είναι αντισυνταγματική, το πράγμα θα μπερδέψει, γιατί:
α. τότε ο ιδιώτης θα ζημιωθεί επειδή αν και στη σύμβαση το κράτος του είχε υποσχεθεί τα χρήματα αυτά δεν μπορεί να τα πάρει
β. όμως τότε, πριν απαιτήσει απο το κράτος αποζημίωση, θα πρέπει να επιστρέψει στους πολίτες ό,τι εισέπραξε. Διότι αν δεν τα επιστρέψει πού είναι η ζημιά του;;
γ. η σύμβαση μπορεί (αν όχι σίγουρα) να περιέχει κάποια απαλλακτική ρήτρα υπερ του κράτους για τα διόδια.
Γενικά το πράγμα δεν είναι τόσο απλό

[katana750]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
1ον: Μην διαστρεβλώνεις αυτά που γράφονται.
Πού είπα οτι ο συγκεκριμένος νόμος είναι αντισυνταγματικός;;

εδω

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Γιατί η άρνηση είναι άλλο θέμα;;
.............................................
.....................................
και όταν λέω νόμιμη εννοώ όχι απλά αν υπάρχει νόμος που της δίνει το δικαίωμα να επιβάλει τα διόδια αυτά, αλλά αν ο νόμος αυτός είναι ΣΥΜΦΩΝΟΣ ή όχι με το Σύνταγμα και τους κανόνες δικαίου της Κοινότητας.
Γιατί δεν αρκεί να υπάρχει νόμος, θα πρέπει ο νόμος αυτός ΝΑ ΜΗΝ αντίκειται στο Σύνταγμα και στους κανόνες της Κοινότητας.
Το θέμα όμως θα λυθεί από τα Δικαστήρια... (μετά από κάμποσα χρόνια ...)

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm


2ον: Από όσα έγγραψες είναι προφανές ότι δεν ξέρεις τί σου γίνεται.

Γιατί αν ήξερες, θα ήξερες:
α. τί είναι ο νόμος, που προφανώς δεν ξέρεις

συγνωμη που δεν πηρα και 15 μεταπτυχιακα στην νομικη για να μπορω να συζητησω για εναν νομο

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

β. ότι στην Ελλάδα ΔΕΝ μπορείς να προσφύγεις απευθείας εναντίον ενός νόμου για να κριθεί η τυχόν αντίθεσή του με το Σύνταγμα. Γιατί απλά στην Ελλάδα ΔΕΝ υπάρχει συνταγματικό δικαστήριο

απευθειας η πλαγιως δεν εχει σημασια .... σημασια εχει οτι μπορεις
δεν υπαρχει συνταγματικο δικαστηριο ? και την καταπατηση των συνταγματικων σου δικαιωματων ποιο δικαστηριο τις κρινει

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

γ. ότι στην Ελλάδα ΚΑΘΕ δικαστήριο μπορεί να κρίνει έναν νόμο (ή πιο σωστά όλες ή κάποιες απο τις διατάξεις του) ως αντίθετες στο Σύνταγμα, ΜΟΝΟ όμως όταν δικάζει περίπτωση που συνδέεται με τον νόμο αυτό.
δ. ότι αν υποτεθεί ότι το δικαστήριο αυτό έκρινε κάποια διάταξη νόμου ως αντίθετη στο Σύνταγμα, αυτή ΔΕΝ ακυρώνεται, αλλά απλά και μόνο δεν εφαρμόζεται στη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ περίπτωση. Ένα άλλο δικαστήριο μπορεί να κρίνει διαφορετικά και να τον εφαρμόσει.

εννοουσα να ζητησεις αναστολη εφαρμογης στην δικια σου περιπτωση

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm


ε. ότι ΑΚΥΡΩΣΗ (όπως την χαρακτηρίζεις) διάταξης νόμου μπορεί να γίνει μόνο από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο και μόνο αν υπάρχουν αντίθετες αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, του ΣτΕ ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
στ. ότι "προσωρινή αναστολή" του νόμου ΔΕΝ υφίσταται
ζ. ότι ούτε οι "μακάκες που ψηφίσαμε" μπορούν να προσφύγουν στα δικαστήρια απευθείας εναντίον διάταξης νόμου

πριν απο καποιες δεκαετιες το πολεμικο ναυτικο προωθησε νομο συμφωνα με τον οποιο το λιμενικο θα αλλαζε το χρωμα στα σηματα των βαθμων και απο χρυσα θα φοραγε ασημενια ωστε να εχουν καποια διαφορα τα 2 σωματα

το αρχηγειο του λιμενικου εκανε την παπια και 2 πλωταρχες του λιμενικου προσεφυγαν μονοι τους και το δικαστηριο αποφασισε οτι ο νομος ηταν παρανομος και ακυρωθηκε

υπαρχει καταγεγραμενο στη νομολογια

πως μπορουν 2 πλωταρχες να καταφερνουν να καταργησουν ενα νομο και ολοκληρη αντιπολιτευση δεν μπορει ?
μηπως δεν θελουν ?

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

η. ότι οι "μακάκες που ψηφίσαμε" είναι αυτοί που ψηφίζουν τους νόμους, οπότε αν πίστευαν ότι είναι αντισυνταγματικοί δεν θα τους ψήφιζαν
θ. ότι οι "μακάκες που ψηφίσαμε" ορισμένες φορές είναι τόσο "μακάκες" που ψηφίζουν αντισυνταγματικούς νόμους

3ον: Η αστυνομία και η ΕΚΑΣΤΟΤΕ κυβέρνηση που ακριβώς κολάνε στην κουβέντα αυτή;;

εναν νομο τον ψηφιζει η κυβερνηση .... η αντιπολιτευση συνηθως οχι ..... αρα λοιπον ο μακακας που ψηφισες [η αντιπολιτευση] τι κανει ? απλα λεει ενα οχι στην ψηφοφορια και τελειωσαμε ?

για εναν νομο που ψηφισε το πασοκ ριχνουμε λασπη στη νεα δημοκρατια και το αντιθετο

αντι να κυνηγησουμε αυτους που ψηφισανε το νομο κατηγορουμε αυτους που τον εφαρμοζουν

που κολαει η αστυνομια ?
το οτι σε σαπιζουνε τα ματ στο ξυλο φιλε μου προβλεπεται απο νομο
διαβασε μερικους κανονισμους της αστυνομιας
η αστυνομικη ραβδος στα ματ δεν χορηγειται για αυτοαμυνα....χορηγειται για καταστολη
το αν θα μεινουν παθητικα τα ματ σε μια διαδηλωση η αν θα ορμηξουν να χτυπησουν ειναι αποφαση του επιτελαρχη που ειναι υπευθυνος εκεινη τη στιγμη ο οποιος παιρνει την εντολη απο τον πρωθυπουργο μεσω υπουργου-αρχηγου αστυνομιας

κολλανε στην κουβεντα στο οτι για ολα απο πισω υπαρχει η εντολη ενος πρωθυπουργου μεσω των αρμοδιων οργανων

αλλα δεν κοιταμε ποτε ποιος εδωσε την εντολη αλλα κυνηγαμε αυτον που την εφαρμοζει


και στην τελικη ετσι οπως τα λες αν βγει αυριο η κυβερνηση και ψηφισει χουντικο νομο παει τελιωσαμε ετσι ? δεν μπορουμε να προσφυγουμε πουθενα ?

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

2ον: Από όσα έγγραψες είναι προφανές ότι δεν ξέρεις τί σου γίνεται.

δεν πειραζει ..... ας μην ξερω τι μου γινεται ...... ξερω ομως οτι οπου ενιωσα οτι το κρατος με μαμαει το μαμησα και εγω

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
εδω

εκεί η απάντησή μου ήταν

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Γιατί η άρνηση είναι άλλο θέμα;;

και στις δύο περιπτώσεις δεν πληρώνεις τη στιγμή που περνάς.

Το θέμα είναι: αν ΟΦΕΙΛΕΙΣ ή όχι να τα πληρώσεις;;
αν δηλαδή η απόφαση της εταιρίας για να επιβάλει τα διόδια αυτά είναι νόμιμη;;

και όταν λέω νόμιμη εννοώ όχι απλά αν υπάρχει νόμος που της δίνει το δικαίωμα να επιβάλει τα διόδια αυτά, αλλά αν ο νόμος αυτός είναι ΣΥΜΦΩΝΟΣ ή όχι με το Σύνταγμα και τους κανόνες δικαίου της Κοινότητας.

Γιατί δεν αρκεί να υπάρχει νόμος, θα πρέπει ο νόμος αυτός ΝΑ ΜΗΝ αντίκειται στο Σύνταγμα και στους κανόνες της Κοινότητας.

Το θέμα όμως θα λυθεί από τα Δικαστήρια... (μετά από κάμποσα χρόνια ...)

εσύ βέβαια θεώρησες καλό να βάλεις το κομμάτι που ήθελες.
Διάβασέ την όλη και θα καταλάβεις αν πήρα θέση στο αν ο συγκεκριμένος νόμος είναι η όχι αντισυνταγματικός.

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
απευθειας η πλαγιως δεν εχει σημασια .... σημασια εχει οτι μπορεις
δεν υπαρχει συνταγματικο δικαστηριο ? και την καταπατηση των συνταγματικων σου δικαιωματων ποιο δικαστηριο τις κρινει

Το αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα όμως με την δικονομία .
Και φυσικά μόνο όταν έχεις έννομο συμφέρον.

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
εννοουσα να ζητησεις αναστολη εφαρμογης στην δικια σου περιπτωση
πριν απο καποιες δεκαετιες το πολεμικο ναυτικο προωθησε νομο συμφωνα με τον οποιο το λιμενικο θα αλλαζε το χρωμα στα σηματα των βαθμων και απο χρυσα θα φοραγε ασημενια ωστε να εχουν καποια διαφορα τα 2 σωματα

το αρχηγειο του λιμενικου εκανε την παπια και 2 πλωταρχες του λιμενικου προσεφυγαν μονοι τους και το δικαστηριο αποφασισε οτι ο νομος ηταν παρανομος και ακυρωθηκε

υπαρχει καταγεγραμενο στη νομολογια

Με τη μόνη διαφορά ότι οι πλωτάρχες δεν κινήθηκαν απευθείας κατά του νόμου.
Κινήθηκαν εναντίον της απόφασης κάποιας (διοικητικής) αρχής που πήγε να εφαρμόσει το νόμο.
Αυτό είπα και παραπάνω ότι δεν μπορείς να κινηθείς απευθείας κάποιου νόμου.
Και φυσικά αυτοί οι δύο είχαν έννομο συμφέρον (τους αφορούσε άμεσα το θέμα)

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
πως μπορουν 2 πλωταρχες να καταφερνουν να καταργησουν ενα νομο και ολοκληρη αντιπολιτευση δεν μπορει ?
μηπως δεν θελουν ?

Αν θέλουν μπορούν να κάνουν ό,τι και ο κάθε πολίτης.

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
εναν νομο τον ψηφιζει η κυβερνηση .... η αντιπολιτευση συνηθως οχι ..... αρα λοιπον ο μακακας που ψηφισες [η αντιπολιτευση] τι κανει ? απλα λεει ενα οχι στην ψηφοφορια και τελειωσαμε ?

Αν ο νόμος δεν είναι αντίθετος στο Σύνταγμα, το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να επιδιώξουν την κατάργησή του με άλλο νόμο.

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
που κολαει η αστυνομια ?
το οτι σε σαπιζουνε τα ματ στο ξυλο φιλε μου προβλεπεται απο νομο
διαβασε μερικους κανονισμους της αστυνομιας
η αστυνομικη ραβδος στα ματ δεν χορηγειται για αυτοαμυνα....χορηγειται για καταστολη
το αν θα μεινουν παθητικα τα ματ σε μια διαδηλωση η αν θα ορμηξουν να χτυπησουν ειναι αποφαση του επιτελαρχη που ειναι υπευθυνος εκεινη τη στιγμη ο οποιος παιρνει την εντολη απο τον πρωθυπουργο μεσω υπουργου-αρχηγου αστυνομιας

κολλανε στην κουβεντα στο οτι για ολα απο πισω υπαρχει η εντολη ενος πρωθυπουργου μεσω των αρμοδιων οργανων

αλλα δεν κοιταμε ποτε ποιος εδωσε την εντολη αλλα κυνηγαμε αυτον που την εφαρμοζει

Στο ότι αυτό που λαμβάνει την εντολη είναι στη χειρότερη θέση έχεις δίκιο.
Γιατί υπάρχει μεν νόμος που του επιτρέπει να μην εφαρμόσει "προφανώς" αντίθετη στο νόμο εντολή αλλά αυτό είναι κενό γράμμα.
Αν η εντολή δεν είναι του στυλ "σκότωσέ τον" τότε 99,99 % θα πρέπει να συμμορφωθεί.

Αυτό όμως είναι άλλο θέμα

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
και στην τελικη ετσι οπως τα λες αν βγει αυριο η κυβερνηση και ψηφισει χουντικο νομο παει τελιωσαμε ετσι ? δεν μπορουμε να προσφυγουμε πουθενα ?

Αν γίνει χούντα εκ των πραγμάτων δεν θα μπορείς να προσφύγεις πουθενά.
Εκτός ίσως από τον ... διοικητή της Μακρονήσου και των άλλων τόπων ... "διακοπών"

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
δεν πειραζει ..... ας μην ξερω τι μου γινεται ...... ξερω ομως οτι οπου ενιωσα οτι το κρατος με μαμαει το μαμησα και εγω

Αν σε μαμαει το κράτος, φυσικά και να το μαμήσεις.
Αν σε μαμαει όμως ...

[katana750]

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

εσύ βέβαια θεώρησες καλό να βάλεις το κομμάτι που ήθελες.
Διάβασέ την όλη και θα καταλάβεις αν πήρα θέση στο αν ο συγκεκριμένος νόμος είναι η όχι αντισυνταγματικός.

.................................


Με τη μόνη διαφορά ότι οι πλωτάρχες δεν κινήθηκαν απευθείας κατά του νόμου.
Κινήθηκαν εναντίον της απόφασης κάποιας (διοικητικής) αρχής που πήγε να εφαρμόσει το νόμο.
Αυτό είπα και παραπάνω ότι δεν μπορείς να κινηθείς απευθείας κάποιου νόμου.
Και φυσικά αυτοί οι δύο είχαν έννομο συμφέρον (τους αφορούσε άμεσα το θέμα)

Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm

εσύ βέβαια θεώρησες καλό να βάλεις το κομμάτι που ήθελες.
Διάβασέ την όλη και θα καταλάβεις αν πήρα θέση στο αν ο συγκεκριμένος νόμος είναι η όχι αντισυνταγματικός.

.................................


Με τη μόνη διαφορά ότι οι πλωτάρχες δεν κινήθηκαν απευθείας κατά του νόμου.
Κινήθηκαν εναντίον της απόφασης κάποιας (διοικητικής) αρχής που πήγε να εφαρμόσει το νόμο.
Αυτό είπα και παραπάνω ότι δεν μπορείς να κινηθείς απευθείας κάποιου νόμου.
Και φυσικά αυτοί οι δύο είχαν έννομο συμφέρον (τους αφορούσε άμεσα το θέμα)

oson afora ta greeklish zito signomi grafo apo unix sistima xoris ellinika

oson afora to thema sintagmatikotitas kai tin thesi poy les oti pires i den pires ego katalavaino oti pires

oi plotarxes den prosefigan enantion kapias apofasis alla apeftias kata toy idioy toy proedrikoy diatagmatos to opoio kai katargithike apo ta dikastiria mesa se peripoy saranta meres apo tin psifisi toy

[stefanos]

Παιδειά ωραία όλα αυτά που λέτε για προσφυγές, αλλά δεν δικαιολογούν το παιρνάω τζάμπα, και δεν βλέπω που μπορείτε να πατήσετε για να επικαλεστείτε κάτι τέτοιο.
Τα διόδια τα πληρώναμε συνέχεια παρόλο το χάλι του δρόμου.
Γιατί σταματήσαμε τώρα?

[THEOD]

Αρχικά δημιουργήθηκε από stefanos
Παιδειά ωραία όλα αυτά που λέτε για προσφυγές, αλλά δεν δικαιολογούν το παιρνάω τζάμπα, και δεν βλέπω που μπορείτε να πατήσετε για να επικαλεστείτε κάτι τέτοιο.
Τα διόδια τα πληρώναμε συνέχεια παρόλο το χάλι του δρόμου.
Γιατί σταματήσαμε τώρα?

Μήπως γιατί στα κακά καθούμενα και με το έτσι θέλω φάγαμε μια αυξησούλα της τάξης του 90% ???

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
oson afora ta greeklish zito signomi grafo apo unix sistima xoris ellinika

κανένα πρόβλημα

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
oson afora to thema sintagmatikotitas kai tin thesi poy les oti pires i den pires ego katalavaino oti pires

Δεν πήρα, απλά επειδή το επιχείρημα για τη μη πληρωμή είναι ότι ο δρόμος δεν πληροί τις ευρωπαϊκές - κοινοτικές προδιαγραφές, άρα (αν αυτό αληθεύει) αυτό σημαίνει ότι ο όποιος νόμος επιβάλλει πληρωμή είναι αντίθετος με τους κοινοτικούς κανόνες και άρα αντίθετος στο Σύνταγμα, είπα ότι αυτό θα κριθεί απο τα δικαστήρια.

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
oi plotarxes den prosefigan enantion kapias apofasis alla apeftias kata toy idioy toy proedrikoy diatagmatos to opoio kai katargithike apo ta dikastiria mesa se peripoy saranta meres apo tin psifisi toy

Το Προεδρικό Διάταγμα ΔΕΝ είναι το ίδιο με το νόμο
Το προεδρικό διάταγμα είναι (όχι βέβαια πάντα) διοικητική πράξη και (όχι πάλι πάντα) μπορεί να προσβληθεί.
Προφανώς οι δύο πλωτάρχες στράφηκαν εναντίον ενός τέτοιου διατάγματος, όχι όμως εναντίον νόμου.

[katana750]

dioikitiki praksi einai praksi tis dioikisis dld dioikhtikhs arxis, eno oi diafores poy prokiptoyn apo tis dioikhtikes prakseis epilyontai apo ta dioikhtika dikasthria

apo pote i A.E. proedros tis dimokratias egine dioikitiki arxi ?

[ermiss]

Thn anoigei kanonikotata!!!!!

Epikoinwnei me prostameno, enhmerwnei oti den plrwneis kai den ypografeis tpt kai efyges. 1 lepto diadikasia. Anoigei kai feygeis.

[starfiretdm]

καλησπερα παιδια.
το περιοδικο με την μεγαλη τελικη στο τευχος της 15ης δεκεμβριου αναφερει κατι για το ζητημα.
εν ολιγης και χονδρικα για οσους δεν καταφεραν να το διαβασουν αναφερει οτι ο δρομος εχει κριθει αυτοκινητοδρομος ,απο την ευρωπαικη κοινοτητα και συμφωνα με τους κοινοτικους νομους,στους οποιους με λιγα λογια υποκεινται οι κοινοπραξιες,πρεπει να καταβαλεται διοδιο διελευσεως.αν κανω καποιο λαθος διορθωστεμε.
εγω το εκλαμβανω παντως πως η ΑΕ Ολυμπια Οδος μαλλον ειναι καλυμενη.
τωρα για την προσφηγη στα δικαστηρια μηπως,λεω μηπως,θα προσφυγει στη χαγη?

[Tropeas]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Gandalf dr685sm
Είχε ενα πάρα πολύ καλό άρθρο το τελευταίο ΜΟΤΟ που πραγματικά είχε ασχοληθεί σοβαρά με το θέμα διόδια και το νομικό υπόβαθρο και ειδικότερα με την συγκεκριμένη εταιρία που έχεις αναφέρει.

Ήταν κοντά στις 5-6 σελίδες και θεωρώ οτι αξίζει μόνο και μόνο για αυτό να πάρεις το περιοδικό.


Gandalf

μπορεί κάποιος που το χει να το σκανάρει και να το βάλει εδώ?

[sergiosm]

Αρχικά δημιουργήθηκε από katana750
apo pote i A.E. proedros tis dimokratias egine dioikitiki arxi ?

Η Α.Ε. Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ένα θεσμικό όργανο με πολλές αρμοδιότητες (τις οποίες βέβαια δεν μπορεί να ασκήσει -με ελάχιστες εξαιρέσεις- μόνος του, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα) μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και αρμοδιότητες ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ φύσης.

Για περισσότερα δες το ίδιο το site της Προεδρίας http://www.presidency.gr/armodiothtesproedr.htm

από το οποίο αντιγράφω το παρακάτω απόσπασμα:
...Οι αρμοδιότητες του Προέδρου της Δημοκρατίας διακρίνονται σε συμβολικές, ρυθμιστικές, νομοθετικές, διοικητικές και δικαστικές, είναι συγκεκριμένες, απαριθμούνται περιοριστικά στο Σύνταγμα...