Μα δε σου είπα ότι επικροτείς! Επανέλαβα αυτό που είπες:Αρχικά δημιουργήθηκε από mikros boudas
η τεχνη δεν εχει ορια
καταλαβε καλα τι λεω και μετα αρχισε την ρητορικη
ουδεποτε ειπα πως επικροτω μια τετοια μορφη τεχνης
αλλα δεν μπορεις να λες να βαλουμε οριο στην τεχνη γιατι με την ιδια λογικη πρεπει να φιμωθει καθε τροπος ελευθερης εκφρασης
τα ορια υπαρχουν απο μονα τους,δηλαδη οταν ο νταλι επινε παρανομα αψεντι και ζωγραφιζε τερατα,επρεπε να του πουνε "ωπα φιλε,κανεις κακα πραγματα,κοφτα"
ετσι μονο πισω παμε
καταλαβε τι λεω
βγαλε τις παρωπιδες σου
..........δεν ειπα πως επικτροτω τετοια τεχνη(που στο κατω κατω δεν εχει καποιο νοημα υπαρξης) τουναντιον την καταδικαζω.............
Είναι φανερό πως εσύ είσαι αυτός που δεν καταλαβαίνει! Και σου απάντησα:
Δεν επικροτείς αλλά καταδικάζεις! Γι' αυτό δεν πρέπει να έχει όρια; Για να την καταδικάζεις; Όταν την καταδικάζεις, δεν την απορρίπτεις;;; Το να μην έχει νόημα ύπαρξης τι είναι; Αν σε κάτι δε βρίσκεις νόημα ύπαρξης, τότε τι είναι αυτό που σε παρακινεί να υπερασπίζεσαι το δικαίωμά του να υπάρχει;
Τα όρια μεταξύ της αποδοχής ενός έργου και της αποδοκιμασίας του, πως τα βαπτίζεις; Δεν είναι τα όρια μέσα στα οποία εσύ ο ίδιος, προσωπικά, οριοθετείς την τέχνη; Ποια είναι η ρητορική μου; Σου επισημαίνω ξεκάθαρα τα σημεία στα οποία μόνος σου, ανατρέπεις το βασικό σου ισχυρισμό κι εσύ το μόνο που απαντάς είναι πως "η τέχνη δεν έχει όρια" και μου αποδίδεις λόγια που δεν είπα ποτέ, στολισμένα με ειρωνικά σχόλια.
Η τέχνη έχει όρια και μην αναφέρεις παραδείγματα με πετυχημένους καλλιτέχνες, που κανείς δεν αμφισβήτησε! Ακόμη περιμένω απάντηση στην ερώτηση που σου έκανα για το υποθετικό έργο τέχνης. Αυτήν που επέλεξες να αγνοήσεις! Λαμβάνοντας υπόψιν το γεγονός, πως σου απαντώ λεπτομερώς σε οτιδήποτε έχεις ρωτήσει, ποιος γάιδαρος φορά παρωπίδες;
