Γνώμες για αγορά φωτογραφικής μηχανής

[νεοσσός]

Κατάλαβα. Κάτι που δεν κατάλαβα είναι γιατί θεωρούμε την εστιακή απόσταση του φακού από τον αισθητήρα δεδομένη.

Αυτό έχει να κάνει με την οπτική των κρυστάλλων που έχει. Κάθε συγκλίνων φακός (σύστημα φακών είναι στην πράξη) είναι ρυθμισμένος για να συγκλίνουν οι ακτίνες σε συγκεκριμένη απόσταση κι εκεί γίνεται η απεικόνιση/καταγραφή. Αν βάλεις επιφάνεια σε άλλο σημείο, είτε δεν θα βλέπεις εικόνα, είτε θα είναι θολή σε μικρές αποκλίσεις από την εστιακή απόσταση.

[doctor_john]

garfield αν θέλεις να ρωτήσεις κάτι ρώτα ρε!

θα έχει αποφασίσει μέχρι τώρα..

[νεοσσός]

Τελικά ποια από τις δύο αξίζει να επιλέξω δεν κατάλαβα.

Καλύτερα πάρε smartphone με καλή camera, γιατί αν μπλέξεις με τεχνικά στοιχεία φωτογραφικών μηχανών, θα καταντήσεις σαν εμάς.

[daz]

Μιλάω για τον ίδιο φακό. Όχι για έναν με διαφορετική εστιακή απόσταση.

Αν βάλεις τον ίδιο 50αρη φακό, με f1.8 και iso 100, θα πρέπει να βάλεις και ίδια ταχύτητα.
Το κάδρο θα είναι διαφορετικό.

Αν βάλεις στη μία ένα φακό 50mm και στην άλλη έναν 80mm, τότε το f δεν είναι ίδιο...
Στους φακούς είναι η διαφορά οχι στον αισθητήρα.

Εσύ έχεις ένα φακό με σταθερό f σε όλο το εστιακό μήκος. Πχ 2,8 παντού.

Θέλεις να βγάλεις την ίδια φωτογραφία. Που σημαίνει οτι θέλεις και την ίδια προοπτική. Θέλεις να βγάλεις ένα πορτρέτο και επιλέγεις 80μμ φακο f2.8. Μετά παίρνεις μια 4/3 θέλεις να βγάλεις το ίδιο πορτρέτο και επιλέγεις 40μμ φακο (35mm equivalent για να έχεις την ίδια προοπτική) και πάλι f2.8. Iso 250 και στις δύο μηχανές. Ποια θα έχει πιο γρήγορο κλείστρο?

[Volpad]

θα έχει αποφασίσει μέχρι τώρα..

Μια linhof 11Χ11 είχε ο πατέρας μου στο studio.
Έξω έπαιρνε μια hasselblad 6X6, την οποία την έχει ακόμα, με 2 back, για να βάζει διαφορετικού iso φιλμ.

[daz]

Τελικά ποια από τις δύο αξίζει να επιλέξω δεν κατάλαβα.

Μη μας ενοχλείς!

Τώρα βρήκες να μας διακόψεις και εσύ?



(αν δε βαρεθώ θα το διαχωρήσω)


Garfild εγώ δε θα έπαιρνα καμία απ' τις δυο. Αν μου έβαζες το μαχαίρι στο λαιμό ίσως έπαιρνα τη panasonic.

[Volpad]

Εσύ έχεις ένα φακό με σταθερό f σε όλο το εστιακό μήκος. Πχ 2,8 παντού.

Θέλεις να βγάλεις την ίδια φωτογραφία. Που σημαίνει οτι θέλεις και την ίδια προοπτική. Θέλεις να βγάλεις ένα πορτρέτο και επιλέγεις 80μμ φακο f2.8. Μετά παίρνεις μια 4/3 θέλεις να βγάλεις το ίδιο πορτρέτο και επιλέγεις 40μμ φακο (35mm equivalent για να έχεις την ίδια προοπτική) και πάλι f2.8. Iso 250 και στις δύο μηχανές. Ποια θα έχει πιο γρήγορο κλείστρο?

Οχι οχι. Δεν λέμε το ίδιο.
Το f μαθηματικά, είναι ποσοστό του εστιακού μήκους.
Σε ένα ζουμ φακό, το σταθερό f2.8 δεν σημαίνει ότι είναι ίδιο νούμερο (ίδια διάμετρος) σε όλο το μήκος του ζουμ. Πάει να πει ότι μεγαλώνει το διάφραγμα όσο αυξάνεται η εστιακή απόσταση.

Εγώ σου λέω άλλο πράγμα. Ο ακριβώς ίδιος φακός με ίδιο f, θέλει ακριβώς ίδια ταχύτητα για ιδια iso.

Αν αλλάξεις φακό, τότε δεν ισχύει.
Γιατι το f2.8 του 80αρη, δεν είναι ίδιο με το f2.8 του 40αρη.

Εγώ σου λέω, βάλε στην 3/4 τον 80αρη φακό και πήγαινε πιο πίσω να καδραρεις το ίδιο. Ε, εκεί θα θες το ίδιο κλείστρο.

[νεοσσός]

Μια linhof 11Χ11 είχε ο πατέρας μου στο studio.
Έξω έπαιρνε μια hasselblad 6X6, την οποία την έχει ακόμα, με 2 back, για να βάζει διαφορετικού iso φιλμ.

Όπα, όπα! Αν όμως είχε βάλει πλάτη 35mm με φιλμ ίδιου ISO, δεν θα είχε διαφορετική ταχύτητα κλείστρου;

[doctor_john]

Δεν υπάρχει η hasselblad, τέρμα βολική. Πήρα μια RB για λίγο, εκπληκτική αλλά τόσο βολική δεν ήταν.

[Volpad]

Όπα, όπα! Αν όμως είχε βάλει πλάτη 35mm με φιλμ ίδιου ISO, δεν θα είχε διαφορετική ταχύτητα κλείστρου;

Οχι. Θα καδραρε διαφορετικά...

[Volpad]

Garfield συμφωνώ με τον daz.
Μην πάρεις καμία από τις 2.
Παρε μια 2000d της cannon, που είναι στο μπάτζετ σου, αφού δε θες μεταχειρισμένη.

Εγώ πάντως επιμένω, ότι καλύτερα να πάρεις μεταχειρισμενη dslr ή mirrorless, με aps-c σενσορα.

Για ερασιτεχνική χρήση είναι η καλύτερη σου επιλογή.

[daz]

Οχι οχι. Δεν λέμε το ίδιο.
Το f μαθηματικά, είναι ποσοστό του εστιακού μήκους.
Σε ένα ζουμ φακό, το σταθερό f2.8 δεν σημαίνει ότι είναι ίδιο νούμερο (ίδια διάμετρος) σε όλο το μήκος του ζουμ. Πάει να πει ότι μεγαλώνει το διάφραγμα όσο αυξάνεται η εστιακή απόσταση.

Εγώ σου λέω άλλο πράγμα. Ο ακριβώς ίδιος φακός με ίδιο f, θέλει ακριβώς ίδια ταχύτητα για ιδια iso.

Αν αλλάξεις φακό, τότε δεν ισχύει.
Γιατι το f2.8 του 80αρη, δεν είναι ίδιο με το f2.8 του 40αρη.

Εγώ σου λέω, βάλε στην 3/4 τον 80αρη φακό και πήγαινε πιο πίσω να καδραρεις το ίδιο. Ε, εκεί θα θες το ίδιο κλείστρο.

Γύρισα πίσω και διάβασα τη συζήτηση.
Κατάλαβα τι λες και έχεις δίκιο.

Αδυνατούσα να το καταλάβω γιατί ειχα στο μυαλό μου το σημείο απ' το οποίο ξεκίνησε η κουβέντα. Δλδ ανάμεσα σε μια compact με αισθητήρα 1/2,3" που με φακό 4,3mm έχει f2.8 και σε μια ff που με φακό 24mm έχει πάλι f2.8.

[Volpad]

Ναι, φαντάστηκα ότι δεν λέγαμε το ίδιο πραγμα...

Το θέμα όμως είναι πως θα πείσουμε τον Garfield, να κάνει αυτό που του προτείνουμε, όταν φαίνεται ότι εμείς έχουμε καεί για να βγάλουμε μια κωλοφωτογραγφια...

[daz]

garfiled αυτή την είδες? Την είχα βάλει και πιο πίσω αλλά χάθηκε μέσα στην συζήτηση.

Αν δε θέλεις μτχ η 2000d της canon έχει 300 ευρώ μόνο το σώμα. Από κει και πέρα ψάχνεσαι για μτχ φακό.

Αλλά για μένα μια τέτοια επιλογή..

https://vendora.gr/items/m5n62g/canon-eos-2000d.html

θα ήταν καλύτερη.

Ο 18-55 έχει πολύ καλή εστιακή απόσταση. Φακούς ζουμ νομίζω μπορείς να βρεις μεταχειρισμένους πολύ φθηνά. Ειδικά αν είναι με χειροκίνητη εστίαση.

[Garfield]

Μη μας ενοχλείς!

Τώρα βρήκες να μας διακόψεις και εσύ?



(αν δε βαρεθώ θα το διαχωρήσω)


Garfild εγώ δε θα έπαιρνα καμία απ' τις δυο. Αν μου έβαζες το μαχαίρι στο λαιμό ίσως έπαιρνα τη panasonic.