Εσυ εισαι ο Τακης1964???
Εννοειται ρε φιλε.Εαν αποδειχτει οτι δεν φταιει θα εχει μονο την ιστορια για το διπλωμα εαν εχει φαει την κληση.Εαν ομως τον βγαλουνε ενοχο....
Εσυ εισαι ο Τακης1964???
Εννοειται ρε φιλε.Εαν αποδειχτει οτι δεν φταιει θα εχει μονο την ιστορια για το διπλωμα εαν εχει φαει την κληση.Εαν ομως τον βγαλουνε ενοχο....
!!!!!!!!!!!!Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
ότε είπα κάτι τέτοιο;;;
Είπα απλά ότι ο καθένας πρέπει να ευθύνεται και να τιμωρείται ΓΙΑ ΑΥΤΟ που έκανε και μόνο.
Έτσι και LePa θα πρέπει να τιμωρηθεί για ό,τι έχει ευθύνη:
Δηλαδή:
θα πρέπει να του επιβληθεί το όποιο πρόστιμο προβλέπεται για την οδήγηση χωρίς δίπλωμα αφού είναι σαφές ότι οδηγούσε ώντας χωρίς αυτό παραβίασε τον ΚΟΚ
Θα πρέπει να τιμωρηθεί για το ατύχημα ΜΟΝΟ ΑΝ αποδειχθεί ότι το προκάλεσε με δική του υπαιτιότητα.
Είναι τόσο απλά τα πράγματα.
__________________
Η ζωή είναι ωραία και όταν την ζεις είναι ακόμα ωραιότερη !!
Αρα με την λογικη σου φιλε sergiom να μην βγαζουμε διπλωμα και σε καθε ατυχημα να πληρωνουμε ενα προστιμο οπως λες (απλα τα πραγματα)και καθαρισαμε.Να μας πεις ποιος οργανισμος η οτιδηποτε αλλο θα μας πιστοποιει οτι ξερουμε να οδηγουμε.Γιατι αμα ρωτησεις ολους τους ελληνες αν εισαι καλος οδηγος ολοι θα πουν γαμω τα τιμονια ειμαι. Ο καλυτερος. (Αν θες φιλε να θιξεις εναν ελληναρα πες του δεν εισαι καλος οδηγος και δεν εισαι καλος εραστης, δεν θα σου ξαναμιλησει)Και πες μου εσυ κατα την γνωμη σου ποιος ειναι καλος οδηγος (παραδειγμα- οποιος εχει λιγοτερα ατυχηματα? Και ασφαλιστικες πληρωνουν μονο οσοι εχουν διπλωμα .Και σε ολο τον κοσμο αυτο ισχυει στην ελλαδα οτι σκεφτει ο καθενας
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
Και ασφαλιστικες πληρωνουν μονο οσοι εχουν διπλωμα .Και σε ολο τον κοσμο αυτο ισχυει στην ελλαδα οτι σκεφτει ο καθενας
Τι εννοεις?
αν δεν εχεις διπλωμα πληρωνει το επικουρικο κεφαλαιο και μετα τα διεκδικει απο αυτον που δεν εχει το διπλωμαΑρχικά δημιουργήθηκε από mats8282
Τι εννοεις?
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
αν δεν εχεις διπλωμα πληρωνει το επικουρικο κεφαλαιο και μετα τα διεκδικει απο αυτον που δεν εχει το διπλωμα
Αυτο ειναι εαν δεν εχεις καν ασφαλεια.Αμα εχεις ασφαλεια και δεν εχεις διπλωμα πληρωνει η ασφαλιστικη και μετα σε τρεχει να τα παρει πισω.
[QUOTE]Αρχικά δημιουργήθηκε από mats8282
[B]Εσυ εισαι ο Τακης1964???
φιλε το τι ειναι σωστο και τι οχι το ξερει ο καθενας καλυτερα
απλα δεν μ αρεσει το κραξιμο και το δασκαλικι
στα 18 μου και εγω οδηγησα καποια στιγμη μηχανη φιλου χωρις διπλωμα
Τι να κραξω ,αφου μικρος ειναι ο λεπα,λαθος εκανε το αναγνωριζει.
Απο αυτο που επαθε ,το θεμα ειναι να δωσει τις σωστες συμβουλες ,στους συνομιληκους του ,σαν διδαγμα .
Να τηρουν οσο πιο πολυ μπορουν τον κοκ και να εχουν τα απαραιτητα χαρτια
αν ο λεπα ειχε τρακαρει με αυτοκινητο που ειχε μεσα το κοριτσακι(και ειχε κτυπησει) και η ασφαλεια του αυτοκινητου ειχε προστασια απο ανασφαλιστο οχημα θα πληρωνοτανε το κοριτσακι απο την ασφαλεια του αυτοκινητου και η ασφαλεια μετα με επιστολη πρωτα και μετα με αγωγη θα ζητησει τα λεφτα που αποζημιωσε το κοριτσακι .Τωρα ειναι αλλη περιπτωση γιατι μιλαμε για πεζο
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
Αρα με την λογικη σου φιλε sergiom να μην βγαζουμε διπλωμα και σε καθε ατυχημα να πληρωνουμε ενα προστιμο οπως λες (απλα τα πραγματα)και καθαρισαμε.Να μας πεις ποιος οργανισμος η οτιδηποτε αλλο θα μας πιστοποιει οτι ξερουμε να οδηγουμε.Γιατι αμα ρωτησεις ολους τους ελληνες αν εισαι καλος οδηγος ολοι θα πουν γαμω τα τιμονια ειμαι. Ο καλυτερος. (Αν θες φιλε να θιξεις εναν ελληναρα πες του δεν εισαι καλος οδηγος και δεν εισαι καλος εραστης, δεν θα σου ξαναμιλησει)Και πες μου εσυ κατα την γνωμη σου ποιος ειναι καλος οδηγος (παραδειγμα- οποιος εχει λιγοτερα ατυχηματα? Και ασφαλιστικες πληρωνουν μονο οσοι εχουν διπλωμα .Και σε ολο τον κοσμο αυτο ισχυει στην ελλαδα οτι σκεφτει ο καθενας [/B]
Ρε φίλε θα με τρελάνεις;; τί σχέση έχουν τα παραπάνω με αυτά που έγραψα ;;;
Επειδή μάλλον δεν τα διάβασες προσεκτικά, στα ξαναβάζω:
"Είπα απλά ότι ο καθένας πρέπει να ευθύνεται και να τιμωρείται ΓΙΑ ΑΥΤΟ που έκανε και μόνο.
Έτσι και LePa θα πρέπει να τιμωρηθεί για ό,τι έχει ευθύνη:
Δηλαδή:
θα πρέπει να του επιβληθεί το όποιο πρόστιμο προβλέπεται για την οδήγηση χωρίς δίπλωμα αφού είναι σαφές ότι οδηγούσε ώντας χωρίς αυτό παραβίασε τον ΚΟΚ
Θα πρέπει να τιμωρηθεί για το ατύχημα ΜΟΝΟ ΑΝ αποδειχθεί ότι το προκάλεσε με δική του υπαιτιότητα"
Όσο για το ερώτημά σου:
ναι μεν έχεις δίκιο (ο εγωισμός του έλληνα είναι το κάτι αλλο -και ίσως η βασικότερη αιτία ατυχημάτων) αλλά είναι εκτός θέματος.Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
Να μας πεις ποιος οργανισμος η οτιδηποτε αλλο θα μας πιστοποιει οτι ξερουμε να οδηγουμε.Γιατι αμα ρωτησεις ολους τους ελληνες αν εισαι καλος οδηγος ολοι θα πουν γαμω τα τιμονια ειμαι. Ο καλυτερος. (Αν θες φιλε να θιξεις εναν ελληναρα πες του δεν εισαι καλος οδηγος και δεν εισαι καλος εραστης, δεν θα σου ξαναμιλησει)Και πες μου εσυ κατα την γνωμη σου ποιος ειναι καλος οδηγος (παραδειγμα- οποιος εχει λιγοτερα ατυχηματα? [/B]
Για μένα πάντως καλός οδηγός είναι αυτός που γνωρίζει (στη θεωρία και στην πράξη) πως πρέπει να οδηγεί ώστε αφενός μεν να μην προκαλεί ατυχήματα αφετέρου δε πως πρέπει να αντιδράσει στις επικίνδυνες καταστάσεις, χωρίς αυτό να σημαίνει απαραίτητα ότι θα καταφέρει να το αποφύγει (στην περίπτωση που δεν ευθύνεται αυτός). Κρίτηρια τύπου "οδηγώ 40 χρόνια και δεν έχω ατύχημα μόνο ως αξιόπιστα ΔΕΝ μπορούν να χαρακτηριστούν"
Οι ασφαλιστικές (αν βέβαια το όχημα ήταν ασφαλισμένο) ΟΦΕΙΛΟΥΝ να πληρώσουν το ΘΥΜΑ ακόμα και αν ο οδηγός του οχήματος δεν είχε δίπλωμα. ΜΕΤΑ βέβαια ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ (και θα το κάνουν) να ζητήσουν ό,τι κατέβαλαν απο τον οδηγό που δεν είχε δίπλωμα.Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
Και ασφαλιστικες πληρωνουν μονο οσοι εχουν διπλωμα .Και σε ολο τον κοσμο αυτο ισχυει στην ελλαδα οτι σκεφτει ο καθενας [/B]
Και πάλι όμως αυτό είναι εκτός θέματος
Ο λεπα ειχε ασφαλεια το ξερεις εσυ ?Αρχικά δημιουργήθηκε από mats8282
Αυτο ειναι εαν δεν εχεις καν ασφαλεια.Αμα εχεις ασφαλεια και δεν εχεις διπλωμα πληρωνει η ασφαλιστικη και μετα σε τρεχει να τα παρει πισω.
φιλε sergiosm και ο καθε παππους παει με 40 χλμ δεν εχει φθσικα κανενα ατυχημα και τι παει να πει αυτο οτι ειναι καλος οδηγος?Εσυ δεν ειπες οτι να πληρωσει μονο το προστιμο γιατι μονο αυτο εκανε ?Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Ρε φίλε θα με τρελάνεις;; τί σχέση έχουν τα παραπάνω με αυτά που έγραψα ;;;
Επειδή μάλλον δεν τα διάβασες προσεκτικά, στα ξαναβάζω:
"Είπα απλά ότι ο καθένας πρέπει να ευθύνεται και να τιμωρείται ΓΙΑ ΑΥΤΟ που έκανε και μόνο.
Έτσι και LePa θα πρέπει να τιμωρηθεί για ό,τι έχει ευθύνη:
Δηλαδή:
θα πρέπει να του επιβληθεί το όποιο πρόστιμο προβλέπεται για την οδήγηση χωρίς δίπλωμα αφού είναι σαφές ότι οδηγούσε ώντας χωρίς αυτό παραβίασε τον ΚΟΚ
Θα πρέπει να τιμωρηθεί για το ατύχημα ΜΟΝΟ ΑΝ αποδειχθεί ότι το προκάλεσε με δική του υπαιτιότητα"
Όσο για το ερώτημά σου:
ναι μεν έχεις δίκιο (ο εγωισμός του έλληνα είναι το κάτι αλλο -και ίσως η βασικότερη αιτία ατυχημάτων) αλλά είναι εκτός θέματος.
Για μένα πάντως καλός οδηγός είναι αυτός που γνωρίζει (στη θεωρία και στην πράξη) πως πρέπει να οδηγεί ώστε αφενός μεν να μην προκαλεί ατυχήματα αφετέρου δε πως πρέπει να αντιδράσει στις επικίνδυνες καταστάσεις, χωρίς αυτό να σημαίνει απαραίτητα ότι θα καταφέρει να το αποφύγει (στην περίπτωση που δεν ευθύνεται αυτός). Κρίτηρια τύπου "οδηγώ 40 χρόνια και δεν έχω ατύχημα μόνο ως αξιόπιστα ΔΕΝ μπορούν να χαρακτηριστούν"
Οι ασφαλιστικές (αν βέβαια το όχημα ήταν ασφαλισμένο) ΟΦΕΙΛΟΥΝ να πληρώσουν το ΘΥΜΑ ακόμα και αν ο οδηγός του οχήματος δεν είχε δίπλωμα. ΜΕΤΑ βέβαια ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ (και θα το κάνουν) να ζητήσουν ό,τι κατέβαλαν απο τον οδηγό που δεν είχε δίπλωμα.
Και πάλι όμως αυτό είναι εκτός θέματος
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
αν ο λεπα ειχε τρακαρει με αυτοκινητο που ειχε μεσα το κοριτσακι(και ειχε κτυπησει) και η ασφαλεια του αυτοκινητου ειχε προστασια απο ανασφαλιστο οχημα θα πληρωνοτανε το κοριτσακι απο την ασφαλεια του αυτοκινητου και η ασφαλεια μετα με επιστολη πρωτα και μετα με αγωγη θα ζητησει τα λεφτα που αποζημιωσε το κοριτσακι .Τωρα ειναι αλλη περιπτωση γιατι μιλαμε για πεζο
Η προστασια απο ανασφαλιστο εχει ενα οριο.Συνηθως 3,000 ευρω εαν θυμαμαι καλα.
Οχι δεν ξερω αν ειχε ασφαλεια.Δεν το ανεφερε οποτε το υποθετω.
Τακη ο ΛεΠα δεν ειναι μικρος.Ειναι 26.
ΟΧΙ βέβαια, αλλά και πάλι δε είπα αυτό. Μου φαίνεται ότι διαβάζεις πολύ βιαστικά !!Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
φιλε sergiosm και ο καθε παππους παει με 40 χλμ δεν εχει φθσικα κανενα ατυχημα και τι παει να πει αυτο οτι ειναι καλος οδηγος?
Η φράση μου κριτήρια τύπου Οδηγώ 40 χρόνια και δεν έχω πάθει ατύχημα μόνο ως αξιόπιστα ΔΕΝ μπορούν να χαρακτηριστούν δεν σε πείθει ότι στο θέμα αυτό είμαστε σύμφωνοι ;;
Είπα και θα το ξαναπώ ότι ΕΦΟΣΟΝ δεν φταίει (δεν έχει υπαιτιότητα) για το ατύχημα τότε φυσικά θα πρέπει να πληρώσει μόνο το πρόστιμο.Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
Εσυ δεν ειπες οτι να πληρωσει μονο το προστιμο γιατι μονο αυτο εκανε ?
Αν όμως φταίει (έχει υπαιτιότητα) για το ατύχημα τότε θα πρέπει να πληρώσει ΚΑΙ το πρόστιμο ΚΑΙ να τιμωρηθεί για το ατύχημα και φυσικά (εν τέλει) να πληρώσει για αυτό
υπαιτιος λεει ο νομος ειναι αυτος που προκαλει το ατυχημα !!!Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
ΟΧΙ βέβαια, αλλά και πάλι δε είπα αυτό. Μου φαίνεται ότι διαβάζεις πολύ βιαστικά !!
Η φράση μου κριτήρια τύπου Οδηγώ 40 χρόνια και δεν έχω πάθει ατύχημα μόνο ως αξιόπιστα ΔΕΝ μπορούν να χαρακτηριστούν δεν σε πείθει ότι στο θέμα αυτό είμαστε σύμφωνοι ;;
Είπα και θα το ξαναπώ ότι ΕΦΟΣΟΝ δεν φταίει (δεν έχει υπαιτιότητα) για το ατύχημα τότε φυσικά θα πρέπει να πληρώσει μόνο το πρόστιμο.
Αν όμως φταίει (έχει υπαιτιότητα) για το ατύχημα τότε θα πρέπει να πληρώσει ΚΑΙ το πρόστιμο ΚΑΙ να τιμωρηθεί για το ατύχημα και φυσικά (εν τέλει) να πληρώσει για αυτό
Συμφωνώ απολύτως με αυτό.Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
υπαιτιος λεει ο νομος ειναι αυτος που προκαλει το ατυχημα !!!
Τί σχέση όμως έχει αυτό με το αν ο ΛεΠα ή ο κάθε άλλος στη θέση του έχει ή δεν έχει δίπλωμα ;;
εχει γιατι υπαιτιος ειναι το μηχανακιΑρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Συμφωνώ απολύτως με αυτό.
Τί σχέση όμως έχει αυτό με το αν ο ΛεΠα ή ο κάθε άλλος στη θέση του έχει ή δεν έχει δίπλωμα ;;
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση