δεν μας απαντησες να βγαζουμε η να μην βγαζουμε διπλωμα ?
δεν μας απαντησες να βγαζουμε η να μην βγαζουμε διπλωμα ?
Το ποιος είναι υπαίτιος δεν το ξέρουμε και -όπως φαίνεται- θα κριθεί από τα δικαστήρια.Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
εχει γιατι υπαιτιος ειναι το μηχανακι
Ακόμα όμως και αν υποτεθεί ότι υπαίτιος ήταν ο οδηγός της μηχανής, η υπαιτιότητά του συνίσταται στην παραβίαση κάποιας άλλης διάταξης του ΚΟΚ (π.χ. ταχύτητα, απροσεξία κλπ).
Το αν κάποιος δεν έχει δίπλωμα ΕΙΝΑΙ παράβαση, αλλά είναι ΑΛΛΗ παράβαση.
Εσύ τί λές;;;Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
δεν μας απαντησες να βγαζουμε η να μην βγαζουμε διπλωμα ?
Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Το ποιος είναι υπαίτιος δεν το ξέρουμε και -όπως φαίνεται- θα κριθεί από τα δικαστήρια.
Ακόμα όμως και αν υποτεθεί ότι υπαίτιος ήταν ο οδηγός της μηχανής, η υπαιτιότητά του συνίσταται στην παραβίαση κάποιας άλλης διάταξης του ΚΟΚ (π.χ. ταχύτητα, απροσεξία κλπ).
Το αν κάποιος δεν έχει δίπλωμα ΕΙΝΑΙ παράβαση, αλλά είναι ΑΛΛΗ παράβαση.
Διαβάζοντας όλα αυτά έχω και μια άλλη απορία.Πώς γίνεται να έχεις ασφάλεια τη στιγμή που δεν έχεις δίπλωμα;Υπάρχουν ασφαλιστηκές που σου κάνουν συμβόλαιο χωρίς να δείξεις το δίπλωμά σου;
Αν οχι ολες το 99%....
Οι οποίες όμως σου αναφέρουν ότι σε περίπτωση ατυχήματος θα δούμε πως θα το καλύψουμε και άντε στην ευχή της παναγίας τώρα. :wacko:
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
υπαιτιος λεει ο νομος ειναι αυτος που προκαλει το ατυχημα !!!ρε φίλε εσύ θα μας τρελάνεις στο τέλοςΑρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
εχει γιατι υπαιτιος ειναι το μηχανακι
μπροστά ήσουνα;
πού ξέρεις ποιος είναι υπεύθυνος
αυτό που σου λέει ο Σέργιος
και απλά ΔΕ ΘΕΣ να το καταλάβεις
είναι ότι σε κάθε περίπτωση πρέπει να τιμωρείται ο υπαίτιος για αυτό το οποίο προκάλεσε και όχι για οτιδήποτε άλλο
δεν έκρινε το αποτέλεσμα, απλώς ξεκαθάρισε τις βάσεις πάνω στις οποίες πρέπει να εκτιμηθεί το θέμα
αφορισμοί του τύπου αφού δεν έχεις δίπλωμα φταις εξ ορισμού απλά δεν έχουν θέση
κι άμα το πάμε έτσι ο αφορισμός αυτός έχει και την ανάποδη ανάγνωση
αφού έχω δίπλωμα δεν φταίω
οπότε στο 99% των ατυχημάτων δεν φταίει κανένας αφού όλοι έχουν δίπλωμα
φιλε και αυτος που τρακαρει με κολωνα της δεη βριζει την δεη γιατι εβαλε εκει την κολωνα.Διαβασες πριν τι εγραψα οτι υπαιτιος ειναι αυτος που προκαλει το ατυχημα δηλαδη αν παρουμε το παραπανω παραδειγμα και με την δικια σου λογικη υπαιτιος ειναι κολωνα και οχι αυτος που οδηγει.Αρχικά δημιουργήθηκε από cityfly
ρε φίλε εσύ θα μας τρελάνεις στο τέλος
μπροστά ήσουνα;
πού ξέρεις ποιος είναι υπεύθυνος
αυτό που σου λέει ο Σέργιος
και απλά ΔΕ ΘΕΣ να το καταλάβεις
είναι ότι σε κάθε περίπτωση πρέπει να τιμωρείται ο υπαίτιος για αυτό το οποίο προκάλεσε και όχι για οτιδήποτε άλλο
δεν έκρινε το αποτέλεσμα, απλώς ξεκαθάρισε τις βάσεις πάνω στις οποίες πρέπει να εκτιμηθεί το θέμα
αφορισμοί του τύπου αφού δεν έχεις δίπλωμα φταις εξ ορισμού απλά δεν έχουν θέση
κι άμα το πάμε έτσι ο αφορισμός αυτός έχει και την ανάποδη ανάγνωση
αφού έχω δίπλωμα δεν φταίω
οπότε στο 99% των ατυχημάτων δεν φταίει κανένας αφού όλοι έχουν δίπλωμα
και φιλε cityfly την απαντηση ποιος ειναι υπαιτιος θα την παρεις οταν θα γινει το δικαστηριο Α.Π και θα βγει η αποφαση.
παρε και αλλο ενα πραδειγμα που εστειλε ενας αλλος στο φορουμ(kai apantate "an eixe tragikh kataliksi" ktl, diladi ego na rothso, an to paidi den eixe adeia paramonis sthn xora o lepa eprepe na paei sto diakasthrio k na pei to paidaki den tha eprepe na einai ekei opote den tha to xtipaga?opote den ftaio?)Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
φιλε και αυτος που τρακαρει με κολωνα της δεη βριζει την δεη γιατι εβαλε εκει την κολωνα.Διαβασες πριν τι εγραψα οτι υπαιτιος ειναι αυτος που προκαλει το ατυχημα δηλαδη αν παρουμε το παραπανω παραδειγμα και με την δικια σου λογικη υπαιτιος ειναι κολωνα και οχι αυτος που οδηγει.
Μα εσύ λές ότι φταίει ο οδηγός που δεν είχε δίπλωμα, επειδή αφού δεν είχε δίπλωμα δεν έπρεπε να οδηγεί. Αν λοιπόν δεν οδηγούσε δεν θα είχε γίνει το ατύχημα.Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
diladi ego na rothso, an to paidi den eixe adeia paramonis sthn xora o lepa eprepe na paei sto diakasthrio k na pei to paidaki den tha eprepe na einai ekei opote den tha to xtipaga?opote den ftaio?)
Σε τί διαφέρουν αυτά μεταξύ τους;;
έχουν καμία λογική ;;;
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
φιλε και αυτος που τρακαρει με κολωνα της δεη βριζει την δεη γιατι εβαλε εκει την κολωνα.Διαβασες πριν τι εγραψα οτι υπαιτιος ειναι αυτος που προκαλει το ατυχημα δηλαδη αν παρουμε το παραπανω παραδειγμα και με την δικια σου λογικη υπαιτιος ειναι κολωνα και οχι αυτος που οδηγει.
ρε φίλε δεν παλεύεσαι με τίποτα...
που το είδες πάλι αυτό;;;
Αρχικά δημιουργήθηκε από jo-di
και φιλε cityfly την απαντηση ποιος ειναι υπαιτιος θα την παρεις οταν θα γινει το δικαστηριο Α.Π και θα βγει η αποφαση.
Αυτό είναι γεγονός.
Με τη μόνη διαφορά ότι εσύ είσαι αυτός που έχει ήδη βγάλει απόφαση πολύ πριν απο το δικαστήριο...
Από την μία πλευρά υπάρχει μια δόση αλήθειας, δεν έχεις δίπλωμα, δεν βγαίνεις στον δρόμο, δεν υπάρχει περίπτωση να έχεις ατύχημα. :wacko:Αρχικά δημιουργήθηκε από sergiosm
Μα εσύ λές ότι φταίει ο οδηγός που δεν είχε δίπλωμα, επειδή αφού δεν είχε δίπλωμα δεν έπρεπε να οδηγεί. Αν λοιπόν δεν οδηγούσε δεν θα είχε γίνει το ατύχημα.
Σε τί διαφέρουν αυτά μεταξύ τους;;
έχουν καμία λογική ;;;
Από την άλλη, οδήγηση χωρίς δίπλωμα σημαίνει ότι πληρώνεις εσύ για τα λάθη σου αλλά και για τα λάθη των άλλων. Δεν νομίζω ότι υπάρχει ασφαλιστική εταιρία που θα αποζημιώσει κάποιον που δεν έχει δίπλωμα και έχει εμπλακεί σε ατυχημα για το οποίο δεν ευθύνεται 100%, πχ τον εμβόλισε ο άλλος που βγήκε από Stop.
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση