Δημοσιεύθηκε αρχικά από nicksior
Πινακίδες μπροστά, στα αυτοκίνητα, δεν έχουν στο Κεμπέκ ;;;
Άπας αήρ αετώ περάσιμος
Λιγο θλιβερο το θεαμα η εμενα μου φαινετε?
Gagourus agamitus Parthenopipitsus!
θλιβερο δεν ειναι! ΗΛΙΘΙΟ και ΜΑΛΑΚΙΣΜΕΝΟ ειναι!Λιγο θλιβερο το θεαμα η εμενα μου φαινετε?
To να βάζεις παπουτσάκια για να προτατέψεις τα πόδια τον σκύλων από το κρύο (πάγο - χιόνι) είναι σαν να δίνεις φιάλη οξυγόνου σε δελφίνι για να αναπνέει κάτω από το νερό.
http://phys.org/news/2012-01-dogs-ice-paws.html
αν λετε για το video που ποσταρα δεχομαι μονο οτι δεν σας αρεσει. αλλιως τεκμηριώστε. ειναι αστειο γιατι ειναι Dogs in Boots for First Time!!!!!!!!. και παρεχει προστασία. ειχατε ποτε σκυλο? ζειτε σε περιοχες με -15? να βγαλεις το σκυλακι σου βολτα για την αναγκη του και να γυρησετε πισω χωρις να εχουν δερμα τα πελματα του, να υποφερει καθε φορα που περπατα κτλπ κτλπ. στην 2-3 φορα συνηθίζουν και γουσταρουν. φιλος νορβιγος ελεγε στον σκυλο του να πανε βολτα και ο σκυλος του εφερνε τα σκυλοπαπουτσια του και το λουρι του. καταλαβενουν τα σκυλια. μην τα μηδενιζουμε ολλα. ας βλεπουμε και λιγο πιο ολοκληρομενα. και δεν θα κρατησω το σκυλι μου κλεισμένο μεσα επειδη εχει κολοκρυο θα το προστατέψω. ας σοβαρευτουμε.
και δεν παύει να ειναι αστιο ακομα και το δελφίνι με την μπουκαλα οξυγονου κατω απο το νερο.αν και το δελφινι ειναι θηλαστικό που απλα κραταει την αναπνοη του βγενει και περνει αερα. δεν ειναι ψαρι.
Δεν σου έκανε κανένας προσωπική επίθεση, μην το βλέπεις έτσι. Για την ιστορία, δυσκολεύομαι να δεχθώ ότι ένα είδος που προέρχεται από τον λύκο και το οποίο ζούσε για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια στην ύπαιθρο απάνω σε χιόνια και πάγους, έχει ανάγκη την ανθρώπινη φροντίδα (προσβλητική παρεμβατικότητα το λέω εγώ) για να την παλέψει με τα πόδια του στο κρύο. Η φύση δεν ξέρει και ξέρουμε εμείς;
σοβαρα τωρα? η επεμβαση του ανθρωπου στη φυση και στα ειδη ειναι η φρικτοτερη όλων απλα οταν βλεπουμε μια βοηθεια προς της μαλακιες μας μην την κατακρινουμε. η φυση εχει χιονι εκει δεν εχει κανεις προβλημα. στο κολοτσιμεντο μου ομως σαν μαλακας ανρθωπος ριχνω χημικα για να μην γλυστραει ο κολος μου. δεν ριχνω ουτε φυσικο αλατι ουτε τπτ. ριχνω χημικα. η φυση ξερει εμεις τα εχουμε κανει πουτανα. και αν θες να ανηξουμε ενα αλλο ποστ να πουμε τις αποψεις μας για το ποσο γαμαμε την φυση και αν η φυσικη επιλογη και η εξελιξη των ειδων ειναι ιση με την καταστροφη που προκαλουμε στο μικρο-περιβαλον μας. εδω ειναι αστειο βιντεο με αστεια πραγματα. οπως αστειο ειναι η κλανια ενως μωρου που του εχουμε βαλει ταλκ ,οπως και η τουμπα του μπαρμπα που ειναι σουρομενος.
ούτε νιώθω να απειλούμαι ουτε και αμύνομαι απλα θελω τεκμηρίωση. εδω ειμαστε φιλοι και ανταλλάζουμε αποψεις και ιδεες οταν εχω αδικο θα δεχθω την διόρθωση. εθιμοτυπικά και κοινωνικά ειμαστε καλοπροαίρετοι.
Καλησπέρα ,σε αυτό το θέμα θα εκφέρω κι εγώ την άποψή μου, ως "φίλος" και όχι "ιδιοκτήτης" σκύλων ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΈΠΙΠΛΑ. Τα σκυλιά ναι μεν προέρχονται από τα αγριόσκυλα τα οποία με τη σειρά τους συγγενεύουν με τους λύκους αλλά αυτό που λέτε δυστυχώς δεν ισχύει. Με την ίδια λογική κι εμείς προερχόμαστε από τον άνθρωπο των σπηλαίων αλλά φοράμε ρούχα για το κρύο γιατί αν δεν φορέσουμε θα πεθάνουμε. Αυτό που θέλω να πω είναι πως σύμφωνα με την εξελικτική πορεία των οργανισμών και ειδικότερα των θηλαστικών στα εκατομμύρια χρόνια που έχουν περάσει, ο οργάνισμός γενιά με τη γενιά τροποποιεί το DNA του σύμφωνα με τις συνθήκες διαβίωσής του. Έτσι δεν μπορούμε να θεωρούμε ότι ένας σκύλος άπειρων γεννεών μετά το λύκο μπορεί να αντέξει πολικές ή έστω πάρα πολύ χαμηλές θερμοκρασίες όπως συμβαίνει και με τον άνθρωπο.
Κι όμως...Δεν σου έκανε κανένας προσωπική επίθεση, μην το βλέπεις έτσι. Για την ιστορία, δυσκολεύομαι να δεχθώ ότι ένα είδος που προέρχεται από τον λύκο και το οποίο ζούσε για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια στην ύπαιθρο απάνω σε χιόνια και πάγους, έχει ανάγκη την ανθρώπινη φροντίδα (προσβλητική παρεμβατικότητα το λέω εγώ) για να την παλέψει με τα πόδια του στο κρύο. Η φύση δεν ξέρει και ξέρουμε εμείς;
Χωρίς να έχεις βέβαια κακή πρόθεση , κάνεις (εν μέρει τουλάχιστον) λάθος.
Αρχικά ο λύκος προσέγγισε τον άνθρωπο και όχι το αντίθετο .
Επίσης αρκετά ζώα της Ελληνικής υπαίθρου μειώθηκαν σημαντικά όταν ερημοποιήθηκαν ορεινά χωριά πχ λαγοί , πέρδικες και άλλα..
Αυτό το "προσβλητική παρεμβατικότητα" είναι μια νέα αντίληψη κάποιων "οικοσοφιστών" .
Ειρηνική συνύπαρξη και επιστημονική παρέμβαση υπερ των ειδών που "πιέζονται" είναι κατά την γνώμη μου το αντικείμενο της οικολογίας (της οικολογίας ως επιστήμης , όχι ως μόδας).
Πολύ όμορφο θέμα για ανταλλαγή απόψεων που όμως πρέπει να γίνει σε ξεχωριστό θρεντ.
να πάτε στο ξεχρεώσαμεΠολύ όμορφο θέμα για ανταλλαγή απόψεων που όμως πρέπει να γίνει σε ξεχωριστό θρεντ.
έχει μπόλικα ζώα εκεί
ψυχή μου πιες, πιες όσο θες μήπως και πάρεις στροφές
Ο Γλάρος / ψόφα φούστη γλάρε
ψαναψόφα φούστη γλάρε
Τα κακά όμως (ζώα)να πάτε στο ξεχρεώσαμε
έχει μπόλικα ζώα εκεί
είναι αλλού
Πω πω μάγκες το σκίσατε... ποιος οικοφασιμός και κουραφέξαλα; Αναφέρθηκα μόνο στο ότι είναι βλακεία να βάζουμε παπούτσια στα σκυλιά για να τα προστατέψουμε από το κρύο (δεν τα χρειάζονται καθόλου: http://www.huffingtonpost.com/2012/0...n_1204709.html) και όπως φαίνεται και στο video δεν την παλεύουν καθόλου με αυτές τις σαχλαμάρες. Προφανώς οι σκύλοι δεν θα κάναν ποτέ μια δήλωση περί προσβλητικής παρεμβατικότητας, αυτό αφορά μόνο εμάς, που έχουμε την αλλαζονεία και το θράσσος να επεμβαίνουμε κρίνοντας με τα δικά μας μέτρα και σταθμά όλα τα ζώα και την φύση στο συνόλο της. Thats all.
Αναλώνετε τη γκρίνια σας σε λάθος θέμα. Ενα απλό χαριτωμένο βιντεάκι παρεξηγήθηκε υπερβολικά, ένα αστείο χωρίς συνέπεια ήταν. Δεν πιστεύω δα να κόλλησαν τα παπούτσια στα ζωάκια.
it's all a matter of perception
ο ορισμός του ανθρωπάκου: look on and do nothing
Κανόνες δημοσιεύσεων
