Σόρρυ εδώ είναι το θρεντ που θεωρητικά όλοι περνάνε μέσα από τοίχους αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει γιατί δεν έχει ισχυρή θέληση;Δημοσιεύθηκε αρχικά από nikos_abel
Σοβαρά τώρα, δεν είναι γιατί δεν θέλεις να είναι
Σόρρυ εδώ είναι το θρεντ που θεωρητικά όλοι περνάνε μέσα από τοίχους αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει γιατί δεν έχει ισχυρή θέληση;Σοβαρά τώρα, δεν είναι γιατί δεν θέλεις να είναι
ΔΥΣΤΥΧΩΣ
έβαλαν τα βρωμόχερα τους ΚΑΙ σ αυτό το θεσμό, όπως και σε πολλούς άλλους.
Είναι να κλαίς άμα σκεφτείς όχι πόσα (ξανά)κλέψανε
αλλά τι θα μπορούσαν να έχουν γίνει τα λεφτά αυτά αν τα είχαν κάποιοι άνθρωποι
με ΟΡΑΜΑ.
Τι λέμε όμως τ'ωρα ε?
ανανήψαντας
Αυτο που έχω καταλάβει εγώ είναι ότι τραβάμε τα ζόρια που τραβάμε γιατί είμαστε φαντασιακά δημιουργήματα που εξυπηρετούμε το matrix ενός μαλάκα Boltzmann εγκεφάλου... κάτι άλλο δεν μπορούσε να σκεφτεί ο γελοίος;Σόρρυ εδώ είναι το θρεντ που θεωρητικά όλοι περνάνε μέσα από τοίχους αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει γιατί δεν έχει ισχυρή θέληση;
Σόρρυ εδώ είναι το θρεντ που θεωρητικά όλοι περνάνε μέσα από τοίχους αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει γιατί δεν έχει ισχυρή θέληση;
Ολα περναν αλλα αφηνουν τρυπα.
Μα εγώ περνάω μέσα από τοίχους όποτε θέλω.Σόρρυ εδώ είναι το θρεντ που θεωρητικά όλοι περνάνε μέσα από τοίχους αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει γιατί δεν έχει ισχυρή θέληση;
Να κοίτ.....Ντουπ!Ωχ!!!
Σοβαρά τώρα, το να περάσεις μέσα από τοίχο ή κάτι ανάλογο δεν είναι δύσκολο. Εσύ όμως ποτέ δε θα το καταφέρεις ή θα δεις εμένα να το κάνω, καθώς έχεις πείσει τον εαυτό σου
ότι δεν γίνεται.
Κόποτε είχε αναφερθεί εδώ ένα ανάλογο παράδειγμα με τη πτώση και το φρενάρισμα της τελευταίας στιγμής αλλά δεν το θυμάμαι καλά.
Μα τι βολικό, χαχαχα. Δεν θέλω να το δω, αποδείξεις θέλω. Τεσπα, οφτόπικ είμαι.
Σοβαρά δεν τον ήξερα για φιλόσοφο.
Το λινκ που εβαλες wikipedia ηταν, τι να διαβαζα?
Αυτα που εγραψες (γιατι κατι τετοιο καταλαβα και εγω) οπως ειπα μοιαζουν με αμπελοφιλοσοφιες του στυλ ''το υπερεγω οδηγει το υποσεινηδειτο στην συνειδητοποιηση του σφετεριστικου ασυνειδητου......εξω οι αμερικανοι...''
Εχω ενα προβλημα με υποθεσεις και θεωριες που τα μαθηματικα δεν τις υποστηριζουν γιατι οπως ειχε πει και ο L.Krauss ''οταν εξηγεις μαθηματικες εννοιες με λογια εισαι αναγκασμενος να πεις και λιγα ψεμματα''
Αυτο στο λινκ σου ''Nobody in the field believes that this is the way things really work, however'' το προσεξες...?
Η υποθεση του επισης προυποθετει οτι το συμπαν που ξερουμε υπηρχε παντα...οχι οτι ειναι 13,72δις χρονων οπως ξερουμε.
Ασε που το συμπαν (ορατο και μη) ενω μπορεις να το πεις ''κλειστο συστημα''...ταυτοχρονα δεν μπορεις...
Η φυσικη επιλογη που ξερουμε δεν παραβιαζει κανενα νομο (ουτε τον 2ο της θερμοδυναμικης). Και το να κανουμε κατι ηδη πολυπλοκο (και ταυτοχρονα απλο) σε κατι ηλιθια ακαταλαβιστικο παραβιαζει και το okhams razor.
Η ισορροπια επιβαλεται με πολλους τροπους απο το ''κλειστο συστημα'' της γης ειτε κανουμε zoom out ειτε zoom in ειτε pan left ή pan right...
H γη (εννοω μαζι με τους οργανισμους που την αποικουν) επεζησε την Περμια Εξαφανιση...θα της κλασουμε εμεις μια μαντρα?
Απλα...μπορουμε να μην ημαστε τελειως μαλακες σαν ειδος ,μεχρι να πεσει ενας αστεροειδης ή να σκασει κανα σουπερ-ηφαιστειο να μας εξαφανισει και εμας?
Ενώ εγώ είμαι οντόπικ δηλαδή
Έχεις απόλυτο δίκιο, είναι εντελώς βολικό, για αυτό και δεν έχει κανένα, μα κανένα νόημα να προσπαθήσει κάποιος να στο αποδείξει, είτε κάνοντάς το, είτε όχι.
Ορίστε ένα παράδειγμα
Shaman and Columbus's Clipper Ships and Vision
Δυστυχως αναμεσα σε οσους καναν εργο ανακατεφθηκαν και πολλα λαμογια...με συνεπεια καποιες ΜΚΟ που οντως καναν εργο να θεωρουνται απατες...
Στο μυαλο πολλων αμα ενδιαφερεσαι για λυκους εισαι απατεωνας ενω αν σε ενδιαφερει το χαμογελο του παιδιου εισαι στο απυροβλητο
Τα μαθηματικά ακόμη αγωνίζονται με ιδρώτα και αίμα να στηρίξουν τη θεωρία των υπερχορδών (για την ακρίβεια δεν υπάρχουν ακόμη), να μην ασχοληθούμε λοιπόν αλλο
με αυτές τις επιστημονικοφανείς μπούρδες καθώς δεν αποδεικνύονται.
Υ.Γ. υπόψιν, είμαστε στην ίδια πλευρά, μην αμύνεσαι.
Αμυνομαι???
Τα μαθηματικα μια χαρα υποστηριζουν τις δεκαδες ''φατριες'' θεωριων υπερχορδων...παρατηρησεις της πραγματικοτητας δεν τις στηριζουν...
Η υποθεση του Μπλουρδμαν (περιπου) δεν στηριζεται απο τιποτα απο τα 2...ποιο πολυ ''μεταφυσικη'' μου κανει...
Ρε συ Νικόλα, πιο λογικό μου κάνει να ερμήνευαν ως κάτι άλλο τις καραβέλες αφού δεν είχαν προγενέστερες προσλαμβάνουσες πλοίων, παρά να μην τις έβλεπαν... δεν είναι δυνατόν ο εγκέφαλος να κόβει οπτικό σήμα από κάτι το οποίο δεν έχει στη βάση δεδομένων του, μιλάμε για πολύ μεγάλα πλοία.Ενώ εγώ είμαι οντόπικ δηλαδή
Έχεις απόλυτο δίκιο, είναι εντελώς βολικό, για αυτό και δεν έχει κανένα, μα κανένα νόημα να προσπαθήσει κάποιος να στο αποδείξει, είτε κάνοντάς το, είτε όχι.
Ορίστε ένα παράδειγμα
Shaman and Columbus's Clipper Ships and Vision
Στο διάλο ρε με έχετε κάνει να διαβάζω δυο μέρες φυσική! -.-
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση
