και εγω αλλά δεν καταλαβαινω τιποτα...Δημοσιεύθηκε αρχικά από skylaros
και εγω αλλά δεν καταλαβαινω τιποτα...
Α μα είναι πολύ απλό.
Οι ιθαγενείς αυτοί, σε ένα παράλληλο σύμπαν 9ης και 10ης διάστασης γωνία, ήταν κουτάκηδες και οι εξερευνητές μηχανόβιοι και έτσι λόγω του δια-διαστασιακού collective memory οι ιθαγενείς διαμόρφωσαν τύφλωση απροσεξίας βασισμένη πάνω στο morphic resonance του είδους τους.
Η απλά σκασίλα τους, είχαν σημαντικότερα πράγματα να κάνουν μέχρι να αποτελέσουν απειλή τα καράβια. Αλλά δεν ακούγεται πολύ επιστημονικό αυτό
Για τη θεωρία M εργάζονται πάρα πολλοί επιστήμονες ώστε να υπάρξουν τα μαθηματικά που να τη στηρίξουν, ακόμη δεν υπάρχουν αγαπητέ,
τουλάχιστον δεν έχει εμφανιστεί κάποια τέτοια πληροφορία στον εκλαϊκευμένο επιστημονικό τύπο που παρακολουθώ, γιατί δεν είμαι ούτε μαθηματικός,
ούτε φυσικός για να μπορέσω να στηρίξω τις απόψεις μου "επιστημονικά".
Οι παρατηρήσεις (και η αντίληψη) της πραγματικότητας παλαιότερα επίσης δεν στήριζαν τη θεωρία της σχετικότητας, μέχρι που κάποιος παλαβιάρης
πιπόβιος μαλλιάς με (πρόσεξε : ->) σκέψη και φαντασία την συνέλαβε και ύστερα δούλεψε σε συνεργασία με μαθηματικούς για να την στηρίξει.
Στη συνέχεια, άλλοι ακόμη και σήμερα κάνουν ακόμη παρατηρήσεις στο σύμπαν που δείχνει να είναι συνεπές με τη θεωρία.
Η λογική του Μπόλτζμαν που έχεις κολλήσει να αποδείξεις λάθος, επίσης μια ιδέα είναι, ο μάγκας τότε δεν ήξερε πολλά από αυτά που
γνωρίζουμε σήμερα. Το σκεπτικό του όμως μεταφρασμένο με τις σύγχρονες "ιδέες" δεν είναι απορριπτέο εντελώς.
Δεν έχεις άδικο, σαφώς και το σήμα που έφτανε μέσω του οπτικου νεύρου στον εγκέφαλο τους ερμηνευόταν σαν κάτι άλλο. Τώρα τι άλλο;
Ποιος ξέρει, προφανώς κάτι ανεξήγητο, όπως ένα πνεύμα ή κάτι άλλο που δεν μπορούσαν να εξηγήσουν επιστημονικά οι σαμάνοι.
Είσαι θεός
Φυσικά, είναι το ίδιο ακριβώς σκεπτικό. Το έβλεπαν αλλά δεν το "έβλεπαν". Για αυτούς ήταν σαν να μην υπήρχαν.
Ο εγκέφαλος άλλωστε (εμείς δηλαδή, η συνείδησή μας) ερμηνεύει τα ηλεκτρικά σήματα που του φτάνουν σύμφωνα με
τις προυπάρχουσες εμπειρίες του, με λίγα λόγια πάντα "βλέπουμε" το παρελθόν μας.
Πρόσφατα ξαναδιάβασα ένα αρθράκι (δεν το ψάχνω τώρα) για έρευνες που αφορούν στη μνήμη
και πως γεννάται πλέον θέμα με τους μάρτυρες στα δικαστήρια διότι η μνήμη δεν είναι "φωτογραφία" αλλά
αναπροσαρμόζεται με τις επιπλέον εμπειρίες και γνώσεις που συνέβησαν μεταξύ του γεγονότος και του παρόντος.
Η απλά σκασίλα τους, είχαν σημαντικότερα πράγματα να κάνουν μέχρι να αποτελέσουν απειλή τα καράβια. Αλλά δεν ακούγεται πολύ επιστημονικό αυτό
Καταρχήν δεν πιστεύω την ιστορία. Δεν επιβεβαιώνεται από πουθενά. Ειδικά όταν τα clippers που αναφέρονται είναι πλοία του 19ου αιώνα ενώ ο κολόμβος πήγε τον 15οΦυσικά, είναι το ίδιο ακριβώς σκεπτικό. Το έβλεπαν αλλά δεν το "έβλεπαν". Για αυτούς ήταν σαν να μην υπήρχαν.
Ο εγκέφαλος άλλωστε (εμείς δηλαδή, η συνείδησή μας) ερμηνεύει τα ηλεκτρικά σήματα που του φτάνουν σύμφωνα με
τις προυπάρχουσες εμπειρίες του, με λίγα λόγια πάντα "βλέπουμε" το παρελθόν μας.
Πρόσφατα ξαναδιάβασα ένα αρθράκι (δεν το ψάχνω τώρα) για έρευνες που αφορούν στη μνήμη
και πως γεννάται πλέον θέμα με τους μάρτυρες στα δικαστήρια διότι η μνήμη δεν είναι "φωτογραφία" αλλά
αναπροσαρμόζεται με τις επιπλέον εμπειρίες και γνώσεις που συνέβησαν μεταξύ του γεγονότος και του παρόντος.
Πως κατάλαβαν ότι δεν τους έβλεπαν; Τους το είπαν όταν έφτασαν; Μήπως απλά τους αγνοούσαν; Μήπως είχαν στραβισμό και δεν φαινόταν να εστιάζουν καλά;
Προφανώς αν γίνουν πειράματα με άγριες φυλές του αμαζονίου που δεν έχουν δει ποτέ ένα κινητό πχ, ή με 2χρονα-3χρονα παιδάκια θα βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα.
Αντί για παρατήρηση-υπόθεση-πείραμα-συμπέρασμα-θεωρία έχουμε απλά μια θεωρία με την παρατήρηση να παίζεται κιόλας.
Παιδιά, μην το κουράζουμε, αφού ο άνθρωπος έφτασε στο σημείο, ως είδος ανάμεσα στα υπόλοιπα, να αντιληφθεί και να ξεπεράσει τα υπόλοιπα, αυτομάτος αγκάλιασε και την ευθύνη για τις πράξεις του, επί του ιδίου του είδους του, αλλά προφανώς και των υπολοίπων.
Αφού δηλαδή είμαστε τόσο έξυπνοι (μάγκες) και να ξεστωμίζουμε διάφορες θεωρίες, να έχουμε το ακαταλόγιστο στο ότι αφού δεν μπορούμε να καταλάβουμε το όλον της φύσης (μας ξεπερνάει) αλλά παραμυθιαζόμαστε να την καταστρέφουμε, θα πρέπει πλέον να είμαστε κι αρκετά διαυγείς με τις ενέργειές και τις συνέπειες που έχουνε επι του περιβάλοντος που μας συντηρεί. Διότι αν δεν υπάρχει το γύρο μας, δεν θα υπάρχουνε κι οι πολύ σοβαρές θεωρίες των πολύ σοβαρών επιστημόνων και οι διατυπώσεις των αγαπητών μελών που μας πάνε την κουβέντα λίγο παραπέρα φιλοσοφικά όπως τα έχουνε διαβάσει.
Το δια ταύτα είναι ένα, δεν μας περισεύει πλέον ούτε ο χρόνος (ο οποισδήποτε χρόνος), αλλά ούτε κι ο χώρος να δηλώνουμε άγνοια ή αφέλεια. Υποκρισία τέλος. Είμαστε υπεύθυνοι για τις πράξεις μας ως είδος σε βαθμό που τα υπόλοιπα είναι ανεύθυνα, αυτή είναι η διαφορά μας, η αυτογνωσία έναντι των υπολοίπων σε ένα τέτοιο επίπεδο που μας καθιστά υπεύθυνους για όλα τα υπόλοιπα. Οφείλουμε λοιπόν να επιβιώσουμε παρά τις αντιξοότητες αλλά με σεβασμό και σε ότι άλλο ζει εδώ και κυρίως να ανταπεξέλθουμε την δική μας ροπή προς την καταστροφή. Και εμπειρία υπάρχει και γνώση...
Τελευταία τροποποίηση από H.A.Balafoutre; 26/02/2014 στις 10:08.
Ευχαριστώ τους Ιάπωνες για τα γαμηστερά εν σειρά τετρακύλινδρα που απλόχερα προσέφεραν στον πτωχό και ταπεινό τούτο πλανήτη.
Πειραματα τετοιου τυπου εχουν γινει, τα οποια προφανως και αποδεικνυουν το αντιθετο απο το βιντεο. Σαν παραδειγμα η ιστορια με τα λαπτοπ του Νεγροποντε στην Αιθιοπια, πραγμα που τεκμηριωνεται κιολας χωρις μαθηματικα στη σχετικη δημοσιευση.Καταρχήν δεν πιστεύω την ιστορία. Δεν επιβεβαιώνεται από πουθενά. Ειδικά όταν τα clippers που αναφέρονται είναι πλοία του 19ου αιώνα ενώ ο κολόμβος πήγε τον 15ο
Πως κατάλαβαν ότι δεν τους έβλεπαν; Τους το είπαν όταν έφτασαν; Μήπως απλά τους αγνοούσαν; Μήπως είχαν στραβισμό και δεν φαινόταν να εστιάζουν καλά;
Προφανώς αν γίνουν πειράματα με άγριες φυλές του αμαζονίου που δεν έχουν δει ποτέ ένα κινητό πχ, ή με 2χρονα-3χρονα παιδάκια θα βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα.
Αντί για παρατήρηση-υπόθεση-πείραμα-συμπέρασμα-θεωρία έχουμε απλά μια θεωρία με την παρατήρηση να παίζεται κιόλας.
Δηλαδη αν ειναι ετσι, πως οι αρχαιοι ανθρωποι εβλεπαν τα διαστημοπλοια αφου δεν ηξεραν τι ηταν;;; Και μη μου πει κανεις οτι δεν υπηρχαν διαστημοπλοια στην αρχαιοτητα...
There are 10 types of ppl in this world: Those who understand binary and those who don't.
Ε πως αλλιώς ήρθαμε από τον σείριο, περπατώντας;
Δεν ξέρω αν είναι πλαστό αλλά κάτι τέτοιο είχα στο μυαλό http://www.youtube.com/watch?v=xd0I1xAICOc
Κι εμείς τα βλέπουμε.
Γαμω τα βιντεο, δεν ειχα ιδεα! Σηκωνει μεγαλη κουβεντα η αυθεντικοτητα του, βεβαια. Ο τυπος παντως seems legit, τονΕ googlαρα λιγο και ειδα αρκετα πραματα απο το εργο του.Ε πως αλλιώς ήρθαμε από τον σείριο, περπατώντας;
Δεν ξέρω αν είναι πλαστό αλλά κάτι τέτοιο είχα στο μυαλό http://www.youtube.com/watch?v=xd0I1xAICOc
Αλλα να μην αλλαζουμε θεμα. Αν υπηρχε κατι που δεν εβλεπαν οι αυτοχθονες αμερικανοι και το ειδε ο σαμανος τους, αυτο ειναι μονο και μονο λογω καταναλωσης αγιαχουασκας και οχι λογω αντιληψης.
Οπως εχουν πει ευστοχα και αλλοι πριν απο μενα, ειμαστε υπευθυνοι μονο για την επιβιωση μας. Ο πλανητης μας ηταν εδω τα τελευταια καποια 4.54 δις χρονια, η ζωη πανω του τα τελευταια 3.5 δις. Δεν κανουμε ζημια σε τιποτα περα απο μας...
There are 10 types of ppl in this world: Those who understand binary and those who don't.
Αμ δε
Εγώ και τους βλέπω και τους ακούω και με έχουν απαγάγει πριν δύο χρόνια, υπάρχει και φωτογραφικό ντοκουμέντο:
Να δω όταν σας προμπάρουν αν θα γελάτε.
και μια άλλη άποψη (που όντως φαίνεται λογικότερη)
http://www.forteantimes.com/stranged...blindness.html
Αυτο οντως τα σπαει.
Παρτε και τα 2 δικα μου σεντς σε αυτη την κουβεντα περι αθρωποσυμπαντολογιας: http://www.youtube.com/watch?v=dbh5l0b2-0o
There are 10 types of ppl in this world: Those who understand binary and those who don't.
Επειδη εχετε ξεφυγει απο το αρχικο ποστ και εχετε αρχισει να αναλυετε συμπαντικες αληθειες και σε λιγο θα προχωρησουμε σε παρανορμαλ ακτιβιτι στοριζ, βαζω κατι αναλογο με το αρχικο ποστ.
Οχι τπτ αλλο, να υπερασπιστουμε και το ειδος μας.
http://www.naftemporiki.gr/story/686532
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση