Αυτό λέμε. Δηλαδή αυτό που λέω εγώ, όχι αυτό που λες εσύ.Δημοσιεύθηκε αρχικά από buckley
Ότι ΔΕΝ είμαστε "ακάλυπτοι στη στραβή" απαραίτητα. Αν η διήθηση προκάλεσε το ατύχημα, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, ναι. Αλλά αν το προκάλεσε κάτι άλλο, δε θα βρεθείς αυτόματα υπαίτιος επειδή έκανες διήθηση. Αυτό ακριβώς θα ίσχυε ακόμα κι αν η διήθηση ήταν 100% νόμιμη. Δεν καταλαβαίνω πού κολλάτε.
Η διήθηση ΕΙΝΑΙ παράνομη. Αλλά αυτό είναι άσχετο με το τι συμβαίνει σε περίπτωση ατυχήματος.
Life begins at 45°.
Μου αρέσει ρε παιδιά που συζητάμε για το τι είναι παράνομο και τι νόμιμο ,για το νέο Κ.Ο.Κ κτλ.
Λες και θα εφαρμοστούν ποτέ οι νόμοι στην Ελλάδα.Πριν λίγο είδα πακετά να περνάει με κοκκινο ενώ 3 μηχανές Διας απο
απέναντι να του φωνάζουν,μπράβο έτσι να κάνεις.Αντί να τον σταματήσουν επι τοπου τον τρόλαραν.Φυσικά ο πακετάς
είχε αλλάξει 10 χρώματα αλλά τι σημασία έχει,μετά απο λίγο θα το ξεπεράσει και θα συνεχίσει στο επόμενο φανάρι την πορεία
προς τη δόξα
Το θεμα του ΚΟΚ ειναι τραγελαφος στην Ελλαδα γενικα. Κρανος, ζωνη, ταχυτητα, μονοδρομοι, κινητα, παραποιημενα οχηματα, φαναρια, ραμπες ΑΜΕΑ, παρανομη σταση και σταθμευση και συνδιασμοι των, ειναι αποδεκτα και μερος της καθημερινοτητας ολων.. Αν μαγικα περιοριστουν ολα (γινομασταν βορεια Ευρωπη δηλαδη), νομιζω ο Ελληνας θα παθαινε τεραστιο πολιτισμικο σοκ.
Η διηθηση ειναι ισως απο τις λιγες που διευκολυνουν την καθημερινη κινηση παρα δημιουργουν προβλημα. σε περιπτωση ατυχηματος χωρις αλλη υπαιτιοτητα του δικυκλιστη στην προκληση του ατυχηματος, τοτε υποθετω οτι στην χειροτερη ο αναβατης να φαει το προστιμο για την διηθηση..οχι ομως για υπαιτιοτητα στο ατυχημα. Οπως γινεται και σε αλλες πειπτωσεις δηλαδη, με ορθο καταμερισμο της ευθυνης.
Quod me nutrit... me destruit.....
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση