Έξυπνο
Έξυπνο
Άπας αήρ αετώ περάσιμος
E, διάλεξε τι είσαι: πεταλούδα, περιστέρι, χρυσόψαρο ή γαρίδα;Δημοσιεύθηκε αρχικά από Grafton 505
Αφού δεν μπορούμε να δούμε παραπέρα απ' ότι βλέπουν αυτά --> δεν μπορούμε να αποτυπώσουμε στο χαρτί και τα έξτρα χρώματα.Έχουμε δηλ περιορισμένο χρωματικό πεδίο οπότε μέχρι εκεί φτάνει η αντίληψή μας του χρώματος.
Κάτι άλλο γιατί δεν βλέπω διαφορά.E, διάλεξε τι είσαι: πεταλούδα, περιστέρι, χρυσόψαρο ή γαρίδα;
Αααααααααααααααα
Άπας αήρ αετώ περάσιμος
Κι όμως μπορείς να αποτυπώσεις κάτι, ακόμα κι αν δεν μπορείς να το δεις με γυμνό μάτι. Είτε επειδή γνωρίζεις την πηγή του (π.χ. κάποια χημική ουσία στο χαρτί, μπορεί να ξέρεις ότι ανακλά συγκεκριμένη απόχρωση), είτε επειδή το παρατηρείς με κάποιο όργανο κατά την αποτύπωση.
Επομένως, θεωρητικά πάντα, στην παραπάνω φωτογραφία, θα μπορούσε να έχει αποτυπωθεί κάτι που δεν βλέπει το ανθρώπινο μάτι. Ακόμα και οι οθόνες των υπολογιστών, εκπέμπουν και μη ορατή ακτινοβολία (για παράδειγμα υπέρυθρη).
Των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν δεν πεινούσαν.
Πού το ξέρεις; Μπορεί να αποτυπώθηκε αλλά εμείς δεν το βλέπουμε, το μυαλό μας το βλέπει σαν άλλο χρώμα.
Υγ. Αφού δεν το βλέπουμε, δεν ξέρουμε τι χρώμα είναι για να προγραμματίσουμε το μηχάνημα να το εμφανίσει.
Μπορούμε. Όπως μπορούμε να παρατηρήσουμε, να καταγράψουμε με ακρίβεια πολλά είδη ακτινοβολίας που δεν βλέπει το μάτι μας. Στη συνέχεια μπορούμε να τις απεικονίσουμε με συμβατό τρόπο προς τις δικές μας αισθήσεις.
Των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν δεν πεινούσαν.
Τα διαφορετικά είδη ακτινοβολίας όταν τα απεικονίσουμε με συμβατό τρόπο παύουν να είναι "αυθεντικά" ακριβώς επειδή... τα βλέπουμε! Με άλλα λόγια τα κωνία του ματιού αδυνατούν να συλλάβουν ακτινοβολία πέραν του υπερύθρου και του υπεριώδους φάσματος.
Όταν το μέσο είναι υπέρυθρο δεν αποτυπώνει ρεαλιστικά το εύρος που καλύπτει;
richard mosse
Δεν κατάλαβα τι εννοείς δόκτωρ.
όταν εκθέτουμε στην υπέρυθρη ακτινοβολία ένα υπέρυθρο φιλμ τι αποτυπώνεται;
υγ: το διόρθωσα
Το γεγονός ότι δεν αντιλαμβανόμαστε πολλά δεδομένα άμεσα με τις αισθήσεις μας, δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να τα επεξεργαστούμε και να τα αξιοποιήσουμε. Η ακτινοβολία γ δεν είναι αντιληπτή από τα αισθητήριά μας, αλλά έχει ποικίλες χρήσεις στην ιατρική, τη γεωλογία.
Ακόμα και οι φωτογραφίες που βλέπουμε σε γειτονικό νήμα δεν αποτελούν όλες ρεαλιστική πραγματικότητα. Για παράδειγμα αν αφήσεις τον αισθητήρα να γράφει μερικά λεπτά ένα νυκτερινό ουρανό π.χ.. Αποτυπώνονται όμως ψηφιακά.
Ακόμα και τα μαθηματικά μάς βοηθούν να μοντελοποιήσουμε και να αντιληφθούμε υπαρκτά φαινόμενα, που δεν είναι άμεσα αντιληπτά με τις αισθήσεις μας. Μπορεί το μάτι μας να μην βλέπει κάτι, αλλά το μυαλό μπορεί να αντιληφθεί την παρουσία του, εφόσον αυτή διαπιστωθεί με άλλα όργανα που έχουν σχεδιαστεί για να αντιλαμβάνονται τέτοια ερεθίσματα.
Μπορούμε π.χ. να καταγράψουμε και να μετρήσουμε διάφορα είδη ακτινοβολίας και κατόπιν να τα εκπέμψουμε με διάφορες μορφές. Αν μπορούσαμε να αξιοποιήσουμε και να αναπαράγουμε μόνο όποια ακτινοβολία βλέπουμε, δεν θα είχαμε Wi-Fi στο κινητό μας, ούτε 4G. Με την ίδια λογική, μπορούμε να αναπαράγουμε "χρώματα" (μήκη κύματος) που δεν βλέπουμε, αλλά βλέπουν άλλα ζώα. Προαιρετικά, μπορούμε και να τα αναπαραστήσουμε με οντότητες που αντιλαμβανόμαστε.
Συνοψίζοντας: Ναι, μπορούμε να καταγράψουμε ακόμα και στοιχεία που δεν βλέπει το μάτι μας και να τα αποτυπώσουμε με τον ίδιο τρόπο (ώστε να τα βλέπουν π.χ. τα έντομα). Αν θέλουμε να τα βλέπουμε κι εμείς, θα πρέπει να επιλέξουμε μία μέθοδο αποτύπωσης, συμβατή με τις αισθήσεις μας. Για παράδειγμα στους δορυφορικούς θερμικούς χάρτες της NASA, οι πυρκαϊές αποτυπώνονται με κόκκινα εικονοστοιχεία, που αντιστοιχούν σε περιοχές με αυξημένη θερμική ακτινοβολία. Το κόκκινο χρώμα είναι απλά μία ψηφιακή επιλογή, δεν αντιστοιχεί στο ορατό χρώμα που καταγράφει ο δορυφόρος.
Υ.Γ.: Εδώ θα ήταν ωραίο να είχαμε στην παρέα τον DrBig να μας έλεγε τις απόψεις του.
Τελευταία τροποποίηση από νεοσσός; 28/08/2023 στις 22:46.
Των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν δεν πεινούσαν.
Αντικείμενα που εκπέμπουν υπεριώδες φως.
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση
