επιτέλους ,αυτό επρεπε να γίνει εδώ κ πολλά χρόνια ... σίγουρα θα ειχαν σωθεί κάποιες ζωές ,
μακάρι να ισχύει κ για τούς ...μάγκες που ΔΕΝ φορούν ζώνη στα αυτοκίνητα
https://lawandorder.gr/Article/43132...foraei-kranos/
επιτέλους ,αυτό επρεπε να γίνει εδώ κ πολλά χρόνια ... σίγουρα θα ειχαν σωθεί κάποιες ζωές ,
μακάρι να ισχύει κ για τούς ...μάγκες που ΔΕΝ φορούν ζώνη στα αυτοκίνητα
https://lawandorder.gr/Article/43132...foraei-kranos/
Λογικό μου ακούγεται, δηλαδή τόσο καιρό δεν γινόταν έτσι?
Μάλλον έχει σημασία και το που έχει τραυματιστεί κάποιος. το 50% ακούγεται πολύ γενικό.«συνυπαίτιος στην επέλευση των ως άνω πολλαπλών θλαστικών τραυμάτων είναι και ο ίδιος, επειδή, κατά την οδήγηση του δικύκλου του, δεν έφερε προστατευτικό κράνος, το οποίο αν έφερε, μετά βεβαιότητας δεν θα είχε υποστεί τις ως άνω σωματικές βλάβες ή στην έκταση που τις υπέστη».
Επείγον, γιατί είναι;
Σωστή η απόφαση και η γενίκευση που θα μπορούσε να νομοθετηθεί, υπό έναν όρο: Να είναι ΠΑΝΤΑ αξιόπιστη η βεβαίωση, με τον όποιο τρόπο αυτή γίνεται, ότι δεν φορούσε κράνος. Αν δεν είναι, τότε κινδυνεύουν να βρεθούν ανθρώποι, που φορούσαν κράνος, να απολογούνται ότι δεν το φορούσαν, γιατί ο Χ εκπρόσωπος του νόμου, δεν πρόσεξε τι σημείωσε στην αναφορά του κ.ο.κ. Το τελευταίο, έχοντας εμπειρία από τον ελληνικό μας τρόπο στα πράγματα, δεν το θεωρώ απίθανο να συμβαίνει.
Έχω ζάλη, ζάλη στο κεφάλι, έχω ζούρλα στο μυαλό,
παίζουν βιφόρια και αρβιεφίδια, γραναζιωτικό σκοπό
Είναι σωστό και δίκαιο όσο αφορά μόνο τα νοσήλια αφού με παράληψη του δικυκλιστή στην ουσία είναι συνυπεύθυνος για τις βλάβες που έπαθε.
«Ο μεγαλύτερος εχθρός της γνώσης δεν είναι η άγνοια, αλλά η ψευδαίσθηση της γνώσης» Stephen Hawking
You will never be arrested #58
Το επόμενο βήμα να επεκταθεί και σε άλλους τομείς.
Πρόκληση τροχαίου, καπνίζοντες, αλκοολικούς, μή εμβολιασμένους, όσους δεν παίρνουν την αγωγή του ιατρού κλπ.
Αφού το πάμε στην ιδιωτική ασφάλιση σιγά σιγά με τη βοήθεια του κούλη δε το βλέπω απίθανο.
ΥΓ. Να δώ στο τέλος πόσοι θα μείνουμε
Τελευταία τροποποίηση από karateo; 24/08/2019 στις 14:52.
εγω απο το τροχαιο που ειχα δεν ειδα ευνοικη μεταχειρηση που φορουσα κρανος
2 μηνες εφαγε ο δολοφονος θεωρησαν οτι πηγα πανω απ το οριο μπουρδες
να πληρωνουν οι ασφαλιστικες οτι τους αναλογει και ας αφησουν τα τερτιπια
Απόφαση υπέρ των ασφαλιστικών που δημιουργεί δεδικασμένο(και βρίσκει υποστηρικτές κιόλας) και εύκολα στο μέλλον ειναι πιθανό να χρησιμοποιηθεί και σε άλλους τομείς ασφάλειας που είναι αδύνατον να τηρηθούν στο 100% των περιπτώσεων λόγω κλίματος.Γιατι εύκολα φοράς στη Γερμανία όλον τον εξοπλισμό,στο νότο όμως και οι Ιταλοί,και οι Γάλλοι και οι Ισπανοι σε πολύ μεγάλο ποσοστό οδηγούν μόνο με κράνος-γάντια ακόμη και στα επαρχιακά κομμάτια αρκετών km.
Όταν λοιπόν θα ψηφιστεί κάποιος νόμος περί φουλ εξοπλισμού (που είναι αδύνατον να εφαρμοστεί σε όλες τις περιπτώσεις) και σε χτυπήσει ένας πιωμένος καλοκαίρι με 45 βαθμούς που πετάχτηκες μέχρι το περίπτερο ,θα έχουν τη δυνατότητα να πουν οτι είσαι συνυπεύθυνος και μπορεί να έχεις κάποια σοβαρή ζημιά σε ένα γόνατο ή σε έναν καρπό.
Οι δυσκολίες συχνά προετοιμάζουν ένα συνηθισμένο άτομο για ένα ξεχωριστό πεπρωμένο. https://www.youtube.com/watch?v=kZmuVMXEZdE
Ωραία.
Εκεί που ήμασταν ξαπλωμένοι στο δρόμο ανάσκελα και μας κλεβανε κινητά και πορτοφόλια,
τώρα θα μας βγαζουν και κράνος-μπότες κλπ.
Στο τέλος θα μας ξεβρακωνουν κιόλας.
Νομίζω ότι δεν είναι η πρώτη παρόμοιου τυπου απόφαση ! Στο παρελθόν έχει κριθεί μοτοσυκλετιστης συνυπεύθυνος για τον ίδιο λόγο ! Κατά τη γνώμη μου δίκαιο....!
Οι ελληνικες κυβερνήσεις χωρις κανενα ουσιαστικο προγραμμα καλυτέρευσης την καθημερινοτητας στις κοινωνιες, βιαστικα και προχειρα πετανε μια μαλακια να πιασουν κανα 2 ανυποψίαστους να πεσουν τα ποσοστα απο το 20,1 στο 19,8 να γυρισουν να σου πουν πως τα μετρα αντιμετώπισης που έλαβαν ηταν αποτελεσματικά...Τα ιδια παντελακι μου..
Ο κοκ ειναι ανεφαρμοστος στο 80% γιατι αυτοι που θεσμικά ελέγχουν επιτηρουν και παρατηρούν τον "παιζουν" ειτε παρα ειναι ελληνες για να δουλεψουν σκληρα πανω στην εφαρμογη του κοκ
Δε χρειαζονται μπαμπούλες νόμοι ουτε υπέρογκες και ανεφάρμοστες ποινες, χρειάζονται καθημερινοι τυπικοι έλεγχοι με το αναλογο κόμιστρο μεχρι να αλλαξει η κωλονοοτροπια μας
Δεν υπάρχει δεδικασμένο στο ελληνικό δικαστικό σύστημα.
Στο αμερικάνικο σύστημα ισχύει αυτό: Υπάρχουν κάποιοι νόμοι που ορίζουν κάποια πράγματα, κι από κει και πέρα αν ο νόμος δεν ορίζει την περίπτωση που εξετάζει το δικαστήριο, ΤΟΤΕ εξετάζεται αν έχει εκδικαστεί παρόμοια υπόθεση στο παρελθόν από άλλο δικαστήριο. Η παλιά απόφαση , εφαρμόζεται σαν να ήταν νόμος, και στην τρέχουσα περίπτωση. Αυτό είναι το δεδικασμένο.
Παράδειγμα, ο Κώστας κοροιδεύει όλη την ώρα τους καβασάκηδες και τον πάνε δικαστήριο. Το δικαστήριο εξετάζει, υπάρχει νόμος που να απαγορεύει να κοροιδεύεις τους καβασάκηδες; Όχι. Υπάρχει όμως μια απόφαση δικαστηρίου πριν 5 χρόνια στην Λάρσα, για έναν που με ίδιο τρόπο κορόιδευε τους Γιαμαχάκηδες, και του ρίξανε πρόστιμο 500 ευρώ. Ε αυτό θα κάνουμε και στον Κώστα. ΑΥΤΟ είναι το δεδικασμένο.
Στο ελληνικό σύστημα, για κάθε τι, υπάρχει (ή προσπαθεί έστω) ένας σχετικός νόμος, που ορίζει τι γίνεται με την περίπτωση της δίκης. Στο ίδιο παράδειγμα, αφού δεν υπάρχει νόμος που να απαγορεύει να κοροιδεύεις τους καβασάκηδες, και ο Κώστας δεν έχει κάνει καμία άλλη παρανομία, αθωώνεται και πάει στην ευχή του Θεού. Ή υπάρχει ένας γενικότερος νόμος που λέει ότι απαγορεύεται να κοροιδεύεις και η ποινή είναι 400 ευρώ, και βγαίνει ένοχος.
Η περίπτωση του δεδικασμένου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ''ηθικά'' από τους δικαστές, σαν τρόπος σκέψης δλδ, αλλά γενικά, δεν έχει τυπική ισχύ στο Ελληνικό σύστημα.
Έχω ζάλη, ζάλη στο κεφάλι, έχω ζούρλα στο μυαλό,
παίζουν βιφόρια και αρβιεφίδια, γραναζιωτικό σκοπό
Δε με πρόλαβε εμένα. Και η προηγούμενη κυβέρνηση αφού καίγεσαι για τον κούλη έσωσε πολλές φορές τον περισσότερο κόσμο.
Το ότι η ασπιρίνη απο ~1€ έχει πάει €4 είναι έργο της ΝΔ.
Το ίδιο σε πάρα πολλά άλλα φάρμακα.
Εγώ κοροϊδεύω τη λογική ΠΡΟΦΑΝΩΣ και το γενικεύω για να αγγίξει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο τους περισσότερους μπας και κλοτσήσουν.
προφανως ολοι εχετε διαβασει και κατανοησει οτι η αποφαση αυτη βγηκε γιατι ο εναγων τα τραυματα τα εφερε στο κεφαλι και στο προσωπο, και οχι σε καποιο αλλο σημειο του σωματος, ναι??
Κάποιος που φοράει τζετ κράνος και σπάει τα μούτρα του τι δικαιούται? Με σπαστό που ανοίγει με 10 χλμ την ώρα τι? Και κινέζικο πόσα?