Αντλία θερμότητας vs λέβητας υγραερίου

[sam4g]

Άσχετο με τη θεματολογία του forum αλλά θέλω αν κάποιος έχει γνώση επι του θέματος να με βοηθήσει σ ένα προβληματισμό μου.

Λοιπόν, μετά την έλευση του νέου μέλους στην οικογένεια, αποφασίσαμε να φτιάξουμε ένα σπίτι που είχαμε εκτός Αθηνών για να μείνουμε εκεί.

Ο προβληματισμός μας είναι στο τι είδους θέρμανση να επιλέξουμε. Αρχικά να πω ότι δεν υπάρχει καμία εγκατάσταση. Ούτε για πετρέλαιο ούτε για φυσικό αέριο.

Οι προτάσεις που μας έχουν κάνει διάφοροι, είναι πρώτον αντλία θερμότητας με κανονικά σώματα (δεν υπάρχει δυνατότητα ενδοδαπεδιας) και δεύτερον να μπει δεξαμενή υγραερίου θαμμένη στο οικόπεδο και να συνδεθεί με ατομικό λέβητα στο μπαλκόνι του διαμερίσματος.

Έχει κανεις καμία άποψη επι του θέματος;

Να διευκρινήσω ότι το σπίτι είναι 160 τ.μ και σε περιοχή που το χειμώνα παίζουν θερμοκρασίες που φτάνουν τα μείον κατά τις βραδινές ώρες.

[motojojo]

Θεωρώ πως εφόσον παίζουν πολύ χαμηλές θερμοκρασίες, το πρώτο που θα πρεπει να ασχοληθείς είναι η μόνωση. Αν η μόνωση δεν ειναι καλή απλά θα καις πολύ και το σπίτι δεν θα παραμένει ζεστό για πολύ.

Να υποθέσω παροχή αερίου δεν υπάρχει, σωστά?

Αν όμως υπάρχει απλετος ελεύθερος χώρος, μήπως να έπαινε και η γεωθερμία στο παιχνίδι? Δεν ξέρω τι κόστος έχει αλλά αν δεν κάνω λάθος πρόκειται πρακτικά για κλιματισμό χωρίς εξωτερική μονάδα και οι συλλέκτες είναι θαμένοι στη γη προσφέροντας βελτιωμένη απόδοση και χαμηλή κατανάλωση. Εκτός από θέρμανση το χειμώνα έχεις και ψύξη το καλοκαίρι.

[sam4g]

Σωστά παροχή αερίου δεν υπάρχει. Μόνωση έχει αρκετά καλή το σπίτι και πολύ καλά ενεργειακά κουφώματα αλουμινίου.

Δεν έχω ιδέα τι είναι η γεωθερμία αλλά φαντάζομαι το κόστος θα είναι απαγορευτικό. Ευχαριστώ πάντως, θα το ψάξω κι αυτό.

Μέχρι στιγμής μας έχει προταθεί αντλία θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών καθώς και η τοποθέτηση δεξαμενής υγραερίου θαμμενης στο οικόπεδο

[toyar]

καταρχην θα συμφωνησω οτι τα πρωτα λεφτα θα πρεπει να πεσουν στη μονωση
οσον αφορα το ειδος της θερμανσης η αποδοτικοτερη λυση ειναι η αντλια θερμοτητας εναντι σε οποιαδηποτε αλλη λυση
η καυση μετατρεπει τη χημικη ενεργεια του καυσιμου σε θερμοτητα με βαθμο αποδοσης το πολυ 95%
η αντλια θερμοτητας αποροφαει θερμοτητα απο το περιβαλλον χρησιμοποιωντας ηλεκτρικη ενεργεια αλλα τα σημερινα μηχανηματα χρειαζονται μολις μια μοναδα ηλεκτρικης ενεργειας για να μεταφερουν 5,6 και 7 μοναδες θερμοτητας απο το περιβαλλον στο χωρο μας η αντιστροφα
αν λοιπον μπορεις να αντεξεις το κοστος αγοραςκαι εγκαταστασης ειναι η αποδοτικοτερη λυση με το προσθετο πλεονεκτημα οτι εχεις και ψυξη το καλοκαιρι
θα σου χρειαστει ενας κλειστος χωρος για μηχανοστασιο οπως θα ειχες λεβητοστασιο αλλα ξεμπλεκεις απο δεξαμενες και ανεφοδιασμους

[cityfly]

Η γεωθερμία είναι σαφώς ακριβότερη στην εγκατάσταση αλλά έχει σημαντικά μειωμένο κόστος χρήσης σε σχέση με το πετρέλαιο πχ. Και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για ψύξη (σίγουρα στα υποδαπέδια συστήματα για τα κλασσικά δεν γνωρίζω).
Πέρα από το κόστος όμως εξαρτάται κι από το έδαφος, δεν μπορεί να γίνει παντού.
Οπότε το δια ταύτα είναι ότι θέλει ψάξιμο.

[teogtp]

Όπως προαναφέρθηκε,θα ασχοληθείς πρώτα με την μόνωση του σπιτιού και μετά με την θέρμανση.
Τα κουφώματα είναι μέρος της μόνωσης, πρέπει να μελετηθεί και το υπόλοιπο σπίτι για τυχόν απώλειες.
Μπορεί να χρειαστεί θερμοκελυφος ή και κεραμοσκεπή για στεγανοποίηση.
Αν προτιμήσεις την αντλία θερμότητας,δες και την λύση του net metering για ακόμη μεγαλύτερη οικονομία στο ρεύμα.

[sam4g]

Όπως προαναφέρθηκε,θα ασχοληθείς πρώτα με την μόνωση του σπιτιού και μετά με την θέρμανση.
Τα κουφώματα είναι μέρος της μόνωσης, πρέπει να μελετηθεί και το υπόλοιπο σπίτι για τυχόν απώλειες.
Μπορεί να χρειαστεί θερμοκελυφος ή και κεραμοσκεπή για στεγανοποίηση.
Αν προτιμήσεις την αντλία θερμότητας,δες και την λύση του net metering για ακόμη μεγαλύτερη οικονομία στο ρεύμα.

Επειδή αναφέρθηκε η κεραμοσκεπή να σημειώσω ότι το σπίτι είναι διαμέρισμα πρώτου ορόφου, όπου υπάρχει και δεύτερος όροφος.

Τι είναι το net metering?

[toyar]

να προσθεσω οτι η ενδοδαπεδια δεν ενδεικνυται για το ελληνικο κλιμα λογω αργης αποκρισης του συστηματος στις γρηγορες αλλαγες θερμοκρασιας

[stefanos]

Οι προτάσεις που μας έχουν κάνει διάφοροι, είναι πρώτον αντλία θερμότητας με κανονικά σώματα (δεν υπάρχει δυνατότητα ενδοδαπεδιας) και δεύτερον να μπει δεξαμενή υγραερίου θαμμένη στο οικόπεδο και να συνδεθεί με ατομικό λέβητα στο μπαλκόνι του διαμερίσματος.
.

Κανονικά σώματα δεν θα έβαζα, funcoils ναι, εκτός εάν μιλάμε για Καστοριά ή κάτι παρόμοιο που δεν χρειάζεσαι ψύξη.
Από εκεί και πέρα δεν ξέρει κανένας τι θα παίξει με τιμές ρεύματος τα επόμενα χρόνια οπότε ....
Την μόνωση πάντως να την ψάξεις παραπάνω.

[teogtp]

να προσθεσω οτι η ενδοδαπεδια δεν ενδεικνυται για το ελληνικο κλιμα λογω αργης αποκρισης του συστηματος στις γρηγορες αλλαγες θερμοκρασιας

Έτσι μου συμβούλευαν και εμένα διάφοροι γνωστοί μου και διαψεύσθηκαν όλοι.
Ρυθμίσεις την θερμοκρασία εκεί που θες και το ξεχνάς.
Η λύση των fan coil είναι η ποίο ενδεδειγμένη από την στιγμή που δεν"παίζει" ενδοδαπεδια, αλλά θέλει αγορά καλών μηχανημάτων για να μην έχεις θόρυβο.
Επίσης κερδίζεις και δροσισμο το καλοκαίρι έτσι η αγορά κλιματιστικού είναι περιττή.

[panavour]

γεωθερμια απο που θα παρεις? στην ισλανδια τοχεις το σπιτι?

[teogtp]

γεωθερμια απο που θα παρεις? στην ισλανδια τοχεις το σπιτι?

Δεν χρειάζεται να είσαι Ισλανδία για να εκμεταλλευτείς την θερμοκρασία του εδάφους.
Ψάξε λίγο για αβαθή γεωθερμία.

[stefanos]

γεωθερμία από που θα πάρεις? στην Ισλανδία τόχεις το σπίτι?

Στο σπλιτάκι μας ανταλλάσσουμε θερμότητα με τον αέρα έξω από το σπίτι.
Κάνουνε το ίδιο ανταλλάσσοντας θερμότητα με ένα δίκτυο σωλήνων στο έδαφος που έχει σχετικά σταθερή θερμοκρασία.
Οικονομικότερο.
Στη χρήση.

[leftos]

Οικονομικά σήμερα και οικονομική θέρμανση είναι το υγραέριο εφόσον υπάρχει δυνατότητα για δεξαμενή. Φαντάζομαι οτι έχεις μιλήσει με εταιρία εφοδιασμού και μπορεί να έρθει το βυτίο γιατί είναι λίγο δύσκολοι.
Αντλία θερμότητας αν δεν βάλεις fan coil πληρώνεις για ένα μηχάνημα ένα αρχικά μεγάλο κόστος και δεν χρησιμοποιείς της δυνατότητες του.
Ασε που αν πάς με κλασσικά σώματα κανονικά θέλεις υψηλών θερμοκρασιών που σημαίνει περισσότερη κατανάλωση . Και απο την άλλη οι αντίες ειδικά στις θερμοκρασίες γύρω στο 0° πάσχουν , όλα λύνονται βέβαια αλλά με κόστος πάλι.

[DrBig]

καταρχην θα συμφωνησω οτι τα πρωτα λεφτα θα πρεπει να πεσουν στη μονωση
οσον αφορα το ειδος της θερμανσης η αποδοτικοτερη λυση ειναι η αντλια θερμοτητας εναντι σε οποιαδηποτε αλλη λυση
η καυση μετατρεπει τη χημικη ενεργεια του καυσιμου σε θερμοτητα με βαθμο αποδοσης το πολυ 95%
η αντλια θερμοτητας αποροφαει θερμοτητα απο το περιβαλλον χρησιμοποιωντας ηλεκτρικη ενεργεια αλλα τα σημερινα μηχανηματα χρειαζονται μολις μια μοναδα ηλεκτρικης ενεργειας για να μεταφερουν 5,6 και 7 μοναδες θερμοτητας απο το περιβαλλον στο χωρο μας η αντιστροφα
αν λοιπον μπορεις να αντεξεις το κοστος αγοραςκαι εγκαταστασης ειναι η αποδοτικοτερη λυση με το προσθετο πλεονεκτημα οτι εχεις και ψυξη το καλοκαιρι
θα σου χρειαστει ενας κλειστος χωρος για μηχανοστασιο οπως θα ειχες λεβητοστασιο αλλα ξεμπλεκεις απο δεξαμενες και ανεφοδιασμους

Ο προπανιο περιεχει 14kwh/kg με κοστος περιπου 1€/kg δηλαδη η θερμανση σου κοστιζει περιπου 14kwh/€
Μια γρηγορη που εκανα στο νετ μου δειχνει πως η αποδοση αντλιας θερμοτητας κυμαινεται στο 200-το πολυ-300%. Νουμερα της ταξης του 500-700% δεν βρηκα καπου. Προφανως αυτο εξαρταται και απο την θερμοκρασια περιβαλλοντος.
Αν αυτα ειναι αληθεια, τοτε με 1€=10kwh μεταφερεις περιπου 20-30kwh θερμοτητας στο σπιτι. Που σημαινει οτι μαλλον σου ερχεται φτηνοτερα στην καταναλωση η αντλια θερμοτητας, αλλα υποθετω με αρκετα μεγαλυτερο κοστος εγκαταστασης και συντηρησης.