να φοράτε προστατευτικό εξοπλισμό

[skolix]

Νομίζω πως ένα από τα θέματα που πραγματεύεται το βίντεο, έστω και λίγο προβοκατορικα, είναι ότι τα πρωτότυπα EN 1621-X δεν είναι αρκετά.

Το πρωτότυπο ορίζει ότι η level 2 προστασία, σε πρόσκρουση με 50J ενεργοέργεια, πρέπει να μεταφέρει λιγότερο από 20kN στα άκρα (EN1621-1) και 9kN στην πλάτη (EN1621-3).

Αν πούμε ότι αναφερόμαστε σε κινητικη ενέργεια 50Joule υπολογιζόμενη από τον γενικό τύπο ( Εk=1/2×m×v^2), για εναν τον αναβάτη των 100κιλων αυτό μεταφράζεται σε πρόσκρουση με ταχύτητα 1μετρο το δευτερόλεπτο (3.6χαω). Η ταχύτητα αυτή (3.6χαω) είναι περίπου ίση με την ταχύτητα που αποκτά ένα οποιοδήποτε αντικείμενο που κάνει ελεύθερη πτώση από ύψος 0.8μετρων με αρχική ταχύτητα 0 και επιταγχυνση 9.8m/s^2.
Θα έλεγα ότι αυτό αντιστοιχεί σε στατιστική πτώση από σέλα μηχανής.

Νομίζω είναι φανερό ότι ο υπολογισμός του προτύπου έχει γίνει για πρόσκρουσεις σε σταθερα αντικείμενα με πολύ πολύ χαμηλές ταχύτητες ή στατικές πτώσεις. Ενδεχομένως να λαμβάνει υπόψη μόνο την κάθετη συνισταμένη ενεργειών και δυνάμεων, δηλαδή αυτήν της πτώσης στο έδαφος λόγο βαρύτητας, διότι η οριζόντια συνισταμένη είναι σίγουρο ότι θα κάνει τον αναβάτη κομμάτια. Εκτός φυσικά αν χάσει ενέργεια καθώς τρίβεται στο εδαφος.

Ακόμα και σε αυτές τις συνθήκες, η μεταφερόμενη δύναμη των 20kN ξεπερνάει τις δυνατότητες απορρόφησης για αρκετά μέρη του ανθρώπινου σώματος.

Μερικες μελέτες όσον αφορά την αντοχή του σώματος σε δυνάμεις :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2684155/

https://www.ircobi.org/wordpress/dow...les/1997_6.pdf

https://www.ircobi.org/wordpress/dow...es/2000_13.pdf

https://iopscience.iop.org/article/1...#mrxabd2f7bib9

[RaGe_Raptor]

στο 22:40 η αναφορά στον "προβοκάτορα" στον οποίο πήρε 5 λεπτά για να κόψει τη συγκεκριμένη αλυσίδα

https://youtu.be/YKO1yudGVNg?si=wL_YXomVX78I5I-r&t=1360

[Vassilis]

σε ένα βίντεο στο κανάλι fortniνe o γνωστός Καναδός παρουσιαστής μας λέει πόσο άχρηστος είναι ο προστατευτικός εξοπλισμός. στο βίντεο παρακάτω αποδομείται.όσο ευχάριστα κι αν παρακολουθούνται τα βίντεό του, δεν είναι η πρώτη φορά που λέει ανακρίβιες (μλκίες δλδ )

https://youtu.be/NOJxubCS0wM?si=Ja6usFJCr14SMWae

Καλά, δεν είπε αυτό. Βασικά καμία σχέση. Είπε συγκεκριμένα τα ένθετα για τα γόνατα και τους γοφούς σε περίπτωση ατυχήματος δεν θα κανουν τεράστια διαφορά. Και στο τέλος λέει ξεκάθαρα ότι δεν προτείνει να πάψει ο κόσμος να τα χρησιμοποιεί αλλά ότι εκείνος δεν το κάνει.

[asxetost]

Καλά, δεν είπε αυτό. Βασικά καμία σχέση. Είπε συγκεκριμένα τα ένθετα για τα γόνατα και τους γοφούς σε περίπτωση ατυχήματος δεν θα κανουν τεράστια διαφορά. Και στο τέλος λέει ξεκάθαρα ότι δεν προτείνει να πάψει ο κόσμος να τα χρησιμοποιεί αλλά ότι εκείνος δεν το κάνει.

Ναι, πολιτικά ορθός είναι, η γενική εικόνα που περνάει στο μέσο θεατή είναι πάνω κάτω όμως οτι λέει το thumbnail σωστά;
Τι συζητάμε τώρα; Αν θα βοηθήσει ένα κομμάτι πλαστικό σε μια πρόσκρουση με σταθερό αντικείμενο πάνω από 35χλμ/ω;
Είναι δεδομένο οτι ο συμβατικός ρουχισμός δεν κάνει πολλά, το σύρσιμο είναι μια άλλη ιστορία όμως επίσης.
Όπως και από το να μην φοράει τίποτα κάποιος που τα οικονομικά δεν του επιτρέπουν να αγοράσει αεροσακούλα, μηπως είναι καλύτερα τα συμβατικά;
Ξαναλέω, μην κοιτάμε μόνο τα ψιλά γράμματα που αναφέρει στο τέλος για να έχει τον κωλαρίκο του καλλυμένο, η γενική εικόνα ποιά είναι...

[Vassilis]

Η γενική εικόνα που περνάει μάλλον εξαρτάται από το πώς την ερμηνεύει ο θεατής που και αυτό εξαρτάται από διαφορα πράγματα. Προσωπικά δεν ερμήνευσα σε καμία στιγμη ότι αυτό που λέει είναι πως ο προστατευτικός εξοπλισμός είναι άχρηστος. Αυτά που λέει είναι πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Ανέφερε και το σύρσιμο και λέει ξεκάθαρα ότι τα ένθετα μπορούν να βοηθήσουν σ αυτό.

[peterTHErider]

Είναι επαγγελματίας influencer.

Σήμερα έκατσα και είδα το συγκεκριμένο βίντεο.
Εσείς που τον αποκαλείται υποτιμητικά influencer και YouTuber, (που μια χαρά κονωμαει και ας τον κράζουν) το είδατε το βίντεο? Που διαφωνείτε?
Οτι προβάλλει το γεγονός πως οι πολυεθνικές έχουν κάνει λόμπι και έχουν την μεγαλύτερη ευθύνη για την χαμηλή ποιότητα στανταρ των προστασιων το καταλάβατε?

[BLiTzER]

Σήμερα έκατσα και είδα το συγκεκριμένο βίντεο.
Εσείς που τον αποκαλείται υποτιμητικά influencer και YouTuber, (που μια χαρά κονωμαει και ας τον κράζουν) το είδατε το βίντεο? Που διαφωνείτε?
Οτι προβάλλει το γεγονός πως οι πολυεθνικές έχουν κάνει λόμπι και έχουν την μεγαλύτερη ευθύνη για την χαμηλή ποιότητα στανταρ των προστασιων το καταλάβατε?

Όχι, δεν το είδα φυσικά. Ούτε καν πάτησα το λινκ. Είναι "επαγγελματίας ινφλουένσερ". Προτιμώ να δω κάνα γκομενάκι στο Twitch.

[peterTHErider]

Το ότι είναι επαγγελματίας influencer δεν του αφαιρεί το δικαίωμα να έχει γνώση και να λέει αλήθειες και πληροφορίες που δεν γνωρίζουμε.

[BLiTzER]

Όχι, αλλά δε μας αφαιρεί ούτε εμάς το δικαίωμα να μην τον παίρνουμε στα σοβαρά.

[peterTHErider]

Χωρίς να τον ακούσουμε?
Πριν βγάλουμε συμπεράσματα καλό είναι πρώτα να ακούσουμε τι έχει να πει ο άλλος.
Ειδικά όταν μιλά για φυσική ένας φυσικός.
Γνώρισμα των έξυπνων ανθρώπων είναι να λαμβάνουν όση περισσότερη πληροφορία μπορούν και μετά να την φιλτράρουν. Να θέλουν να μάθουν.
Απο όλους και από όλα ίσως έχουμε να παρουμε κάτι.απλα πρέπει να το φιλτραρουμε.

Υγ. Και όχι,για μένα είναι αφελές να μην παίρνουμε στα σοβαρά κάποιον πριν τον ακούσουμε και δείχνει υπεροψία και ξερολισμο.

[BLiTzER]

Καλά τα λες και, θεωρητικά, έχεις δίκιο. Ακριβώς έτσι είναι.

Αλλά... motoyoutubers. Σόρι, δεν μπορώ. Δεν έχουν απολύτως τίποτα να μου δώσουν. Μπορείς να το ονομάσεις όπως θέλεις.

[SeniorCanardo]

...Προτιμώ να δω κάνα γκομενάκι στο Twitch.

Παντρεμένος με παιδιά, λογικό, που αλλού να τα δεις τα γκομενάκια.

[SeniorCanardo]

Επίσης για να τα λέμε όλα...

- Ο συγκεκριμένος ΔΕΝ βιοπορίζεται από το tube, αλλά ανήκει στο δυναμικό της εταιρείας.

- ΔΕΝ κάνει hard sale

- ΔΕΝ "γλύφει" (τουλάχιστον εμφανώς και απροκάλυπτα) και έχει κράξει ουκ ολίγες φορές (πχ HD) και έχει υποστεί τις συνέπειες

Από εκεί και πέρα ο καθένας, παρακολουθεί, διαβάζει και καταλαβαίνει ανάλογα με το "μυαλό" του και αποφασίζει που και πως, θα ξοδέψει τον χρόνο του.

Προσωπικά δεν πιστεύω κανένα, ούτε τον tuber, ούτε τον συμφορουμίτη (εκεί να δεις bias), ούτε τον ειδικό τύπο (και εκεί να δεις bias), ούτε τον παλιό μοτοσυκλετιστή, ούτε τον συλλέκτη, ούτε τον μάστορα.
Τους ακούω όμως όλους.

[RaGe_Raptor]

Χωρίς να τον ακούσουμε?
Πριν βγάλουμε συμπεράσματα καλό είναι πρώτα να ακούσουμε τι έχει να πει ο άλλος.
Ειδικά όταν μιλά για φυσική ένας φυσικός.
Γνώρισμα των έξυπνων ανθρώπων είναι να λαμβάνουν όση περισσότερη πληροφορία μπορούν και μετά να την φιλτράρουν. Να θέλουν να μάθουν.
Απο όλους και από όλα ίσως έχουμε να παρουμε κάτι.απλα πρέπει να το φιλτραρουμε.

Υγ. Και όχι,για μένα είναι αφελές να μην παίρνουμε στα σοβαρά κάποιον πριν τον ακούσουμε και δείχνει υπεροψία και ξερολισμο.

πολύ σωστή τοποθέτηση

Επίσης για να τα λέμε όλα...

- Ο συγκεκριμένος ΔΕΝ βιοπορίζεται από το tube, αλλά ανήκει στο δυναμικό της εταιρείας.

- ΔΕΝ κάνει hard sale

- ΔΕΝ "γλύφει" (τουλάχιστον εμφανώς και απροκάλυπτα) και έχει κράξει ουκ ολίγες φορές (πχ HD) και έχει υποστεί τις συνέπειες

Από εκεί και πέρα ο καθένας, παρακολουθεί, διαβάζει και καταλαβαίνει ανάλογα με το "μυαλό" του και αποφασίζει που και πως, θα ξοδέψει τον χρόνο του.

Προσωπικά δεν πιστεύω κανένα, ούτε τον tuber, ούτε τον συμφορουμίτη (εκεί να δεις bias), ούτε τον ειδικό τύπο (και εκεί να δεις bias), ούτε τον παλιό μοτοσυκλετιστή, ούτε τον συλλέκτη, ούτε τον μάστορα.
Τους ακούω όμως όλους.

Συνήθως "ακούμε " με σκοπό/για να απαντήσουμε . Και λέω Συνήθως επειδή έχει να κάνει με το ποσό θεμελιωμενα/αδιαμφησβητητα είναι κάποια πράγματα στο μυαλό μας

[SeniorCanardo]

Συνήθως "ακούμε " με σκοπό/για να απαντήσουμε . Και λέω Συνήθως επειδή έχει να κάνει με το ποσό θεμελιωμενα/αδιαμφησβητητα είναι κάποια πράγματα στο μυαλό μας

Δεν είμαι σίγουρος ότι σε πιάνω, αλλά γενικότερα η θέση-αντίθεση-σύνθεση (διαλεκτική) βασίζεται κυρίως στην ποιότητα των επιχειρημάτων (εμπειρικών-γνωσιακών-επιστημονικών).
Τα "νομίζω", "πιστεύω", "εκτιμώ πως", έχουν αξία σχετική και συνηθέστερα πολύ μικρότερη από ότι "διαφημίζουν".

Μεγάλη κουβέντα γενικότερα και ήδη έχει ξεφύγει και είναι κρίμα να "σφουγγαρίζει" κάποιος.